Скрытые издержки цифровой золотой лихорадки: когда бум ИИ сталкивается с реальностью сельских общин

Потребление воды превышает потребление целого города? Шокирующее количество воды в новых центрах обработки данных, использующих искусственный интеллект

Нынешний бум искусственного интеллекта, провозглашенный четвертой промышленной революцией, выявляет поразительное несоответствие между обещаниями технологических гигантов и реальным влиянием на местные сообщества. В то время как такие компании, как Amazon, Microsoft, Meta и Google, планируют инвестировать около 600 миллиардов долларов в инфраструктуру ИИ к 2028 году, в Соединенных Штатах растет двухпартийная оппозиция строительству центров обработки данных. Это развитие событий обнажает фундаментальные экономические и социальные противоречия в стратегии роста, которая опирается на перекладывание затрат на местные сообщества, в то время как прибыль остается у нескольких глобальных технологических компаний.

Масштабы этого противодействия значительны. По данным организации Data Center Watch, за последние два года были заблокированы или отложены проекты строительства центров обработки данных на сумму 64 миллиарда долларов, при этом 18 миллиардов долларов были полностью приостановлены, а еще 46 миллиардов долларов отложены. Эти цифры не просто статистические; они свидетельствуют о глубоком конфликте между глобальным капиталом и местной автономией. По меньшей мере 142 группы активистов в 24 штатах организуют протесты против строительства новых центров обработки данных, и эта мобилизация примечательна тем, что выходит за рамки традиционных политических границ.

Экономический обман

Обещание рабочих мест

В риторике технологических компаний и их политических союзников постоянно подчеркивается создание рабочих мест как ключевой аргумент в пользу центров обработки данных. Однако более внимательное изучение эмпирических данных показывает принципиально иную картину. Исследование, проведенное по заказу лоббистской группы Data Center Coalition компанией PwC, утверждает, что в 2023 году индустрия центров обработки данных обеспечила 4,7 миллиона рабочих мест в США. Однако эта цифра в значительной степени вводит в заблуждение.

Из этих 4,7 миллионов рабочих мест только 603 900 были непосредственно связаны с самой индустрией центров обработки данных. Остальные 4,1 миллиона рабочих мест были классифицированы как косвенные или опосредованные, что является методологической конструкцией, основанной на спорной модели IMPLAN. Эта модель рассчитывает мультипликативный эффект в 7,8 раза, что означает, что каждое непосредственное рабочее место предположительно создает 7,8 дополнительных рабочих мест в экономике в целом. Независимые экономисты, такие как Натан Дженсен из Техасского университета, называют эти цифры нереалистичными, указывая на то, что мультипликатор от одного до двух был бы гораздо более правдоподобным.

Реальность создания рабочих мест отрезвляет. В зависимости от размера и бизнес-модели, типичный центр обработки данных после завершения строительства обеспечивает работой от нескольких десятков до нескольких сотен человек. Даже гипермасштабные центры обработки данных, представляющие собой инвестиции в миллиарды долларов, требуют для работы всего несколько десятков штатных сотрудников. Центр обработки данных мощностью 40 мегаватт обычно обеспечивает работой около 45 человек после завершения строительства. В то же время компании и политики часто обещают тысячи рабочих мест, и это несоответствие систематически воспроизводится в сообщениях СМИ.

Хотя этап строительства центра обработки данных создает от сотен до более тысячи временных рабочих мест в строительной отрасли, они носят временный характер и исчезают после завершения проекта. Часто упоминаемые косвенные рабочие места в сфере услуг, от ресторанов до розничной торговли, являются нестабильными и низкооплачиваемыми. Они едва ли оправдывают масштабные налоговые льготы и инвестиции в инфраструктуру, которые муниципалитеты предоставляют для центров обработки данных.

Налоговые льготы и фискальные перераспределения

Финансовые последствия деятельности центров обработки данных представляют собой сложный парадокс. С одной стороны, они приносят значительные налоговые поступления в некоторые муниципалитеты; с другой — приводят к огромным налоговым потерям для правительства из-за щедрых программ стимулирования. По меньшей мере 41 штат США предлагает налоговые льготы для центров обработки данных, причем конкретные условия значительно различаются, но основная структура схожа: освобождение от налога с продаж и налога на использование оборудования, строительных материалов и зачастую даже электроэнергии.

Вирджиния особенно наглядно демонстрирует финансовые противоречия этой политики. Расходы на программу штата по созданию некоммерческих центров обработки данных выросли с 65 миллионов долларов в 2017 году до 750 миллионов долларов в 2023 году, увеличившись на 1054 процента всего за шесть лет. Эти потери ложатся на плечи всех 8,6 миллионов жителей Вирджинии, составляя примерно 87 долларов на человека, в то время как выгоду от этих доходов получают лишь некоторые муниципалитеты.

Округ Лаудон, штат Вирджиния, прозванный мировой столицей центров обработки данных, наглядно демонстрирует концентрированные выгоды от этого. Предполагаемые ежегодные налоговые поступления от центров обработки данных составляют 890 миллионов долларов, что составляет 95 процентов от общего операционного бюджета округа в 940 миллионов долларов. Эти доходы поступают в основном за счет налогообложения компьютерного оборудования в центрах обработки данных, а не за счет традиционных налогов на недвижимость. На каждый доллар налоговых поступлений от центров обработки данных округ тратит всего 0,04 доллара на государственные услуги, по сравнению с 0,25 доллара на традиционные предприятия. Это позволило округу Лаудон поддерживать самую низкую ставку налога на недвижимость в Северной Вирджинии, примерно на 25 процентов ниже, чем в соседних округах.

Однако эта модель создает ненадежную фискальную зависимость. Прогнозы показывают, что налоговые поступления от продажи компьютерного оборудования могут вырасти до 1,37 миллиарда долларов к 2026 году и до 1,5–2,5 миллиарда долларов к 2030 году. Эти доходы могут превысить традиционные поступления от налога на имущество, что, по словам самих чиновников округа, представляет собой тревожную чрезмерную зависимость от единственного, нестабильного источника дохода. Компьютерное оборудование, как правило, имеет срок службы всего несколько лет и может быть относительно легко перемещено, если Вирджиния изменит свою политику стимулирования или другие регионы станут более привлекательными.

Основная проблема заключается в структуре этих фискальных механизмов: рассредоточенные издержки и концентрированные выгоды. В то время как отдельный округ получает огромные доходы, весь штат несет бремя налоговых льгот. 440 000 жителей округа Лаудон получают примерно 1506 долларов на человека, в то время как остальные жители Вирджинии теряют примерно по 87 долларов каждый. Эта асимметрия создает политическую динамику, в которой местные элиты получают прибыль от центров обработки данных, в то время как более широкие социальные издержки перекладываются на других.

Критики утверждают, что эти налоговые льготы неэффективны. Решения о размещении центров обработки данных в основном принимаются с учетом других факторов: доступа к надежному энергоснабжению, водоснабжению, оптоволоконной инфраструктуре и близости к основным точкам обмена интернет-трафиком. Прохладный климат Вирджинии и превосходная интернет-инфраструктура привлекали бы центры обработки данных даже без масштабных налоговых льгот. Тем не менее, штат упускает сотни миллионов долларов доходов, которые могли бы быть использованы на школы, дороги и другие общественные услуги.

Потребление ресурсов и экологическая экстернализация

Энергия как ограничивающий фактор

Потребление энергии центрами обработки данных представляет собой одну из самых серьезных экономических и экологических проблем цифровой трансформации. В 2023 году центры обработки данных в США потребили 183 тераватт-часа электроэнергии, что эквивалентно 4,4% от общего потребления электроэнергии в Соединенных Штатах. К 2030 году прогнозируется увеличение этого показателя до 426 тераватт-часов, что составляет рост на 133%. Это означает, что на центры обработки данных будет приходиться от 6,7 до 12% от общего потребления электроэнергии в США.

Однако эти цифры не отражают истинный масштаб отдельных объектов. Традиционные центры обработки данных обычно потребляют от 5 до 10 мегаватт электроэнергии, в то время как современные гипермасштабные центры для искусственного интеллекта потребляют 100 мегаватт и более. Ожидается, что крупнейшим запланированным центрам обработки данных потребуется до 2000 мегаватт, или 2 гигаватта, что эквивалентно мощности двух крупных атомных электростанций. Кампусы центров обработки данных на ранних стадиях планирования, занимающие 50 000 акров, могут потреблять до 5 гигаватт.

Этот экспоненциально растущий спрос оказывает давление на и без того перегруженную электросеть. По оценкам Goldman Sachs, к 2030 году для удовлетворения спроса со стороны центров обработки данных потребуется около 720 миллиардов долларов инвестиций в инфраструктуру электросети. В конечном итоге эти расходы лягут на плечи всех потребителей электроэнергии, что приведет к росту цен на энергоносители для домов и предприятий.

Региональные последствия особенно драматичны. В Вирджинии в 2023 году центры обработки данных потребляли примерно 26 процентов от общего потребления электроэнергии штата, что требует масштабных инвестиций в новые генерирующие мощности. В других штатах, таких как Северная Дакота, Небраска, Айова и Орегон, на центры обработки данных приходится от 11 до 15 процентов потребления электроэнергии.

Вопрос об источниках энергии обостряет экологические проблемы. Хотя технологические компании взяли на себя обязательства по переходу на 100-процентное использование возобновляемой энергии, реальность выглядит иначе. Международное энергетическое агентство прогнозирует, что, несмотря на растущую долю возобновляемых источников энергии, выработка электроэнергии на газовых электростанциях для центров обработки данных увеличится более чем вдвое — со 120 тераватт-часов в 2024 году до 293 тераватт-часов в 2035 году, причем большая часть этого роста придется на США. Global Energy Monitor выявил 38 гигаватт газовых электростанций, находящихся в стадии разработки и специально предназначенных для центров обработки данных, что составляет около четверти всех подобных проектов.

Некоторые компании даже рассматривают возможность продления срока службы угольных электростанций или строительства новых электростанций, работающих на ископаемом топливе, чтобы удовлетворить энергетические потребности своих центров обработки данных. Это развитие событий прямо противоречит национальным и международным климатическим целям. Исследователи предупреждают, что потребление электроэнергии искусственным интеллектом противоречит значительному повышению эффективности, необходимому для достижения нулевых выбросов.

Для сельских общин создание центров обработки данных часто означает рост счетов за электроэнергию. Исследование, проведенное законодательным собранием Вирджинии, показало, что средние домохозяйства в штате могут платить дополнительно 37,50 долларов в месяц за электроэнергию из-за центров обработки данных. Причина кроется в структуре ценообразования на электроэнергию: затраты на расширение сети и создание новых генерирующих мощностей перекладываются на всех потребителей, в то время как центры обработки данных часто могут заключать специальные тарифные соглашения.

Вода как дефицитный ресурс

Потребление воды центрами обработки данных представляет собой растущую экологическую и экономическую проблему, особенно в регионах США с дефицитом воды. Один крупный центр обработки данных может потреблять до 5 миллионов галлонов питьевой воды в день, чего достаточно для обеспечения водой тысяч домов или ферм. Google, одна из ведущих компаний в отрасли, потребила 5,6 миллиарда галлонов воды в мире в 2022 году, и ожидается, что это потребление продолжит расти в связи с революцией в области генеративного искусственного интеллекта.

Потребление воды в центрах обработки данных сосредоточено в трех основных областях. Во-первых, непосредственное охлаждение на месте, в результате которого в среднем испаряется от 0,26 до 2,4 галлонов на киловатт-час потребляемой мощности серверов. Во-вторых, водоемкое производство электроэнергии на тепловых и гидроэлектростанциях, требующее в среднем 2,0 галлона испарившейся воды на киловатт-час потребленной электроэнергии. В-третьих, потребление воды в цепочке поставок, особенно в полупроводниковом производстве, где для производства одного микрочипа требуется от 2,1 до 2,6 галлонов воды.

Географическое распределение центров обработки данных усугубляет проблему водоснабжения. Примерно 20 процентов центров обработки данных в США получают воду из умеренно или сильно загрязненных водосборных бассейнов на западе страны. Сухой воздух в этих регионах делает их технически привлекательными для центров обработки данных, поскольку влажность может вызывать коррозию и проблемы с электрооборудованием в чувствительных системах. В то же время, в этих регионах самые высокие предельные издержки на водопотребление.

Феникс, штат Аризона, наглядно демонстрирует масштаб проблемы. В этом регионе расположено более 58 центров обработки данных. Если каждый из этих центров использует 3 миллиона галлонов воды в день для охлаждения, это эквивалентно ежедневному потреблению более 170 миллионов галлонов питьевой воды только для охлаждения центров обработки данных. Такое огромное потребление создает дополнительную нагрузку на и без того хрупкие запасы воды и поднимает этические вопросы о том, должны ли потребности технологических гигантов иметь приоритет над основными потребностями жителей и сельского хозяйства.

Ценообразование на воду усугубляет это неравенство. Во многих случаях технологические компании платят за воду по более низким тарифам, чем местные жители. В городе Меса, штат Аризона, Google договорился о тарифе в 6,08 доллара за 1000 галлонов воды, в то время как жители платили 10,80 доллара за 1000 галлонов. Эта договоренность вызвала возмущение среди жителей, которые посчитали, что технологический гигант получает преференции за счет местного сообщества.

Регулирование ценообразования на воду усугубляет эту проблему. Тарифы на воду часто устанавливаются государственными органами на основе затрат на очистку, распределение и обслуживание инфраструктуры, а не на основе спроса и предложения на конкурентном рынке. Это создает ситуацию, когда технологические компании могут договариваться о выгодных тарифах на воду, которые не в полной мере отражают предельные издержки их водопотребления. В результате у этих компаний отсутствует стимул к экономии воды или инвестированию в более эффективные технологии охлаждения.

Питьевая вода, используемая для охлаждения центров обработки данных, часто обрабатывается химическими веществами для предотвращения коррозии и роста бактерий, что делает ее непригодной для потребления человеком или использования в сельском хозяйстве. Это означает, что центры обработки данных не только потребляют большие объемы питьевой воды, но и фактически истощают местные водные ресурсы.

В Грузии жители, проживающие рядом с центром обработки данных, сообщили о перебоях в водоснабжении, причем некоторые заявили, что больше не могут пить воду. Эти сообщения, основанные на отдельных случаях, указывают на потенциальное влияние на качество воды, выходящее за рамки простого потребления.

Шумовое загрязнение как недооцененный внешний эффект

Шумовое загрязнение от центров обработки данных представляет собой часто упускаемый из виду, но значительный негативный внешний эффект, влияющий на качество жизни и здоровье соседних населенных пунктов. Основными источниками шума являются дизельные генераторы для аварийного электроснабжения, системы охлаждения и высокое энергопотребление, генерирующее низкочастотный гул.

Дизельные генераторы являются наиболее распространенным резервным источником питания для центров обработки данных. Небольшие центры обработки данных площадью менее 5000 квадратных футов обычно используют от двух до пяти генераторов, в то время как гипермасштабные центры обработки данных могут потребовать десятки. Для обеспечения их работоспособности эти генераторы необходимо проверять не реже одного раза в месяц. Уровень шума варьируется в зависимости от размера генератора: небольшие генераторы работают примерно на уровне 85 децибел, а более крупные приближаются к 100 децибелам. Поскольку центры обработки данных обычно используют несколько генераторов одновременно, уровень шума соответственно возрастает.

Системы охлаждения постоянно создают шум. Вентиляторы систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в центрах обработки данных производят шум от 55 до 85 децибел. С развитием искусственного интеллекта и ростом требований к хранению данных серверы ежедневно потребляют все больше энергии. Температура повышается быстрее при высокой нагрузке на серверы, поэтому системы ОВК постоянно работают с повышенной скоростью для охлаждения серверов и проходов.

Для сравнения: по данным Американской ассоциации специалистов по речи, языку и слуху, безопасный уровень звука составляет 70 децибелов или ниже. Воздействие шума на уровне 85 децибелов и выше вредно для слуха. В некоторых центрах обработки данных уровень шума в серверных зонах достигает 96 децибелов.

Один из наиболее хорошо задокументированных случаев — это сообщество Грейт-Окс в Вирджинии. Джон Бисс и его жена Глория в мае 2022 года позвонили в полицию округа, чтобы пожаловаться на визг, гудение и гул, исходящие от недавно построенных центров обработки данных в 600 футах к северу, за дубовым лесом. Первый прибывший на место полицейский подтвердил, что шум был очень сильным. Другие жители говорили, что непрекращающийся шум мешал им спать, вызывал головные боли и мешал отдыху на свежем воздухе. Некоторые утверждали, что ночью шум усиливался, что позже подтвердил измеритель уровня шума, установленный Биссами, который зафиксировал уровень шума до 65 децибелов ночью. Постановление округа об ограничении шума в жилых районах не превышает 55 децибелов ночью, но на тот момент не распространялось на шум от систем кондиционирования.

Карлос Янес, еще один житель Грейт-Оукс, заказал новые окна на 20 000 долларов и перенес кроватку своего годовалого ребенка в подвал. Несколько других жителей обсуждали возможность переезда. После многочисленных встреч с Amazon и дорогостоящих инженерных работ оператору центра обработки данных удалось снизить уровень шума на 10 децибел.

Всё больше исследований указывают на то, что хронический шум, издаваемый центрами обработки данных, представляет собой скрытую угрозу для здоровья, повышая риск высокого кровяного давления, инсультов и инфарктов. Жители описывают жизнь рядом с центром обработки данных как круглосуточную работу газонокосилки в гостиной.

Шумовое загрязнение особенно заметно в сельской местности, где массивные, ничем не примечательные здания заменяют собой территории, когда-то бывшие лесами или сельскохозяйственными угодьями. Даже 60 децибел, нижняя граница типичного диапазона, звучат как накладывающиеся друг на друга разговоры или фоновая музыка. Люди часто описывают этот шум как гул, дребезжание или низкочастотное гудение. Центры обработки данных работают круглосуточно, поэтому уровень шума не повышается после закрытия, но он становится более заметным, когда становится тихо.

Наш опыт работы в США в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Анатомия сопротивления

Межпартийная оппозиция

Одним из наиболее примечательных аспектов противодействия строительству центров обработки данных является его двухпартийный характер. Отказ от строительства центров обработки данных не следует типичным идеологическим линиям разлома американской политики. Блокировка проектов происходила как в республиканских, так и в демократических штатах, и есть как республиканские, так и демократические чиновники, выступающие против новых проектов.

Анализ публичных заявлений выборных должностных лиц в округах, где реализуются крупные проекты по строительству центров обработки данных, показал, что 55 процентов политиков, публично выступивших против таких проектов, были республиканцами, а 45 процентов — демократами. Эта двухпартийная оппозиция заслуживает внимания, поскольку крупные проекты по строительству центров обработки данных, как правило, реализуются в штатах с преобладанием республиканцев, за исключением Вирджинии и Орегона. Даже в Техасе, известном своей благоприятной для бизнеса территорией, в Сенате штата существует двухпартийная поддержка дополнительных правил регулирования строительства центров обработки данных.

Мотивация оппозиции различается в зависимости от политических взглядов. Республиканцы, как правило, сосредотачиваются на налоговых льготах и ​​нагрузке на энергетическую сеть, в то время как демократы больше обеспокоены воздействием на окружающую среду и потреблением ресурсов. Однако обе партии сходятся во мнении, что не хотят видеть центры обработки данных в своих населенных пунктах.

Недавний общенациональный опрос, проведенный компанией Heatmap, показал, что лишь 44 процента респондентов приветствовали бы появление центра обработки данных рядом со своими домами. Удивительно, но центры обработки данных оказались менее популярны, чем почти любой другой тип энергетических проектов. Согласно опросу Heatmap, американская общественность относится к центрам обработки данных, которые после постройки по сути представляют собой склады, с большим скептицизмом, чем к газовым электростанциям, которые, помимо парниковых газов, выбрасывают оксиды азота и диоксид серы. Они отвергают центры обработки данных больше, чем ветряные электростанции с их высокими турбинами и механическим гулом, больше, чем хранилища энергии, которые могут вызвать сильные пожары, или даже атомные электростанции, которые долгое время считались наиболее пугающими энергетическими установками.

Успешные блокады и моратории

Несколько муниципалитетов успешно заблокировали проекты строительства центров обработки данных или ввели моратории, послужив образцом для других регионов. Сент-Чарльз, штат Миссури, стал первым городом в стране, который в августе 2025 года ввел общегородской годичный мораторий на строительство центров обработки данных. Мораторий был вызван широкой обеспокоенностью общественности по поводу предлагаемого проекта строительства центра обработки данных площадью 440 акров, получившего название Project Cumulus, расположенного в экологически чувствительной зоне, недалеко от мест бурения скважин и в пойме реки. Жители выразили решительное несогласие, ссылаясь на отсутствие прозрачности из-за соглашений о неразглашении, потенциальную угрозу водоснабжению, нагрузку на энергетическую инфраструктуру и экологические риски. Городской совет единогласно одобрил мораторий.

Этот успех вдохновил другие города. Сент-Луис также рассматривает возможность введения моратория на новые проекты центров обработки данных после того, как его комиссия по планированию рекомендовала приостановить их на время разработки нормативных актов. Глава городского управления планирования Дон Роу рекомендовал временную приостановку в служебной записке. Он написал, что план зонирования города не был разработан для центров обработки данных — объектов, которые напоминают склады, но потребляют огромное количество электроэнергии и воды.

Тарборо, Северная Каролина, — ещё один пример. После более чем пяти часов обсуждения городской совет проголосовал 6 голосами против 1 против выдачи специального разрешения на использование земельного участка под строительство запланированного гипермасштабного центра обработки данных стоимостью 6,2 миллиарда долларов на территории площадью 50 акров, уже предназначенной для тяжёлой промышленности.

В поселке Салин в штате Мичиган проголосовали против изменения зонирования 575 акров земли под строительство центра обработки данных. Несколько дней спустя землевладельцы и застройщик Related Digital подали иск против поселка. В поселке Огаста, штат Мичиган, петиция успешно привела к голосованию по изменению зонирования для проекта строительства центра обработки данных стоимостью 1 миллиард долларов.

В округе Принс-Джордж в штате Мэриленд введен мораторий на строительство любых центров обработки данных в регионе на время дальнейшего изучения потенциального воздействия на местное население. Предложение о переоборудовании заброшенного торгового центра в центр обработки данных вызвало резкое сопротивление на местных собраниях и привело к сбору 20 000 подписей с требованием остановить проект.

В штате Огайо был введен девятимесячный мораторий на размещение центров обработки данных для оценки их воздействия на местное население. Это решение штата свидетельствует о росте противодействия со стороны местных сообществ на уровне штата.

На международном уровне другие страны также ввели моратории. Правительство Нидерландов в феврале ввело девятимесячный мораторий на выдачу новых разрешений для гипермасштабных центров обработки данных, за исключением некоторых районов Гронингена и Северной Голландии. Сингапур также ввел мораторий. В последние годы местные власти Сингапура, города-государства с населением почти шесть миллионов человек, расположенного на острове размером в половину Лондона, обеспокоены тем, что развитие центров обработки данных превысило возможности страны по обеспечению этих объектов экологически чистой электроэнергией.

Организационные стратегии и мобилизация сообщества

Противодействие центрам обработки данных развило сложную организационную инфраструктуру. Вирджиния стала центром общественной оппозиции центрам обработки данных в США, где 42 группы активистов работают над замедлением, остановкой или дальнейшим регулированием развития этих центров. Противодействие в Вирджинии становится все более профессиональным и организованным. В 2023 году была создана Коалиция по реформе центров обработки данных для координации усилий экологических, природоохранных и жилищных ассоциаций, выступающих против проектов центров обработки данных. Коалиция по реформе центров обработки данных — это растущая организация, которая пополняет свою платформу новыми членами по мере усиления противодействия центрам обработки данных в Вирджинии.

Эксперты по противодействию строительству центров обработки данных подчеркивают важность мобилизации низовых демократических движений. Стивен Гонсалес Монсеррате, эксперт по центрам обработки данных, объясняет, что мобилизация низовых демократических движений в последнее время оказала гораздо большее влияние, чем многие в индустрии центров обработки данных ожидали. В случае с Чандлером, штат Аризона, он работал с группой людей, страдающих от шумового загрязнения из-за проживания рядом с центрами обработки данных. После многих лет встреч, протестов и организации сообщества им удалось добиться принятия первого муниципального постановления о шуме, разработанного специально для центров обработки данных в Соединенных Штатах.

Рекомендации для сообществ, затронутых планируемым строительством центров обработки данных, включают: Раннюю организацию, поскольку центры обработки данных крайне засекречены и часто ведут дела за кулисами, поэтому на момент объявления может показаться, что ничего нельзя сделать. Поэтому важно как можно скорее повысить осведомленность и создать ажиотаж. Взаимодействие с местными политиками для привлечения их к ответственности, поскольку центральное правительство часто не информирует их о ситуации и они могут быть дезинформированы. Контакты с местными СМИ, которые часто могут быть лучшими представителями интересов. Установление международных контактов, поскольку формируется глобальная сеть, сталкивающаяся с теми же проблемами и способная оказать неоценимую поддержку. Обращение к экспертам в области водопроводной и электроэнергетической инфраструктуры, зонирования и проектирования центров обработки данных.

В ноябре 2025 года в Джорджии состоялся однодневный саммит, объединивший членов местных сообществ, студентов и активистов. Саммит включал в себя семинары, панельные дискуссии и ярмарку для налаживания деловых связей, направленные на развитие успешных организационных навыков в борьбе с распространением центров обработки данных и майнингом криптовалют в сообществах Джорджии. Повестка дня охватывала такие темы, как успешное противодействие со стороны местных сообществ, эффективные организационные стратегии, правовая база, успешные кампании на местах, экологические разрешения, техническая коммуникация и взаимодействие с выборными должностными лицами.

Структурные властные асимметрии

Дефицит прозрачности и эрозия демократии

Одна из самых основных критических замечаний в адрес развития центров обработки данных касается систематического отсутствия прозрачности, что подрывает демократический процесс принятия решений. Компании, занимающиеся центрами обработки данных, часто работают за счет соглашений о неразглашении и подставных компаний, что затрудняет принятие обоснованных решений местными сообществами о проектах, которые окажут существенное влияние на окружающую среду, инфраструктуру и качество жизни.

Проект Cumulus в Сент-Чарльзе иллюстрирует эту проблему. Разработчики CRG Cumulus сослались на соглашения о неразглашении, тем самым предотвратив полное раскрытие деталей проекта. Жители резко раскритиковали отсутствие прозрачности, что в конечном итоге привело к общегородскому мораторию.

В Сент-Луисе Лорен Филла, казначей Экосоциалистической зеленой партии Восточного Миссури, выразила следующее разочарование: «Это именно то, что мы предсказывали: мнения и голоса жителей будут размываться в этих районах, отвлекаясь от городского руководства. Мы не хотим, чтобы они перекладывали ответственность. Городское руководство должно взять на себя ответственность за защиту Сент-Луиса от этих чудовищ».

Федеральные правила усугубили эту проблему. В «Большом красивом законопроекте» администрации Трампа содержались положения, призванные отменить федеральные и местные стандарты, сделав федеральную поддержку зависимой от готовности юрисдикций принять менее строгие нормативные стандарты. Эти положения фактически закрыли двери для участия общественности, отменили требования к публичному уведомлению, сократили или обошли сроки для комментариев и ограничили юридические средства защиты, традиционно доступные жителям для оспаривания высокооплачиваемых проектов.

Эти изменения создают такую ​​нормативно-правовую среду, в которой технологические гиганты могут продолжать свою деятельность практически безнаказанно, будучи уверенными, что даже вопиющие нарушения природоохранного законодательства останутся безнаказанными. Природоохранное законодательство остается на бумаге, но политические приоритеты подорвали его силу. Соединенные Штаты перестраивают свою модель управления, отдавая приоритет гипермасштабному развитию ИИ над демократической подотчетностью, подвергая и без того уязвимые сообщества бесконтрольным социальным, экологическим и инфраструктурным издержкам экспансии крупных технологических компаний.

Экологическая справедливость и пространственное неравенство

Пространственное распределение центров обработки данных соответствует закономерностям структурного неравенства. Национальное исследование показало, что, хотя центры обработки данных не расположены непропорционально в районах с высокими показателями Индекса экологической справедливости, существует очень сильная корреляция между их местоположением и социальной уязвимостью, при этом ключевыми факторами являются бедность и низкий уровень образования. Почти половина всех объектов расположена в районах, показатели социальной уязвимости которых превышают средний показатель по стране. На региональном уровне картина еще более выражена: в таких штатах, как Калифорния, Техас и Иллинойс, скопления центров обработки данных находятся в районах с высоким или очень высоким уровнем экологической справедливости.

Только в Калифорнии почти треть центров обработки данных расположена в самых загрязненных районах штата. Такое расположение не случайно. Малообеспеченные районы и общины с большим количеством цветного населения, районы, уже обремененные экологической и экономической несправедливостью, обладают меньшей политической властью и меньшей способностью противостоять влиятельным корпоративным интересам.

Отсутствие прозрачности, созданное правилами, обсуждавшимися в первой части серии, было использовано крупными технологическими компаниями как ценный инструмент для подавления осмысленного участия сообщества и превращения сопротивления в сложную и практически невыполнимую борьбу.

Системы регулирования часто дают сбой, и государственные учреждения оказываются в зависимости от промышленности. Исторически сложилось так, что общинам приходилось бороться за свои права на чистый воздух и воду, а также за полноценное участие в принятии решений, затрагивающих их жизнь. Эта борьба была долгой, изнурительной и часто беспрепятственной против корпоративных гигантов и ведомств, призванных защищать общественность. Она также породила одни из самых мощных моделей низового сопротивления, модели, которые могут и должны служить ориентиром в сегодняшней борьбе против безудержного расширения крупных технологических компаний.

Макроэкономические последствия и риски образования пузырей

Инфраструктура ИИ как экономический риск

Масштабные инвестиции в инфраструктуру искусственного интеллекта все чаще вызывают вопросы об экономической устойчивости и формировании «пузырей». Ведущие мировые разработчики инфраструктуры ИИ, известные как гиперскейлеры, инвестируют беспрецедентные суммы. Три крупнейших гиперскейлера расширяют свои крупнейшие центры обработки данных в США, увеличивая их мощность с нынешних менее чем 500 мегаватт до запланированных 2000 мегаватт, что означает удвоение или учетверение мощности уже реализованных проектов.

Четыре крупнейших потребителя энергии в этой группе — Amazon, Meta, Microsoft и Google — могут потратить около 320 миллиардов долларов на капитальные вложения в 2025 году, в основном на инфраструктуру для искусственного интеллекта. Это больше, чем ВВП Финляндии, и лишь немного меньше, чем общая выручка ExxonMobil в 2024 году. Инициатива Stargate, совместный проект OpenAI и правительства США, направлена ​​на инвестирование 500 миллиардов долларов в сеть центров обработки данных нового поколения для искусственного интеллекта.

Эти расходы стимулируют рост ВВП и создают рыночный оптимизм. Однако некоторые аналитики предупреждают, что этот всплеск расходов может маскировать более глубокие экономические слабости. В отчете Deutsche Bank от сентября 2025 года предполагалось, что без инвестиций в ИИ экономика США, возможно, уже находится в рецессии. Грег Кнапп, управляющий партнер Irons Macroeconomics, объяснил, что, хотя все эти инвестиции стимулируют рост ВВП, индекс S&P 500 в настоящее время довольно несбалансирован, что создает риск обвала инвестиций, особенно учитывая, что государственные расходы достигли беспрецедентного уровня.

Многие наблюдатели проводят параллели с пузырем доткомов конца 1990-х годов. В отличие от той эпохи, когда компании испытывали трудности с получением прибыли, многие из современных лидеров в области искусственного интеллекта генерируют существенные доходы. Однако некоторые эксперты опасаются, что этого может быть недостаточно для поддержания высокого уровня расходов. Некоторые компании обращаются к рынку облигаций для финансирования развития своей инфраструктуры, выпуская долговые обязательства, которые они намерены погасить позже. Такие компании, как Oracle, Meta и CoreWeave, в совокупности привлекли миллиарды долларов за счет заемных средств или частного кредитования для поддержки новых проектов центров обработки данных.

Опрос Стэнфордского университета показал, что внедрение ИИ в бизнес в 2024 году увеличилось с 55% в предыдущем году до 78%. Однако компании по-прежнему проявляют осторожность, ссылаясь на опасения по поводу затрат, технической сложности и неясной отдачи. Исследование Массачусетского технологического института, проведенное в августе, показало, что, несмотря на масштабные инвестиции, 95% американских компаний, запустивших пилотные программы генеративного ИИ, еще не увидели ощутимых преимуществ для бизнеса.

Основная проблема заключается в несоответствии между инвестициями и отдачей. Технологические гиганты вкладывают сотни миллиардов в инфраструктуру, основываясь на предположениях о будущем спросе и доходах, которые могут не оправдаться. Если эти ожидания не оправдаются, последующий провал может изменить экономику, от обвалов фондового рынка до населенных пунктов, оставшихся с огромными пустыми центрами обработки данных.

Инфляция цен на энергоносители и общие экономические издержки

Растущий спрос на энергию со стороны центров обработки данных способствует инфляционному давлению, которое распространяется не только на технологический сектор. По оценкам Bank of America, хотя крупные операторы центров обработки данных вносят значительный вклад в увеличение спроса на электроэнергию, они не представляют собой всю картину. В действительности, большая часть ожидаемого увеличения потребления электроэнергии в США до 2030 года будет обусловлена ​​электромобилями, возвращением промышленности в страну и электрификацией зданий.

Этот совокупный спрос оказывает давление на энергосистему, в которую десятилетиями не вкладывались значительные средства. Возникшие в результате ограничения пропускной способности приводят к росту цен на электроэнергию для всех потребителей. Влияние особенно заметно в регионах с высокой концентрацией центров обработки данных. В анализе, проведенном Советом уполномоченных округа Уоштенау в Мичигане, цитируются слова Мишель Мартинес, директора Центра социальной справедливости и окружающей среды Тишмана при Мичиганском университете, которая заявила, что центры обработки данных могут сделать невозможным достижение округом цели по нулевому потреблению энергии к 2035 году и потенциально увеличить оптовые цены на электроэнергию на 20 процентов, что приведет к росту цен для потребителей, оплачивающих электроэнергию в рассрочку.

Общие экономические издержки выходят за рамки цен на энергоносители. Необходимые инвестиции в сетевую инфраструктуру, оцениваемые в 720 миллиардов долларов в мировом масштабе к 2030 году, в конечном итоге ложатся на плечи всех налогоплательщиков и потребителей электроэнергии. Это перераспределение ресурсов от других производительных инвестиций к поддержке центров обработки данных представляет собой альтернативные издержки, которые редко учитываются в анализе затрат и выгод технологических компаний.

Будущие сценарии и поворотные моменты

Пределы роста

Текущая траектория развития индустрии центров обработки данных сталкивается с рядом физических и политических ограничений. К физическим ограничениям относятся энергоснабжение, водоснабжение, возможности охлаждения и сетевая инфраструктура. Некоторые юрисдикции или коммунальные компании вводят приостановку или мораторий на электроснабжение центров обработки данных, поскольку не могут гарантировать или удовлетворить спрос. Это побудило поставщиков услуг центров обработки данных изучать другие города или регионы, а также альтернативные источники энергии.

Политические разногласия проявляются в растущем местном противодействии. Как отмечает Data Center Watch, противодействие строительству центров обработки данных распространяется по мере ускорения развития таких центров в других регионах страны и, вероятно, будет следовать той же схеме, что и в Вирджинии. Низовая демократия и организованная оппозиция становятся все более эффективным препятствием для расширения центров обработки данных.

Некоторые разработчики рассматривают радикальные альтернативы. Космические центры обработки данных могут стать жизнеспособным решением в следующем десятилетии. Ожидается, что орбитальные центры обработки данных значительно повысят эффективность за счет использования холодного вакуума космоса для пассивного охлаждения и использования солнечной энергии с эффективностью до 40 процентов выше, чем у наземных систем. При эксплуатационных расходах всего 0,1 цента за киловатт-час по сравнению с 5 центами на Земле и выбросах в 10 раз меньше, они предлагают привлекательную альтернативу для устойчивых высокопроизводительных вычислений.

Регуляторный поворот

Нормативно-правовая база начинает меняться. Многие штаты пересматривают свои щедрые программы налоговых льгот. В Джорджии был принят двухпартийный законопроект, который приостановил бы действие льготы по налогу с продаж для центров обработки данных на два года — достаточно долго, чтобы изучить издержки для перегруженной энергосистемы и водоснабжения штата. Губернатор Брайан Кемп наложил вето на этот законопроект, сославшись на необходимость поддержки существующих инвестиций. Экологические и потребительские активисты назвали вето подарком для отрасли, которая уже получает выгоду от щедрой федеральной поддержки.

На местном уровне муниципалитеты разрабатывают более строгие нормативные подходы. Сент-Луис принял указ, устанавливающий стандарты для развития центров обработки данных, но не вводящий полного моратория. Указ требует от центров обработки данных использования возобновляемой энергии, внедрения усиленных мер по снижению уровня шума и проведения комплексных оценок воздействия на окружающую среду.

Совет уполномоченных округа Ваштенау принял резолюцию в поддержку решений по размещению центров обработки данных на местном уровне, которая включает в себя предложение помощи округа в сборе данных об ожидаемом потреблении воды и энергии, уровне шума и других воздействиях на окружающую среду. Уполномоченные также помогут местным сообществам разработать планы информирования общественности, предоставив информацию об ожидаемых последствиях.

Альтернативные модели развития

Критики современных тенденций в сфере центров обработки данных выступают за альтернативные модели, которые уделяют больше внимания выгодам для местного сообщества. К ним относятся более строгие требования к найму местных жителей, обязательные соглашения об охране окружающей среды, общественная собственность на центры обработки данных и дифференцированное регулирование в зависимости от размера и воздействия на окружающую среду.

Некоторые эксперты призывают к фундаментальной перестройке подхода к интеграции центров обработки данных в местную экономику. Вместо того чтобы рассматривать их исключительно как источники налоговых поступлений, муниципалитеты могли бы потребовать от центров обработки данных внесения ощутимого вклада в местную инфраструктуру, образование и охрану окружающей среды. Это могло бы включать инвестиции в возобновляемые источники энергии, водоочистные сооружения и местные программы обучения.

Дискуссия вокруг центров обработки данных затрагивает фундаментальные вопросы экономического развития, экологической справедливости и демократического принятия решений. В то время как технологические гиганты продолжают вкладывать огромные суммы в инфраструктуру искусственного интеллекта, растет сопротивление со стороны сообществ, которые несут на себе истинную цену этого развития. Ближайшие годы покажут, достаточно ли сильным будет это сопротивление, чтобы заставить внедрить более устойчивую и справедливую модель технологического развития, или же власть глобального капитала продолжит преобладать над местными интересами.

Экономический анализ показывает, что нынешний бум центров обработки данных основан на неустойчивом перекладывании издержек на внешние факторы. Обещания о создании рабочих мест оказываются преувеличенными, налоговые льготы — неэффективными с финансовой точки зрения, а воздействие на окружающую среду — значительным. Межпартийная оппозиция свидетельствует о том, что эти выводы нашли отклик у широких слоев населения. Вопрос уже не в том, нуждается ли нынешняя модель в реформе, а в том, насколько быстро и всесторонне эта реформа будет реализована.

Новое измерение цифровой трансформации с помощью «управляемого ИИ» (искусственного интеллекта) – платформа и B2B-решение | Xpert Consulting - Изображение: Xpert.Digital

Здесь вы узнаете, как ваша компания может быстро, безопасно и без высоких барьеров для входа внедрить индивидуальные решения на основе искусственного интеллекта.

Управляемая платформа искусственного интеллекта — это комплексное и беззаботное решение для вашего бизнеса в сфере искусственного интеллекта. Вместо того чтобы возиться со сложными технологиями, дорогостоящей инфраструктурой и длительными процессами разработки, вы получаете готовое решение, адаптированное под ваши потребности, от специализированного партнера — зачастую всего за несколько дней.

Основные преимущества с первого взгляда:

⚡ Быстрая реализация: от идеи до готового к использованию приложения за считанные дни, а не месяцы. Мы предлагаем практические решения, которые создают немедленную добавленную стоимость.

🔒 Максимальная безопасность данных: Ваши конфиденциальные данные остаются с вами. Мы гарантируем безопасную и соответствующую законодательству обработку данных без их передачи третьим лицам.

💸 Отсутствие финансового риска: вы платите только за результат. Полностью исключаются высокие первоначальные инвестиции в оборудование, программное обеспечение или персонал.

🎯 Сосредоточьтесь на своем основном бизнесе: сконцентрируйтесь на том, что у вас получается лучше всего. Мы берем на себя всю техническую реализацию, эксплуатацию и обслуживание вашего решения на основе ИИ.

📈 Перспективность и масштабируемость: ваш ИИ растет вместе с вами. Мы обеспечиваем непрерывную оптимизацию и масштабируемость, а также гибко адаптируем модели к новым требованиям.

Более подробная информация здесь:

• Управляемые решения в области ИИ — Промышленные услуги ИИ: ключ к конкурентоспособности в секторах услуг, промышленности и машиностроения

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь , или просто позвонить мне по номеру +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Мой адрес электронной почты: [email protected]

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Поддержка малых и средних предприятий в области стратегии, консалтинга, планирования и реализации проектов

☑️ Разработка или корректировка цифровой стратегии и цифровизации

☑️ Расширение и оптимизация международных процессов продаж

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Развитие бизнеса / Маркетинг / PR / Выставки от компании Pioneer