«Хельсинг бросает вызов Palantir: сможет ли Европа восстановить контроль над своей военной ситуационной осведомленностью?»

Вооруженные силы Германии ищут альтернативу Palantir – Хельсинг мог бы стать ее поставщиком

Военные данные, искусственный интеллект и энергия: почему Европе уже давно нужна собственная платформа

Тот, кто анализирует данные армии, также влияет на то, как она оценивает ситуацию и реагирует на угрозы. Clarity решает именно эту важнейшую задачу: платформа мюнхенской оборонной технологической компании Helsing призвана консолидировать информацию с датчиков, отчетов и других источников и сделать ее более доступной с помощью агентов искусственного интеллекта. Это ставит Helsing в конкуренцию с Palantir и ее системой Maven, которая уже используется американскими военными и НАТО. Однако конкуренция заключается не только в более мощном программном обеспечении. По сути, речь идет о способности Европы сохранять контроль над военными данными и решениями, не отставая при этом от альянса. Этот анализ раскрывает возможности, которые предлагает Clarity, где кроются риски, и почему решения немецких вооруженных сил могут выходить далеко за рамки первоначального контракта на программное обеспечение.

Суверенитет — это не то, что можно купить по подписке: если вы арендуете цифровой мозг своей армии у стороннего поставщика, вы также отказываетесь от контроля в случае кризиса

Запуск продукта, оказывающий стратегическое воздействие

11 ноября 2026 года мюнхенская компания Helsing, специализирующаяся на оборонных технологиях, представила в Берлине программную платформу, которая выходит далеко за рамки типичного нового продукта. Система называется Clarity. Helsing описывает её как платформу на основе агентов для военной разведки и повышения ситуационной осведомленности. Она предназначена для одновременной обработки больших объемов данных из многочисленных источников, обнаружения угроз и оказания помощи вооруженным силам в более быстром и надежном реагировании. В ходе публичных дискуссий Clarity сразу же была названа европейским ответом Palantir. Американская компания доминирует на рынке интеграции военных данных со своей интеллектуальной системой Maven, как в Пентагоне, так и в НАТО.

Эта оценка затрагивает саму суть вопроса. Речь идёт не просто о конкуренции между двумя поставщиками программного обеспечения. Речь идёт о том, кто в будущих конфликтах будет контролировать вычислительную логику, которая преобразует данные с датчиков в ситуационную осведомлённость, а ситуационную осведомлённость — в рекомендации по целям. Тот, кто контролирует этот уровень, контролирует всё большую часть цепочки принятия военных решений. Для Европы в этом году это уже не академический вопрос. Угрозы президента США выйти из НАТО, сбои в работе Starlink на Украине и дискуссия вокруг программного обеспечения Palantir, используемого немецкой полицией, переместили вопрос технологической зависимости из экспертных кругов в бюджетные комитеты.

Основатель и со-генеральный директор Гундберт Шерф оценивает инвестиции в Clarity в девятизначную сумму в евро и сотни лет работы разработчиков. Компания работала над проектом втайне почти пять лет с момента своего основания. Для компании, основанной всего в 2021 году, это невероятный риск. С экономической точки зрения, это демонстрирует, что Хельсинг рассматривает платформу данных как ядро ​​своей бизнес-модели, а не просто дополнение к дронам и самолетам.

Когда избыток данных становится проблемой

Чтобы понять ценность такой системы, как Clarity, необходимо понять проблему, которую она призвана решить. Предыдущие войны страдали от нехватки информации. Командиры слишком мало знали о позициях, передвижениях и намерениях противника. Война на Украине изменила эту ситуацию. Сегодня спутники, разведывательные беспилотники, радиолокационные системы, радиоэлектронная разведка, перехваченные сообщения, изображения из социальных сетей и письменные отчеты предоставляют такой объем данных, который человеческие ресурсы больше не могут обработать. Шерф резюмирует это простым вопросом: какой смысл в терабайтах данных, если на их анализ уходят часы?

Опыт Украины очевиден. Солдаты и командиры часто оказываются перегружены огромным объемом информации, что приводит к неверным или запоздалым решениям. На поле боя, где артиллерийская позиция может быть поражена в течение нескольких минут после обнаружения, а беспилотники передают информацию о цели в режиме реального времени, скорость анализа определяет успех или поражение. В военной терминологии это называется сокращением цепочки поражения — времени между обнаружением, идентификацией, принятием решения и действием.

С экономической точки зрения это можно описать как проблему производительности. Узким местом являются не сами датчики, стоимость которых резко снизилась в последние годы, а обработка получаемых от них данных. Офицер разведки может просмотреть лишь ограниченное количество изображений, отчетов и сигналов за смену. Если программное обеспечение позволит расширить это узкое место, эффективность всех существующих датчиков и систем вооружения повысится без необходимости приобретения дополнительного оборудования. Это объясняет, почему платформы обработки данных приобрели такое стратегическое значение в вооруженных силах. Они многократно увеличивают ценность миллиардов, уже вложенных в платформы, боеприпасы и разведывательное оборудование.

Сотни агентов искусственного интеллекта вместо ситуационного экрана

По словам Хельсинга, Clarity отличается от многих существующих систем своей архитектурой. Платформа была разработана с нуля для ИИ и не основана на устаревших программных архитектурах. Она обрабатывает все, к чему имеет доступ подразделение: данные с датчиков, открытые источники, письменные отчеты и данные из уже используемых систем. Специализированные агенты ИИ связывают и анализируют эти источники и идентифицируют военные силы, объекты и позиции.

В основе лежит общая военная онтология с общей базой данных. Онтология — это концептуальная модель, определяющая, что представляет собой танк, позиция, корабль или движение, и как эти объекты связаны между собой. Сотни агентов должны работать параллельно на этой основе, связывая данные, используя аналитические инструменты и выполняя сложные задачи разведки. Центральный агент координирует работу остальных, например, при анализе перемещений кораблей по категориям. В качестве примера в Берлине приводится поиск кораблей российского теневого флота, который использует танкеры под меняющимися флагами для обхода санкций и все чаще рассматривается как угроза безопасности подводных кабелей и трубопроводов в Балтийском море.

По словам Хельсинга, модели обучаются с использованием реальных оперативных данных, синтетически сгенерированных данных и смоделированных сред. Это охватывает сценарии, которые не встречаются в реальных данных. Такое сочетание технически обосновано и экономически необходимо. Реальные военные данные скудны, часто засекречены и просто недоступны для многих сценариев. Любой, кто мог бы обучать свои модели исключительно на реальных данных, был бы ограничен именно теми конфликтами, которые уже произошли. Синтетические данные и моделирование позволяют подготовить модели к ситуациям, которые могут возникнуть в будущем.

Кроме того, Clarity разработана для обработки информации таким образом, чтобы её можно было передать в наиболее подходящую систему вооружения. Платформа использует модульный подход открытых систем. Этот подход зародился в Министерстве обороны США и законодательно обязателен для крупных американских оборонных программ. Он требует открытых стандартов и модульных интерфейсов, чтобы компоненты от разных производителей оставались взаимозаменяемыми, и ни один поставщик не контролировал программу исключительно в течение десятилетий. По данным компании, Clarity также реализует соответствующие стандарты НАТО и разработана для совместимости с оружием любого производителя.

Этот момент имеет гораздо большее экономическое значение, чем кажется на первый взгляд. Большинство европейских вооруженных сил используют разнородную систему вооружения, радиосвязи и информационных систем управления и контроля различных поколений и производителей. Платформа, работающая только с продуктами собственного производства, была бы политически неприемлема и практически непригодна. Обещая открытость, Helsing опровергает подозрения, что Clarity в первую очередь предназначена для обеспечения продаж собственных беспилотников и летательных аппаратов. Насколько эта открытость будет реализована на практике, покажет время. Производители, как правило, отдают приоритет интеграции собственной продукции, и глубина интеграции часто имеет большее значение, чем формальный интерфейс.

Суверенитет как конкурентное преимущество

Главное обещание Clarity — суверенитет. Платформа была разработана в Европе и, как и модели ИИ, а также интерфейсы к другим системам, должна оставаться под европейским контролем. Она работает на инфраструктуре, принадлежащей заказчику. По словам Хельсинга, данные, модели и операции остаются полностью в руках вооруженных сил. Нет внешнего аварийного выключателя для отключения системы.

То, что Хельсинг так сильно акцентирует на этом моменте, не случайно. Это отвечает на самую большую обеспокоенность европейских военных и специалистов по безопасности. Palantir отреагировала на ту же проблему, заявив, что в ее системе НАТО также отсутствует аварийный выключатель. Ни компания, ни какая-либо третья сторона не могут получить доступ к данным клиента или заблокировать локально работающее программное обеспечение без явного указания клиента. Формально, обещания обоих поставщиков, таким образом, схожи. Разница заключается не в технологии, а в правовой базе и политической зависимости. Американская компания подчиняется американскому законодательству, американскому экспортному контролю и, потенциально, политическому давлению со стороны Вашингтона. Обновления, техническое обслуживание, дальнейшее развитие и лицензии остаются навсегда привязанными к компании, правительство которой преследует собственные интересы.

Вооруженные силы Германии сделали из этого четкий вывод. Инспектор по кибербезопасности и информационной сфере, вице-адмирал Томас Даум, в настоящее время не рассматривает Maven как вариант для Германии. Он считает немыслимым, чтобы сотрудники производителя имели доступ к военным данным. Эта позиция примечательна, поскольку сама НАТО выбрала другой путь. Агентство связи и информации НАТО закупило Maven для Командования союзных операций в марте 2025 года без тендера и всего за шесть месяцев, что считается одной из самых быстрых процедур закупок в истории альянса. Высокопоставленный командующий НАТО недавно заявил, по сути, что у Европы в настоящее время нет жизнеспособной альтернативы боевым технологиям Palantir, и ей необходимо значительно ускорить свои усилия, если она хочет снизить свою зависимость.

Именно здесь кроется настоящая напряженность. Альянс использует американское программное обеспечение, в то время как армии Центральной Европы хотят собственных решений. Взаимодействие и национальный контроль тянут в противоположных направлениях. Любой, кто внедряет Clarity или аналогичную систему, должен иметь возможность обмениваться данными с средами Maven внутри альянса. Архитектура должна выдерживать это напряжение. Его можно разрешить только политическим, а не техническим путем.

Ответственность, по крайней мере на бумаге, по-прежнему лежит на человеке

Хельсинг подчеркивает, что решение о военных целях остается за операторами. Оператор анализирует обработанные данные, выбирает каждую цель для поражения и должен санкционировать каждую передачу в систему вооружения. Цель предлагается только в том случае, если независимые источники согласны с ней, оценка может быть произведена с высокой степенью достоверности, и оператор ее подтверждает. Платформа реализует соответствующую доктрину целей и включает необходимые этапы проверки. Каждое решение документируется с указанием имени ответственного лица.

Данная архитектура отвечает на дискуссию, которая приобрела тревожную актуальность в связи с войной между США и Ираном. 28 февраля 2026 года, в первые часы войны, две крылатые ракеты «Томагавк» поразили начальную школу для девочек в Минабе, на юге Ирана. По имеющейся информации, погибли 157 человек, большинство из которых — дети. Внутреннее расследование Пентагона, согласно сообщениям СМИ, пришло к выводу, что атаке привела цепочка предотвратимых ошибок: устаревшие разведывательные данные и спутниковые снимки, сокращенные процедуры проверки, сокращение штата в ответственных отделах и чрезмерная зависимость от системы Maven. Исходные данные, по-видимому, устарели и не были должным образом проверены. Комиссия по расследованию, назначенная Советом ООН по правам человека, также определила сбои в проверке целей как наиболее вероятную причину.

Этот случай показателен по нескольким причинам. Во-первых, он демонстрирует, что формальное участие человека не гарантирует эффективного контроля. По сообщениям, за первые 24 часа ирано-иракской войны США атаковали около 1000 целей; за несколько дней — более 3000. При таких темпах проверка человеком может стать всего лишь формальностью. Сами военные чиновники предостерегали от подхода, при котором действия предпринимаются только потому, что это рекомендовано компьютером. Опыт войны в Газе показывает, что проверка сгенерированных ИИ предложений по целям иногда занимала всего около 20 секунд на цель.

Во-вторых, недостаток Minab заключался не столько в алгоритме, сколько в качестве данных и организационных процессах. Ни одна система не лучше тех данных, с которыми она работает, и никакое программное обеспечение не может заменить процессы проверки актуальности и происхождения данных. Требование Хельсинга о том, что несколько независимых источников должны быть согласованы, решает именно эту проблему. Оно снижает риск того, что один устаревший набор данных повлияет на целевое решение.

В-третьих, документирование каждого решения с указанием имени имеет эффект, выходящий за рамки технических аспектов. Это создает подотчетность. Любой, кто знает, что его одобрение зафиксировано с указанием его имени, более тщательно проверяет решения. В то же время это перекладывает ответственность на отдельного оператора, который должен принимать решения в условиях дефицита времени и с ограниченным пониманием вычислительной логики системы, состоящей из сотен агентов. Вопрос о том, может ли человек действительно критически оценить рекомендацию такой машины за считанные секунды, остается открытым для всего этого поколения технологий. Проблема слепой веры в автоматизацию хорошо известна из авиации и медицины. Чем надежнее обычно работает система, тем реже ее подвергают сомнению, даже когда она совершает ошибку.

Это открывает потенциальные конкурентные преимущества для Европы. Платформа, которая, как доказано, предлагает более строгие процессы проверки, отслеживаемые цепочки доказательств и всеобъемлющие протоколы, лучше соответствует правовым и политическим требованиям европейских парламентских армий. Вооруженные силы Германии подлежат парламентскому надзору, международному гуманитарному праву, а общественность скептически относится к военному ИИ. Систему, которая изначально отвечает этим требованиям, проще внедрить. Однако, смогут ли механизмы проверки выдержать боевые условия, когда скорость становится вопросом выживания, нельзя доказать в демонстрационном зале.

Эталонный тест называется Palantir

Для оценки Clarity необходимо знать лидера рынка. Palantir в настоящее время является одной из самых дорогих компаний-разработчиков программного обеспечения в мире. В третьем квартале 2026 года выручка выросла на 96 процентов до 2,31 миллиарда долларов. Бизнес с правительством США также вырос на 96 процентов до 953 миллионов долларов. Чистая прибыль составила приблизительно 1,13 миллиарда долларов, а скорректированная операционная маржа — 62 процента. За весь год компания ожидает выручку в размере приблизительно 8,53 миллиарда долларов и скорректированный свободный денежный поток в размере от 4,8 до 5 миллиардов долларов.

Maven — ключевой продукт в оборонной промышленности. В мае 2024 года армия США заключила с ней контракт на разработку прототипа на сумму 480 миллионов долларов, а в мае 2025 года расширила его на 795 миллионов долларов за лицензии на программное обеспечение, срок действия которого продлен до 2029 года. В совокупности это составляет почти 1,3 миллиарда долларов для одной программы. Maven интегрирует более 150 источников данных в единую картину ситуационной осведомленности. Он прочно интегрирован в рабочие процессы Пентагона и НАТО и совершенствовался на протяжении многих лет реального использования. Сообщается, что во время ирано-иракской войны американские военные использовали Maven в сочетании с крупными языковыми моделями для определения приоритетов сотен целей и рекомендации соответствующих боеприпасов.

Эти цифры иллюстрируют экономический аспект. Palantir может похвастаться годовым свободным денежным потоком, во много раз превышающим общий объем капитала, привлеченного компанией Helsing за всю ее корпоративную историю. Компания может финансировать разработку, продажи и операционный опыт в масштабах, недоступных ни одному европейскому конкуренту. Кроме того, она обладает конкурентным преимуществом, которое вряд ли можно преодолеть одними лишь деньгами: операционный опыт, хорошо отлаженные процессы внутри компании и разветвленная сеть интеграций с существующими системами.

Одна деталь делает этот конкурс особенно интересным. Технический директор Helsing, Роберт Финк, ранее участвовал в создании Palantir. Таким образом, знания о том, как создавать военные платформы обработки данных и где кроются слабые места модели, находятся внутри компании. Helsing может попытаться применить уроки, извлеченные из десятилетия разработки Palantir, не неся на себе груз архитектуры, которая предшествовала эпохе больших языковых моделей и агентного ИИ. В этом классическое преимущество опоздавшего: он может пропустить поколение технологий.

Центр безопасности и обороны — Изображение: Xpert.Digital

Центр безопасности и обороны предоставляет экспертные консультации и актуальную информацию для эффективной поддержки компаний и организаций в укреплении их роли в европейской политике безопасности и обороны. Тесно сотрудничая с рабочей группой SME Connect Defence, он особенно активно продвигает малые и средние предприятия (МСП), стремящиеся к дальнейшему развитию своего инновационного потенциала и конкурентоспособности в оборонном секторе. Таким образом, являясь центральным контактным пунктом, Центр создает важнейший мост между МСП и европейской оборонной стратегией.

В связи с этим:

• Рабочая группа SME Connect Defence – Укрепление позиций малых и средних предприятий в европейской обороне

Платформенная экономика: почему первый контракт определяет будущее на десятилетия вперед

Военные платформы обработки данных следуют логике, знакомой по миру гражданского программного обеспечения, но еще более ярко выраженной в оборонном секторе. После интеграции платформы в армейские процессы ее сложно вытеснить. Этому есть несколько причин.

Во-первых, ценность платформы возрастает с каждым подключенным источником данных и интегрированной системой вооружения. Каждый созданный интерфейс увеличивает стоимость перехода. Во-вторых, онтология — концептуальная модель платформы — формирует образ мышления и работы пользователей. Сотрудники, работающие с системой годами, организуют свою деятельность вокруг неё. В-третьих, платформа искусственного интеллекта совершенствуется благодаря данным, обрабатываемым в процессе работы. Те, кто внедряет её на ранних этапах, получают опыт и обучающие данные, которых нет у тех, кто присоединился позже. В-четвёртых, обучение, сертификация и получение допуска к секретной информации обходятся дорого. Переход означает необходимость повторного прохождения всех этих процедур.

По этим причинам рынок военных платформ данных не является рынком для множества поставщиков. Он, как правило, характеризуется наличием нескольких доминирующих решений для каждого вида вооруженных сил и, благодаря альянсам, для каждого региона. Для Европы это означает, что окно возможностей для независимого решения ограничено. Чем дольше европейские армии и НАТО сотрудничают с Maven, тем глубже становится зависимость от поставщика и тем дороже становится любая последующая альтернатива. Поэтому решение Вооруженных сил Германии в ближайшие годы имеет большее значение, чем может показаться по масштабу первоначальных контрактов. Это ключевое решение на десятилетия вперед.

Эта логика также объясняет, почему такая компания, как Helsing, инвестирует девятизначную сумму в платформу, прежде чем заключить хотя бы один крупный контракт. Ожидаемая прибыль заключается не в первоначальном контракте, а в утверждении себя в качестве операционной системы для одной или нескольких армий. После достижения этой позиции будут генерироваться регулярные доходы от лицензирования, обслуживания и обновлений с высокой маржой. Показатели Palantir демонстрируют, насколько прибыльной может стать эта модель при достаточном масштабировании.

От стартапа в сфере программного обеспечения до европейской оружейной компании

Компания Helsing была основана в Мюнхене в 2021 году Торстеном Райлом, Никласом Кёлером и Гундбертом Шерфом. Ранее Райл занимался развитием игровой студии NaturalMotion, которая была продана Zynga за 527 миллионов долларов. Шерф был партнером в McKinsey, специализируясь на аэрокосмической и оборонной отраслях, и работал советником в Федеральном министерстве обороны Германии с 2014 по 2016 год. В совет директоров входят основатель Spotify Даниэль Эк и бывший генеральный директор Airbus Том Эндерс.

Компания Helsing начинала как чисто программная компания, специализирующаяся на анализе военных данных. Программное обеспечение было разработано для анализа изображений с камер, радиолокационных и сенсорных данных и оказания поддержки офицерам в обеспечении ситуационной осведомленности. С тех пор компания превратилась в многопрофильного производителя оборонной продукции. В ее портфолио входят беспилотник-камикадзе HX-2, подводный планер SG-1 Fathom, программное обеспечение для радиоэлектронной борьбы Cirra, система управления Centaur AI, которая в 2025 году выполняла маневры без участия человека на шведском истребителе Gripen-E, и беспилотный боевой самолет CA-1 Europa, который разрабатывается совместно с приобретенной компанией Grob Aircraft и должен поступить на вооружение в 2029 году. В феврале 2026 года Вооруженные силы Германии (Бундесвер) разместили первоначальный заказ на 4300 беспилотников HX-2 на сумму около 270 миллионов евро. Еще тысячи беспилотников, финансируемых правительством Германии, поставляются в Украину.

История финансирования отражает трансформацию европейской оборонной экономики. В первом раунде в 2021 году было привлечено 102,5 млн евро, почти полностью от инвестиционной компании Даниэля Эка Prima Materia. За этим последовали 209 млн евро в 2023 году, 450 млн евро в 2024 году и 600 млн евро в июне 2025 года, при оценке компании в 12 млрд евро. В июле 2026 года Helsing закрыла крупнейший на сегодняшний день раунд финансирования для европейского оборонного стартапа, привлекая 1,8 млрд долларов США. Оценка компании выросла до 18 млрд долларов США, что составляет приблизительно 16 млрд евро. По данным компании, контрольный пакет акций по-прежнему принадлежит европейским инвесторам.

Это резко контрастирует с текущими, скромными доходами. Компания Helsing GmbH, немецкое дочернее предприятие, выполняющее значительную часть контрактов, сообщила о доходах в размере 26,9 млн евро за 2024 год по сравнению с 9,6 млн евро в предыдущем году. С тех пор доходы, вероятно, значительно выросли благодаря контрактам на беспилотники, но компания не публикует общегрупповые показатели. Даже при завышенных прогнозах оценка представляет собой высокий мультипликатор доходов. Таким образом, инвесторы платят не за текущий бизнес, а за ожидание того, что Helsing станет одной из доминирующих европейских компаний в сфере оборонных технологий. Ясность является ключевым компонентом в этом расчете, поскольку программное обеспечение обещает значительно более высокую маржу и стабильные доходы, чем производство беспилотников.

Таким образом, случай Хельсинга отражает более широкую тенденцию. Венчурный капитал, вложенный в европейские оборонные технологии, достиг рекордных 7,4 миллиарда долларов к началу октября 2026 года, что почти в три раза превышает 2,6 миллиарда долларов за весь предыдущий год. Ожидается, что за весь год он составит около 10,5 миллиарда долларов. Европейский инновационный совет впервые открыл свои двери для оборонных и технологий двойного назначения в июне 2026 года. Лидерство в инновациях смещается от устоявшихся оборонных компаний к финансируемой венчурным капиталом экосистеме, которая развивается быстрее, но и принимает на себя большие риски.

Вооруженные силы Германии сталкиваются с дилеммой: собственное строительство или нехватка времени

Для Вооруженных сил Германии (Бундесвера) вопрос о создании собственной платформы данных является ключевым проектом цифровой модернизации. Компания BWI, занимающаяся разработкой ИТ-систем для Бундесвера, оценивает предложения примерно от 30 компаний, большинство из которых базируются в Германии. Цель — создание системы, которая будет объединять и анализировать данные с поля боя в режиме реального времени с использованием искусственного интеллекта. Первый прототип ожидается к середине 2027 года. Вице-адмирал Даум предполагает, что полностью работоспособное решение будет готово к середине 2028 года.

Среди претендентов — компания Helsing, берлинская компания Orcrist, штутгартский поставщик Almato и французская компания ChapsVision. По словам высокопоставленного немецкого военного чиновника, Helsing, наряду с Orcrist, является одной из трех или четырех европейских IT-компаний, системы которых немецкие вооруженные силы (Бундесвер) планируют протестировать в ближайшие недели. Кроме того, Helsing и производитель датчиков Hensoldt совместно разрабатывают систему MDOCore. Она объединяет информацию с различных датчиков и систем вооружения в мгновенно используемую ситуационную картину и предназначена для предоставления солдатам конкретных рекомендаций по действиям. В смоделированном сценарии в Фюрстенфельдбруке была продемонстрирована операция по обнаружению роя беспилотников «Шахед» из Калининграда, его массовому уничтожению с помощью средств радиоэлектронной борьбы, а затем атаке средствами ПВО. Все это произошло за считанные минуты; солдат просто дал добро на контратаку.

Финансовая структура сейчас масштабнее, чем когда-либо со времен окончания холодной войны. На 2026 год оборонный бюджет и специальные фонды вместе выделяют приблизительно 108 миллиардов евро, а на 2027 год — приблизительно 139,6 миллиардов евро, из которых 109,7 миллиардов евро приходится на обычный оборонный бюджет. В сравнении с этим, затраты на создание платформы данных невелики. Даже программа масштаба Maven потребляет лишь долю процента годового оборонного бюджета. Именно поэтому платформа является рычагом с высокой отдачей. Она повышает эффективность инвестиций, которые обходятся во много раз дороже.

Таким образом, более серьёзная проблема заключается не в деньгах, а во времени. Вооружённые силы Германии (Бундесвер) планируют ввести систему в эксплуатацию к 2028 году, в то время как НАТО уже использует Maven, а ситуация с угрозами на восточном фланге обостряется. Слишком длительное тестирование чревато возникновением пробелов в возможностях. Слишком поспешное принятие решения чревато ошибочными действиями, последствия которых будут ощущаться десятилетиями. К этому добавляется ИТ-инфраструктура, на которой должна работать такая платформа. Частное облако Бундесвера создаётся как многоуровневая архитектура с тремя отдельными технологическими стеками, включая уже работающий стек на базе VMware и сетевое изолированное решение на основе Google Cloud. Здесь также становится ясно: суверенитет на уровне приложений малополезен, если под ним сохраняются зависимости.

Конкуренция Европы за операционную систему для вооруженных сил

Хельсинг не одинок. Компания Orcrist, основанная в Берлине в 2023 году, в настоящее время насчитывает более 150 сотрудников и полностью принадлежит своим основателям. Компания разрабатывает программное обеспечение на основе искусственного интеллекта для повышения ситуационной осведомленности, интеграции данных с датчиков и других источников для Вооруженных сил Германии, органов безопасности и операторов критической инфраструктуры. В июле 2026 года Orcrist приобрела стартап Lancelot Systems, который, по собственным заявлениям, управляет Avalon, крупнейшей в Европе базой данных видеоматериалов с боевых действий. Цель – создание полностью разработанного в Германии технологического комплекса, объединяющего текст, аудио, изображения и видео. Orcrist подчеркивает, что это не антиамериканская позиция. Европа должна быть компетентным партнером, а не просто рынком для продукции других стран.

Французская компания ChapsVision предлагает ArgonOS, инфраструктуру для обработки больших данных, уже используемую французскими спецслужбами, среди которых Министерство обороны Франции указано в качестве основного заказчика. Компания Almato из Штутгарта вносит свой вклад, используя свой опыт в автоматизации процессов. Компания Hensoldt объединяет опыт признанного производителя датчиков с технологиями искусственного интеллекта Helsing.

Это разнообразие является одновременно и силой, и слабостью. Конкуренция стимулирует инновации и снижает цены. В то же время сохраняется старая европейская проблема фрагментации. Если каждая страна приобретает собственную платформу данных, возникают изолированные решения, которые взаимодействуют друг с другом менее эффективно, чем любая отдельная система взаимодействует с Maven. Европейский оборонный рынок десятилетиями страдал от параллельной разработки слишком большого количества национальных систем в небольших производственных сериях. Это обошлось в миллиарды в случае танков, истребителей и фрегатов. Ущерб был бы еще больше в случае с программным обеспечением, поскольку платформы процветают за счет масштаба и сетевых эффектов. Европейская альтернатива Palantir будет конкурентоспособной только в том случае, если она будет масштабироваться за пределы национальных границ.

Гражданский фронт: полиция и органы безопасности

Военные дебаты имеют гражданский аналог. Программное обеспечение Gotham от Palantir используется полицией земель Гессена, Баварии и Северного Рейна-Вестфалии; Баден-Вюртемберг также планирует его внедрение. В Баварии оно работает под названием VeRA, и, несмотря на критику, штат продлил контракт. В то же время растет сопротивление. Министр внутренних дел Гессена предполагает, что немецкая полиция будет использовать Palantir только еще три-пять лет, пока не появится немецкий или европейский продукт. Бавария и Северный Рейн-Вестфалия также выразили поддержку европейским альтернативам в долгосрочной перспективе.

Для таких поставщиков, как Helsing и Orcrist, это представляет собой дополнительный рынок со своей собственной динамикой. Программное обеспечение для слияния данных может частично использоваться как в военных, так и в правоохранительных целях, хотя юридические требования значительно различаются. Компании, создающие платформу в военном секторе, могут перенести эффект масштаба на рынок гражданской безопасности, и наоборот. Orcrist, в частности, целенаправленно позиционирует себя на этом стыке. Это деликатный вопрос для общества. Конституционная граница между военной разведкой и анализом данных полицией, по вполне обоснованным причинам, четко определена. Защитники данных и правозащитники опасаются, что расширение таких аналитических инструментов приведет к ползучей инфраструктуре слежки, независимо от того, находится ли поставщик в Калифорнии или Берлине.

Какова цена суверенитета и какова его ценность

С экономической точки зрения, суверенитет имеет свою цену. Европейская платформа изначально будет дороже американской, поскольку затраты на ее разработку распределяются между крупнейшим в мире оборонным бюджетом и сотнями заказчиков. На начальном этапе она будет менее зрелой, так как ей не хватает многолетнего опыта эксплуатации. Кроме того, для совместной работы в рамках альянсов с использованием среды Maven потребуются усилия по интеграции.

Этому противостоит ценность, которую трудно оценить в евро, но которая реальна. Армия, чья ситуационная осведомленность основана на иностранном программном обеспечении, уязвима для шантажа в случае конфликта. Это не обязательно должно происходить посредством экстренного переключения. Достаточно, если обновления задерживаются, лицензии не продлеваются, дальнейшее развитие отдается приоритетам в соответствии с потребностями другого государства или экспортный контроль ограничивает развертывание в определенных сценариях. Опыт Starlink в Украине показал, как быстро критически важные возможности могут зависеть от решения одной компании. В этом смысле суверенитет — это страховая премия. Она оплачивается в мирное время, чтобы гарантировать способность действовать в чрезвычайной ситуации.

Существует также эффект промышленной политики. Каждый евро, инвестированный в европейскую платформу, способствует развитию экспертных знаний, созданию рабочих мест и интеллектуальной собственности в Европе. Если эти средства поступают американскому провайдеру, это финансирует его конкурентное преимущество. Маржа Palantir, превышающая 60 процентов, демонстрирует значительное создание ценности, заложенное в этом слое. Европа на собственном опыте убедилась на примере облачной инфраструктуры, поисковых систем и социальных сетей, насколько сложно вернуть утраченные позиции. В сфере военного ИИ игра еще открыта, но ненадолго.

Противоположная точка зрения также заслуживает внимания. Критики предупреждают, что Европа может выбрать менее желательное решение по соображениям суверенитета, тем самым ослабив те самые оборонные возможности, которые она стремится укрепить. Заявление командующего НАТО о том, что в настоящее время нет жизнеспособной альтернативы Maven, следует воспринимать всерьез. Компания Helsing также пока не сообщила, находится ли Clarity уже в эксплуатации у какого-либо заказчика. Платформа, которая производит впечатление на сцене в Берлине, должна сначала доказать свою эффективность в условиях электронных помех, ограниченной пропускной способности, неполных данных и вражеской дезинформации. Украина предоставляет для этого полигон, который Helsing, благодаря своим поставкам беспилотников, знает лучше, чем большинство своих европейских конкурентов.

Риски, связанные с чемпионом Европы

Насколько убедительна стратегическая логика, настолько же очевидны и риски. Первый связан с оценкой стоимости. Компания с рыночной капитализацией около 16 миллиардов евро, которая всего два года назад сообщала о выручке в несколько десятков миллионов евро, должна заключить очень крупные контракты в очень короткие сроки. Если эти контракты не будут заключены или будут отложены, модель финансирования окажется под давлением. Оборонные компании, финансируемые венчурным капиталом, — относительно новое явление в Европе. Как они поведут себя в условиях экономического спада, неизвестно.

Второй риск — концентрация. Если одна компания одновременно поставляет беспилотники, истребители, подводные системы, системы радиоэлектронной борьбы и платформу данных, на которой управляются все эти системы, возникает новая зависимость, на этот раз от европейского поставщика. Суверенитет означает не только отсутствие зависимости от США. Он также означает, что государство сохраняет способность вести переговоры со своими поставщиками. Поэтому приверженность открытым стандартам в соответствии с модульным подходом к открытым системам — это не просто техническая деталь, а необходимое условие для конкуренции. Органы, осуществляющие закупки, должны обеспечивать это на договорной основе, предоставляя права на интерфейсы, форматы данных и онтологии.

Третий риск связан с тесными связями между промышленностью и политикой. Связи между Хельсингом и Министерством обороны, например, через предыдущую работу Шерфа там, находятся под пристальным вниманием критически настроенных наблюдателей. Чем больше компания воспринимается как национальный лидер, тем важнее становятся прозрачные процессы и проверяемые сравнительные показатели эффективности. Лидер, пользующийся политической поддержкой, теряет стимул к совершенствованию.

Четвертый риск носит этический характер и не может быть устранен техническими средствами. Платформа, предлагающая цели и обрабатывающая данные для систем вооружения, меняет характер принятия военных решений. Скорость, которую она обеспечивает, является одновременно ее преимуществом и опасностью. Дело Минаба продемонстрировало, к чему может привести приоритет скорости над тщательностью. Механизмы проверки, разработанные в Хельсинге, представляют собой серьезную попытку смягчить эту опасность. Им придется доказать свою эффективность в условиях давления на командиров и сильного соблазна сократить процессы проверки.

Обоснованная оценка

Внедрение Clarity знаменует собой поворотный момент, но еще не победу. Впервые в Европе появились такие поставщики, как Helsing, Orcrist и другие, способные создать серьезную альтернативу Palantir в области интеграции военных данных. Финансовые ресурсы лучше, чем когда-либо, политический спрос высок, и немецкие вооруженные силы четко выстроили свою позицию против Maven. Это благоприятные условия, которых не существовало три года назад.

Оценка явно склоняется в пользу европейского подхода, хотя и с оговорками. Военные платформы данных слишком важны, чтобы постоянно получать их от поставщика, чья страна открыто ставит под сомнение свои обязательства перед альянсом. Дополнительные затраты на собственное решение невелики по сравнению с оборонным бюджетом, приближающимся к 140 миллиардам евро. Стратегические издержки постоянной зависимости, с другой стороны, были бы высоки. Тот, кто не контролирует картину ситуационной осведомленности, также не полностью контролирует решения в кризисной ситуации.

Однако для того, чтобы эта возможность стала успешной, необходимо совпадение четырех факторов. Во-первых, отбор должен основываться на результатах реалистичных испытаний, а не на происхождении или политической принадлежности. Во-вторых, открытые интерфейсы и права на данные должны быть закреплены в договорном порядке таким образом, чтобы государство не просто перешло от американской зависимости к европейской. В-третьих, Европа должна мыслить за пределами национальных границ, чтобы избежать создания десятка несовместимых, изолированных решений, которые вместе взятые слабее, чем Maven. В-четвертых, механизмы человеческого контроля должны быть не только упомянуты в проспекте, но и прочно внедрены в доктрину, обучение и оперативную практику.

В случае успеха, Clarity или аналогичная система могут стать ядром европейской оборонной системы, которая не только закупает оборудование, но и контролирует разведывательные данные, обеспечивающие его эффективность. В случае неудачи Европа останется в той роли, в которой она слишком часто оказывалась в условиях цифровой экономики: высокооплачиваемым заказчиком технологий, правила для которых пишут другие. Следующие два года, в течение которых немецкие вооруженные силы будут тестировать, отбирать и внедрять систему, покажут, какой из двух путей будет выбран.

Анализ содержит приблизительно 4300 слов. В дополнение к оригинальному тексту я включил актуальные факты, в том числе информацию о раундах финансирования и оценке компании Helsing, квартальные показатели Palantir и контракты с Maven, планы немецких вооруженных сил, а также информацию о европейских конкурентах, таких как Orcrist, ChapsVision, Almato и Hensoldt. Сообщаемое число погибших в Минабе варьируется в зависимости от источника. Поэтому в тексте используется цифра 157 из вашего оригинального текста.

Маркус Беккер

Я с удовольствием стану вашим личным консультантом.

Руководитель отдела развития бизнеса

Председатель рабочей группы SME Connect по обороне

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Я с удовольствием стану вашим личным консультантом.

Вы можете связаться со мной по адресу wolfenstein∂xpert.digital или

Просто позвоните мне по номеру +49 7348 4088 965 .

LinkedIn