Прямой удар по экономике США – рискованная игра Трампа: почему эскалация конфликта в Иране оборачивается против экономики США

Предупреждение о крупнейшем экономическом потрясении за последние 50 лет: что война с Ираном означает для США

55 километров, которые изменят всё: почему узкое место на Ближнем Востоке обрушивает мировую экономику

В конце февраля 2026 года геополитическая ситуация резко обострилась: скоординированные атаки США и Израиля на иранские военные объекты ввергли Ближний Восток в войну, последствия которой ощущались далеко за пределами региона. В центре кризиса находится Ормузский пролив – важнейшее узкое место в глобальных поставках энергоносителей. Фактическая блокада этого узкого водного пути, шириной всего несколько километров, привела к резкому росту цен на нефть и подпитывает опасения по всему миру по поводу новой стагфляции. От стремительного роста цен на бензин и падения фондовых рынков до, казалось бы, неразрешимой дилеммы денежно-кредитной политики центральных банков, мировая экономика находится на грани краха. Известные макроэкономисты уже предупреждают о крупнейшем экономическом потрясении со времен нефтяных кризисов 1970-х годов. Этот всесторонний анализ освещает разрушительные последствия конфликта для экономики США и мировой экономики, рискованное политическое балансирование администрации Трампа на грани, а также глубокие геополитические сдвиги, в которых Китай, в частности, играет решающую стратегическую роль.

Некоторые аналитики интерпретируют атаку США на Иран не столько как превентивную меру в ядерной сфере, сколько как стратегически мотивированную операцию, в конечном итоге направленную на установление долгосрочного контроля над энергоснабжением Китая со стороны США.

Американские эксперты предупреждают об экономическом землетрясении: «Самом крупном шоке за пять десятилетий»

Ормузский пролив — один из самых неприметных, но в то же время важных узких географических проходов на Земле. В самом узком месте его ширина составляет всего около 33 километров, и он соединяет Персидский залив с Оманским заливом, образуя единственный морской маршрут для экспорта энергоносителей из стран Персидского залива. Ежедневно через этот коридор проходит около 20 миллионов баррелей сырой нефти и нефтепродуктов — пятая часть мирового объема торговли нефтью. Кроме того, по нему транспортируется около четверти мирового объема торговли сжиженным природным газом (СПГ), в основном из Катара, и около трети международной торговли мочевиной, самым распространенным в мире удобрением. Ежемесячно через пролив проходит более 3000 судов. То, что в обычных условиях считается естественной частью мирового порядка, в случае войны становится потенциальной бомбой замедленного действия, подрывающей основы мировой экономики.

После скоординированных американо-израильских атак на иранские ядерные и военные объекты 28 февраля 2026 года судоходство через Ормузский пролив резко сократилось. Иран ответил обстрелами танкеров, объявлением о формальном закрытии пролива и целенаправленными атаками беспилотников на торговые суда. Судоходные компании отозвали свои танкеры, а страховые компании отказались страховать рейсы через зону боевых действий. Десятки судов застряли в проливе, а временами до 150 судов не могли пройти. Результатом стала фактическая, хотя и не полная, блокада важнейшего энергетического коридора мира — с немедленными, далеко идущими и пока непредсказуемыми последствиями для экономики США и мировой экономики.

От ценового шока до системных сбоев – нефть, газ и эскалационная спираль

Цена на нефть, наиболее чувствительный барометр геополитических рисков, отреагировала быстро и резко. В выходные дни, когда произошли первые американо-израильские атаки, цена на нефть марки Brent выросла более чем на 10 процентов, достигнув примерно 80 долларов за баррель. В течение нескольких дней цена подскочила до более чем 85 долларов, а через неделю после начала войны ненадолго достигла почти 120 долларов. В начале марта цена на Brent превысила 83 доллара, что примерно на 25 процентов выше довоенного уровня. На момент проведения данного анализа цена на Brent торгуется в диапазоне от 100 до 112 долларов за баррель – более чем на 40 процентов выше довоенной цены, составлявшей около 70 долларов.

Это повышение цен — не технический рыночный феномен, а скорее выражение фундаментальной проблемы с поставками. Иран добывает около 3,5 миллионов баррелей сырой нефти в день, что делает его четвертым по величине производителем в ОПЕК. Боевые действия не только нарушили производственные мощности Ирана, но и повредили заводы по производству СПГ в Катаре обломками систем противоракетной обороны. Компания Qatar Energy, один из крупнейших в мире экспортеров СПГ, впоследствии была вынуждена объявить форс-мажор на весь экспорт. В результате цены на газ в Европе подскочили более чем на 40 процентов. Одновременно были зафиксированы атаки беспилотников на иранские объекты и установки в Саудовской Аравии, что поставило рынки перед тревожной перспективой того, что весь регион Персидского залива может стать полем битвы в войне за энергетическую инфраструктуру.

Американские военные заявили, что намеренно обстреливали иранские военно-морские силы с воздуха. Иран, со своей стороны, настаивал на сохранении контроля над проливом и требовал от невоюющих государств четкой координации в отношении своего права прохода. Корпус стражей исламской революции (КСИР) угрожал поджечь любое судно, прошедшее через пролив без разрешения. В этой ситуации судоходные компании столкнулись с остаточным риском, который трудно было рассчитать – таким образом, фактическое закрытие пролива посредством рыночных механизмов, без формального объявления блокады, было полным.

Непосредственное влияние на экономику США – цены на бензин, инфляция и потребительская активность

Наиболее непосредственное влияние ценового шока на повседневную жизнь американцев ощущается на заправках. В ночь со 2 на 3 марта 2026 года средняя цена неэтилированного бензина по стране выросла на 11 центов за галлон до 3,11 доллара — это самый большой суточный прирост с 1 марта 2023 года. К 6 марта средняя цена обычного бензина по стране уже достигла 3,32 доллара, что на 11 процентов больше, чем за предыдущую неделю, и является самым высоким уровнем с сентября 2024 года. Цены на дизельное топливо выросли еще резче: до 4,33 доллара за галлон, что на 15 процентов выше уровня предыдущей недели и является самым высоким уровнем с ноября 2023 года.

К середине марта средняя цена на бензин выросла до 3,72 доллара за галлон, что почти на 80 центов больше, чем в предыдущем месяце. Аналитики, такие как Том Клоза из Gulf Oil, прогнозировали, что в ближайшие недели возможны цены от 3,25 до 3,50 долларов, с тенденцией к повышению цен в западных регионах. Oxford Economics предупредила, что рост цен на бензин полностью нивелирует ожидаемый эффект от возврата налогов на потребление и спрогнозировала самый медленный рост годового частного потребления с 2013 года в 2026 году — если не считать спада, связанного с пандемией.

Американские потребители ежедневно потребляют около 370 миллионов галлонов бензина, поэтому повышение цен ощущается немедленно и повсеместно. Рост цен на топливо влияет не только на мобильность, но и действует как невидимый мультипликатор во всей экономике: растут транспортные расходы, за ними следуют цены на продукты питания, а также цены на удобрения, поскольку треть мирового объема торговли мочевиной осуществляется через Ормузский пролив. Рост цен на бензин был особенно заметен в штатах Среднего Запада и Юга, традиционно поддерживающих республиканцев — например, средняя цена в Джорджии выросла на 40,1 цента за галлон за одну неделю. Это уже не абстрактные экономические цифры, а политически значимые повседневные события для миллионов избирателей Трампа.

Финансовые рынки находятся под постоянным давлением – самая длинная серия поражений за четыре года

Война оставила свой след на фондовых рынках. Индекс S&P 500 – важнейший барометр экономических ожиданий США – упал на 1,7 процента за неделю с 24 по 27 марта 2026 года, что стало худшей неделей с начала войны и пятой неделей подряд потерь – самой длинной подобной серией почти за четыре года. Промышленный индекс Доу-Джонса потерял 793 пункта на этой неделе, упав более чем на 10 процентов от своего рекордного максимума в прошлом месяце. Индекс Nasdaq Composite снизился на 2,1 процента, войдя в зону коррекции. С начала войны все три основных американских индекса потеряли более 5 процентов.

Особо следует отметить, что индекс S&P 500 сформировал так называемый «крест смерти» — технический графический паттерн, при котором 50-дневная скользящая средняя опускается ниже 200-дневной скользящей средней, что традиционно считается предупреждающим сигналом о продолжающейся слабости. Индекс упал до 6368 пунктов, самого низкого уровня с августа прошлого года. Это представляет собой снижение почти на 9 процентов по сравнению с январским максимумом.

Сектор услуг, являющийся основой американской занятости, также подал тревожные сигналы. Индекс деловой активности S&P Global Services PMI — ежемесячный индикатор деловых настроений — в марте упал до 51,1, достигнув многомесячного минимума по сравнению с 51,7 в феврале. Компании сообщили об увеличении затрат, снижении заказов и падении ожиданий в отношении занятости. На рынке труда экономика США в феврале потеряла в общей сложности 92 000 рабочих мест — значительно меньше ожидаемого увеличения более чем на 50 000. В марте ожидается умеренное восстановление примерно до 60 000 новых рабочих мест, при этом уровень безработицы вырастет. Это подтверждает, что война еще больше усугубляет и без того замедляющуюся экономику.

Дилемма Федеральной резервной системы: между инфляцией и опасениями по поводу рецессии

Ни одна организация не сталкивается с более сложной дилеммой, чем Федеральная резервная система США. ФРС оказалась в классической дилемме стагфляции: цены на энергоносители подпитывают инфляцию, в то время как экономическая активность одновременно замедляется. Повышение процентных ставок для борьбы с инфляцией еще больше затормозит рост, в то время как их снижение для стимулирования экономики может закрепить инфляционные ожидания. Оба варианта сопряжены со значительными рисками.

На своем заседании 18 марта 2026 года Федеральная резервная система приняла решение оставить процентные ставки без изменений на уровне 3,50–3,75 процента — решение, поддержанное разделившимися во мнениях членами комитета и отражающее неопределенность в отношении денежно-кредитной политики. Председатель ФРС Джером Пауэлл заявил, что еще слишком рано оценивать полное экономическое воздействие конфликта, но подчеркнул, что рост цен на нефть и газ приведет к повышению инфляции в краткосрочной перспективе. ФРС повысила свой прогноз инфляции на конец года до 2,7 процента по сравнению с декабрьским прогнозом в 2,4 процента. Член ФРС Стивен Миран проголосовал против немедленного снижения процентной ставки на 25 базисных пунктов.

Мэтью Луцетти, главный экономист Deutsche Bank Securities USA, в своем комментарии задал вопрос, который еще несколько недель назад казался немыслимым: сможет ли ФРС действительно повысить процентные ставки в 2026 году. Эта идея, полностью исключенная из рассмотрения до начала войны, теперь является серьезной темой обсуждения среди экономистов. Согласно пересмотренным рыночным ожиданиям, инвесторы теперь ожидают только одного возможного снижения процентной ставки за весь 2026 год – возможно, в сентябре – вместо ранее ожидаемых двух-трех снижений. Доходность 10-летних казначейских облигаций США заметно выросла с начала войны, что указывает на усиление инфляционных ожиданий и повышение осведомленности о рисках на долгосрочном конце кривой доходности.

Риск рецессии и снижение ВВП – чего опасаются Goldman Sachs и ОЭСР

Уолл-стрит отреагировала. Goldman Sachs, один из самых влиятельных институтов, занимающихся макроэкономическими прогнозами, последовательно повышал вероятность рецессии на следующие двенадцать месяцев: сначала до 25 процентов после слабого февральского отчета о занятости и высоких цен на нефть, затем до 30 процентов после дальнейшего обострения ситуации. В то же время банк снизил свой прогноз роста ВВП США в последнем квартале 2026 года на 0,3 процентных пункта до 2,2 процента. В худшем случае, при полном закрытии Ормузского пролива на месяц, экономисты Goldman Sachs прогнозируют, что цена на нефть марки Brent ненадолго достигнет 110 долларов, а общая инфляция приблизится к 4,5 процента весной. Ожидается, что уровень безработицы вырастет до 4,6 процента к четвертому кварталу – выше медианного значения в 4,4 процента, прогнозируемого ФРС.

В своем весеннем прогнозе ОЭСР сохранила оценку глобального роста на 2026 год на уровне 2,9%, но подчеркнула, что ранее ожидалось значительное увеличение темпов роста – сценарий примерно на 0,3 процентных пункта, который был полностью нивелирован войной с Ираном. Ожидается, что инфляция в странах G20 будет на 1,2 процентных пункта выше прогнозируемой, достигнув 4,0% в 2026 году, в результате шока цен на энергоносители. ОЭСР прогнозирует рост ВВП США на уровне около 2,0% в 2026 году, снизившись до 1,2% в 2027 году. Анализ ICIS приходит к аналогичным выводам: он снизил свой прогноз роста США с 2,4 до 2,2%, указав на способность американской экономики выдерживать цены на нефть в диапазоне от 80 до 100 долларов – однако ожидается, что цены от 100 до 150 долларов приведут к значительному замедлению роста, причем Европа и Азия пострадают еще сильнее.

Министерство торговли США уже пересмотрело свой предварительный прогноз роста ВВП на четвертый квартал 2025 года до 0,7% в годовом исчислении – половины первоначальной цифры. Это означает, что война за экономику наносит удар по экономике, которая и до начала войны теряла темпы роста. Экономистам, которые ожидали восстановления в первой половине 2026 года, теперь приходится коренным образом переосмысливать свои модели.

Наш опыт работы в США в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Предупреждение Кеннета Рогоффа: Самый большой шок со времен 1970-х годов

Профессор Гарварда Кеннет Рогофф, бывший главный экономист Международного валютного фонда и один из самых известных в мире макроэкономистов, однозначно определил исторический контекст этого потрясения. В интервью и аналитических материалах он поместил войну с Ираном в один ряд с крупнейшими экономическими потрясениями послевоенной истории: война, последовавшая за торговой войной и продолжающейся войной на Украине, становится самым сильным потрясением для роста и цен в мировой экономике за последние пять десятилетий. Эти пять десятилетий напрямую ведут к нефтяным кризисам 1970-х годов — 1973 года из-за арабского нефтяного эмбарго, 1979 года из-за Исламской революции в Иране — оба раза с разрушительными последствиями: инфляция, рецессия, стагфляция, десятилетие утраченного процветания.

В интервью изданию Nikkei Рогофф подчеркнул, что масштабы нынешнего шока превзошли его собственные прогнозы: в своей книге «Наш доллар, ваша проблема» он говорил о возможном финансовом землетрясении в течение 5-10 лет – теперь же временной горизонт сократился до 4-5 лет, отчасти из-за увеличения государственного долга при администрации Трампа и ослабления независимости ФРС. Таким образом, он связал свою оценку с фундаментальной структурной оговоркой: нынешний шок может быть не просто временным шоком предложения, а скорее началом долгосрочной эрозии основанной на долларе финансовой системы.

Историческая аналогия Рогоффа особенно поразительна: он сравнил нынешнюю ситуацию с событиями, последовавшими за убийством эрцгерцога Франца Фердинанда в 1914 году – событием, непосредственные макроэкономические последствия которого считались управляемыми, но которое ознаменовало начало мировой войны, изменившей международную систему на десятилетия. Тот факт, что проницательные и хорошо информированные деятели того времени не знали, что произойдет, – это не историческая диковинка, а предупреждение всем тем, кто сейчас преждевременно объявляет об отмене войны. Дальнейшие события после войны с Ираном – будь то региональная эскалация, дестабилизация других государств Персидского залива, распространение конфликта на операции хуситов в Красном море или вмешательство других держав – непредсказуемы. И именно эта непредсказуемость составляет реальный экономический ущерб: неопределенность парализует инвестиции, отпугивает капитал и отравляет атмосферу доверия.

Политические расчеты Трампа между жесткой позицией и экономической реальностью

В течение нескольких недель после начала войны президент США Дональд Трамп оказался в затруднительном политическом положении, которое грозило расколоть его собственный электорат. С одной стороны, он представил нападение на Иран как стратегический успех – уничтожение иранских ядерных объектов как воплощение давнего принципа безопасности республиканцев. С другой стороны, политические последствия для его основной группы избирателей были отнюдь не триумфальными: рост цен на бензин, опасения по поводу рецессии и падение фондового рынка.

Политолог Майкл А. Бейли из Джорджтаунского университета в Вашингтоне предложил трезвый анализ полученных результатов: решения Трампа в Иране привели к появлению множества явно проигравших, в то время как победителей было либо мало, либо они получили выгоды, которые трудно было предсказать. Потеря поддержки среди части его собственного электората была ожидаемой, если бы цены на бензин, удобрения и другие товары первой необходимости продолжали расти — сценарий, который становился все более конкретным с каждым днем ​​войны. Ответ Трампа на вопрос о росте цен на бензин: «Если они вырастут, то вырастут», — отражал политически рискованную позицию.

Его стратегия переговоров с Ираном следовала типичной для Трампа схеме: сначала он выдвигал ультиматум – либо открытие Ормузского пролива к 22 марта, либо бомбардировка иранских электростанций. Когда срок истекал без достижения соглашения, ультиматум продлевался на пять дней, а затем переносился на 6 апреля 2026 года – пасхальный понедельник. Каждый перенос сопровождался заявлениями об «очень хороших и продуктивных переговорах», которые Иран иногда прямо отрицал. Wall Street Journal сообщила, что Иран не запрашивал перенос. Эта схема – максимальная угроза, последовательное отступление, сопровождаемое риторикой, призванной сохранить лицо, – характерна для стиля ведения переговоров, который трудно предсказать рынкам и союзникам.

Сам Трамп, похоже, не был обеспокоен. Он указал на то, что США являются крупнейшим в мире производителем нефти и «зарабатывают много денег», когда цены на нефть высоки. Хотя это технически верно — американские нефтяные компании получают прибыль от высоких цен — это игнорирует чистые убытки для всей экономики США из-за более высоких производственных затрат, инфляции и слабого спроса.

Геополитическое измерение глубины – энергетическая безопасность Китая как стратегическая цель

За непосредственными экономическими последствиями войны с Ираном скрывается более глубокий стратегический аспект, часто упускаемый из виду западными СМИ, но рассматриваемый китайскими политиками и растущим числом геополитических аналитиков как центральная интерпретационная основа. Некоторые аналитики интерпретируют нападение США на Иран не столько как ядерную превентивную меру, сколько как стратегически мотивированную операцию, в конечном итоге направленную на установление долгосрочного контроля над энергоснабжением Китая со стороны США. Трудно однозначно оценить, насколько точна или преувеличена эта точка зрения, однако неоспоримым является структурное последствие того, что контролируемый США или дружественный США Иран будет представлять фундаментальную угрозу энергетической безопасности Китая.

Цифры говорят сами за себя: Китай является крупнейшим в мире импортером сырой нефти, получая примерно 80-90 процентов всего своего экспорта иранской нефти. По данным Kpler, в 2025 году Китай закупал в среднем 1,38 миллиона баррелей иранской нефти в день – приблизительно 13,4 процента от общего объема морского импорта в 10,27 миллиона баррелей в день. Кроме того, 45-50 процентов всего китайского импорта сырой нефти проходит через Ормузский пролив, включая поставки из Саудовской Аравии, Кувейта, Ирака и Объединенных Арабских Эмиратов. В целом, на нефть приходится примерно пятая часть общего потребления энергии в Китае, из которых 70 процентов импортируется, причем почти половина поступает из Персидского залива.

Поэтому Китай следит за ситуацией с уровнем стратегического внимания, который выходит далеко за рамки экономического объяснения. Институт Брейгеля в Брюсселе отметил, что Пекин предвидел признаки эскалации: в первые два месяца 2026 года Китай увеличил импорт нефти для стратегических хранилищ на 16 процентов. Россия в январе и феврале поставила в Китай примерно на 300 000 баррелей в сутки больше, чем раньше. Стратегические нефтяные запасы Китая считаются одними из крупнейших в мире, но точные цифры являются государственной тайной. Суда, загруженные нефтью у побережья — в общей сложности 191 миллион баррелей иранской и российской нефти на плавучих хранилищах вблизи китайских портов — также служили дополнительным буфером.

И все же: дружественный США Иран означал бы сейсмический сдвиг в геополитическом ландшафте. Анализ Chatham House от марта 2026 года показал, что, хотя пятилетний план Китая включает стратегическую самодостаточность в качестве цели, его нынешняя энергетическая уязвимость вряд ли будет преодолена быстро. Анализ SIPA Колумбийского университета пришел к выводу, что, хотя Китай может быть устойчивым в краткосрочной перспективе, затяжной конфликт может усилить внутреннее экономическое давление на Китай и подорвать его глобальные цели.

Стратегическая стратегия Китая – это баланс между прагматизмом и демонстрацией силы

Дипломатическая реакция Китая на войну была намеренно двусмысленной. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Линь Цзянь предупредил в Пекине, что конфликт и ситуация вокруг Ормузского пролива угрожают глобальной энергетической безопасности и поставкам нефти в Китай, а применение силы приведет лишь к порочному кругу. В то же время Китай предупредил о «неконтролируемой ситуации» и призвал все стороны прекратить военные действия. Одновременно Пекин поддерживал сдержанные контакты с Ираном и странами Персидского залива с целью сохранения хотя бы части потоков нефти и газа через Ормузский пролив.

Особенно показателен тот факт, что некоторые танкеры — особенно те, которые связаны с Китаем — продолжали проходить через пролив на основании специальных соглашений, в то время как проход для других судов был практически невозможен. Это демонстрирует, с одной стороны, влияние Китая на Тегеран, а с другой — готовность Ирана прагматично управлять своими экономическими отношениями со своим единственным крупным значимым покупателем. В то же время это иллюстрирует хрупкость этих отношений: Иран, находящийся под доминированием или нейтрализованный США, в одночасье положит конец этому неофициальному особому статусу.

Аналитики SIPA Колумбийского университета отметили, что Китай имеет хорошие возможности для поглощения краткосрочного шока, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе окажется под давлением. Россия и Китай совместно выразили обеспокоенность по поводу ограничений на проход через Ормузский пролив и предостерегли от эскалации. Этот скоординированный ответ свидетельствует о том, что обе державы рассматривают войну с Ираном как прецедент для нового геополитического порядка — проверку того, насколько США готовы перестроить глобальную энергетическую архитектуру в свою пользу.

Стагфляция как рискованный сценарий – самая опасная из всех экономических ситуаций

Экономисты и руководители центральных банков в наши дни с особой неохотой используют слово «стагфляция». Оно описывает одновременное сочетание экономической стагнации и растущей инфляции — ситуацию, в которой классические инструменты денежно-кредитной политики становятся неэффективными или контрпродуктивными. Снижение процентной ставки для поддержки экономики подпитывает инфляцию. Повышение процентной ставки для борьбы с инфляцией усугубляет рецессию. Центральный банк оказывается в затруднительном положении.

Еще до войны ФРС боролась с инфляцией, превышающей целевой показатель в 2%, которая упорно колебалась в районе 3%. Хотя резкий рост цен на энергоносители повлиял на базовую инфляцию менее прямо, чем на общую инфляцию, он оказывает вторичное воздействие на транспортные, продовольственные и производственные издержки. Дарио Перкинс, главный макроэкономист TS Lombard, так подытожил ситуацию: «Как раз когда казалось, что худшее из политических потрясений позади, началась война с Ираном. ФРС, извлекая урок из ошибки недооценки постпандемической инфляции, будет действовать очень осторожно — и именно эта осторожность означает, что процентные ставки могут оставаться высокими дольше, чем это полезно для экономики».

Согласно анализу BCA Research, порогом, при достижении которого Трамп будет вынужден пересмотреть свою стратегию в отношении Ирана по политическим причинам, является коррекционное падение индекса S&P 500 более чем на 10 процентов. Этот порог приближается по мере развития войны. В худшем случае, при постоянно высоких ценах на энергоносители и повышенной геополитической неопределенности, экономика США действительно может скатиться в рецессию — вызванную не финансовым шоком, как в 2008 году, а классическим шоком предложения, подобным шоку 1970-х годов, в сочетании со структурными проблемами высокого государственного долга и политической непредсказуемостью.

Геополитика без победителей – мир на следующий день после войны с Ираном

Какие экономические сценарии возможны в среднесрочной и долгосрочной перспективе? Наиболее оптимистичный сценарий предполагает быстрое достижение соглашения, постепенное возобновление работы Ормузского пролива и стабилизацию энергетических рынков в течение нескольких недель. Базовый сценарий Goldman Sachs предполагает, что цена на нефть марки Brent к концу года упадет примерно до 71 доллара. В этом случае ущерб будет существенным, но ограниченным: инфляция достигнет пика около 4 процентов весной 2026 года, рост замедлится во втором квартале, а затем последует восстановление. Рецессии удастся избежать.

Среднесрочный сценарий – продолжающийся конфликт без полного тупика, но и без соглашения – предполагает дальнейшее повышение цен на энергоносители до уровня от 90 до 110 долларов за баррель, вялую экономику с ростом около 2 процентов, рост безработицы и политическое давление на ФРС с целью снижения процентных ставок во второй половине года. Риск дальнейшего всплеска инфляции сохраняется.

Негативный сценарий – полная и продолжительная блокада Ормузского пролива, масштабные атаки на энергетическую инфраструктуру в Саудовской Аравии или Катаре, участие других субъектов, таких как силы хуситов, или более прямое вмешательство России и Китая – на короткое время поднимет цену на нефть марки Brent до уровня, близкого к 150 долларам, спровоцирует серьезную рецессию, подтолкнет инфляцию к двузначным показателям и будет иметь геополитические последствия, выходящие далеко за рамки экономики.

Для США долгосрочные экономические последствия войны с Ираном можно оценить по трем направлениям: динамика инфляции и реакция ФРС на денежно-кредитную политику; показатели рынка труда и потребительский спрос; а также глобальное восприятие доллара и экономического лидерства США. Кеннет Рогофф предположил, что подобные события могут ускорить ослабление превосходства доллара — в долгосрочной перспективе юань, евро и цифровые валюты укрепят свои позиции. Является ли это прямым следствием войны с Ираном или долгосрочным структурным изменением, направление очевидно.

Остается лишь исторический контекст: война, обостряющаяся одновременно с глобальным торговым спором и продолжающейся войной на Украине, накапливает ударные волны таким образом, что это ставит в тупик даже опытных экономистов и стратегов. Сравнение Рогоффа с эрцгерцогом Фердинандом — это не риторический прием, а точное предупреждение: история учит нас, что локальные искры могут разжечь всемирно-исторические пожары, и никто заранее не знает, когда этот момент наступит.

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь , или просто позвонить мне по номеру +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Мой адрес электронной почты: [email protected]

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Поддержка малых и средних предприятий в области стратегии, консалтинга, планирования и реализации проектов

☑️ Разработка или корректировка цифровой стратегии и цифровизации

☑️ Расширение и оптимизация международных процессов продаж

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Развитие бизнеса / Маркетинг / PR / Выставки от компании Pioneer

Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Умный бизнес, основанный на контенте - Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital — это ориентированный на данные B2B-индустрионный центр, возглавляемый Konrad Wolfenstein . Компания выступает в качестве внешнего, частично внутреннего решения для отраслевых партнеров, устраняя операционные пробелы в маркетинге, контенте и продажах — без необходимости привлечения дополнительных ресурсов со стороны клиента.

Более подробная информация здесь:

• Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Smart Content-Driven Business