На 84 процента дешевле: технология, находящаяся в свободном падении – Правда о хранении энергии в батареях – Изображение: Xpert.Digital
Почему политики игнорируют глобальный бум в сфере аккумуляторных технологий? Резкое падение цен: как системы хранения энергии на аккумуляторах выявляют недостатки нашей энергетической политики
Аккумуляторные электростанции против газовых: роковая ошибка Германии в отношении электроэнергии
Несмотря на историческое падение цен: почему Германия предпочитает газ
Цены на системы хранения энергии в аккумуляторных батареях падают до исторически низких уровней по всему миру – это технологическая революция, коренным образом преобразующая мировой энергетический рынок. Но вместо того, чтобы использовать этот огромный экономический импульс для экономически эффективного и экологически чистого энергоснабжения, немецкие политики упорно придерживаются устаревшей догмы: многомиллиардного строительства новых электростанций, работающих на ископаемом газе. В то время как такие страны, как Китай, Австралия и США, уже давно инвестируют в гигантские электростанции с системами хранения энергии, законодательство Германии систематически препятствует развитию этой технологии. Это углубленный анализ игнорирования падения цен, ошибок в промышленной политике и важнейшего вопроса о том, почему Германия рискует упустить следующий крупный технологический прорыв.
В связи с этим:
Политики игнорируют то, что показывают цифры
Миллиарды долларов потрачены на газ вместо доступных хранилищ: что правительство от нас скрывает
В истории современных энергетических технологий едва ли можно было наблюдать столь резкое, последовательное и экономически значимое падение цен, как в случае с литий-ионными батареями. Согласно ежегодному исследованию цен на батареи, проводимому BloombergNEF, цены на стационарные системы хранения энергии упали на 45 процентов за один год, в период с 2024 по 2025 год, до рекордно низкого уровня в 70 долларов за киловатт-час. Если рассматривать долгосрочную тенденцию с 2016 года, общее снижение цен составляет около 84 процентов — падение, которого не удалось достичь ни одной другой электростанции или системе хранения энергии. В Китае, крупнейшем в мире рынке производства, первые крупномасштабные проекты были реализованы в начале 2025 года при стоимости системы менее 63 долларов за киловатт-час — цифра, которая еще несколько лет назад считалась абсурдной.
Такое изменение цен не является краткосрочным рыночным феноменом, объясняемым временными колебаниями цен на сырье. Это результат процесса технологического совершенствования, масштабных инвестиций в производственные мощности, систематического повышения эффективности в химии элементов питания и глобального эффекта обучения, который набрал экспоненциальный темп с расширением массового производства. По оценкам BloombergNEF, реальное снижение цен с 2010 года составило в общей сложности 93 процента. В то же время, новые глобальные установки стационарных систем хранения энергии на основе батарей выросли примерно до 315 гигаватт-часов в 2025 году — на 50 процентов больше, чем в предыдущем году. В 2026 году ожидается установка более 450 гигаватт-часов. На этом фоне все более актуальным становится вопрос: почему, несмотря на такое развитие рынка, экономическая политика Германии под руководством министра Катерины Райхе почти исключительно опирается на строительство новых газовых электростанций?
В связи с этим:
Технология, находящаяся в свободном падении — и, наконец, в восходящем движении
Парадокс рынка аккумуляторных систем хранения энергии заключается в том, что его экономический подъем начался с впечатляющего падения цен. В то время как в других отраслях падение цен считается симптомом кризиса — например, в полупроводниковом секторе, когда избыточные мощности душат маржу, — на рынке систем хранения энергии оно сигнализирует о прямо противоположном: растущем спросе, технологической зрелости и структурной конкурентоспособности. Рынок аккумуляторных систем хранения энергии растет так быстро именно потому, что он становится дешевле, а не вопреки этому.
Исходя из чистых системных затрат, стоимость стационарных крупномасштабных систем хранения энергии в ЕС к концу 2025 года достигла примерно 180–215 евро за киловатт-час. Компания Rystad Energy прогнозирует дальнейшее снижение до примерно 170 евро за киловатт-час в 2026 году. Сравнительный расчет, проведенный Институтом солнечной энергетики им. Фраунгофера, показывает, что новая газовая турбина, работающая только в часы пиковой нагрузки, производит электроэнергию по цене от 15,4 до более 30 центов за киловатт-час — в условиях энергетического кризиса, подобного кризису 2022 года, эти затраты могут возрасти до 53 центов за киловатт-час. Для прямого сравнения, производство электроэнергии на солнечных и ветровых электростанциях обходится менее чем в 5 центов за киловатт-час. Промежуточное хранение с помощью аккумуляторной системы хранения энергии с системной ценой 170 евро за киловатт-час увеличивает стоимость этой электроэнергии всего примерно на 4 цента. В результате, производство электроэнергии из возобновляемых источников плюс аккумуляторные батареи обходятся менее чем в 10 центов за киловатт-час, что значительно ниже себестоимости любой новой газовой электростанции в Германии.
Сравнение становится еще более резким, если рассматривать общие затраты. Исследование, проведенное Форумом за экологическую и социально-рыночную экономику (FÖS) по заказу Green Planet Energy, количественно оценивает общие социальные издержки новой немецкой газовой электростанции в 67 центов за киловатт-час. Эта цифра включает не только чистые затраты на производство электроэнергии в размере от 23 до 28 центов, но и ущерб климату, который не полностью покрывается ценой на CO₂. Каждая вновь построенная газовая электростанция выбрасывает до 8,4 миллионов тонн CO₂ за весь срок своей службы и наносит ущерб климату в размере до семи миллиардов евро, который не учитывается. Только для 10 гигаватт газовых электростанций, запланированных на первом этапе, FÖS оценивает прямые затраты на субсидирование примерно в 6,6 миллиарда евро.
В связи с этим:
Глобальный рынок как отражение упущенных возможностей
То, что в Германии считается политически спорным вариантом будущего, на международном уровне уже давно стало реальностью. В австралийском штате Виктория крупномасштабные системы хранения энергии на основе аккумуляторов впервые в 2025 году произвели больше электроэнергии, чем газовые электростанции. В Калифорнии системы хранения энергии на основе аккумуляторов уже в апреле 2025 года покрывали более 20 процентов вечернего спроса на электроэнергию — функция, которая до 2020 года почти исключительно была прерогативой газовых электростанций. Во всем мире установленная мощность систем хранения энергии на основе аккумуляторов в 2025 году превысила 250 гигаватт, впервые превзойдя мощность традиционных гидроаккумулирующих электростанций, которые десятилетиями составляли основу глобального хранения энергии. Только в 2025 году во всем мире было введено в эксплуатацию более 100 гигаватт новых мощностей аккумуляторных батарей — в три раза больше, чем в 2023 году.
Географический охват этого бума поразителен. Китай доминирует с таким отрывом, который скорее можно описать как плановую экономику на стероидах, чем рыночную экономику: только в декабре 2025 года Китай установил больше стационарных аккумуляторных мощностей, чем США за весь год. За Китаем и США следуют Саудовская Аравия, Австралия и Чили — все страны, которые ускорили расширение использования аккумуляторных батарей благодаря систематическим решениям в области рыночного проектирования. Европа занимает двойственную позицию в этой гонке: в Германии, ведущем европейском едином рынке на сегодняшний день, законодатели тормозят процесс с помощью Закона об электроснабжении (StromVKG) именно тогда, когда глобальный маховик набирает обороты.
Стратегический аспект этой модели трудно переоценить. История солнечной фотовольтаики показала, что происходит, когда новаторский рынок растрачивает свои конкурентные позиции из-за ошибок в регулировании: Германия, будучи мировым лидером рынка, создала отрасль, затем уступила позиции китайскому производству из-за неадекватной промышленной политики и сегодня импортирует большую часть солнечных модулей. Можно провести аналогию с системами хранения энергии — но с той разницей, что установка и системная интеграция создают еще большую местную добавленную стоимость, чем чистое производство модулей, и Германия все еще может активно защищать свое лидерство в системном бизнесе.
В связи с этим:
Богатые против реальности: догма газовых электростанций
Министр экономики Катерина Райхе четко обозначила стратегию расширения мощностей немецкого правительства: согласно Закону об электроснабжении (StromVKG), в 2026 году должны быть объявлены тендеры на девять гигаватт так называемых долгосрочных мощностей с десятичасовым правилом, за которыми последуют еще два гигаватта в 2027 году, а затем технологически нейтральные раунды в 2027 и 2029 годах. Потребители электроэнергии могут столкнуться с дополнительными ежегодными расходами в размере от одного до трех миллиардов евро начиная с 2031 года, которые будут финансироваться за счет нового потребительского сбора. Эта архитектура рынка мощностей внутренне согласуется — для мира, в котором газовые электростанции были бы наиболее конкурентоспособной технологией регулируемых мощностей. Однако для реального мира 2026 года это уже не так.
Правило десяти часов, ключевое требование тендера, является технической основой проблемы. Системы хранения энергии на основе аккумуляторов, особенно коммерчески доступные литий-ионные системы, не могут соответствовать этому требованию в его нынешней, более жесткой форме, которая требует, чтобы система была готова к работе еще десять часов в течение одного часа после десятичасового полного разряда. В своем заявлении по проекту закона Федеральное антимонопольное ведомство прямо указало, что это техническое требование фактически исключает системы хранения энергии на основе аккумуляторов из первого и наиболее крупного тендерного раунда, тем самым ограничивая технологическое разнообразие на будущем рынке мощностей. Антимонопольное ведомство также критикует тот факт, что проект не включает ограничение объема контрактов на одного поставщика, а это означает, что существующие рыночные структуры, в которых доминируют крупные энергетические компании, могут закрепиться навсегда.
Разница между заявленной целью и фактическими инструментами поразительна. Сам Райхе назвал соглашение по стратегии развития электростанций важным шагом на пути к «технологически нейтральному рынку мощностей». Однако в действительности первые девять гигаватт долгосрочных тендеров отнюдь не являются технологически нейтральными — из-за десятичасового критерия они фактически предназначены для газовых электростанций. В этом контексте термин «технологически нейтральный» описывает скорее желаемое за действительное, чем нормативно-правовую реальность.
В связи с этим:
Новинка: Патент из США – установка солнечных электростанций до 30% дешевле и на 40% быстрее и проще – с пояснительными видеороликами!
Новинка: Патент из США – Установка солнечных электростанций до 30% дешевле и на 40% быстрее и проще – с пояснительными видеороликами! - Изображение: Xpert.Digital
В основе этого технологического прогресса лежит преднамеренный отказ от традиционного зажимного крепления, которое было стандартом на протяжении десятилетий. Новая, более экономичная и быстрая система крепления решает эту проблему с помощью принципиально иной, более интеллектуальной концепции. Вместо зажима модулей в определенных точках, они вставляются в непрерывную, специально разработанную опорную направляющую и надежно фиксируются на месте. Такая конструкция обеспечивает равномерное распределение всех сил – будь то статические нагрузки от снега или динамические нагрузки от ветра – по всей длине рамы модуля.
Более подробная информация здесь:
Почему батареи делают Германию более независимой и дешевле, чем новые газовые электростанции
Что показывает сравнение систем: краткосрочная и долгосрочная перспектива
Дискуссия об энергетической политике в отношении аккумуляторных систем хранения энергии и газовых электростанций часто рассматривается как вопрос обеспечения надежности поставок: батареи хороши для краткосрочного хранения, в то время как газовые электростанции необходимы в периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии, длящиеся несколько дней. Эта логика не является принципиально ошибочной, но она скрывает важнейшую сложность. Энергетический баланс Германии не требует единой технологии для всех задач, а скорее разумного взаимодействия различных технологий, каждая из которых используется там, где ее системная ценность наиболее высока. И существующая система тендеров просто не подходит для такого дифференцированного подхода.
Аккумуляторные системы хранения энергии наиболее ценны там, где требуется быстрое реагирование: регулирование частоты, сглаживание колебаний нагрузки, поглощение избыточной возобновляемой энергии в пиковые периоды генерации и ее повторное высвобождение вечером. Исследование LCP Delta показывает, что долгосрочные аккумуляторные системы хранения энергии уже сейчас могут способствовать обеспечению надежности энергоснабжения более экономически эффективно, чем газовые электростанции, — при условии, что правила проведения тендеров адаптированы к их специфическим характеристикам. Компания Rystad Energy документирует, что в нескольких регионах Австралии и Северной Америки аккумуляторные системы хранения энергии уже полностью взяли на себя функции газовых электростанций, работающих в пиковые периоды, то есть электростанций, которые запускаются только во время пикового спроса. Этот переход обусловлен рыночными факторами, а не государственными субсидиями, а тем, что экономические расчеты очевидны.
Для остальных сценариев использования — многодневных периодов низкой выработки ветровой и солнечной энергии, суровых зимних погодных условий без ветра и солнца в течение нескольких дней — существует веское обоснование для создания резервных тепловых мощностей. Немецкая ассоциация энергетической и водной промышленности (BDEW) также признает, что управляемые газовые электростанции остаются незаменимым резервным вариантом на случай экстремальных ситуаций. Однако решающим моментом является не необходимость газовых мощностей вообще, а их объем, форма и цена компенсации. Нормативные акты, которые в первую очередь нацелены на девять гигаватт мощностей газовых электростанций и предоставляют возможности для рынка аккумуляторных батарей только на более поздних, меньших этапах, меняют приоритеты: они действуют так, как если бы периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии были нормой, а краткосрочная гибкость должна быть исключением — тогда как на самом деле все наоборот.
В связи с этим:
Закон Германии об импорте ископаемого топлива: что поставлено на карту?
За технологическими дебатами скрывается фундаментальный экономический вопрос: насколько дорога зависимость от импорта? По данным исследовательского центра KfW, основанным на данных за период с 2008 по 2024 год, Германия тратит в среднем около 81 миллиарда евро в год на импорт ископаемого топлива. Это составляет 2,5 процента валового внутреннего продукта и примерно 1000 евро на душу населения в год. В 2024 году — году со сравнительно умеренными ценами на энергоносители — чистые затраты на импорт угля, нефти и газа составили 69 миллиардов евро. Хотя это значительно меньше, чем в кризисном 2022 году, это все еще значительно выше довоенного уровня. В 2022 году затраты на импорт ископаемого топлива достигли 146 миллиардов евро — цифра, глубоко запечатлевшаяся в экономической памяти.
Каждый новый контракт на поставку мощности газовой электростанции сроком более 15 лет структурно усугубляет эту зависимость. Газовые электростанции нуждаются в газе, и 95 процентов газа импортируется. В сценарии, когда Россия окончательно перестала быть поставщиком, а мировой рынок СПГ находится под всё возрастающим давлением из-за геополитической напряженности, надежность этих цепочек поставок — это не теоретический вопрос, а реальная политическая проблема, которая уже в 2022 году переросла в экономический кризис. Рынок мощностей, ориентированный на аккумуляторные системы хранения энергии, напротив, не требует импорта топлива. Энергия, которую поглощает и высвобождает система аккумуляторного хранения, — это энергия ветра или солнца, вырабатываемая внутри страны. Её источник не зависит от какого-либо иностранного поставщика, какого-либо танкера и каких-либо контрактов на трубопроводы.
Экономическая логика очевидна: каждый гигаватт мощности аккумуляторных накопителей, заменяющий один гигаватт мощности газовых электростанций, не только сокращает текущие закупки газа, но и снижает структурную уязвимость к внешним ценовым и логистическим шокам. Этот геополитический аспект проблемы хранения энергии систематически недооценивается в немецком политическом дискурсе, хотя опыт 2022 года не должен был оставить места для забвения.
Проектирование рынка как часть промышленной политики — но чья это политика?
Закон об электроснабжении (StromVKG) не является нейтральным с точки зрения экономического воздействия. Это промышленная политика, благоприятствующая существующим энергетическим компаниям с действующими электростанциями, которые структурно выигрывают от требования подключения к сети для участия в тендерах. Федеральное антимонопольное ведомство прямо указало, что бывшие угольные и атомные электростанции могут получить преференции, поскольку их подключения к сети уже существуют. Новые участники рынка — как правило, специализированные разработчики систем хранения энергии на основе аккумуляторов, не имеющие развитой сетевой инфраструктуры, — не будут иметь реальных шансов получить обязательство по подключению к сети в течение установленного срока подачи заявок. Таким образом, помимо технологической направленности на газовую отрасль, закон также представляет собой структурный барьер для доступа на рынок для конкурентов, стремящихся к прорывным изменениям.
Такую оценку регуляторной политики трудно оправдать для федерального правительства, которое регулярно заявляет о своей приверженности конкуренции и рыночной экономике. Когда правила проведения тендеров разрабатываются таким образом, чтобы фактически исключать определенные технологии и систематически отдавать предпочтение определенным корпоративным структурам, это не технологически нейтральная конкуренция, а скорее государственный технологический консерватизм. Ирония заключается в том, что партия, которая исторически защищала рыночную экономику от государственного вмешательства, создает с помощью Закона об электроснабжении (StromVKG) нормативную базу, которая подавляет рыночную динамику более конкурентоспособной технологии в пользу технологии, поддерживаемой государственными выплатами за мощность.
Вопрос о производственных мощностях пересмотрен: чего на самом деле стоит истинная гарантия поставок?
Безопасность поставок — это не абсолютная величина, а скорее анализ затрат и выгод. Вопрос не в том, нужна ли Германии достаточная управляемая мощность — она, несомненно, нужна. Вопрос в том, какая комбинация технологий позволит достичь этой цели наиболее эффективно и устойчиво. Исследование, проведенное компанией Ember и инициативой «Климатически нейтральная Германия», которое лежит в основе этого анализа, показывает, что строительство или планирование трубопровода для хранения энергии мощностью 10,5 гигаватт может сэкономить около 800 миллионов евро в год за счет сокращения затрат на перераспределение и исключения закупок газа. Это не незначительная сумма, а скорее соответствует более чем четверти общих затрат Германии на управление перегрузками энергосистемы.
Ценность аккумуляторных накопителей для системы заключается не только в их способности преодолевать краткосрочные перебои в электроснабжении. Она также заключается в их способности предотвращать ограничение выработки возобновляемой энергии. В 2025 году пришлось ограничить выработку около 8 тераватт-часов ветровой и солнечной энергии, что соответствует примерно 3% от общего объема производства. Эта электроэнергия была произведена, но не нашла потребителей и осталась неиспользованной. Если бы запланированная система хранения энергии уже была полностью введена в эксплуатацию, около трети этой энергии можно было бы использовать — не в качестве субсидий поставщикам энергии, а в качестве повышения экономической эффективности. Каждый киловатт-час ограниченной выработки возобновляемой энергии — это киловатт-час, который необходимо заменить газом, газом, который приходится импортировать, что приводит к выбросам и влечет за собой затраты на перераспределение.
Что рассматривается на международном уровне: уроки других рынков
В Германии дискуссии часто ведутся с некоторым провинциализмом, как будто задача согласования надежности поставок с экологически чистой энергетической системой впервые должна быть решена именно в Германии. В действительности же существует богатый международный опыт. Великобритания, которая на протяжении многих лет является вторым по величине европейским рынком систем хранения энергии на основе аккумуляторов, ввела отдельные категории тендеров для различных технологий на своем рынке мощностей, адаптированные к их соответствующим техническим характеристикам. Это позволяет обеспечить подлинную конкуренцию внутри каждой категории технологий, без оценки различных технологий по критериям, не имеющим отношения к той или иной из них.
Австралия, которая еще в 2016 году пережила серьезные отключения электроэнергии, несмотря на высокую долю возобновляемых источников энергии, создала более стабильное энергоснабжение, чем когда-либо прежде, благодаря последовательному сочетанию реформ в области проектирования рынка и целенаправленных инвестиций в крупномасштабные системы хранения энергии на основе аккумуляторов. Это также включало в себя равноправное отношение к системам хранения энергии и газовым электростанциям на рынках мощности — с адаптированными требованиями к их специфическим характеристикам, а не с едиными критериями, фактически адаптированными к конкретной технологии. Урок, извлеченный из этих рынков, прост: технологическая нейтральность на рынке мощности не означает, что все технологии должны соответствовать одним и тем же требованиям — это означает, что каждая технология используется там, где ее экономическая и системная ценность наиболее высока.
Окно возможностей закрывается
Сейчас середина 2026 года, и первые тендеры на поставку мощностей должны начаться в этом году. Парламентский процесс принятия Закона об электроснабжении (StromVKG) предоставляет последнюю конкретную возможность определить новый курс — до того, как 15-летние контракты с операторами газовых электростанций закрепят структуру немецкой энергетической системы до начала 2040-х годов. Доказательства очевидны: аккумуляторные системы хранения энергии более экономически эффективны, экологически безопасны и менее зависимы от импорта энергии, чем новые газовые электростанции. Их внедрение во всем мире происходит темпами, превышающими все прогнозы. Они экономически целесообразны без государственных субсидий и привлекательны для частных инвесторов. А в Германии сформировалась динамично развивающаяся отрасль хранения энергии, представляющая собой конкурентное преимущество, которое может быть безрассудно растрачено из-за ошибочного регулирования.
Вопрос, который справедливо задает профессор Фолькер Квашнинг — почему, учитывая историческое падение цен на 84 процента и глобальный бум в сфере хранения энергии, Германия не сосредотачивается на ускорении расширения производства аккумуляторов, а вместо этого обсуждает строительство новых электростанций, работающих на ископаемом топливе, — не риторический. Это серьезный вопрос экономической политики для правительства, которому предстоит сделать выбор между исторической возможностью и зависимостью от сложившихся нормативных требований. Рынок уже дал свой ответ. Политический ответ еще не определен.
Ваш партнер по развитию бизнеса в сфере фотовольтаики и строительства
От промышленных солнечных электростанций на крышах до солнечных парков и крупных солнечных автостоянок
☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий
☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!
Konrad Wolfenstein
Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.
Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь wolfenstein@xpert.digital:или просто позвонив по номеру +49 7348 4088 965. Мой адрес электронной почты
Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.
