Солнечные электростанции как пастбища – исследование опровергает миф о земле: почему солнечные электростанции и сельское хозяйство на самом деле являются партнерами

Арендный кризис и земельная борьба: почему нам необходимо полностью переосмыслить классические солнечные парки

Это не просто электроэнергия: спорное исследование показывает, что солнечные электростанции — это настоящие пастбища

Для энергетического перехода необходимо пространство, но споры о ценных сельскохозяйственных землях часто препятствуют расширению фотоэлектрических установок. Действительно ли солнечные электростанции и сельское хозяйство являются естественными врагами? Новое, новаторское исследование Немецкой ассоциации новых энергетических отраслей (bne) опровергает одно из самых распространенных предположений немецкой политики землепользования. Исследователи показывают, что традиционные солнечные электростанции ни в коем случае не являются пустой тратой пространства для производства продуктов питания, а идеально подходят в качестве биоразнообразных пастбищ для овец и крупного рогатого скота. Из этого простого вывода вытекает требование, имеющее огромные политические и экономические последствия: выпас скота на солнечных электростанциях должен быть юридически признан полноценным сельским хозяйством. Наш всесторонний анализ проливает свет на то, почему этот шаг может разрядить земельный конфликт, открыть прибыльные перспективы для фермеров и бросить вызов строгим строительным нормам Германии.

Когда фотовольтаика и сельское хозяйство — не враги, а партнеры: как исследование меняет то, что политики до сих пор отказывались признавать

Новое исследование Немецкой ассоциации новых энергетических отраслей (bne) в начале марта 2026 года вновь разожгло в Германии дискуссию, которая набирает обороты уже много лет: какое количество сельскохозяйственных земель должно быть отведено под энергетический переход – и должен ли это быть вопрос выбора между двумя крайностями? Ответ, представленный bne в своем исследовательском отчете «Сельскохозяйственная ценность солнечных парков», прост и одновременно политически взрывоопасен: даже обычные, структурно неизмененные солнечные парки могут использоваться в качестве пастбищ – и такая форма землепользования должна быть юридически признана полноценным сельским хозяйством. Этот вывод может показаться безобидным, но он способен коренным образом поколебать одно из самых устойчивых предположений немецкой политики землепользования.

Исследование и его основные выводы – научная основа и методология исследования

Исследовательский проект «Сельскохозяйственная ценность солнечных парков» возглавляли д-р Дина Хамиди (Гёттингенский университет) и д-р Кристоф Хютт (Кёльнский университет). Было изучено пять различных наземных фотоэлектрических систем, расположенных в разных местах Германии: солнечные парки Лотторф и Кляйн-Райде в Шлезвиг-Гольштейне, солнечный парк Готтесгабе в Бранденбурге, солнечный парк Лаутербах в Гессене и экспериментальный солнечный парк Двергте в Нижней Саксонии. В ходе исследования систематически анализировались качество и доступность кормовых угодий на этих территориях, а также растительность под и между рядами модулей, и полученные результаты сравнивались с традиционными эталонными участками.

Результаты очевидны: пастбища в исследованных солнечных парках обладают достаточным качеством корма для выпаса таких животных, как овцы и коровы. Кроме того, исследователи обнаружили, что пространственная неоднородность внутри установок – то есть, различные условия роста под модулями по сравнению с открытыми пространствами между ними – фактически приводит к более высокому биоразнообразию растительности, чем традиционные пастбища. Повышенное биоразнообразие и более высокое содержание белка наблюдались под самими модулями, в то время как между рядами модулей была обнаружена большая общая биомасса. По мнению авторов, такое сочетание делает растительность неоднородной мозаикой, хорошо подходящей для выпаса скота.

Доктор Дина Хамиди и профессор Йоханнес Иссельштайн из Гёттингенского университета сформулировали это так: фотоэлектрические модули увеличивают неоднородность условий роста газона, создавая тем самым ниши для растений и животных и способствуя биоразнообразию, измеримому по урожайности кормовых культур, разнообразию видов растений и поведению пасущихся животных.

Политические требования БНЕ

Немецкая федерация возобновляемой энергии (bne) делает четкий юридический вывод из этих результатов: использование территорий солнечных парков в качестве пастбищ следует рассматривать как сельское хозяйство – в дополнение к существующим агрофотоэлектрическим концепциям и без необходимости применения специальных методов строительства агрофотоэлектрических систем. Роберт Буш, управляющий директор bne, резюмирует основную проблему: пастбища в зонах с наземными фотоэлектрическими системами подходят в качестве пастбищ для овец и крупного рогатого скота. Животные получают двойную выгоду: солнечные модули обеспечивают защиту от солнца и непогоды, и в то же время там произрастает большее разнообразие растительности, чем на обычных пастбищах.

Таким образом, это требование актуально не только с точки зрения сельскохозяйственной политики, но и с точки зрения регулирования. В настоящее время в Германии действует строгое правовое разграничение: любой, кто желает классифицировать землю как используемую в сельскохозяйственных целях – с соответствующими последствиями для субсидий, прямых выплат и премий за площадь в рамках Единой сельскохозяйственной политики (ЕАП) – должен продемонстрировать соответствие определенным требованиям. Согласно действующему законодательству, обычный солнечный парк не подпадает под эту категорию, даже если на его территории пасутся животные. Исследование bne теперь предоставляет научную основу для оспаривания этой классификации.

Дискуссия о землепользовании: факты, скрывающиеся за истерией

Какова реальная площадь пахотных земель, затронутых данной проблемой?

Любой, кто следит за общественной дискуссией о солнечных электростанциях и сельскохозяйственных угодьях в Германии, может получить впечатление, что поля исчезнут под солнечными панелями в течение нескольких лет. Однако цифры рисуют гораздо более отрезвляющую картину. К концу 2024 года наземные фотоэлектрические системы были установлены примерно на 45 000 гектарах в Германии. Из них около 34 процентов – или около 15 200 гектаров – приходилось на пахотные земли, а около 16 процентов – на поля и пастбища. Таким образом, доля фотоэлектрических систем в общей площади пахотных земель страны, составляющей 11,7 миллиона гектаров, соответствует всего лишь 0,1 процента.

Программа расширения предусматривает достижение общей установленной мощности фотоэлектрических систем в 215 гигаватт к 2030 году. Даже в этом амбициозном сценарии – и при условии, что значительная часть новых установок будет построена на открытых землях – фотоэлектрическими системами будет охвачено максимум от 95 000 до 109 000 гектаров земли в Германии. Это соответствует доле не более 0,6–0,9 процента пахотных земель Германии. Проверка фактов, проведенная RWE, кратко формулирует это так: даже при полном расширении до 215 ГВт, затронуто будет максимум 0,6 процента пахотных земель Германии.

Эти цифры не дают разрешения на неконтролируемый рост, но они имеют решающее значение для объективного обсуждения. Фактическое использование земли в масштабах страны незначительно, и оно еще больше сокращается за счет повышения эффективности технологий: потребность в земле на один установленный мегаватт снизилась с примерно 4 гектаров на МВт в 2006 году до менее 1 гектара на МВт в 2024 году.

Накопленное поверхностное давление как реальная проблема

В то же время было бы неправильно недооценивать конкуренцию за землю. Германия десятилетиями непрерывно теряет сельскохозяйственные земли – в среднем более 50 гектаров в день. Эта тенденция вызвана не столько солнечными электростанциями, сколько застройкой. Но давление усиливается с нескольких сторон: к 2030 году под застройку и транспорт потребуется более 200 000 гектаров; одновременно необходимы дополнительные площади для мер по сохранению биоразнообразия и защите климата. В общей сложности, по оценкам Института Тюнена, к 2030 году из-за всей этой конкуренции за землю ежедневно может теряться около 109 гектаров сельскохозяйственных земель.

На этом фоне любой подход, смягчающий конкуренцию за землепользование, заслуживает серьезного политического внимания. Исследование bne предлагает именно такой подход: если солнечные электростанции используются в качестве пастбищ и признаются сельскохозяйственными угодьями, значительная часть конкуренции за землепользование фактически исчезает – по крайней мере, в отношении управления пастбищами и выпаса скота.

Традиционные солнечные электростанции против агрофотоэлектрических систем: недооцененная разница

До сих пор дискуссия носила слишком узкий характер

Любой, кто следит за продолжающейся дискуссией о сочетании сельского хозяйства и фотовольтаики, почти всегда будет сталкиваться с термином «агро-ФВ». Он относится к специфической конструкции: в агро-фотовольтаике модули размещаются таким образом, чтобы максимум 15 процентов площади постоянно было занято технологией, в то время как не менее 85 процентов оставалось доступным для сельскохозяйственного производства, такого как пахотные земли, специализированные культуры или пастбища. В отличие от этого, в традиционных наземных фотоэлектрических системах ранее предполагалось, что земля теряется под производство продуктов питания.

Это бинарное разграничение сформировало подход к энергетической политике: агрофотоэлектрические системы хороши, традиционные наземные системы проблематичны – по крайней мере, с точки зрения сельского хозяйства. Федеральное министерство сельского хозяйства укрепило эту концепцию, предоставив агрофотоэлектрическим системам и экстенсивным наземным фотоэлектрическим системам отдельные тендерные сегменты и более высокие тарифы на электроэнергию в рамках программы развития солнечной энергетики на 2023 год. Традиционные наземные системы на пахотных землях, с другой стороны, оставались под давлением регулирующих органов.

Что именно меняет концепция данного исследования?

Исследование bne опровергает это противоречие, показывая, что даже обычные солнечные парки, не предназначенные и не одобренные для использования в сельском хозяйстве в качестве фотоэлектрических систем, могут фактически использоваться в качестве пастбищ – и во многих местах они уже используются. Выпас овец стал распространенным методом управления растительностью в солнечных парках; овцы идеально подходят по размеру для выпаса под модулями, не повреждая оборудование. Таким образом, они действуют как естественные газонокосилки, заменяя дорогостоящие механические или химические методы обслуживания.

То, что ранее считалось побочным эффектом – выпас овец как практическое решение для технического обслуживания солнечных электростанций – в данном исследовании рассматривается в ином свете: это полноценная форма животноводства на земле, которая одновременно производит электроэнергию. Концептуальное различие с агрофотоэлектрическими системами менее фундаментально, чем предполагалось ранее. Обе формы землепользования обеспечивают двойное использование; разница заключается прежде всего в конструкции таблиц модулей и нормативно-правовой базе.

Технические и экономические последствия

С точки зрения оператора, признание управления пастбищами в традиционных солнечных электростанциях в качестве сельского хозяйства имеет ощутимые экономические последствия. Фермеры, сдающие свои земли в аренду под солнечные электростанции, в настоящее время получают от 3000 до 4500 евро за гектар в год за традиционные наземные солнечные установки – по сравнению со средней арендной платой за пастбища в размере 357 евро за гектар в 2023 году. Средняя арендная плата за пахотные земли по стране составляла 407 евро. Эта огромная разница в ценах аренды – иногда более чем в десять раз – является одной из главных причин социальных конфликтов в сельской местности.

Если бы территории солнечных электростанций одновременно признавались сельскохозяйственными землями, фермеры потенциально могли бы претендовать на прямые выплаты в рамках Единой сельскохозяйственной политики (CAP) – при условии соблюдения минимальных требований к управлению. Это значительно улучшило бы экономический баланс землепользования для сельскохозяйственных предприятий и укрепило бы политическую поддержку солнечных электростанций в сельской местности.

Реакции со стороны сельского хозяйства и политики

Связь между скептицизмом и прагматизмом у фермеров

Немецкая ассоциация фермеров (DBV) заняла в целом конструктивную позицию в дискуссии об агрофотовольтаике: она приветствует интеграцию агрофотовольтаики в качестве особого типа солнечных электростанций в Закон о возобновляемых источниках энергии (EEG), но одновременно выступает за устранение бюрократических препятствий и большую гибкость в отношении вариантов собственного потребления. Ее основная позиция прагматична: фермеры должны иметь возможность стать частью энергетического сектора, не отказываясь полностью от использования своих земель.

Немецкая ассоциация фермеров (DBV) заняла взвешенную позицию в отношении конкретного требования Немецкой ассоциации устойчивой энергетики (bne) о признании территорий традиционных солнечных электростанций эквивалентными сельскохозяйственным землям. Тереза ​​Кертнер из DBV приняла участие в экспертной конференции bne 11 марта 2026 года, где были представлены результаты исследования – вместе с представителями природоохранных организаций, науки и государственных министерств. Центральный вопрос, поднятый на конференции, – следует ли считать объединенную территорию коммерческой или сельскохозяйственной землей и необходима ли новая правовая классификация – остается открытым.

Ассоциация фермеров земли Мекленбург-Передняя Померания является ярким примером этого противоречия: она давно критикует застройку ценных сельскохозяйственных земель солнечными батареями, требуя, чтобы приоритет отдавался использованию крыш, заброшенных промышленных зон и территорий, предназначенных для переработки. В апреле 2026 года земля Мекленбург-Передняя Померания отреагировала соответствующим образом, ужесточив ограничения по качеству почвы для солнечных электростанций на сельскохозяйственных землях: теперь крупномасштабные солнечные установки на пахотных землях и пастбищах могут быть построены только на почвах с низкой урожайностью, с максимальным рейтингом почвы в 25 баллов для пахотных земель и 30 баллов для пастбищ. Это представляет собой значительное снижение по сравнению с предыдущим лимитом в 40 баллов.

Охрана природы: научный консенсус с учетом ограничений

Центр компетенции по охране природы и энергетическому переходу (KNE) занимает взвешенную позицию в этой дискуссии. Он признает научный прогресс, представленный исследованиями BNE – как исследованием биоразнообразия 2025 года, так и отчетом об исследованиях сельскохозяйственной ценности, – но предостерегает от общих выводов. Реализация биоразнообразия и сельскохозяйственной ценности во многом зависит от местоположения, строительства, оборудования и управления техническим обслуживанием конкретного объекта. Индивидуальные оценки и определение компенсационных мер остаются крайне важными.

Исследование биоразнообразия, проведенное Немецкой ассоциацией устойчивой энергетики (bne) в 2025 году, ранее показало, что солнечные электростанции на бывших сельскохозяйственных землях могут обеспечить ощутимую дополнительную ценность для биоразнообразия: на 31 исследованном участке было выявлено более 380 видов растений, 30 видов саранчи, 36 видов бабочек, 32 вида гнездящихся птиц и 13 видов летучих мышей. Хорошо спланированные солнечные электростанции на бывших сельскохозяйственных землях могут создать мозаику новых местообитаний в структурно бедном сельскохозяйственном ландшафте.

В основе этого технологического прогресса лежит преднамеренный отказ от традиционного зажимного крепления, которое было стандартом на протяжении десятилетий. Новая, более экономичная и быстрая система крепления решает эту проблему с помощью принципиально иной, более интеллектуальной концепции. Вместо зажима модулей в определенных точках, они вставляются в непрерывную, специально разработанную опорную направляющую и надежно фиксируются на месте. Такая конструкция обеспечивает равномерное распределение всех сил – будь то статические нагрузки от снега или динамические нагрузки от ветра – по всей длине рамы модуля.

Более подробная информация здесь:

• Защелка вместо винта: эта гениальная система позволяет строить солнечные электростанции на 40% быстрее и совершает революцию в энергетическом переходе

Почвенная экология и обратимость процессов

Что происходит с почвой?

Один из центральных вопросов в дискуссии — долгосрочное влияние солнечных электростанций на качество почвы. Исследования показывают неоднозначную картину. В хорошо спланированных установках фундаменты забиваются или прикручиваются болтами — без бетона или постоянной герметизации. Почва остается проницаемой, дождевая вода может просачиваться в землю, а микроклимат под модулями часто бывает прохладнее и менее ветреным, что помогает дольше сохранять влагу в почве. Отказываясь от удобрений, пестицидов и интенсивного земледелия, многие солнечные электростанции создают пастбища, что представляет собой улучшение почвенных функций по сравнению с предыдущим интенсивным пахотным земледелием. Когда интенсивно обрабатываемые земли преобразуются в постоянно засаженные растительностью участки, почвы могут накапливать гумус и улучшать свою фильтрующую способность.

Федеральное агентство по охране окружающей среды Германии в своем официальном документе заявляет, что по сравнению с чистым пахотным земледелием использование пастбищ под наземными фотоэлектрическими системами может способствовать улучшению фильтрующих и буферных функций почвы, а также связыванию большего количества углерода в виде гумуса. Это справедливо при условии, что строительство и эксплуатация осуществляются с соблюдением принципов охраны почвы в соответствии с соответствующими стандартами DIN.

После окончания срока эксплуатации – обычно через 20-30 лет – солнечные электростанции могут быть полностью демонтированы: удаляются сваи, демонтируются модули, отключаются кабели, демонтируются подъездные дороги и восстанавливается почвенный слой, пригодный для корневой системы. Эти обязательства по демонтажу закреплены за владельцем в договорном и финансовом плане. Затем земля может быть полностью возвращена в сельскохозяйственное использование – потенциально с улучшенными свойствами почвы по сравнению с ее первоначальным состоянием.

Экономический анализ: кто выигрывает, кто проигрывает?

Дилемма цены аренды

Основной экономический конфликт в дискуссии о землепользовании заключается в простом ценовом механизме: аренда гектара пахотной земли для сельскохозяйственных целей в Германии приносит в среднем около 407 евро в год. Для постоянных пастбищ эта цифра значительно ниже, в среднем 212 евро за гектар в год. Однако аренда сопоставимого гектара под обычную солнечную электростанцию ​​обходится от 3000 до 4500 евро в год, а в благоприятных районах — даже до 5000 евро. Это означает, что солнечная индустрия, как правило, может платить в восемь-двадцать раз больше, чем арендная плата за сельскохозяйственные земли.

Эта разница в ценах является структурной причиной социального конфликта. Фермеры, арендовавшие землю и теперь теряющие ее из-за инвесторов в солнечную энергетику, сталкиваются с экзистенциальной конкуренцией, с которой они просто не могут конкурировать, используя ресурсы обычного сельскохозяйственного предприятия. Фермер, выращивающий зерновые или свеклу в Рейнхессене или регионе Хунсрюк, который не может предложить своим арендодателям от 3000 до 4000 евро в качестве арендной платы за солнечную электростанцию, теряет землю – а значит, потенциально и основу своего фермерского хозяйства.

Эта логика вытеснения имеет и амбивалентный аспект для муниципалитетов. С одной стороны, солнечные электростанции экономически привлекательны: они приносят доход местным органам власти за счет налогов на бизнес, позволяя небольшим муниципалитетам создавать финансовую гибкость. С другой стороны, жители опасаются потери качества ландшафта и самобытности. Бранденбург ввел так называемый «солнечный евро» в качестве специального сбора с операторов новых наземных фотоэлектрических систем, начиная с 2025 года; аналогичные модели сейчас существуют в Нижней Саксонии и Саксонии-Анхальт.

Системные последствия требования признания

Немецкая ассоциация энергетической и водной промышленности (bne) призывает признать управление пастбищами на традиционных солнечных электростанциях сельским хозяйством, что повлечет за собой системные экономические последствия, выходящие за рамки отдельных ферм. Если эта классификация станет реальностью, фермеры, арендующие или эксплуатирующие свои земли под солнечные электростанции, смогут продолжать получать прямые выплаты в рамках Единой сельскохозяйственной политики (CAP) за пастбища – при условии соблюдения минимальных требований по управлению пастбищами путем выпаса овец или крупного рогатого скота. Это значительно улучшит доходность этих ферм и может создать модель для соглашений о совместном использовании земель между разработчиками энергетических проектов и фермерами.

В то же время, легитимность таких субсидий вызывает сомнения: если территория в первую очередь используется для производства электроэнергии, а выпас скота является второстепенным видом использования, поддержка сельскохозяйственной политики может быть истолкована как обход субсидий. На своей экспертной конференции 11 марта 2026 года KNE (Немецкая ассоциация устойчивого развития) прямо указала на то, что двойное финансирование – то есть одновременные субсидии в рамках Закона о возобновляемых источниках энергии (EEG) на электроэнергию и прямые выплаты в рамках Общей сельскохозяйственной политики (CAP) на землю – проблематично с точки зрения регулирования и не должно быть решением, основанным на существующем сельскохозяйственном или субсидиарном законодательстве. Вместо этого необходимо разработать альтернативные решения, которые юридически обоснованно объединят обе формы землепользования.

Политические последствия и уровни действий

Структура ЭЭГ 2023 и её ограничения

Закон о возобновляемых источниках энергии (EEG) с поправками, внесенными в 2023 году, устанавливает четкую нормативную базу: по меньшей мере половина ежегодного прироста мощностей фотоэлектрических систем должна приходиться на установки на крышах; максимальный общенациональный чистый прирост наземных фотоэлектрических систем на сельскохозяйственных землях ограничен 80 гигаваттами к 2030 году и 177,5 гигаваттами к 2040 году. Для сельскохозяйственных фотоэлектрических систем и экстенсивных наземных систем предусмотрены отдельные тендерные сегменты с более высокими тарифами на электроэнергию; напротив, традиционные наземные системы на пахотных землях находятся в невыгодном положении с точки зрения регулирования.

Эта структура имеет четкую политическую логику: она направлена ​​на минимизацию конкуренции за землю, стимулирование многоцелевого использования и обеспечение того, чтобы большая часть расширения фотоэлектрических систем происходила на крышах. Однако Закон о возобновляемых источниках энергии 2023 года (EEG 2023) не решает вопрос управления пастбищами, фактически используемыми в существующих и будущих традиционных солнечных электростанциях, а также вопрос о том, следует ли учитывать выпас скота на этих территориях в рамках сельскохозяйственной политики. Это представляет собой пробел в законодательстве, который непосредственно затрагивается в исследовательском отчете bne.

Федеративные штаты действуют в одностороннем порядке

Поскольку федеральное правительство до сих пор не нашло единого ответа на вопрос о двойном использовании земель, немецкие земли все чаще действуют независимо – иногда в разных направлениях. Мекленбург-Передняя Померания ужесточает критерии оценки стоимости земли, тем самым защищая плодородные сельскохозяйственные угодья от застройки солнечной энергетикой. Бранденбург вводит финансовый сбор для операторов солнечных парков, чтобы привлечь муниципалитеты к участию. Другие земли придерживаются более прагматичных подходов и допускают большую гибкость в отношении наземных солнечных установок.

Такая фрагментация регулирования является недостатком с точки зрения инвестора: компании, планирующие проекты по всей стране, сталкиваются с разрозненными государственными нормативными актами. В то же время это отражает действительно разные отправные точки – в Мекленбурге-Передней Померании, с ее обширными сельскохозяйственными угодьями и иной культурой землепользования, чем в Баварии или Баден-Вюртемберге, политические предпочтения принципиально отличаются.

Что именно означало бы признание?

Требование Немецкой ассоциации устойчивой энергетики (bne) о юридическом признании использования пастбищ на территории традиционных солнечных электростанций в качестве сельскохозяйственной деятельности будет иметь четыре основных последствия. Во-первых, это повысит принятие солнечных электростанций в сельскохозяйственном секторе, поскольку фермерам больше не придется выбирать между сельским хозяйством и производством энергии. Во-вторых, это откроет доступ к потенциальным субсидиям в рамках Единой сельскохозяйственной политики (CAP) для земель, где выпасается скот, с соответствующим стимулирующим эффектом для сельскохозяйственной политики. В-третьих, это упростит правовое регулирование этих территорий и создаст определенность в планировании для разработчиков проектов. В-четвертых, это позволит присвоить сельскохозяйственному сектору экологическую добавленную стоимость, возникающую в результате сочетания развития пастбищ и содействия биоразнообразию, и, таким образом, сделает ее пригодной для использования в контексте агроэкологических мер и договорного сохранения природы.

Сравнение с агрофотосъемкой: не конкуренция, а взаимодополняемость

Агрофотовольтаика остается более эффективным инструментом

Было бы ошибкой интерпретировать результаты исследования как аргумент против агрофотоэлектрических систем. Агрофотоэлектрические системы в своей классической форме – с поднятыми или вертикально установленными модулями, позволяющими одновременно проводить механизированную обработку почвы – остаются более эффективным инструментом для пахотного земледелия. Эффективность использования земли при использовании агрофотоэлектрических систем может достигать 175 процентов при сочетании выработки электроэнергии и урожайности. Кроме того, для таких специализированных культур, как фрукты, виноград или овощи, агрофотоэлектрические системы обеспечивают активную защиту от града, заморозков, сильных дождей и солнечных ожогов.

Немецкая ассоциация фермеров считает агрофотоэлектрические системы более подходящей концепцией для подлинной интеграции сельского хозяйства и производства электроэнергии, но призывает к снятию ограничения на использование пахотных земель и отмене запрета на использование вырабатываемой электроэнергии на месте. Наземные фотоэлектрические системы, с другой стороны, обеспечивают наибольшую выработку электроэнергии на гектар, но считаются конкурентами для земель, используемых в производстве продуктов питания.

Классические солнечные электростанции как решение для использования на пастбищах

В исследовании bne предлагается иной подход: традиционные солнечные электростанции на пастбищах или на ранее интенсивно обрабатываемых пахотных землях, которые переводятся на экстенсивное земледелие, не следует рассматривать в первую очередь как конкурентов за земли, используемые для производства продуктов питания, если там практикуется выпас скота. На практике различие между традиционной солнечной электростанцией с выпасом овец и экстенсивной агрофотоэлектрической системой с выпасом овец часто минимально, в то время как нормативные различия значительны.

Это поднимает фундаментальный вопрос: должно ли регулирование основываться на форме использования (пастбищное животноводство) или на конструкции (тип модульного стола, высота модуля)? Исследование bne косвенно выступает за регулирование, основанное на форме использования. Это нетривиальная задача – это означало бы, что эталоном будет фактическая сельскохозяйственная продукция (площадь выпаса, количество содержащихся животных, произведенная биомасса кормовых культур), а не технические характеристики системы.

Экономическая и социальная перспектива

Для энергетического перехода необходимо общественное признание

Пожалуй, наиболее экономически значимым аспектом всей этой дискуссии является косвенный: социальное принятие солнечных электростанций в сельской местности. Во многих немецких общинах проекты солнечных электростанций терпят неудачу не из-за технических или экономических препятствий, а из-за местного сопротивления. Это сопротивление исходит из различных источников: опасения по поводу изменения ландшафта, беспокойство о будущем сельского хозяйства и общее беспокойство по поводу индустриализации сельских районов.

Когда солнечные электростанции воспринимаются как территории, где происходит выпас скота и которые, следовательно, сохраняют узнаваемый сельскохозяйственный облик, эти фундаментальные представления меняются. Пастбища с овцами под солнечными панелями выглядят иначе, чем пустые, огороженные поля с модулями. Этот эффект на восприятие трудно поддается количественной оценке, но он реален и имеет прямые экономические последствия для разработки проекта и сроков планирования.

Адаптация к изменению климата как дополнительный фактор

Еще один аспект, которому до сих пор уделялось мало внимания, — это эффект адаптации к изменению климата, достигаемый за счет сочетания солнечных электростанций и выпаса скота. Исследования Потсдамского института исследований воздействия изменения климата показывают, что пастбища окажутся под значительным давлением из-за изменения климата: в зависимости от сценария выбросов, от 36 до 50 процентов нынешних климатически пригодных пастбищ могут потерять свою пригодность к 2100 году. Сочетание солнечных электростанций и выпаса скота предлагает здесь интересную синергию: модули снижают тепловой стресс у животных за счет затенения, стабилизируют потребление корма и даже могут поддерживать производство молока во все более жаркое лето. Этот аргумент не занимает видное место в текущих дебатах, но он заслуживает внимания.

Спрос, обладающий потенциалом структурного взрыва

Исследование bne, посвященное сельскохозяйственной ценности солнечных электростанций, — это не просто еще один вклад в и без того переполненную дискуссию. Это концептуальная атака на тупиковый путь регулирования: категорическое разделение энергетической инфраструктуры и сельского хозяйства на открытых землях.

Цифры говорят сами за себя: к концу 2024 года солнечные электростанции занимали 0,1 процента пахотных земель Германии; даже при амбициозной цели расширения до 215 ГВт этот показатель составит максимум 0,6–0,9 процента. О вытеснении сельского хозяйства на национальном уровне и речи не идёт. Реальные конфликты возникают на местном и отраслевом уровнях – и там к ним следует относиться серьёзно, как показывает пример давления на арендные цены.

Основной посыл исследовательского отчета BNE — что традиционные солнечные электростанции могут использоваться как полноценные пастбища, и что такой вид использования следует признать сельским хозяйством — научно обоснован и логично вытекает из политики в области сельского хозяйства. Это способствовало бы признанию, открыло бы доступ к инструментам субсидирования и разрушило бы бинарную логику противостояния энергетики и сельского хозяйства.

Не хватает политической воли для создания новой категории: сельскохозяйственно-интегрированных солнечных электростанций, определяемых не архитектурой модулей, а их фактическим использованием. Исследования внесли свой вклад. Теперь дело за законодателями.

От промышленных солнечных электростанций на крышах до солнечных парков и крупных солнечных автостоянок

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

 

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь wolfenstein@xpert.digital:или просто позвонив по номеру +49 7348 4088 965. Мой адрес электронной почты

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

 

 

☑️ Услуги EPC (проектирование, закупка и строительство)

☑️ Разработка проектов «под ключ»: разработка проектов в области солнечной энергетики от начала до конца

☑️ Анализ объекта, проектирование системы, установка, ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание и поддержка

☑️ Финансист проекта или посредник в предоставлении капитала