От СДПГ, «зеленых», ХДС до «Альтернативы для Германии» — скандалы как оружие: как политический кумовство используется в избирательной кампании 2026 года

Когда люди с чистыми душами пачкаются, а мораль становится оружием в партизанской войне

Кумовство за счет налогоплательщиков: самые вопиющие политические скандалы

Кумовство, непотизм и личное обогащение десятилетиями являются частью политического ландшафта Германии. Ни одна партия не может претендовать на то, чтобы быть свободной от подобных связей. Однако масштабы, систематический характер и, прежде всего, лицемерие, с которым подобные практики осуществляются и одновременно осуждаются в отношении политических оппонентов, заслуживают трезвой и беспристрастной оценки. В частности, супервыборы 2026 года демонстрируют, что обвинения в кумовстве не только служат для разоблачения правонарушений, но и используются в качестве тактического оружия в безжалостной борьбе за власть. Вопрос не в том, существует ли кумовство, а в том, кто его разоблачает, когда и почему, и соразмерно ли управление возмущением со стороны партий реальной серьезности правонарушений.

Более подробная информация здесь:

• Как войлок получил свое название

Партия «Альтернатива для Германии» и система поддержки семьи

Наиболее громкий случай на сегодняшний день связан с партией «Альтернатива для Германии» (AfD), которая с момента своего основания в 2013 году позиционировала себя как честную альтернативу укоренившимся, коррумпированным партиям. Зимой 2025/2026 года расследования СМИ выявили разветвленную сеть перекрестного трудоустройства, первоначально существовавшую в отделении партии в земле Саксония-Анхальт. Механизм всегда один и тот же: поскольку членам парламента запрещено нанимать членов своей семьи за счет налогоплательщиков, родственников устраивают на работу к коллегам по партии. Юридически это находится в серой зоне; морально это губительно для партии, которая на своих предвыборных плакатах обещала положить конец личному обогащению.

Масштабы вовлеченности внутри «Альтернативы для Германии» (AfD) намного шире того, что можно было бы списать на единичный случай. По оценке исполнительного комитета парламентской фракции AfD, до 72 из 151 члена парламента могут быть прямо или косвенно вовлечены в схемы взаимной занятости. Отец ведущего кандидата от Саксонии-Анхальт, Ульриха Зигмунда, получает 7725 евро в месяц из средств налогоплательщиков за свою работу в офисе члена Бундестага Томаса Корелла. Трое братьев и сестер члена земельного парламента Тобиаса Рауша работают на члена Бундестага Клаудию Вайс, чья дочь, в свою очередь, работает в земельной парламентской фракции AfD. Жена Рауша зарабатывает 6000 евро в месяц до вычета налогов в качестве офисного клерка из бюджета парламентской фракции и участвовала в нескольких командировках, включая поездку в Нью-Йорк и Вашингтон, которую внутри партии называли медовым месяцем.

Даже руководство партии не избежало критики. Лидер «Альтернативы для Германии» Тино Хрупалла нанял в свой избирательный офис жену депутата парламента земли Саксония. В Нижней Саксонии депутат Европарламента Аня Арндт обвиняет председателя парламента земли Ансгара Шледде в патронажном картеле и режиме террора, поскольку его нынешняя жена работает у члена Бундестага, а его бывшая жена — в парламентской фракции земли. В Тюрингии стало известно, что муж управляющего директора парламентской фракции Вибке Мухсал работает научным ассистентом у члена Бундестага от «Альтернативы для Германии», что стало особенно взрывоопасным откровением, учитывая, что ранее тюрингская «Альтернатива для Германии» позиционировала себя как ярый критик подобной перекрестной занятости. Сама Мухсал была оштрафована в 2017 году за подделку документов, связанных с трудовым договором, выданным задним числом.

Канцлер Фридрих Мерц охарактеризовал «Альтернативу для Германии» как партию, для которой характерны глубоко укоренившийся кумовство и патронаж, и пообещал ужесточить законодательство. Внутри партии царит паника. Штефан Мёллер, сопредседатель тюрингского отделения, признал, что эти назначения подрывают доверие к партии. Заместитель председателя «Альтернативы для Германии» Штефан Бранднер, с другой стороны, говорит о клеветнической кампании со стороны правящих партий. Политолог Марсель Левандовски видит более глубокую логику: презрение к демократическим процессам и практикам является частью идеологического ядра партии, поэтому совсем неудивительно, что «Альтернатива для Германии» также игнорирует стандартные процедуры при заполнении вакансий.

Взаимодействие между Государственной канцелярией и ведомственным миром внутри СДПГ

Одновременно со скандалом вокруг «Альтернативы для Германии» под давлением оказалась и премьер-министр СДПГ Мекленбург-Передней Померании Мануэла Швезиг. Ее новый личный пресс-секретарь, 24-летняя Лилли Блаудсзун, с 2024 года работает старшим сотрудником в PR-агентстве 365 Sherpas. Это же агентство получило от Государственной канцелярии около 60 000 евро на связи с общественностью в период с 2022 по 2025 год, в том числе на коммуникационную поддержку во время скандала вокруг Фонда защиты климата Мекленбург-Передней Померании и газопровода «Северный поток — 2». Особенно скандально то, что контракты были заключены без проведения конкурентных торгов или тендеров.

Федерация налогоплательщиков рассматривает эту ситуацию как минимум как «серую зону». Председатель Государственного комитета Саша Мумменхофф раскритиковал тот факт, что личный пресс-секретарь премьер-министра также работает в агентстве, которое получало выгодные контракты от самой премьер-министра через Государственную канцелярию. Граница между официальными обязанностями и партийной принадлежностью размывается, когда личные и коммуникационные связи беспрепятственно проникают в избирательную кампанию.

Правительство земли отвергло обвинения. Пресс-секретарь правительства Андреас Тимм пояснил, что консультационный контракт с компанией 365 Sherpas был четко определен и заключен до того, как Блаудсзун начал работать в агентстве, что исключает любую связь с ним. Более того, назначение Блаудсзуна было решением земельного объединения СДПГ, а не канцелярии земли. Онлайн-портал правительства также был переработан дочерней компанией той же корпоративной группы, Hirschen Group, при этом контракт был объявлен в рамках общеевропейского тендера и присужден на основе наиболее экономически выгодного предложения.

С аналитической точки зрения, этот случай действительно находится в «серой зоне». Хронология изначально говорит против причинно-следственной связи: Государственная канцелярия поручила агентству создать его еще до того, как Блаудсзун начал там работать. Тем не менее, двойная роль создает сеть, которая, по меньшей мере, создает видимость проблематичного переплетения. Является ли это подлинным кумовством или же это ситуация, правильно классифицированная Ассоциацией налогоплательщиков как «серая зона», зависит от того, была ли двойная функция создана преднамеренно или возникла случайно.

«Зелёные» между климатической моралью и кумовством

В 2023 году партия зеленых оказалась под огромным давлением, когда так называемый «дело шафера» потряс Министерство экономики Роберта Хабека. Статс-секретарь Патрик Грайхен был членом отборочной комиссии, которая выдвинула его шафера, Михаэля Шефера, на высший пост в Немецком энергетическом агентстве, не сообщив об очевидном конфликте интересов. После того, как стало известно, что Грайхен также одобрил финансирование проекта по защите климата, в котором его сестра входила в совет директоров организации-бенефициара, Хабек был вынужден отправить его во временный отпуск. Хабек сослался на слишком много допущенных ошибок.

Этот случай был особенно болезненным для «зелёных», поскольку партия традиционно позиционирует себя как поборник прозрачности и борец с коррупцией. Антикоррупционная организация Lobbycontrol раскритиковала Грайхена за несоблюдение высоких стандартов честности и независимости, требуемых при назначении на государственную должность. Многие «зелёные», давно знавшие друг друга, работали в окружении Хабека: сестра Грайхена, Верена, была замужем за парламентским статс-секретарём Михаэлем Келлнером, а его брат Якоб также работал в Эко-институте (Институте прикладной экологии), который частично финансировался за счёт государственных контрактов. «Зелёный кумовство, да ещё и в партии, которая, по мнению критиков, так легко позиционирует себя как моральный авторитет», — прокомментировала новостная программа Tagesschau.

В Северном Рейне-Вестфалии всплыл еще один случай. Министра юстиции от Партии зеленых Бенджамина Лимбаха обвинили в том, что он отдавал предпочтение личному знакомому и бывшему коллеге при назначении нового председателя Высшего административного суда. Административный суд Мюнстера первоначально назвал этот процесс манипулятивным. Однако позже Высший административный суд оправдал Лимбаха и признал назначение законным. Этот случай иллюстрирует, как быстро первоначальное подозрение может перерасти в скандал, который при более тщательном юридическом рассмотрении оказывается значительно менее серьезным, чем предполагалось изначально.

Кроме того, внимание привлекло финансирование документального фильма о провальной избирательной кампании Роберта Хабека в 2025 году, на который из кинофонда Северного Рейна-Вестфалии было выделено 75 000 евро. Глава отдела финансирования жил с продюсером, чьи работы получили субсидии на сумму не менее 13 миллионов евро с 2011 года. Вопрос о том, является ли это неоправданным преференциальным отношением или же повторное финансирование объясняется профессиональной квалификацией продюсера, остался в значительной степени нерешенным в публичных дебатах.

ХДС и ХСС как исторически сложившаяся кумовская сила

Христианско-демократический союз (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС) имеют долгую историю коррупционных скандалов, которые по своему систематическому характеру и масштабу значительно превосходят нынешние обвинения в адрес «Альтернативы для Германии» (AfD). Дело Флика 1980-х годов, в результате которого около 225,9 миллионов немецких марок поступило в ХДС/ХСС через Гражданское объединение, стало первым крупным коррупционным скандалом в истории Федеративной Республики Германия. Скандал с тайными фондами при Гельмуте Коле, раскрытый в 1999 году и связанный с незаконными партийными пожертвованиями, незадекларированными счетами и тайными переводами, потряс партию до основания и привел к отставке Вольфганга Шойбле.

Скандал с масками во время пандемии коронавируса выявил особенно циничную форму личного обогащения. Депутат от ХДС Николас Лёбель заработал 250 000 евро комиссионных за сделки с масками, политик от ХСС Георг Нюссляйн, как утверждается, получил 660 000 евро в качестве гонораров, а Альфред Заутер столкнулся с обвинениями в растрате на сумму 1,2 миллиона евро. Андреа Тандлер, дочь бывшего политика от ХСС Герольда Тандлера, заработала миллионы на продаже масок и была осуждена за уклонение от уплаты налогов. Депутат от ХДС Филипп Амтор принял опционы на акции и должность директора в американской компании Augustus Intelligence в обмен на парламентскую поддержку.

Баварский скандал с непотизмом 2013 года является прямым историческим предшественником нынешней практики «Альтернативы для Германии» (AfD) по перекрестной занятости. В Баварском земельном парламенте 79 депутатов, в том числе 56 от ХСС и 21 от СДПГ, воспользовались переходным положением, чтобы продолжать нанимать родственников и супругов за государственный счет, даже после введения общего запрета. Министры и государственные секретари выплачивали своим женам зарплату от 500 до 1000 евро нетто в месяц, иногда в течение нескольких лет. Исследование, проведенное Мюнхенским университетом имени Людвига Максимилиана и Мангеймским университетом, показало, что пострадавшие депутаты парламента были ощутимо наказаны избирателями на выборах в земельный парламент в 2013 году, несмотря на то, что ХСС в конечном итоге получила абсолютное большинство. Впоследствии Бавария сделала свои выводы и полностью запретила перекрестную занятость до четвертой степени родства, модель, которая сейчас обсуждается как план общенационального регулирования.

Скандал с привлечением внешних консультантов при министре обороны Урсуле фон дер Ляйен, в рамках которого были заключены контракты на оказание консультационных услуг на сумму около 600 миллионов евро без прозрачной процедуры тендера, и скандал с платой за проезд при министре транспорта Андреасе Шойере, который растратил 243 миллиона евро из денег налогоплательщиков, дополняют картину партии, которой действительно не нужно прятаться за спинами других, когда речь идет о кумовстве и расточительстве.

СвДП и скрытое продвижение среди друзей

СвДП также не избежала обвинений в кумовстве. В июне 2023 года стало известно, что федеральный министр финансов Кристиан Линднер повысил жену своего коллеги по партии и министра юстиции Марко Бушмана до должности главы департамента в своем министерстве. Генеральный секретарь ХСС Мартин Хубер впоследствии потребовал разъяснений и раскритиковал коалиционное правительство, утверждая, что его политика продвижения по службе создает впечатление непотизма. Министерство финансов заявило, что его руководство не участвовало в процессе отбора.

В феврале 2024 года министр транспорта Фолькер Виссинг был вынужден немедленно уволить главу департамента своего министерства после того, как стали известны нарушения в процессе выделения средств на водородный проект. Электронные письма, предоставленные журналу Spiegel в соответствии с Законом о свободе информации, выявили существенные несоответствия и противоречия, включая недопустимые личные контакты с заявителями в ходе текущих процессов утверждения.

Левые и сеть связей между партийными знаменитостями

Внутри Левой партии особый резонанс вызвал случай с Ральфом Томасом Нимейером, бывшим мужем Сахры Вагенкнехт. Женщины-члены парламента от партии передавали ему контракты, гонорары и авансы, в то время как он одновременно сталкивался со значительными проблемами с кредиторами и судебной системой. Среди прочего, во время брака с Вагенкнехт он снял для Левой партии фильм, за который получил в общей сложности 20 413 евро. Его сеть связей охватывала практически всё руководство партии, от Грегора Гизи и Кати Киппинг до Бернда Риксингера. Партии, которая рекламировала себя под лозунгом «гарантированно свободна от кумовства», пришлось столкнуться с вопросом, действительно ли её собственные сотрудники соответствуют этому заявлению.

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Граница между кумовством и политической нормальностью

Ключевой аналитический вопрос: что на самом деле представляет собой кумовство, а что является лишь результатом обычных политических связей, которые при более внимательном рассмотрении оказываются менее скандальными, чем казалось на первый взгляд в заголовках? Для такой оценки необходимы тонкие критерии.

Настоящий непотизм существует, когда личные связи систематически используются для получения финансовых преимуществ из государственных средств для себя или близких соратников, особенно когда квалификация не играет никакой роли. По этому строгому критерию, перекрестная занятость внутри «Альтернативы для Германии» является явным случаем системного кумовства: само количество случаев, семейные связи и порой щедрые зарплаты за явно связанную с партией деятельность говорят сами за себя. Признание первого парламентского секретаря Бернда Баумана о проблемах с набором персонала и невозможности заполнить 71 из 200 вакансий внешними кандидатами объясняет это явление, но не оправдывает его.

Дело Грайхена внутри Партии зеленых также относится к категории подлинного кумовства: высокопоставленный чиновник скрывает очевидный конфликт интересов при принятии кадрового решения и одобряет субсидии, приносящие пользу организации, в совете директоров которой состоит его сестра. Дело о масках между ХДС и КСС идет еще дальше, достигая уровня криминального обогащения.

Однако дело Блаудсуна/Швезига с аналитической точки зрения находится в серой зоне. Хронология событий, тот факт, что контракт был заключен до того, как Блаудсун начал работать в агентстве, и общеевропейский тендер на проект портала, проведенный среди дочерних компаний, — все это говорит против обвинения в преднамеренном кумовстве. Тем не менее, кадровые связи между Государственной канцелярией, избирательной кампанией и агентством создают проблематичный образ, наносящий политический ущерб, даже если он не является юридически неприемлемым.

Скандалы как оружие в избирательных кампаниях

Совпадение разоблачений перед выборами не случайно. В год супервыборов 2026 года, когда пройдут выборы в пяти землях, раздувание скандалов достигает пика, что служит политическим целям. Канцлер Мерц использует дело «Альтернативы для Германии» (AfD), чтобы представить партию как морально дискредитированную и потребовать ужесточения законов, которые усилят давление на ее членов. AfD, в свою очередь, пытается использовать дело Блаудзуна против СДПГ, чтобы отвлечь внимание от собственных проблем.

Эта тенденция не нова. В 2023 году ХДС использовала дело Грайхена, чтобы дискредитировать всю энергетическую политику «зеленых» и заставить Грайхена явиться в Комитет по экономическим вопросам. В то же время сама ХДС незадолго до этого оказалась замешана в скандале с масками. Этот двойной стандарт — не столько индивидуальная ошибка, сколько структурная характеристика политической конкуренции: каждая партия осознает свои недостатки, но предпочитает раздувать сенсации вокруг своих оппонентов.

Политолог Вольфганг Шрёдер видит в деле «Альтернативы для Германии» двойную проблему: проблему имиджа, поскольку партия обвиняет своих политических оппонентов именно в том, чем сама занимается, и внутренний конфликт между теми, кто использует внешнюю критику для внутренней борьбы за власть. Тот факт, что весь скандал был спровоцирован внутренней борьбой за власть в Саксонии-Анхальт, показывает, что реальной движущей силой разоблачений была не журналистская работа, а месть внутри партии.

Сравнительный анализ показателей коррупции в политических партиях

Сравнение обвинений в кумовстве в адрес немецких политических партий выявляет сложную картину. Партию «Альтернатива для Германии» обвиняют в систематическом использовании средств налогоплательщиков для трудоустройства членов семьи, что считается вопиющим непотизмом в больших масштабах и особенно подрывает доверие к партии, учитывая ее самопровозглашенный имидж борца с кумовством. В результате планируется внесение изменений в устав партии и процедура исключения депутата Шмидта.

Внутри СДПГ в деле Блаудзуна изучаются кадровые связи между Государственной канцелярией и предвыборным штабом. Это считается спорным вопросом, поскольку хронология событий, хотя и говорит об обратном, не указывает на преднамеренный кумовство, но создает проблематичное впечатление. Партия отвергла обвинения, и никаких кадровых последствий не последовало.

Партия зеленых столкнулась с конфликтом между свидетелем на свадьбе государственного секретаря Грайхена, делом Лимбаха в Северном Рейне-Вестфалии и скандалом с финансированием документального фильма о Хабеке. Дело Грайхена было расценено как явный конфликт интересов и привело к его увольнению, в то время как судья Лимбах был оправдан и остался на своем посту.

Исторически сложилось так, что ХДС/ХСС ассоциируются с самыми масштабными случаями коррупции и кумовства, включая скандал с масками, скандалы с пожертвованиями, дело Флика, дело консультантов и дело Амтора о лоббировании. Хотя это привело к некоторым отставкам и обвинительным приговорам, структурные реформы оставались минимальными.

Внутри СвДП были выявлены отдельные инциденты без какой-либо очевидной закономерности, такие как повышение в должности жены министра юстиции Бушмана и назначение главы департамента министром транспорта Виссингом. Хотя Министерство финансов отвергло обвинения, Виссинг уволил соответствующего главу департамента.

Левую партию обвиняют в классическом кумовстве в мелких масштабах, например, в связи с сетью связей политика Нимейера и контрактами, которые видные члены партии заключали с доверенными лицами. Никаких заметных последствий это не вызвало.

вечеринка	Тип обвинений	Оценка	Последствия
АфД	Систематическое перераспределение рабочих мест между членами семьи за счет налогоплательщиков	Подлинный кумовство в больших масштабах, особенно пагубно влияющее на доверие из-за самовосприятия, направленного против кумовства	Планируется внесение поправок в устав, возбуждено дело об исключении Шмидта из партии
СПД	Взаимоотношения между Государственной канцелярией и избирательным штабом (Блаудзун) в кадровом отношении	Спорный момент: хронологическая последовательность говорит против преднамеренного непотизма, но внешний вид вызывает вопросы	Обвинения отклонены, никаких кадровых последствий не предусмотрено
Зелень	Дело шафера Грайхена, дело Лимбаха, Северный Рейн-Вестфалия, финансирование документального фильма Хабека	Грайхен: явный конфликт интересов; Лимбах: юридически оправдан; Документация: неясна	Грайхен был уволен, Лимбах остался на своем посту
CDU/CSU	Дело о масках, дело о пожертвованиях, дело Флика, дело консультанта, лоббирование Амтора	Самый высокий уровень коррупции и кумовства в истории любой немецкой политической партии	Частичные отставки и обвинительные приговоры, минимальные структурные реформы
ФДП	Жена Бушмана получила повышение, а Виссинг стал заведующим отделом	Отдельные случаи без какой-либо очевидной закономерности	Министерство финансов отвергло обвинения; Виссинг уволил главу ведомства
левый	Благодаря связям Нимейера, видные члены партии получали контракты	Классический кумовство в малых масштабах	Никаких заметных последствий

Почему спираль возмущения затрагивает всех и никому не помогает

Главный вывод этого анализа заключается в том, что политический кумовство — это структурная проблема, выходящая за рамки партийных разногласий, а не уникальная черта какой-либо одной политической фракции. Баварский скандал с непотизмом затронул 79 членов парламента практически от всех партий. Практика «Альтернативы для Германии» по перераспределению должностей следует той же схеме, которая попала в заголовки газет в Баварии в 2013 году и которую там можно было положить конец только путем всеобъемлющего запрета на родственные связи до четвертой степени родства.

Настоящий скандал многогранен. На первом уровне он заключается в самих конкретных нарушениях: любой, кто присваивает деньги налогоплательщиков, субсидирует семейные связи за счет государства или скрывает конфликты интересов, действует против общественного блага. На втором уровне он заключается в лицемерии: «Альтернатива для Германии» (AfD), которая годами осуждала кумовство правящих партий, сама занимается им в еще больших масштабах, согласно оценке собственной парламентской фракции. «Зеленые», которые считают себя партией прозрачности, ввели термин «зеленый кумовство» в связи с делом Грайхена. ХДС/ХСС, которые обвиняли Хабека в непотизме, сами совершили значительно более серьезное нарушение в своей истории, связанное с делом о масках.

На третьем уровне скандал кроется в избирательном управлении возмущением со стороны СМИ и политических партий. Сильные партии с лучшими связями со СМИ могут эффективнее раздувать скандалы своих оппонентов и добиваться более тихого разрешения собственных проступков. Вопрос о том, чье кумовство будет разоблачено до выборов, а чье замято, — это не просто журналистский вопрос, а глубоко политическое решение, имеющее силовую составляющую. В системе, где абсолютная непогрешимость невозможна, потенциально любая партия может быть в любой момент обременена обвинениями в кумовстве. Все сводится к тому, кто бросит первый камень и равномерно ли СМИ распределят камни между всеми «стеклянными домами».

Нынешние дебаты об ужесточении законов, направленных на предотвращение перекрестной занятости, стали бы единственным конструктивным результатом. Бавария в 2013 году продемонстрировала, что это возможно. Пришло время ввести это регулирование по всей стране и, таким образом, перейти к более честному подходу, чем позволяют постоянные обвинения в кумовстве со всех сторон. В конечном счете, политическую систему больше всего вредит не отдельный скандал, а коллективное осознание гражданами того, что мораль в политике соблюдается только тогда, когда она удобно скрывает собственные проступки.

Когда товарищи создают сети, границы между партией, государством и средствами массовой информации всегда размываются

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) — старейшая демократическая партия в стране, и её склонность к структурам, известным в политической терминологии как кумовство, столь же стара. Любой, кто изучает историю СДПГ, обнаружит закономерность, которая тянется на десятилетия: от местного политического уровня, где партийные пожертвования обмениваются на государственные контракты, до уровня земель, где кадровые решения принимаются на основе партийной принадлежности, а не компетенции, и вплоть до её связей с общественным вещанием, где журналистская независимость и политическая близость опасно противоречат друг другу. Это система, которая воспроизводилась на протяжении поколений, и её общее влияние выходит далеко за рамки отдельных нарушений.

Красное болото Франкфурта: как эта мразь получила свое название

Генеалогия кумовства СДПГ восходит к началу 1970-х годов, когда мэр Франкфурта Руди Арндт принял денежное пожертвование в размере 200 000 марок от ливанского бизнесмена Альберта Абелы. Время было показательным: Абела ранее подал заявку на концессию на эксплуатацию подземных парковок в аэропорту Франкфурта, и наблюдательный совет аэропорта, в котором преобладали представители СДПГ, одобрил сделку. В то же время Арндт получил в общей сложности 1,2 миллиона марок в виде партийных пожертвований от берлинского строительного предпринимателя Карстена Клингбайля, который также извлекал выгоду из решений наблюдательного совета аэропорта. Скандал усугубился тем, что прокуратура, находящаяся в ведении контролируемого СДПГ Министерства юстиции Гессена, не возбудила уголовное дело. Именно тогда оппозиционная ХДС впервые использовала термин «красный кумовство», который впоследствии прочно вошел в политический лексикон. Решающий момент наступил на местных выборах 1977 года, когда СДПГ понесла сокрушительные потери и утратила большинство в Рёмере (Франкфуртской ратуше).

Кёльнский кумовство: тайные фонды, швейцарские счета и криминальная сеть

События в Кёльне в период с 1994 по 1999 год затмили даже франкфуртское дело. Скандал с пожертвованиями в Кёльне, связанный со строительством мусоросжигательного завода в районе Ниль, выявил настоящую преступную систему внутри кёльнской СДПГ (Социал-демократической партии). Лидер парламентской фракции СДПГ Норберт Рютер и казначей Манфред Бишисте переводили крупные пожертвования, подлежащие обязательному раскрытию, в партийную казну, используя поддельные квитанции. Во время допроса Рютер признался, что принял от 30 до 35 так называемых «благодарственных» пожертвований от компаний, ранее получавших городские контракты. Более того, Рютер заявил, что кёльнская СДПГ вела тайные фонды с 1970-х годов.

Масштабы скандала были огромны: на швейцарские банковские счета поступило не менее 33 миллионов марок, из которых 511 000 марок были, как доказано, переведены в кёльнскую СДПГ. Были начаты расследования в отношении 42 членов кёльнской СДПГ, а государственный исполнительный комитет инициировал арбитражное разбирательство в отношении 30 из них, что могло привести к исключению из партии. В 2008 году местные политики Хойгель и Рютер получили условные сроки за взяточничество. Предприниматель в сфере управления отходами Хельмут Тринекенс, находившийся в центре сети, действовал неэтично не только в Кёльне. Журнал Der Spiegel писал о преступной системе кумовства внутри СДПГ и демонстрировал, что эта система распространяется на Вупперталь, Реклингхаузен и другие города Северного Рейна-Вестфалии.

Вупперталь и крупнейший коррупционный скандал в истории

Параллельно с кёльнским делом, расследование попало и в Вуппертальскую СДПГ. В связи со скандалом в сфере недвижимости, инженер-строитель и строительный подрядчик в 1999 году пожертвовали СДПГ 180 000 и 250 000 марок соответственно. Ответственный старший прокурор Альфонс Гревенер тогда произнес фразу, которая подчеркнула всю степень кумовства в Северном Рейне-Вестфалии: он заявил, что они столкнулись с крупнейшим коррупционным скандалом в истории Германии. Мэр Ханс Кремендаль подозревался в коррупции, но избежал повторных выборов, поскольку фракция СДПГ в городском совете заблокировала необходимое большинство в две трети голосов. Национальная СДПГ отреагировала с демонстративным возмущением. Генеральный секретарь Франц Мюнтеферинг заявил, что не знал об этих событиях, и говорил о преступном умысле, необходимом для обхода закона таким образом. Министр юстиции Германии Герта Дёблер-Гмелин назвала эти события возмутительными и непостижимыми. Дистанцирование было рефлексивным, но система продолжала функционировать.

Гамбург: от кумовства в сфере социального обеспечения до комплекса «Кум-Экс»

Гамбург — особый случай в истории кумовства СДПГ, поскольку запутанные связи там нарастали десятилетиями и постоянно принимали новые формы. Еще в конце 1990-х годов ХДС создала парламентскую следственную комиссию с красноречивым названием «PUA Filz» (Комиссия по расследованию кумовства), призванную раскрыть махинации внутри бюрократии, где доминируют социал-демократы. Поводом послужило дело сенатора от СДПГ Хельгрит Фишер-Менцель, которая захватила тендер на лечение алкоголиков и передала многомиллионный контракт фонду, управляющим директором которого был ее собственный муж. Она ушла в отставку в 1998 году, но следственная комиссия раскрыла гораздо больше: личную, финансовую и структурную сеть кумовства, описанную как беззаконное пространство, сотканное из извращения правосудия и нарушений закона, некомпетентности и непотизма.

Двадцать лет спустя кумовство гамбургской СДПГ достигло нового уровня, когда всплыл скандал с Cum-Ex, связанный с банком Warburg. Тогдашний мэр Олаф Шольц встречался как минимум трижды с генеральным директором Warburg Кристианом Олеариусом, который уже находился под следствием по обвинению в серьезном уклонении от уплаты налогов. Впоследствии город Гамбург первоначально отказался от своих требований о возврате 47 миллионов евро, полученных мошенническим путем в виде налоговых поступлений. Бывший член парламента от СДПГ Йоханнес Карс, выступавший посредником между банком и политиками, был обнаружен в банковской сейфовой ячейке во время обыска с более чем 200 000 евро неизвестного происхождения. Журналист-расследователь Оливер Шром из гамбургской газеты Die Zeit подтвердил, что дело стало достоянием общественности благодаря сети СДПГ, простирающейся до судебной системы и защищающей причастных к нему политиков. Сам Шольц, всегда обещавший полную прозрачность, выделялся перед следственными комиссиями из-за постоянных провалов в памяти, признавал встречи с Олеариусом только тогда, когда записи в дневнике банкира неопровержимо доказывали их, и умалчивал о возможной дальнейшей встрече с Карсом, которая, возможно, состоялась всего за день до деликатных запросов СМИ по этому поводу.

Саарланд: место, где товарищи держатся особняком

Саарская область считается ярким примером того, что происходит, когда одна партия десятилетиями пронизывает властные структуры. СДПГ, которая управляла землей с абсолютным большинством под руководством Оскара Лафонтена с 1985 по 1999 год и снова единолично правит с 2022 года под руководством Анке Релингер, создала сеть, в которой партийные, государственные и экономические интересы практически неразличимы. Председатель ХДС Штефан Тоскани метко охарактеризовал ситуацию как чистую партийную политику и кумовство, и этот диагноз подтверждается конкретными примерами.

В Нойнкирхене компания общественного транспорта NVG заплатила 5000 евро наличными за мероприятие СДПГ (Социал-демократической партии), организованное местным председателем СДПГ, который также являлся председателем производственного совета NVG, в то время как мэр от СДПГ входил в наблюдательный совет компании. Эта выплата нарушила Закон о политических партиях в двух аспектах: запрещены пожертвования наличными, превышающие 1000 евро, и государственным компаниям вообще не разрешается делать какие-либо пожертвования партиям. В Мекленбурге-Передней Померании, где также сильно представлена ​​СДПГ, в 2025 году прокуратура расследовала действия государственного секретаря внутренних дел Вольфганга Шмюллинга и его протеже Андреаса Валуса по подозрению в растрате 430 000 евро, выделенных на защитные маски от COVID-19. Наглость этого дела заключалась в том, что Шмюллинг дважды повысил своего подчиненного в должности, несмотря на продолжающееся расследование, в одностороннем порядке повысив его оценку работы с «хорошо» до «очень хорошо». Прокуратуре пришлось запросить следователей из Бранденбурга, поскольку она не доверяла собственной полиции в Мекленбурге-Передней Померании.

Коррупция в СМИ: когда телекомпания становится рупором

Связи СДПГ с общественным вещанием представляют собой отдельную главу «красного кумовства», которое особенно проблематично, поскольку подрывает демократическую функцию надзора за СМИ. В 2022 году девять сотрудников государственного вещательного центра NDR в Шлезвиг-Гольштейне конфиденциально сообщили о политических фильтрах в новостных репортажах. Они заявили, что руководители действовали как пресс-секретари министерств, критические сообщения замалчивались или подавлялись, а в редакции царила атмосфера страха. Особенно тревожным стало разоблачение того, что старшие редакторы ласково называли министра-президента ХДС Даниэля Гюнтера «Даниэлем» и, по-видимому, стремились занять должность пресс-секретаря правительства. Газета Berliner Zeitung выявила опасно тесные связи с политической властью в руководящих структурах вещательных корпораций.

Раскрытый журналом Cicero случай 2023 года еще более наглядно указал на связи с СДПГ: журналистка NDR подготовила репортаж о канцлере Олафе Шольце и одновременно направила запросы на расследование скандала с Cum-Ex, не сообщив, что она является партнершей политика из СДПГ Гамбурга. Этот политик, в свою очередь, был близким другом и бывшим соседом Шольца по комнате. Бывший член Бундестага Фабио Де Мази, сыгравший ключевую роль в расследовании скандала с Cum-Ex, раскритиковал тот факт, что объективно было бы уместнее отказаться от подготовки репортажа или хотя бы раскрыть личную связь. Однако генеральный директор NDR Йоахим Кнут и руководитель программного отдела Илка Штайнхаузен не смогли сделать эту связь прозрачной. Этот случай демонстрирует, как личные связи между СДПГ и общественным вещанием могут подорвать независимость журналистики, даже если в конкретном случае не удается доказать прямое влияние.

Дело Блаудзуна: слияние партии, ведомства и государственной канцелярии

Тот факт, что кумовство внутри СДПГ по-прежнему процветает, демонстрирует случай Лилли Блаудсзун в Мекленбурге-Передней Померании. 24-летняя девушка была нанята в 2026 году в качестве личного пресс-секретаря премьер-министра Мануэлы Швезиг и руководителя отдела коммуникаций СДПГ, несмотря на то, что одновременно работала старшим сотрудником в PR-агентстве 365 Sherpas. Это же агентство получило от Государственной канцелярии контракты на сумму около 60 000 евро в период с 2022 по 2025 год, заключенные напрямую и без проведения открытого тендера. Федерация налогоплательщиков резко раскритиковала это назначение: личный пресс-секретарь предвыборной кампании премьер-министра работала одновременно в агентстве, которое получало выгодные контракты от самой премьер-министра, действуя из Государственного канцелярии. Представитель правительства Андреас Тимм отверг обвинения как надуманные, заявив, что контракты с агентством были заключены до того, как Блаудсзун поступил на работу. Но Федерация налогоплательщиков подняла более фундаментальный вопрос о том, не слишком ли тесно переплетены политическая власть, государственные контракты и партийные избирательные кампании. Этот вопрос проходит красной нитью, или, точнее, красной паутиной, через всю историю СДПГ.

Анатомия системы: почему красный войлок постоянно самовоспроизводится

Что отличает СДПГ от других партий, так это не наличие отдельных скандалов, поскольку они встречаются повсюду, а структурная глубина их взаимосвязей. На протяжении десятилетий социал-демократы создавали в своих опорных пунктах систему, где членство в партии дает доступ к государственным должностям, постам в наблюдательных советах, влиянию в СМИ и экономическим преимуществам. Кёльнский скандал с кумовством не был единичным случаем, а скорее проявлением сети, которая разрослась с 1970-х годов, как признавал сам Рютер. Гамбургский скандал с кумовством не был единичным случаем, а представлял собой сеть, культивируемую на протяжении поколений в политике, администрации и судебной системе. Саарланд не является аномалией, а демонстрирует, что происходит, когда партия проникает во всю инфраструктуру страны.

Эта тенденция становится особенно взрывоопасной там, где затрагивается контроль над СМИ. Назначение членов совета по вопросам вещания в соответствии с партийной принадлежностью, личные связи между политиками СДПГ и журналистами NDR, а также задокументированные попытки фильтровать критические репортажи демонстрируют, что кумовство СДПГ проникло не только в государство, но и в те институты, которые должны выполнять функцию сдерживания. Когда средства массовой информации, призванные разоблачать это кумовство, сами являются частью этой сети, демократическая система лишается важнейшего механизма сдержек и противовесов. Этот вывод неприятен, но эмпирически хорошо подтвержден: красное кумовство — это не исторический пережиток, а живая система, которая воспроизводит себя в новых формах с каждым поколением.