Главное противоречие в вопросе субсидирования после резкой критики Закона об энергетической эффективности: министр от ХДС теперь планирует ввести огромные сборы для газовых электростанций

Возвращение надбавки за электроэнергию: почему нам всем скоро придется платить за простаивающие электростанции

До 435 миллиардов евро: ловушка скрытых затрат в новом плане правительства по развитию электроэнергетики

Энергетическая политика Германии переживает значительный сдвиг парадигмы – и вопиющее политическое противоречие. Федеральный министр экономики Катерина Райхе (ХДС) планирует ввести так называемый рынок мощностей, который будет субсидировать строительство новых газовых электростанций за счет миллиардов евро государственного финансирования. Гражданам и предприятиям придется оплачивать эти расходы через новый сбор с цен на электроэнергию. По иронии судьбы, та самая партия, которая годами осуждала исторический сбор EEG как дорогостоящее нерациональное распределение ресурсов и символ чрезмерных государственных субсидий, теперь прибегает к тому же инструменту для финансирования электростанций с контролируемым запасом ископаемого топлива. Потребители и и без того перегруженный промышленный сектор сталкиваются с угрозой гигантских дополнительных затрат в размере до 435 миллиардов евро в ближайшие десятилетия. Является ли этот проект горькой необходимостью энергетической политики для обеспечения поставок во время энергетического перехода – или просто лицемерной политикой, основанной на особых интересах? Детальный анализ раскрывает, что стоит за планируемым «Законом о безопасности и мощности электроснабжения», почему вопрос о затратах неизбежен и с какими финансовыми трудностями мы действительно столкнемся в будущем.

Когда критик становится инициатором – политическое противоречие, лежащее в основе энергетической политики

Газовые электростанции за счет государства: новый налог на электроэнергию и дискурс субсидирования в Республике

Федеральный министр экономики Катерина Райхе (ХДС) планирует финансировать строительство новых газовых электростанций в Германии за счет сбора с цен на электроэнергию – механизм, структура которого поразительно похожа на надбавку к налогу на электроэнергию (EEG), которую она и ее партия годами критиковали как символ чрезмерных государственных субсидий на возобновляемые источники энергии. Экономисты, политики в области энергетики и все более внимательная общественность задаются вопросом: является ли это лицемерием, необходимостью энергетической политики или просто неизбежным результатом электроэнергетической системы, не предлагающей бесплатных решений?

Проект в деталях: новый закон, новое бремя

Федеральное министерство экономики и энергетики начало внутренние правительственные консультации по так называемому «Закону о безопасности электроснабжения и мощности». Суть этого закона заключается в создании рынка мощности, через который будут проводиться тендеры на новые регулируемые мощности по производству электроэнергии, субсидируемые государством. В начале 2026 года правительство Германии достигло соглашения с Европейской комиссией по ключевым пунктам стратегии развития электроэнергетики. Согласно этому соглашению, в 2026 году должны быть объявлены тендеры на строительство в общей сложности двенадцати гигаватт новых регулируемых мощностей, десять из которых обозначены как так называемые долгосрочные мощности, которые должны обеспечивать непрерывное электроснабжение в течение длительного периода времени, что на практике означает использование газовых электростанций.

Еще два гигаватта будут выставлены на тендер технологически нейтральным способом, что позволит рассмотреть также варианты хранения энергии в батареях или другие решения по обеспечению гибкости энергоснабжения. Новые электростанции должны быть подключены к сети не позднее 2031 года и гарантировать надежность энергоснабжения на пятнадцать лет. Все субсидируемые электростанции должны работать в климатически нейтральном режиме после 2045 года – за счет перехода на водород, для чего планируются контракты на разницу цен.

Финансирование этой системы будет осуществляться за счет сбора с цен на электроэнергию, который будут нести потребители. Федеральное министерство экономики и энергетики в ответ на запрос заявило, что «размер сбора пока не может быть оценен». Сбор должен быть введен законом в 2027 году и взиматься с 2031 года. Ранее министерство предлагало сумму около двух центов за киловатт-час.

Что стоит за рынком мощностей?

Немецкий рынок электроэнергии до сих пор основывался на так называемом рынке только энергии (EOM): операторы электростанций получают оплату только за электроэнергию, которую они производят и подают в сеть. Электростанция, которая готова к работе, но не функционирует, не приносит дохода. Эта модель работает в обычных условиях, но достигает своих пределов по мере того, как рынок электроэнергии все больше доминируется возобновляемыми источниками энергии, предельные издержки которых близки к нулю.

Газовые электростанции, которые служат резервными мощностями в периоды низкой выработки солнечной и ветровой энергии, в идеале работают всего несколько дней в году. В нормальных рыночных условиях их эксплуатация просто нерентабельна. Инвестор, построивший газовую электростанцию, которая включается только в редкие, экстремальные дни, не сможет окупить свои капитальные затраты только за счет энергетического рынка. Именно здесь вступает в игру рынок мощностей: он компенсирует не только объем вырабатываемой электроэнергии, но и просто поддержание мощности. Операторы получают от государства плату за готовность к работе – независимо от того, вырабатывают ли они фактически электроэнергию.

Процесс проведения тендера организован в форме аукциона: операторы электростанций конкурируют друг с другом. Тот, кто предложит самую низкую цену, получает субсидию. Подобная модель существует в Великобритании, Бельгии, Италии, Ирландии и Польше, где были внедрены централизованные рынки мощности. Франция, напротив, попыталась использовать децентрализованный подход, который, как показали исследования, оказался менее эффективным.

Стоимость: сотни миллиардов в качестве системной цены

Финансовые последствия планируемого рынка мощностей значительны. Немецкая ассоциация новых энергетических отраслей (bne) подсчитала, основываясь на оценках Федерального министерства экономики и энергетики и сценариях потребления электроэнергии из официального отчета по мониторингу, что централизованный рынок мощностей приведет к налоговым издержкам в размере от 340 до 435 миллиардов евро за два десятилетия – сумма, сопоставимая с общим бюджетом Германии.

Эти цифры звучат абстрактно, пока вы не разложите их по конкретным домохозяйствам: плата за мощность в размере двух центов за киловатт-час означает дополнительную нагрузку в размере около 80 евро в год для среднего домохозяйства из четырех человек с годовым потреблением 4000 киловатт-часов. Для энергоемких промышленных предприятий масштабы значительно больше: компании с годовым потреблением электроэнергии в 100 гигаватт-часов придется дополнительно собрать около двух миллионов евро. Это снова бьет по отрасли, которая и без того страдает от высоких цен на энергоносители.

Кроме того, действующие сборы за электроэнергию уже значительны. Для конечных потребителей общий сбор за электроэнергию в 2026 году составит 2,946 цента за киловатт-час, что на 11,13 процента больше по сравнению с предыдущим годом. Только сбор за когенерацию вырос с 0,277 до 0,446 цента за киловатт-час, что составляет увеличение более чем на 61 процент. Таким образом, введение еще одного сбора за мощность не будет бессмысленным мероприятием, а скорее увеличит и без того существующее бремя.

Доплата за ЭЭГ: исторический прецедент, на который никто не хочет ссылаться

Чтобы понять политическую остроту нынешних дебатов, стоит взглянуть на историю надбавки к цене электроэнергии (EEG). С принятием Закона о возобновляемых источниках энергии (EEG) в 2000 году был введен механизм, который финансировал расширение использования возобновляемых источников энергии не за счет государственных субсидий, а за счет надбавки к цене на электроэнергию. Эта так называемая надбавка EEG представляла собой ежегодно пересчитываемую сумму, которая указывалась отдельно в счете за электроэнергию.

Надбавка значительно выросла за эти годы: с 1,33 цента за киловатт-час в 2009 году она увеличилась до 6,24 цента к 2014 году – пятикратное увеличение. В период с 2017 по 2021 год она колебалась от 6,40 до 6,88 цента за киловатт-час. Для типичного домохозяйства только надбавка EEG привела к ежегодным затратам в размере 180 евро и более. Если сложить все субсидии и системные издержки, потраченные на энергетический переход в период с 2000 по 2021 год, общие прямые затраты составят не менее 476 миллиардов евро, в зависимости от метода расчета; пессимистические оценки значительно превышают 1 триллион евро.

В свете стремительного роста цен на энергоносители, надбавка EEG была досрочно снижена до нуля в 2022 году. Немецкий Бундестаг принял решение полностью отменить её 1 июля 2022 года с целью «значительного облегчения положения потребителей». С принятием Закона о финансировании энергетики, вступившего в силу 1 января 2023 года, надбавка была официально отменена. Однако продвижение возобновляемых источников энергии не прекратилось; оно просто исчезло из поля зрения потребителей: вместо того, чтобы фигурировать в счетах за электроэнергию, оно с тех пор финансируется из Фонда климата и трансформации (KTF), специального федерального фонда. Отмена надбавки EEG в то время означала немедленное снижение цен на электроэнергию на 6,6 миллиарда евро.

Ключевое осознание: расходы никуда не исчезли. Они просто переместились из видимой части счета за электроэнергию в невидимую часть государственных финансов.

Политическое противоречие: богатые оказались между критикой и практикой субсидирования

В этом и заключается суть политического противоречия, делающего эту дискуссию столь взрывоопасной. Будучи министром экономики, Катерина Райхе заняла четкую позицию в отношении государственной поддержки возобновляемых источников энергии: субсидии должны быть систематически сокращены. Тариф на электроэнергию, вырабатываемую в рамках Закона о возобновляемых источниках энергии (EEG), для небольших солнечных установок мощностью менее 25 киловатт должен быть отменен. Ее аргументация: «Установки, которые экономически жизнеспособны сами по себе, не нуждаются в постоянных субсидиях со стороны населения». Существующие субсидии должны быть пересмотрены, и основное внимание должно быть уделено рынку, технологическому разнообразию и инновациям.

В то же время тот же министр планирует субсидировать строительство газовых электростанций за счет миллиардов евро государственной помощи, которая будет оплачиваться населением через сбор с цен на электроэнергию. Европейская комиссия должна явно одобрить эту субсидию, поскольку она представляет собой государственную помощь. Само Федеральное министерство экономики и энергетики предложило в качестве возможной суммы сбор в размере двух центов за киловатт-час – суммы, структурно напоминающие исторический сбор за электроэнергию.

Критика последовала незамедлительно: левые и «зеленые» партии обвиняют Райхе в проведении политики исключительно в интересах газового лобби. Немецкая федерация возобновляемой энергетики называет курс Райхе «очередной атакой на возобновляемые источники энергии». Экологическая организация BUND говорит о «следующем ударе по энергетическому переходу». А энергетическая компания 1KOMMA5° подала жалобу в Европейскую комиссию, поскольку считает субсидии газовым электростанциям антиконкурентными.

Что такое субсидия, а что нет? Экономическое разъяснение

Вопрос о том, является ли запланированный сбор за использование мощностей субсидией, не ограничивается чисто теоретическими рассуждениями, а имеет далеко идущие политические и правовые последствия. С экономической точки зрения, субсидией считается любая форма государственной финансовой помощи, которая изменяет рыночную цену, стимулирует инвестиции, которые рынок не осуществил бы самостоятельно, или предоставляет преимущества участникам рынка, которые не возникли бы без государственного вмешательства.

Согласно этому определению, планируемый сбор за поддержание мощности является явной субсидией: он компенсирует операторам электростанций затраты на поддержание мощностей, которые были бы нерентабельны в нормальных рыночных условиях. Поэтому Европейская комиссия рассматривает это как государственную помощь и должна одобрить проект. Согласно европейским правилам, механизмы поддержки мощности допустимы только в том случае, если можно доказать, что они необходимы и целесообразны для обеспечения безопасности поставок.

Разница с надбавкой EEG структурно минимальна: оба инструмента представляют собой сборы с цены на электроэнергию, финансируемые за счет потребления, и стимулируют инвестиции в конкретные технологии, которые были бы экономически нецелесообразны без этого стимула. Надбавка EEG была разработана для возобновляемых источников энергии; новая надбавка за мощность предназначена в первую очередь для газовых электростанций. Основной принцип – государственное перекрестное субсидирование через цену на электроэнергию – идентичен.

Однако ключевое различие заключается в прозрачности: в течение многих лет надбавка за ЭЭГ указывалась отдельной строкой в ​​счете за электроэнергию и была видна каждому потребителю. Новая надбавка за мощность встроена в и без того непрозрачную структуру надбавок, которая к 2026 году будет состоять из трех различных компонентов. Более того, надбавка за ЭЭГ была фактически отменена и заменена бюджетными средствами, в то время как новая надбавка добавляется непосредственно к счету за электроэнергию – именно тот подход, который был признан политически неприемлемым для надбавки за ЭЭГ.

Новинка: Патент из США – Установка солнечных электростанций до 30% дешевле и на 40% быстрее и проще – с пояснительными видеороликами! - Изображение: Xpert.Digital

В основе этого технологического прогресса лежит преднамеренный отказ от традиционного зажимного крепления, которое было стандартом на протяжении десятилетий. Новая, более экономичная и быстрая система крепления решает эту проблему с помощью принципиально иной, более интеллектуальной концепции. Вместо зажима модулей в определенных точках, они вставляются в непрерывную, специально разработанную опорную направляющую и надежно фиксируются на месте. Такая конструкция обеспечивает равномерное распределение всех сил – будь то статические нагрузки от снега или динамические нагрузки от ветра – по всей длине рамы модуля.

Более подробная информация здесь:

• Защелка вместо винта: эта гениальная система позволяет строить солнечные электростанции на 40% быстрее и совершает революцию в энергетическом переходе

Аргумент о надежности поставок: необходимость или предлог?

Сторонники рынка мощностей утверждают, что обеспечение надежности поставок является общественной ответственностью, что легитимизирует государственное финансирование. Доля возобновляемых источников энергии в потреблении электроэнергии в Германии в первом квартале 2026 года составляла около 53 процентов. Прогнозируется, что к 2030 году она вырастет до 80 процентов. С увеличением доли нестабильных источников, таких как ветер и солнце, неизбежно возрастает потребность в регулируемых мощностях, которые могут включаться в периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии.

В настоящее время в Германии установлено около 35,6 гигаватт мощностей, работающих на природном газе. Современная газовая электростанция вырабатывает от 500 до 800 мегаватт электроэнергии в зависимости от своей конструкции. Планирование строительства до двенадцати гигаватт новых регулируемых мощностей, десять из которых будут газовыми электростанциями, представляется технически оправданным в свете поэтапного отказа от угля и климатических целей.

Однако ключевой вопрос заключается не в том, будут ли эти мощности закуплены и профинансированы, а в том, как это будет сделано. Критики рынка мощностей указывают на то, что технологически нейтральные тендеры, которые также включают системы хранения энергии на основе аккумуляторов, решения по управлению спросом и другие варианты повышения гибкости, могут быть значительно дешевле. Исследование Frontier Economics показало, что системы хранения энергии на основе аккумуляторов могут снизить потребность в газовых электростанциях до девяти гигаватт — со значительной экономией на строительных и эксплуатационных расходах, а также сокращением выбросов CO₂ до 6,2 миллионов тонн. Таким образом, структуру рынка мощностей, которая фактически резервирует десять из двенадцати гигаватт для газовых электростанций, можно справедливо критиковать как технологически предвзятую.

Международный опыт: чему нас учит Европа

Германия не первая страна, внедрившая рынок мощностей. Великобритания запустила централизованный рынок мощностей в 2014 году, а Бельгия, Ирландия, Италия и Польша последовали ее примеру, внедрив аналогичные модели. Франция была единственной европейской страной, которая первоначально выбрала децентрализованный подход, но опыт эксплуатации с 2017 года показал, что он менее эффективен, что потребовало внедрения централизованных механизмов.

Опыт этих стран показывает, что рынки мощностей в принципе могут функционировать для обеспечения надежности поставок, но тщательно продуманная структура имеет решающее значение для предотвращения нерационального распределения и ненужных затрат. Особенно важен вопрос коэффициента снижения мощности (примечание: технический термин для реалистичной оценки доступности) – то есть реалистичная оценка того, какие мощности фактически доступны в момент необходимости, – а также предотвращение избыточных мощностей, которые неоправданно повышают затраты для потребителей.

Ключевой недостаток немецкого предложения заключается в том, что долгосрочный критерий десяти часов бесперебойного электроснабжения фактически адаптирован для газовых электростанций и структурно ставит в невыгодное положение системы хранения энергии и другие решения, повышающие гибкость энергоснабжения. Таким образом, немецкий подход является скорее инструментом контроля за технологиями, чем подлинной конкуренцией за мощности.

Изменение системы: от рынка только энергии к рынку мощности

Введение рынка мощности — это не просто вопрос финансирования отдельных электростанций, а фундаментальный сдвиг парадигмы в структуре немецкого рынка электроэнергии. До сих пор немецкий рынок электроэнергии задумывался как рынок, ориентированный исключительно на энергоносители, где инвестиционные решения определялись рыночными силами. Рынки мощности, напротив, организованы государством и заменяют рыночный механизм государственным планированием.

Для страны, чья экономическая идентичность в значительной степени основана на приверженности социально-рыночной экономике, этот шаг примечателен. Ирония заключается в том, что именно министр экономики от ХДС, который риторически выступает за рыночный либерализм и сокращение субсидий, предпринимает этот шаг в направлении усиления государственного планирования. В своей чистейшей форме рынок мощностей является антитезой рыночному инструменту: он заменяет цену в качестве управляющего сигнала государственными тендерами и гарантированным вознаграждением.

Переход от рынка только энергии к рынку мощности имеет свою собственную логику, которая выходит за рамки политических предпочтений. При целевой доле возобновляемых источников энергии в 80 процентов и падении оптовых цен из-за низких предельных издержек ветровой и солнечной энергии, рынок только энергии теряет свою стимулирующую функцию для инвестиций в регулируемые мощности. Фундаментальная проблема носит системный характер и не является политическим изобретением Райхе, но ответ на неё — это политический выбор.

Сравнение: ЭЭГ-наддув и наддув емкости в сравнении

Структурные параллели и различия между надбавкой за ЭЭГ и плановой надбавкой за мощность можно точно определить:

В таблице показано, что оба инструмента представляют собой организованные государством сборы, субсидирующие конкретные технологии. После отмены сбор на ЭЭГ подвергся критике за чрезмерную дороговизну и недостаточную рыночную направленность. Планируемый сбор на развитие мощностей имеет схожие структурные характеристики.

Фискальная политика, специальные фонды и вопрос финансовой честности

Еще один аспект, осложняющий дискуссию, — это фискальный контекст. Надбавка EEG была отменена в 2022/2023 годах не из-за прекращения субсидирования возобновляемых источников энергии, а потому что ее финансирование было переведено в специальный фонд Климатического и трансформационного фонда (KTF). KTF располагал примерно 180 миллиардами евро и предназначался, среди прочего, для финансирования отмены надбавки EEG. Таким образом, потребители больше не видели эту надбавку в своих счетах за электроэнергию, но расходы продолжали покрываться за счет налогоплательщиков.

После решения Федерального конституционного суда о «долговом тормозе» и последовавшего за этим бюджетного кризиса правящей коалиции, средства, выделяемые в Кильский фонд прозрачности (KTF), были значительно сокращены. Федеральное правительство под руководством Фридриха Мерца столкнулось с проблемой, заключающейся в том, что крупные инвестиционные проекты – газовые электростанции, инфраструктура и энергетическая трансформация – больше не могут финансироваться произвольно за счет специальных фондов. Поэтому новый сбор с цен на электроэнергию также является бюджетным ответом на «долговой тормоз»: то, что государство больше не может тратить напрямую, оно финансирует за счет обязательных сборов, которые формально не считаются государственными расходами.

С экономической точки зрения, это нетривиальное различие. Налог на электроэнергию — это обязательный сбор, который затрагивает всех потребителей электроэнергии, независимо от их финансового положения. Его распределительный эффект носит регрессивный характер: более бедные домохозяйства, которые тратят большую часть своего дохода на энергию, несут пропорционально большее бремя, чем более богатые. Прямое финансирование домохозяйств, по крайней мере теоретически, можно было бы сделать более социально сбалансированным за счет прогрессивного налогообложения. С точки зрения социальной справедливости, возвращение к этому налогу является шагом назад.

Между рынком и государством: правда об энергетической политике, которую не хочет слышать ни одна партия

Ответ честной энергетической политики на вопрос о том, является ли сбор за мощность субсидией, звучит так: да, однозначно. И это субсидия, которая становится необходимой по тем же структурным причинам, по которым стал необходим сбор EEG, — потому что сам по себе рынок электроэнергии не обеспечивает достаточных инвестиционных стимулов для социально желательных, но экономически нежизнеспособных мощностей.

Разница заключается в том, что надбавка EEG способствовала развитию технологий, которые изначально требовали стартового финансирования, а теперь в значительной степени конкурентоспособны и без субсидий. Фотоэлектрические и ветроэнергетические установки завершили свой путь развития; затраты резко снизились. Газовые электростанции, с другой стороны, которые работают всего несколько дней в году и служат резервом в периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии, структурно останутся зависимыми от государственных субсидий, поскольку их бизнес-модель основана не на работе на полной нагрузке, а на доступности. Таким образом, субсидия является не этапом зрелости рынка, а постоянным компонентом системы.

Это осознание кладёт конец любой идеологической невиновности в немецкой энергетической политике. Бесплатной энергетической безопасности не существует. Любой, кто хочет и того, и другого – поэтапного отказа от угольной и атомной энергетики и надёжного электроснабжения даже в периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии – должен за это платить. Вопрос лишь в том, кто платит и насколько прозрачно это делается. Те, кто осуждает государственные субсидии на возобновляемые источники энергии как субсидии и защищает государственные субсидии на газовые электростанции как инструмент обеспечения безопасности поставок, спорят политически, а не экономически.

Прогноз и перспективы: что ждет потребителей и промышленность?

Непосредственные финансовые последствия для домохозяйств и промышленности будут зависеть от структуры рынка электроэнергии. При сборе в два цента за киловатт-час домохозяйство из четырех человек с годовым потреблением 4000 киловатт-часов будет платить примерно на 80 евро больше в год. Энергоемким отраслям, которые уже значительно страдают от немецких цен на энергоносители, придется доплатить примерно два миллиона евро за каждые 100 гигаватт-часов годового потребления.

По оценкам Немецкой ассоциации новых энергетических отраслей (BNE), в долгосрочной перспективе общие затраты за два десятилетия составят от 340 до 435 миллиардов евро. Эти цифры впервые позволяют прозрачно оценить структурные издержки, связанные с централизованным рынком мощностей. Для сравнения, общие субсидии EEG до 2021 года обошлись примерно в 476 миллиардов евро. Новый рынок мощностей будет функционировать в аналогичном масштабе, но для другой технологии.

Тендеры планируется начать в 2026 году, а подключение электростанций к сети — к 2031 году. Дальнейшая тендерная программа для создания комплексного механизма обеспечения мощностей планируется с 2027 года, а вступление в силу — с 2032 года. Таким образом, Германия окончательно вступает в эру государственного планирования рынка электроэнергии — и делает это при правительстве, которое программно привержено развитию рынка. Это не противоречие на практике, а противоречие в риторике.

Заключительные замечания: Грамматика субсидий

В энергетической политике Германии субсидии имеют своеобразную историю. Когда предыдущее коалиционное правительство отменило надбавку EEG, это было воспринято как мера по снижению затрат – хотя расходы просто перераспределились. Теперь, когда новое федеральное правительство планирует ввести надбавку за мощность, это преподносится как инвестиция в обеспечение надежности поставок – хотя по структуре это тот же самый инструмент.

Ключевой момент заключается не в том, что предпочтительнее — газовые электростанции или возобновляемые источники энергии, — это законная дискуссия в области энергетической политики. Ключевой момент — последовательность аргументации. Те, кто критикует государственные субсидии на возобновляемые источники энергии как искажение рынка, не могут затем представлять государственные субсидии на газовые электростанции как естественную часть рыночной экономики. И то, и другое — субсидии. И то, и другое оправдано одной и той же логикой: без государственных стимулов социально желательные инвестиции не будут осуществляться в достаточном объеме.

Грамматика субсидий остается неизменной, даже если меняется лексика. И потребители будут платить – будь то через счета за электроэнергию, федеральный бюджет или и то, и другое. Самое честное заявление, которое могла бы сделать немецкая энергетическая политика в настоящее время, звучит так: обеспечение надежности поставок стоит денег, и кто-то должен их оплатить. Все остальное – политическая риторика.

От промышленных солнечных электростанций на крышах до солнечных парков и крупных солнечных автостоянок

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь или просто позвонив по номеру +49 7348 4088 965. Мой адрес электронной почты : [email protected]

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Услуги EPC (проектирование, закупка и строительство)

☑️ Разработка проектов «под ключ»: разработка проектов в области солнечной энергетики от начала до конца

☑️ Анализ объекта, проектирование системы, установка, ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание и поддержка

☑️ Финансист проекта или посредник в предоставлении капитала