Причина потери трафика из -за ИИ и растущей контент -конкуренции в 45% за последние два года

Реакция Sundar Pichai на уход за издателем: потери трафика через A-Overviews и будущее веб-визуальности

Генеральный директор Google Sundar Pichai отреагировал в ряде текущих интервью и публичных выступлений на растущие проблемы операторов веб-сайтов, которые опасаются, что новые функции поиска Google могут привести к значительным потерям трафика. Его ответы показывают балансирующий акт между оптимистичными обещаниями на будущее Интернета и жесткой реальностью измеримых потерь трафика, которые уже документированы в исследованиях сегодня. Обсуждение об обзорах ИИ и их влиянии на цифровую экономику иллюстрирует фундаментальные изменения в поисковом поведении и представляет установленные стратегии SEO с новыми проблемами.

Подходит для:

• Обзоры Google AI: увеличение распространения приводит к значительному снижению скорости кликов.

Взрыв контента и более жесткая конкуренция в цифровом пространстве

Экспоненциальный рост указанных веб -сайтов

Sundar Pichai повторял замечательную статистику в нескольких интервью, в том числе обсуждение Bloomberg: Google увеличил количество полных веб -сайтов на 45 процентов за последние два года. По словам Пичай, это масштабное расширение индексированного контента отражает общий «взрыв» контента в Интернете, который основан на различных факторах. Генеральный директор Google приписывает эту разработку комбинации более доступного времени людей, улучшения инструментов создания контента и общего повышения творческой деятельности в цифровом пространстве.

Это экспоненциально растущее количество контента значительно увеличивает конкуренцию за видимость. В то время как ограниченное количество веб -сайтов, используемых для борьбы за верхние позиции, производители контента должны утверждать себя в гораздо более переполненной цифровой экосистеме сегодня. Пичай описывает это развитие как расширение «пространства возможностей», но также подчеркивает, что Google «хорош в поиске иглы в стоге сена». Эта метафора указывает на растущую проблему отличия высокого качества контента от растущей массы автоматически генерируемого или низкого содержания.

Влияние на традиционные стратегии SEO

Драматическое увеличение содержания содержания имеет далеко идущие последствия для установленных стратегий SEO. В то время как традиционная поисковая оптимизация уже давно сосредоточена на размещении в 10 лучших результатах, текущие анализы показывают, что обзоры ИИ цитируют содержание со страниц в 60 процентах случаев, которые появляются в классических результатах органического поиска, в то время как 40 процентов цитат поступают из более низких страниц, которые не могут быть найдены в первых результатах поиска. Это смещение означает, что точность содержания и тематическая глубина становятся более важными, чем общий доменная власть или классические факторы ранжирования.

Компании должны адаптировать свои контент -стратегии соответствующим образом и все чаще полагаться на оптимизацию длинного хвоста и очень подробный, структурированный контент. Задача заключается в том, что содержание обзоров ИИ регулярно меняется, даже если цитируемые источники остаются прежними. Это требует постоянной корректировки контент-стратегии и делает долгосрочное планирование SEO более сложным.

Подходит для:

• Режим поиска ИИ в Google под огнем: издатель говорит о «краже» и страх за их существование

A-overviews и их влияние на трафик веб-сайта

Оптимистичное представление Пичай в сравнении с эмпирическими результатами

Sundar Pichai неоднократно подчеркивал, что Google продолжает отправлять «высокий качественный трафик» на внешние веб -сайты с новыми обзорами ИИ. В своих заявлениях он сравнивает сгенерированные AI ответы с существующими представленными фрагментами и утверждает, что контекст улучшается посредством обзоров ИИ и увеличивает количество приложений. Его утверждение о том, что люди возвращаются чаще после прочтения обзоров ИИ, вернется и будет искать дальнейшие источники в Интернете.

Тем не менее, эта оптимистичная презентация находится в прямом противоречии с эмпирическими исследованиями фактического поведения пользователя. Подробный анализ Кевина Индига и Эрика Ван Бускирка, которые изучили поведение 70 пользователей США в восьми реальных задачах поиска, показывает резкие потери в показателях кликов. Когда появляются обзоры искусственного интеллекта, скорость щелчка (CTR) может рухнуть на две трети на настольных устройствах от 28 до 11 процентов. По крайней мере, он теряет почти половину кликов на мобильных устройствах, от 38 до 21 процента.

Структурные изменения в презентации результатов поиска

Особенно проблематичным аспектом для операторов веб -сайтов является недавнее введение внутренних ссылок Google в обзорах ИИ. Google официально подтвердил, что ссылки в обзорах ИИ теперь относятся к дальнейшим результатам поиска в Google, в дополнение к существующим ссылкам на внешние веб -сайты. Фактически, это изменение означает, что Google держит пользователей дольше в своей собственной экосистеме и в то же время увеличивает количество поисковых запросов.

Представление этих различных типов ссылок стратегически взвешивается: внутренние ссылки Google показаны значительно более заметными, чем подчеркивание пунктир, в то время как внешние ссылки кажутся небольшими символами в конце строк. Эта визуальная иерархия означает, что пользователи предпочитают нажимать на внутренние ссылки, что еще больше снижает вероятность кликов по внешним веб -сайтам.

Измеримые потери трафика в различных отраслях промышленности

Независимые исследования уже задокументировали конкретные потери трафика с момента введения обзоров ИИ. Гилад Дэвид Мааян, генеральный директор Agile SEO, проанализировал 23 веб -сайта после запуска обзоров ИИ и определил снижение органического трафика от 18 до 64 процентов. Другое исследование на платформе SEO AHREFS показывает, что скорость щелчка упала до позиции 1 на 34,5 процента.

Особенно влияет на информативный контент, в котором пользователи получают свои вопросы непосредственно через обзоры ИИ. С помощью транзакционных поисковых запросов, с другой стороны, клики могут даже расти, поскольку саммиты ИИ действуют как рекомендации по покупке и генерируют более целевой трафик. Эта разработка приводит к перераспределению трафика между различными категориями контента и отраслями.

Машина для 3D-рендеринга AI и XR: пятикратный опыт Xpert.Digital в комплексном пакете услуг, исследования и разработки XR, PR и SEM — Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital обладает глубокими знаниями различных отраслей. Это позволяет нам разрабатывать индивидуальные стратегии, которые точно соответствуют требованиям и задачам вашего конкретного сегмента рынка. Постоянно анализируя тенденции рынка и следя за развитием отрасли, мы можем действовать дальновидно и предлагать инновационные решения. Благодаря сочетанию опыта и знаний мы создаем добавленную стоимость и даем нашим клиентам решающее конкурентное преимущество.

Подробнее об этом здесь:

• Используйте 5-кратный опыт Xpert.Digital в одном пакете — всего от 500 евро в месяц

Отсутствие прозрачности и методологическая критика

Недостаток проверяемых данных Google

Несмотря на неоднократные заявления Пичаи о том, что обзоры ИИ приведут к большему и лучшему трафику, Google остается виновным в конкретных, общедоступных доказательствах. Заявление о том, что время потратить пользователей на веб -сайты, явно увеличивается в отчетах как неясно. Это отсутствие прозрачности увеличивает скептицизм в сообществе издателей и затрудняет объективную оценку фактических эффектов.

Ссылка Пичай на внутренние измерения, такие как продолжительность пребывания и качество трафика без соответствующей публикации данных, противоречит доступным независимым анализу. Они показывают, что пользователи чаще посещают Google, но тратят меньше времени на посещение - показатель того, что многие запросы уже отвечают на странице поиска. Это несоответствие между презентацией Google и независимыми результатами подает сомнения в отношении достоверности заявлений генерального директора.

Различные эффекты в соответствии с целевыми группами и устройствами

Исследования показывают значительные различия в эффектах обзоров ИИ в зависимости от используемых групп пользователей и устройств. Эта дифференциация не учитывается в общих заявлениях Пичай, что увеличивает критику презентации плоской. Например, более старые группы пользователей показывают другие шаблоны взаимодействия с обзорами ИИ, чем молодые, и мобильные пользователи ведут себя иначе, чем пользователи настольных компьютеров.

Сложность этих различий делает плоские заявления о эффектах обзоров ИИ. Издателю нуждаются в дифференцированных данных, чтобы иметь возможность соответствующим образом адаптировать ваши стратегии, но Google получает общее страхование только посредством положительных событий.

Нормативные проблемы и реакции отрасли

Экспертиза ЕС обзоров ИИ

Европейская комиссия инициировала интенсивные исследования эффектов обзоров ИИ Google. В центре внимания расследований в Брюсселе уходит несколько центральных областей: нарушение авторских прав из -за демонстрации контента третьего партий без явного согласия, возможных нарушений Закона о цифровых рынках (DMA) и Закона о цифровых услугах (DSA), а также риска разнообразия медиа в соответствии с Европейским Законом о свободе СМИ (EMFA).

Это регулирующее внимание подчеркивает социальную масштаб изменений в поисковом поведении. ЕС видит опасность того, что независимые средства массовой информации и небольшие издатели могут быть систематически обездолимыми в результате обзоров ИИ, которые в долгосрочной перспективе подвергли бы опасности разнообразие информации. На этом фоне оптимистичные представления Пичай должны быть измерены с конкретными доказательствами.

Подходит для:

• Комиссия ЕС расследует обзоры Google AI за нарушениями правил ЕС

Стратегические изменения в медиа -индустрии

Издатели и медиа -компании уже реагируют на измененные условия по обзорам ИИ. Согласно перекрестному вертикальному опросу, компании все чаще полагаются на социальные сети (58 процентов), оптимизацию веб-сайтов на основе контента (41 процент) и PR (24 процента). Интересно, что, несмотря на задокументированные потери трафика, 49 процентов опрошенных компаний отчет о стабильных цифрах органического доступа, в то время как 16 процентов даже имеют увеличение.

Этот различный опыт показывает, что эффекты обзоров ИИ в значительной степени зависят от контент -стратегии и отрасли. Компании, которые последовательно устанавливают структурированные данные, локальную оптимизацию и высококачественные стратегии контента, по-видимому, улучшаются благодаря изменению, чем те, которые остаются сосредоточенными на традиционных методах SEO.

Курс Google на рынке искусственного интеллекта: стратегические коррективы на будущее

Изменение стратегии поисковой системы в Google

Заявления Pichai отражают стратегическое перестройку Google на все более конкурентном рынке искусственного интеллекта. Доля рынка Google в онлайн -поиске упала с примерно 90 процентов, прежде чем развитие генеративного ИИ до 65 до 70 процентов, и аналитики прогнозируют дальнейшее снижение до менее 50 процентов в течение следующих пяти лет. Эта динамика рынка объясняет агрессивную интеграцию функций искусственного интеллекта Google, даже если она может быть за счет трафика веб -сайта.

Введение режима ИИ, которое должно быть «намного ниже традиционного поиска», иллюстрирует стратегию Google по поддержанию пользователей на своих собственных платформах из -за исчерпывающих ответов искусственного интеллекта. Эта разработка находится в прямом конфликте с интересами операторов веб -сайта, которые полагаются на трафик от поиска Google.

Новые требования к контент -стратегии

Изменения с помощью обзоров ИИ требуют фундаментального перестройки стратегий контента. Веб -сайты должны больше структурировать ваш контент, работать с заголовками, списками и таблицами и предлагают -ориентированную на практику. Чистая оптимизация ключевых слов больше не работает; Вместо этого надежность и цитата становятся решающими факторами.

Видимость на «доверительном» каналах, таких как Reddit и YouTube, становится особенно важной. Эти платформы становятся более важными в качестве источников обзоров ИИ, которые заставляют издателя диверсифицировать свое распределение контента по нескольким каналам. Будущее больше не принадлежит чистому трафику веб-сайта, а видимость в различных форматах на основе искусственного интеллекта.

Подходит для:

• Адаптация стратегий SEO для обзоров ИИ: всеобъемлющее руководство для новой эры поиска Google

Будущее веб -трафика: напряженность и убытки

Дискуссия о реакции Сундар Пичай на проблемы издателя иллюстрирует фундаментальную напряженность в изменяющейся цифровой экосистеме. В то время как генеральный директор Google дает оптимистические обещания о будущем веб -трафика, независимые исследования уже документируют значительные потери в показателях кликов и органического трафика. Внедрение внутренних ссылок Google в обзорах ИИ также усиливает эту тенденцию и показывает, что Google готов поставить ваши собственные интересы в отношении интересов оператора веб -сайта.

Отсутствие прозрачности в положительных данных, упомянутых Пичаи, подрывает доверие к его заявлениям и увеличивает недоверие к сообществу издателей. В то же время, расследования и инициативы ЕС и инициативы по регулированию показывают, что социальные последствия обзоров ИИ все чаще получают политическое внимание.

Для операторов веб -сайтов и производителей контента это означает фазу перехода со значительной неопределенностью. В будущем успешные стратегии должны будут полагаться на диверсификацию источников трафика, структурированной оптимизации контента для систем ИИ и повышенное присутствие на альтернативных платформах. Время исключительной зависимости от трафика Google подходит к концу, даже если Пичай претендует на обратное. Будущее принадлежит тем компаниям, которые адаптируются к новым реалиям, поддерживаемого ИИ, рано и соответственно диверсифицируют свои стратегии контента.

☑️ Поддержка МСП в разработке стратегии, консультировании, планировании и реализации.

☑️ Создание или корректировка цифровой стратегии и цифровизации.

☑️ Расширение и оптимизация процессов международных продаж.

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Пионерское развитие бизнеса

Конрад Вольфенштейн

Буду рад стать вашим личным консультантом.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму ниже, или просто позвонить мне по телефону +49 89 89 674 804 (Мюнхен) .

Я с нетерпением жду нашего совместного проекта.

Xpert.Digital — это промышленный центр с упором на цифровизацию, машиностроение, логистику/внутреннюю логистику и фотоэлектрическую энергетику.

С помощью нашего решения для развития бизнеса на 360° мы поддерживаем известные компании, начиная с нового бизнеса и заканчивая послепродажным обслуживанием.

Аналитика рынка, маркетинг, автоматизация маркетинга, разработка контента, PR, почтовые кампании, персонализированные социальные сети и привлечение потенциальных клиентов являются частью наших цифровых инструментов.

Дополнительную информацию можно узнать на сайте: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus