Когда же наконец прекратится эта «дерьмовщина»? Политическая репутация в Германии падает ниже нуля!

«Пощёчина»: почему гнев на правительство растёт

Мы стоим здесь, ошеломлённые, и спрашиваем себя: когда же это наконец закончится? День за днём мы, представители немецкой экономики, усердно работаем над поиском решений, повышением устойчивости наших компаний и превращением Германии в перспективное место для ведения бизнеса. Мы видим себя партнёром, который снимает бремя с политиков и активно решает экономические проблемы. Последние сигналы из Берлина – это не только пощёчина всем, кто берёт на себя ответственность, но и важнейший вопрос: как мы можем обеспечить позитивное будущее для этой страны, если наше собственное правительство таким образом сводит на нет наши усилия?

Выбор столь резкого заголовка — не совпадение, а осознанное и необходимое решение по трем причинам:

Это тревожный сигнал, потому что объективная критика игнорируется.

Многолетние конструктивные предложения, анализы и призывы со стороны бизнеса не находят отклика в политическом Берлине. Когда дипломатичные и объективные слова перестают действовать, язык должен стать громче и прямее. Этот заголовок — преднамеренный сигнал тревоги, призванный разбудить тех, кто ещё не осознал драматизм ситуации.

Она называет реальность неприкрытой

Мы здесь не играем в «Монополию», где в конце просто убираешь игровое поле. Речь идёт о реальном заработке, о работе и о будущем Германии как места для бизнеса. Слово «дерьмо» — не оскорбление, а точное описание чувств многих, кто ежедневно сталкивается с последствиями непредсказуемой и нереалистичной политики. Оно отражает суровую, неподдельную правду.

Она прорывает фасад политических фраз

Пока политики вязнут в эвфемизмах и технократическом жаргоне, этот заголовок говорит на языке тех, кто на низовом уровне пытается разобраться в ситуации. Это искреннее выражение гнева, разочарования и чувства, что собственное правительство их подвело.

Короче говоря: резкость формулировок — прямое следствие суровой реальности. Когда доверие разрушено настолько основательно, нам нужен язык, который недвусмысленно даёт понять: так больше продолжаться не может.

Политическая репутация, практика расходования средств и экономическая устойчивость в Германии

Нынешняя утрата доверия к политике подпитывается сочетанием видимой символической политики, противоречивых бюджетных приоритетов и сомнительных коммуникационных сигналов, например, в стиле государственных органов и расходах на связи с общественностью, а также одновременными призывами к бизнесу и обществу проводить структурные реформы и повышать устойчивость. Прозрачность, расстановка приоритетов, мониторинг воздействия и чёткие руководящие принципы в связях с общественностью — ключевые рычаги для восстановления доверия и ускорения экономического обновления.

Что стоит за возмущением по поводу расходов министерств на связи с общественностью и дизайн?

Резкая критика вызвана тем, что министерства, с одной стороны, призывают к бюджетной дисциплине и резким сокращениям, а с другой – заключают новые или продолжают заключать контракты на услуги фото-, видеосъемки и стилистов. Согласно ответам правительства, за три месяца после его инаугурации расходы на фотографов составили около 172 608 евро, а на «личные услуги» (визажистов, парикмахеров) – 58 738 евро; по сравнению с другими ведомствами, расходы Министерства финансов были особенно велики. В то же время, СМИ сообщают о дополнительных расходах на стилистов для бывших должностных лиц предыдущего законодательного периода, что усиливает впечатление, что политические коммуникации и самопрезентация находятся в привилегированном положении, несмотря на меры жесткой экономии. Этот вывод совпадает с и без того низким уровнем доверия к партиям и институтам и поэтому воспринимается как символически взрывоопасный.

Правда ли, что Министерство финансов планирует высокооплачиваемые фото- и видеоконтракты?

Да. СМИ сообщают о тендере Федерального министерства финансов на услуги фото- и видеосъемки, проводимом в масштабах всего ЕС, с ориентировочной стоимостью до 580 000 евро нетто (примерно 620 000 евро, включая НДС). Тендер продлится с января до конца 2027 года с возможностью продления. Ожидается 175–225 заданий в год с краткосрочной доступностью по всей стране и «в исключительных случаях по всему миру», включая услуги визажиста и ассистента с отдельной оплатой. Министерство ссылается на информационный мандат федерального правительства и стандартную отраслевую практику всех ведомств. Независимо от этого, парламентские данные за предыдущий трёхмесячный период показывают, что Министерство финансов является ведомством с самыми высокими расходами на фотосъёмку.

Являются ли расходы на макияж и укладку в федеральных министерствах необычным или обычным явлением?

Это устоявшаяся практика связей с общественностью: согласно ответу правительства, визажисты и парикмахеры не числятся в штате, а нанимаются по контракту в каждом конкретном случае. За трехмесячный период расходы по всем министерствам составили чуть менее 60 000 евро. Пиковые цифры за этот период были зафиксированы в Министерстве экономики, в то время как в Ведомстве федерального канцлера также наблюдались четырехзначные цифры. В то же время на фотографов за тот же период было потрачено около 172 608 евро. Дополнительные расходы на стилистов ранее сообщались за предыдущий законодательный период (коалиция светофора), в том числе в Федеральном министерстве иностранных дел и Ведомстве федерального канцлера, а также для отдельных широко обсуждаемых должностей, занимаемых бывшими должностными лицами. Короче говоря: это рутина — но рутина не обязательно оправдывает масштабы; политическое воздействие зависит от прозрачности, целевого выделения средств и пропорциональности.

Почему сочетание призывов к жесткой экономии и расходов на пиар вызывает сейчас особую критику?

Поскольку контекст фискальной политики противоречив: министр финансов призывает к жесткой экономии и консолидации, указывая на значительный дефицит финансирования (плановые годы 2027–2029) и требуя от всех министерств существенных предложений по экономии. В то же время специальные фонды на сотни миллиардов долларов используются на инвестиции и оборону, назначение и управление которыми вызывают споры. Эта дилемма усиливает ощущение разрыва между политическими амбициями (сбережения, приоритеты, влияние) и символическими расходами (пиар, имидж), что может еще больше подорвать доверие.

Расходы на PR и стиль — это мелочь или это фундаментальная проблема?

В абсолютном выражении упомянутые расходы на PR и стилистику незначительны по сравнению с общим бюджетом. Однако в политическом плане они являются мощными символами. В то время как компании и общественность клянутся в самоотреченности, эффективности и расстановке приоритетов, явно организованные расходы на коммуникации кажутся диссонансом. Исследования и опросы указывают на долгосрочную потерю доверия к политическим партиям и распространённое впечатление, что элиты действуют «в своём собственном мире». Ассоциация налогоплательщиков годами призывает к расстановке приоритетов, мониторингу воздействия и прозрачности; текущие дебаты вокруг нового специального фонда инфраструктуры подкрепляют это требование. В заключение: сумма невелика, сигнал велик, а сигналы формируют политический авторитет.

Оправдано ли с юридической и организационной точки зрения привлечение сторонних фотографов?

Да, правительственные и парламентские документы подтверждают, что мандаты в области связей с общественностью и информации предполагают привлечение внешних услуг; Федеральная пресс-служба также имеет штатных фотографов. Ведомства, не имеющие собственных фотоотделов, при необходимости используют внешние услуги. Ответы на запросы СМИ подчёркивают распространённость такой практики. Тем не менее, вопрос об объёме, модели закупок, описании услуг, влиянии и контроле, а также об альтернативных вариантах (например, использование Федеральной пресс-службы, совместные рамочные соглашения, более тесная консолидация) остаётся политическим, а не только юридическим.

Почему несоответствие между «экономией» и видимыми результатами коммуникации интерпретируется как проблема доверия?

Потому что публичная коммуникация олицетворяет политический стиль. Правительство, которое объявляет о «жестких решениях», требует консолидации и объявляет о структурных реформах, должно действовать в соответствии с ожиданиями. Когда контракты на визуальное оформление увеличиваются или продлеваются параллельно, многим гражданам не хватает видимого приоритета «сначала эффект, потом оформление». Обвинение заключается не в том, что коммуникация происходит, а в том, что порядок распределения ресурсов указывает на неправильный фокус. Эта напряженность усугубляется дебатами о специальных фондах, сортировочных станциях и нечетком управлении воздействием. Исследования и опросы доверия свидетельствуют о том, что доверие к политическим партиям исторически низкое, и что ощущается чувство дистанции от элиты. В такой среде небольшие символы имеют большое значение.

Какие конкретно цифры подтверждают нынешнюю критику?

Данные за три месяца, опубликованные в ходе расследований и в СМИ после вступления правительства в должность: 172 608 евро на фотографов в общей сложности; Министерство финансов возглавило список с примерно 33 700 евро. На услуги укладок/парикмахерских услуг за три месяца в общей сложности 58 738 евро; Министерство экономики возглавило список с 19 264,76 евро, а Канцелярия – с 12 501,30 евро. Ранее коалиционное правительство «Светофор» (остальное правительство в январе-марте 2025 года) уже сообщало о выделении чуть менее 50 000 евро на визажистов. Эти цифры подтверждают тенденцию: заказы на работу в сфере связей с общественностью поступают постоянно, но в текущей ситуации понимание таких моделей расходов ухудшается, в то время как одновременно звучат призывы к значительной консолидации.

Лежит ли причина проблемы доверия глубже, чем расходы на связь с общественностью?

Да. Политическая репутация зависит от приоритетов, результатов и согласованности. Рекордные инвестиции, расходы на оборону и консолидация – всё это одновременно заложено в бюджете. Критики видят неверные приоритеты (сокращение расходов на социальную сферу и защиту климата, слишком мало перспективных инвестиций, недостаточный мониторинг воздействия), в то время как сторонники подчёркивают необходимость обеспечения безопасности, политики размещения и стимулирования роста. В то же время экономисты и консультативные группы предупреждают о структурных проблемах (цены на энергоносители, регулирование, демографическая ситуация, производительность) и призывают к программе роста, порой сопряженной с болезненными реформами. Когда коммуникативные сигналы противоречат этим приоритетам, это усиливает существующее недоверие.

Каков экономический контекст? Создают ли компании устойчивость?

Многие компании работают над повышением устойчивости, в частности, над прозрачностью цепочки поставок, двойными источниками поставок, наращиванием запасов, цифровизацией управления рисками, циклической экономикой и повышением надежности процессов. Исследования и руководства (VDI, BMBF Resilience Compass, отраслевые сборники) документируют практическую реализацию и проблемы (затраты, персонал, измеримость). В то же время структурные изменения (риски деиндустриализации, затраты на размещение, сдвиги на рынке труда) сказываются на перспективах; поэтому требуется больше политической смелости для проведения реформ. Короче говоря: экономика развивается и ожидает от правительства, которое обеспечит расстановку приоритетов, предсказуемую инвестиционную среду и целевые, эффективные расходы.

Какую роль играют специальные фонды и почему они вызывают недоверие?

Специальные фонды – это разрешения на заимствования, управляемые вне рамок основного бюджета с конкретными целевыми показателями (например, оборона, инфраструктура, климат). Они служат, по политическим соображениям, рычагом для реализации крупномасштабных инвестиционных программ. Критику вызывают перераспределение средств, отсутствие прозрачности, соблазн перераспределить регулярные расходы и потенциальный «переходный этап», создающий иллюзию дополнительного стимулирования. Ассоциация налогоплательщиков призывает к разработке четких критериев, усилению воздействия и строгому надзору, чтобы избежать политического разочарования. В СМИ также звучат заявления о нестандартном подходе к бюджетному учету и обвинениях в недостаточной прозрачности, что усугубляет вопрос доверия.

Следует ли принципиально сократить политическую коммуникацию или, скорее, переориентировать ее?

Политическая коммуникация необходима для выполнения информационных обязательств, обеспечения демократической подотчётности и прозрачности. Необходимо сократить не саму коммуникацию, а неэффективные, неэффективные и саморекламные расходы. Области деятельности включают: консолидацию и объединение контрактов, использование централизованных ресурсов для обработки изображений (BPA), чёткие показатели эффективности и результативности (например, охват, охват целевой группы, доступность), публикацию открытых данных о контрактах и ​​мониторинг эффективности, ограничительные рекомендации по стилю/постановке и приоритет доступной информации над визуальной эстетикой. Таким образом, коммуникация становится скорее услугой для граждан, чем пиар-ходом.

Отраслевые направления: B2B, цифровизация (от искусственного интеллекта до расширенной реальности), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Подробнее об этом здесь:

• Xpert Business Hub

Тематический центр с идеями и опытом:

• Платформа знаний о мировой и региональной экономике, инновациях и отраслевых тенденциях
• Сбор анализов, импульсов и справочной информации из наших приоритетных направлений
• Место для получения экспертных знаний и информации о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Тематический центр для компаний, желающих узнать больше о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Каким образом федеральное правительство может смягчить острый дефицит доверия посредством конкретных шагов?

Во-первых, мгновенная прозрачность

Публикация всех текущих рамочных соглашений по фото/видео/стилю с описаниями услуг, статистикой доступа и пунктами выставления счетов в формате открытых данных; ежегодные цели консолидации по всем департаментам.

Во-вторых, приоритетный скрининг

Обязательное повторение «коммуникативных обязательных каскадов» перед каждым заданием (информационное задание vs. самопрезентация).

Третье, объединение

Расширить центральные производственные мощности Федеральной пресс-службы и сделать их стандартной услугой, за исключением внешних запросов.

В-четвертых, укупорка

Ограничение цифровых расходов на отдельные подразделения для «персональных услуг» со строгими требованиями к документации. В-пятых, мониторинг воздействия: стандартизированные ключевые показатели эффективности (KPI) и независимая оценка коммуникационных кампаний (достижение целей, польза для граждан, доступность). Такое сочетание усиливает посыл «Мы экономим прежде всего на себе».

Чего экономика может ожидать от правительства, а чего нет?

Ожидается наличие чётких и надёжных рамочных условий, ускоренных процедур, предсказуемых расходов на электроэнергию и электросети, современной инфраструктуры и целевых программ поддержки и инвестиций. Безрисковой среды или полной компенсации глобальных потрясений ожидать не приходится. Поэтому повышение устойчивости компаний крайне важно, но оно должно сопровождаться государственными структурными реформами: сокращением бюрократии, целевыми инвестициями в технологии и цифровые технологии, стратегиями развития квалифицированной рабочей силы и конкурентоспособными налоговыми системами. Консультативные группы и исследования определяют конкретные пути реформ; политическая задача заключается в расстановке приоритетов и реализации с мониторингом воздействия.

Какую роль играют оппозиция и СМИ в вотуме доверия?

Оппозиция и СМИ корректируют ситуацию, подвергая сомнению распределение, целевое использование и воздействие государственных средств. Текущие бюджетные дебаты демонстрируют широкую критику использования специальных фондов и установления приоритетов; в то же время, задача заключается в представлении конструктивных альтернатив. Сообщения в СМИ о стиле и расходах на пиар усиливают чувствительность к символической политике; однако они не заменяют структурный финансовый контроль. Решающим рычагом является открытость и постоянная прозрачность расходов и воздействия, основанная на данных, что позволяет проводить политические дебаты, основанные на фактах.

Как можно оперативно устранить несоответствие между «сохранением» и «сообщением»?

Через управление политической коммуникацией, основанное на четырёх основных принципах: ограничения (Какая информация обязательна? От чего можно отказаться?), централизация (руководство BPA, департаменты как источники информации по требованию), доказательства (KPI, аудит) и этика (постановка или информация). Полученная практика должна устанавливать зримые нормы поведения: минимальное использование макияжа/стилизации, максимальный объём информации, доступные форматы вместо постановочных изображений, повторное использование вместо нового производства и первоначальная цифровая публикация в открытом канале данных. Это может снизить затраты и репутационные риски, не нарушая обязательств по предоставлению информации.

Насколько серьезна потеря доверия к Германии и что может помочь в долгосрочной перспективе?

Исследования и опросы показывают значительное снижение доверия к политическим партиям и растущую дистанцию ​​между ними и политическими элитами. Многие граждане воспринимают эти приоритеты как несправедливые или оторванные от повседневной жизни. Устойчивые результаты достигаются не только символическими сокращениями, но и ощутимыми результатами: ускоренным планированием/строительством, измеримым сокращением бюрократии, инвестиционными приоритетами с очевидным эффектом (например, развитие сетей, школ, администрации), последовательной политикой безопасности и размещения, а также надежной коммуникацией. Короче говоря, политическая практика должна сделать заявленные приоритеты осязаемыми – и тогда появится доверие.

Что говорят сторонники расходов на коммуникации и как это следует оценивать?

Сторонники утверждают, что высококачественная и актуальная фото- и видеодокументация — это вопрос демократической прозрачности, особенно для национальных и международных мероприятий. Они указывают на необходимость соблюдения законодательства при закупках, строгих профилей развертывания и профессиональных стандартов в правительственных коммуникациях. Это понятно: если объём работ соответствует поставленной задаче, услуги предоставляются комплексно и эффективно, а также обеспечивается надёжный мониторинг воздействия. В условиях финансового напряжённого положения политика жёсткой экономии и логика приоритетов должны также чётко применяться к исполнительной власти.

Какие уроки можно извлечь из цифр первых месяцев правления?

Во-первых, коммуникационные аппараты быстро наращивают объёмы (новые проекты, портреты, материалы для социальных сетей), что создаёт краткосрочные пики расходов. Во-вторых, департаменты, не имеющие собственных отделов по работе с имиджем, чаще передают работу на аутсорсинг — это открывает возможности для централизации и снижения затрат. В-третьих, «персональные услуги» сильно различаются в разных департаментах; отсутствие обязательных правил создаёт репутационные риски. В-четвёртых, прозрачный график публикации данных о коммуникационных контрактах (ежемесячно/ежеквартально) сделал бы дебаты более объективными.

Как компании и правительства могут работать вместе, чтобы укрепить доверие?

Благодаря честной, приоритетной дорожной карте реформ: компании уделяют внимание вопросам устойчивости, цифровизации и обучения; правительство обеспечивает ускоренное планирование, надёжные системы учета затрат на энергоносители, налоговые и нормативные льготы в областях с высоким уровнем воздействия, а также уделяет особое внимание факторам роста (ИИ, микроэлектроника, биотехнологии, мобильность и сети). Политическая коммуникация обеспечивает разъяснительную работу, а не просто управление этапами, и делает прогресс измеримым и сопоставимым. Общая цель: «Каждый евро имеет значение», что подтверждается ключевыми показателями эффективности и успехами проектов.

Какие конкретные краткосрочные меры могли бы изменить сигнал?

• Публикация 12-месячного плана консолидации расходов на связь между подразделениями, в частности, с количественными показателями экономии и механизмами централизованных закупок.
• Немедленное ограничение «персональных услуг» по департаментам (ежеквартально) с публикацией каждого счета на портале открытых данных.
• Обязательное предварительное рассмотрение Федеральной пресс-службой перед внешним вводом в эксплуатацию; внешний вывод возможен только в случае ограничений пропускной способности и при наличии обоснования.
• Стандартизированная политика повторного использования продукции (архивы изображений/видео, бесплатные лицензии) для избежания дублирования продукции.
• Установленные ключевые показатели эффективности для коммуникационных проектов: охват целевых групп, доступность, информационная ценность; независимый аудит публикуется раз в полгода.

Эти меры не являются символической косметикой, а скорее создают реальные стимулы, сокращают издержки и повышают легитимность обязательной коммуникации.

Какую роль в истории играют расходы на макияж/укладку?

Подобные расходы уже имели место; различия заключаются в масштабах, прозрачности и контексте. В недавних дебатах эти суммы имеют важное значение, поскольку совпадают с широкими структурными реформами, специальными фондами и напряженной экономической обстановкой. Сравнения с предыдущими сроками полномочий служат контекстом, но не решают текущую проблему приоритетов. Ключевым моментом является текущий сигнальный эффект и будущее управление.

Почему возмущение растет, несмотря на небольшие суммы?

Потому что политическая культура в высшей степени перформативна. Люди делают выводы из того, что видно. Когда ощущаются ощутимые трудности, беспокойство о будущем и вопросы о том, где жить, сценичность становится сложнее простить. Аналогичным образом, признаются зримое самоограничение, открытый контроль и строгая расстановка приоритетов. Таким образом, легитимность специальных фондов и долговых программ зависит не только от юридических тонкостей, но и от ощутимой серьёзности, которую правительства сами к себе относятся.

Что говорят текущие бюджетные дебаты о приоритетах?

Оппозиция и ассоциации критикуют правительство за упущенную выгоду, связанную с нецелевым распределением инвестиционных средств, ослаблением мер по защите климата и социальному обеспечению, а также за чрезмерный акцент на обороне и долге. Правительство делает акцент на потребностях безопасности, рекордных инвестициях и стимулировании роста. Истина заключается в измерении воздействия: проекты нуждаются в четких целях, контрольных показателях и мониторинге результатов; без этого рекордные суммы остаются политически уязвимыми.

Как можно систематически восстанавливать доверие?

Три уровня:

Ориентация на результаты

Приоритетные, немногочисленные, крупные проекты с четкими ключевыми показателями эффективности (расширение сети, административная цифровизация, образование, промышленная трансформация) и публичная промежуточная отчетность.

Финансовая целостность

Видимое соблюдение правил долгового торможения (или прозрачные отклонения с указанием сроков и обоснованием), строгое целевое выделение специальных средств, внешний аудит воздействия.

Коммуникационный этос

Информационный мандат вместо саморекламы; открытые данные о контрактах и ​​расходах; постоянная доступность; строгое управление расходами в сфере связей с общественностью/стиля.

Эта триада устраняет причины, а не только симптомы потери доверия.

Как долго это будет продолжаться и насколько реалистичны эти ожидания?

Политические системы реагируют на давление, вызванное скандалами, результатами выборов и административными реформами. Опыт показывает: с повышением прозрачности и установлением строгих ограничений структура расходов нормализуется. «Пиар с нулевым евро» нереалистичен, но значительное сокращение расходов, централизация и улучшение управления – вполне реальны. Более весомый рычаг воздействия – это очевидная реализация структурных реформ, стимулирующих рост и производительность. Если это удастся, символические дебаты обретут смысл. В случае неудачи даже небольшие расходы будут продолжать вызывать всеобщее возмущение.

Какова роль парламента?

Парламент может повысить точность и контроль посредством бюджетных меморандумов, требований к отчетности и оценочных мандатов: например, ежеквартальных отчетов о расходах на коммуникации, обязательных наборов ключевых показателей эффективности (KPI), требований к публикации и лимитов. Он также может улучшить управление специальными фондами, создать независимые подразделения по мониторингу эффективности и обеспечить приоритетность «дополнительных» инвестиций в законодательных актах. Это вынуждает исполнительную власть применять последовательную модель приоритетов.

Как же вернуться к сути дискуссии?

Демонстрируя очевидную сдержанность в краткосрочной перспективе (прозрачность, ограничение, пакетирование) и достигая результатов в среднесрочной перспективе (инфраструктура, цифровизация, образование, дебюрократизация). СМИ должны рассматривать цифры в контексте общего бюджета, уделяя особое внимание влиянию и приоритетам. Компании должны сообщать о своих планах по достижению устойчивости и учитывать проверяемые потребности в локациях. Это создаёт цикл результатов вместо ажиотажа.

Существуют ли веские контраргументы против сокращения расходов на PR/стиль?

Да: Доступный, качественно созданный контент увеличивает охват, понятность и политическое участие, особенно в цифровой, визуально ориентированной аудитории. Это поддерживает демократическую легитимность. Однако это не оправдывает какого-либо уровня масштабирования. Профессионализация должна идти рука об руку с эффективностью, политикой повторного использования, централизованным производством и строгим измерением воздействия. В противном случае преимущества сменяются недоверием.

Какие индикаторы подходят для объективной оценки политической коммуникации?

• Охват приоритетных целевых групп (а не только общее количество показов).
• Уровень доступности (субтитры, простой язык, возможность чтения с экрана).
• Информационная ценность (например, соотношение фактической информации и содержания изображений).
• Стоимость за каждого привлеченного соответствующего пользователя.
• Коэффициент повторного использования (архивные материалы против нового производства).
• Своевременная доступность после мероприятия.
• Показатели отзывов граждан (понятность, полезность).

Данные ключевые показатели эффективности должны быть прозрачны и подвергаться внешнему аудиту.

Какие «беспроигрышные» реформы одновременно укрепляют экономику и доверие?

• Turbo для ускорения планирования/утверждения сетевых, энергетических и промышленных проектов.
• Цифровое администрирование с обязательными, измеримыми уровнями обслуживания.
• Целевые временные инвестиционные стимулы в ключевые технологии и энергетическую инфраструктуру.
• Дебюрократизация посредством положений об истечении срока действия, сокращения объема отчетности и благоприятного для экспериментов коридора защиты данных с четкими стандартами защиты.
• Реформы рынка труда для найма и обучения квалифицированной рабочей силы.
• Повышение устойчивости цепочки поставок (диверсификация, ниашоринг, стабилизация цен на энергоносители).

Эта повестка дня соответствует рекомендациям экономистов и консультативных групп.

В чем смысл всего этого и когда это закончится?

Возмущение расходами на стилистику и PR является выражением более глубоких сомнений в приоритетах, эффективности и справедливости действий правительства. Оно «прекратится», когда правительство и администрация начнут заметно сокращать расходы, эффективно оптимизировать коммуникации, раскрывать контракты, повышать лимиты и измерять воздействие, и когда громкие обещания приведут к ощутимым результатам: улучшению инфраструктуры, цифровому администрированию, заметному сокращению бюрократии, чётким инвестиционным путям. Укрепление доверия — это процесс, ориентированный на результат. Он начинается с немедленной прозрачности и заканчивается очевидным воздействием на повседневную жизнь. До тех пор любые расходы на коммуникации должны быть обоснованы не только юридически, но и политически и демократически — с точки зрения выгоды, эффективности и пропорциональности.

☑️ Наш деловой язык — английский или немецкий.

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем национальном языке!

 

Я был бы рад служить вам и моей команде в качестве личного консультанта.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму или просто позвоните мне по телефону +49 89 89 674 804 (Мюнхен) . Мой адрес электронной почты: wolfenstein ∂ xpert.digital

Я с нетерпением жду нашего совместного проекта.

 

 

☑️ Поддержка МСП в разработке стратегии, консультировании, планировании и реализации.

☑️ Создание или корректировка цифровой стратегии и цифровизации.

☑️ Расширение и оптимизация процессов международных продаж.

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Пионерское развитие бизнеса/маркетинг/PR/выставки.

Xpert.Digital обладает глубокими знаниями различных отраслей. Это позволяет нам разрабатывать индивидуальные стратегии, которые точно соответствуют требованиям и задачам вашего конкретного сегмента рынка. Постоянно анализируя тенденции рынка и следя за развитием отрасли, мы можем действовать дальновидно и предлагать инновационные решения. Благодаря сочетанию опыта и знаний мы создаем добавленную стоимость и даем нашим клиентам решающее конкурентное преимущество.

Подробнее об этом здесь:

• Используйте 5-кратный опыт Xpert.Digital в одном пакете — всего от 500 евро в месяц