Экономика как судьба: подробный анализ экономических программ федеральных выборов 2025 года

Предварительная заметка: Германия в условиях экономического кризиса

Германия находится в глубоком структурном кризисе. Экономика Германии сократилась на 0,2 процента в 2024 году – после и без того слабого 2023 года с отрицательным ростом. В начале 2026 года Федеральное статистическое управление подтвердило, что ВВП вырос всего на 0,2 процента в 2025 году – намек на восстановление, но не признак нового начала. Это оставляет Германию единственной крупной экономикой в ​​еврозоне, находящейся на грани экономического краха: два года подряд рецессии сменяются ростом, который едва поддается статистическому измерению.

Структурные причины хорошо известны и остаются нерешенными уже много лет: взрывной рост цен на энергоносители в результате войны на Украине и поспешного отказа от атомной и угольной энергетики, непомерная бюрократическая нагрузка, острая нехватка квалифицированных кадров, ветхая инфраструктура, отсутствие прогресса в цифровизации и международная конкурентная среда, которая оказывает все большее давление на Германию – как со стороны китайских промышленных корпораций, так и со стороны американской политики реиндустриализации. По данным ОЭСР, Германии срочно необходимо укрепить свою деловую динамику и решить проблему нехватки квалифицированных кадров, чтобы вернуться на траекторию экономического роста.

На этом фоне федеральные выборы 2025 года стали поворотным моментом исторического значения. Вопрос заключался не только в том, какая партия будет править, но и в том, способны ли немецкие партии вообще представить жизнеспособные, реализуемые и экономически обоснованные программы. В данном анализе программы шести соответствующих партий – ХДС/ХСС, «Альтернатива для Германии», СДПГ, «Зелёные», СвДП и Левая партия – подвергаются критической экономической оценке на основе единых критериев.

Основа: чего должна достичь эффективная экономическая политика

Прежде чем оценивать отдельные программы, полезно установить аналитический ориентир. Разумная экономическая политика должна отвечать трем требованиям: во-первых, она должна быть финансово устойчивой, то есть оставаться в рамках реалистичных бюджетных ограничений; во-вторых, она должна быть структурно эффективной, устраняя реальные препятствия для роста, а не просто леча симптомы или угождая конкретным группам избирателей; и в-третьих, она должна соответствовать национальной политике, учитывая общие интересы экономики, а не просто предоставляя преимущества определенным группам с особыми интересами.

Все программы будут оцениваться по этим трем критериям: финансовая осуществимость, структурная эффективность и соответствие государственной политике, используя один и тот же стандарт. Ни одна программа полностью не соответствует всем трем критериям. Однако степень их соответствия или несоответствия значительно варьируется, и эти различия представлены здесь без идеологической предвзятости.

ХДС/ХСС: Прочный фундамент, но слишком мало смелости для структурных изменений

Цели экономической политики и содержание программы

К федеральным выборам 2025 года ХДС/ХСС представила наиболее всеобъемлющую экономическую программу среди всех участвующих партий. Руководствуясь принципом «программы роста», ХДС/ХСС предложила широкий пакет мер, направленных на снижение налогов, дерегулирование, укрепление экономических позиций Германии и энергетическую безопасность. ХДС/ХСС призвала к значительному снижению корпоративных налогов до максимум 25 процентов для восстановления международной конкурентоспособности. Это было дополнено снижением подоходного налога, особенно для лиц со средним уровнем дохода, и отменой солидарного налога для всех остальных налогоплательщиков.

В вопросе энергетики альянс ХДС/ХСС выбрал прагматичный подход: возвращение к конкурентоспособным ценам на энергоносители за счет снижения налога на электроэнергию, пересмотр планов по продлению срока эксплуатации атомных электростанций и параллельное масштабное расширение использования возобновляемых источников энергии. Это экономически целесообразно, поскольку высокие цены на энергоносители, как доказано, являются одной из главных причин деиндустриализации в Германии. В частности, в малых и средних предприятиях (МСП) и энергоемких отраслях промышленности резкий рост цен на электроэнергию с 2022 года привел к закрытию предприятий и переносу производства за границу.

В коалиционное соглашение, заключенное ХДС/ХСС с СДПГ, вошли ключевые обещания в области экономической политики: налоговые льготы для бизнеса и граждан, инвестиционная программа в области инфраструктуры, цифровизации и безопасности, а также меры по сокращению бюрократии были закреплены в законодательстве. Федеральное министерство финансов охарактеризовало этот курс как «курс роста для Германии» с целью вернуть стране конкурентоспособность после многих лет стагнации.

Сильные и слабые стороны

Сила программы ХДС/ХСС заключается в ясности ее экономической политики: она основана на принципе предложения, опирается на стимулы к повышению эффективности и признает необходимость защиты Германии как производственной площадки. Это выгодно отличает ее от государственно-ориентированных или распределительных программ других партий.

Слабое место программы – отсутствие последовательности. В ней намеренно избегались подлинные структурные изменения, такие как радикальная реформа пенсионной системы, фундаментальное упрощение налогового законодательства или честное обсуждение ограничений немецкой модели социального государства. Это политически понятно, но экономически проблематично. Германии нужны не косметические изменения, а глубокая перестройка экономической архитектуры. Кроме того, вопрос о финансировании многих обещаний остается неясным. Снижение налогов на сотни миллиардов имеет смысл только в том случае, если одновременно последовательно реформируется и бюджетная часть, чего в программе не было.

Общая оценка: хорошо, но нуждается в улучшении. С точки зрения содержания, это самая сильная программа в этой области, с правильным направлением экономической политики, но ей не хватает смелости ответить на действительно сложные вопросы.

AfD: Правильная диагностика, спорная терапия – объективная оценка

Что на самом деле включает в себя программа «Альтернативы для Германии» (AfD)

К федеральным выборам 2025 года партия «Альтернатива для Германии» (AfD) представила экономическую программу, в значительной степени ориентированную на снижение налоговой нагрузки на сторону предложения, дерегулирование и снижение цен на энергоносители. В частности, партия призвала к всеобъемлющей налоговой реформе со значительными льготами для работников и предприятий, отмене солидарного налога, снижению корпоративных налогов, ликвидации бюрократии и государственного регулирования, а также к радикальному изменению энергетической политики: возвращению к атомной энергетике, отказу от принудительного расширения возобновляемых источников энергии и снижению цен на энергоносители в качестве приоритета промышленной политики.

Кроме того, программа включает требования о прекращении массовой иммиграции в систему социального обеспечения, отмене базового дохода в его нынешнем виде и передаче полномочий с уровня ЕС на национальный уровень. В долгосрочной перспективе «Альтернатива для Германии» стремится к пересмотру членства Германии в ЕС, рассматривая даже вариант упорядоченного выхода в случае провала фундаментальных реформ ЕС.

Что делает эту программу экономически привлекательной?

Ряд ключевых положений экономической политики «Альтернативы для Германии» (AfD) имеют под собой веские фактические основания и совпадают с позициями экономических исследовательских институтов и бизнес-ассоциаций. Требование возвращения к атомной энергетике отражает растущий консенсус среди экономистов-энергетиков: атомная энергетика обеспечивает надежную базовую электроэнергию с низким уровнем выбросов CO₂ по предсказуемым ценам. Спешный отказ Германии от атомной энергетики при предыдущем коалиционном правительстве был ошибкой в ​​энергетической политике, которая еще больше повысила цены на электроэнергию и поставила под угрозу безопасность поставок – факт, который теперь широко признается даже за пределами AfD.

Налоговые планы «Альтернативы для Германии» (AfD) – в частности, льготы для лиц с низким и средним уровнем дохода и снижение корпоративных налогов – соответствуют политике, ориентированной на предложение. Они следуют неолиберальной логике, которую разделяют также ХДС/ХСС и СвДП. Цель поощрения высоких результатов и повышения привлекательности Германии как места для производства с точки зрения налогообложения является как законной, так и необходимой с точки зрения экономической политики.

Сокращение бюрократии, которого также требует партия «Альтернатива для Германии» (AfD), решает ключевую проблему немецкой экономики. В международных сравнениях регуляторной нагрузки Германия регулярно занимает одно из последних мест. Малые и средние предприятия ежегодно теряют тысячи рабочих часов из-за бюрократических обязательств, которые не создают никакой добавленной стоимости. Любой, кто всерьез занимается решением этой проблемы, решает одну из самых серьезных проблем, препятствующих экономическому росту страны.

Критика неконтролируемой иммиграции в систему социального обеспечения имеет и экономический аспект: если иммиграция в первую очередь приводит к зависимости от социальных пособий, а не к интеграции в рынок труда, она создает фискальное бремя, которое в долгосрочной перспективе ослабляет федеральный бюджет. Это наблюдение поддается эмпирической проверке и должно обсуждаться без идеологических преувеличений.

Когда программа становится экономически проблематичной

Наиболее слабым и рискованным с экономической точки зрения положением в платформе «Альтернативы для Германии» является долгосрочный вариант выхода из ЕС. Около половины всего немецкого экспорта направляется в страны ЕС. Германия интегрирована в европейские цепочки поставок глубже, чем любая другая страна. Фактический выход будет означать тарифные барьеры, правовую неопределенность и потерю доступа к единому рынку – с серьезными последствиями для немецкой промышленности, зависящей от экспорта. Немецкий экономический институт (IW) оценил риск потери до 2,2 миллионов рабочих мест в случае выхода Германии из ЕС (Dexit). Хотя эти цифры могут зависеть от конкретной используемой модели и быть спорными в деталях, их основная предпосылка экономически правдоподобна.

Аналогичная ситуация сложится и с потенциальным возвращением к немецкой марке. Новая немецкая валюта немедленно значительно укрепится по отношению к евро и доллару, поскольку финансовые рынки учтут экономическую мощь Германии. Это внезапно сделает немецкий экспорт дороже и существенно ослабит конкурентоспособность немецкой промышленности на мировых рынках. Хотя «Альтернатива для Германии» не формулирует это как немедленную правительственную меру, она оставляет этот вариант открытым в долгосрочной перспективе, что само по себе создает экономическую неопределенность.

Важно рассматривать эту критику в контексте: выход из ЕС или возвращение к немецкой марке не являются гарантированными планами «Альтернативы для Германии» в случае её участия в правительстве, а скорее среднесрочными программными вариантами. Тем не менее, они являются частью платформы партии и должны оцениваться с экономической точки зрения – так же, как оцениваются утопические требования национализации Левой партии или нереалистичные модели финансирования Зелёных.

Общая оценка: отличается

Экономическая программа «Альтернативы для Германии» не является однородной массой, а представляет собой смешанное предложение. Она содержит убедительные элементы политики предложения – снижение налогов, снижение цен на энергоносители за счет атомной энергетики, дерегулирование – которые фактически обоснованы и разделяются другими экономически либеральными партиями. В то же время она содержит внешнеполитические позиции, реализация которых, согласно экономическим оценкам, создаст значительные риски для экономики Германии, зависящей от экспорта.

Для объективной оценки необходимо учитывать оба аспекта. Программа не является ни универсально хорошей, ни универсально плохой – её основные элементы, касающиеся внутренней экономической политики, обоснованы, в то время как её внешняя и европейская политические аспекты сопряжены со значительными рисками. Общая оценка: неоднозначная с точки зрения экономической политики – похвальные подходы к налогообложению, энергетике и регулированию, но существуют предсказуемые внешние экономические риски, связанные с позициями ЕС, которые нельзя игнорировать.

СДПГ: Промышленная политика, активизм в условиях нехватки финансирования

Социал-демократический экономический подход

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) пришла к власти в 2025 году с программой, которую можно охарактеризовать как «социальную промышленную политику». Ее основные элементы включали: повышение установленной законом минимальной заработной платы до 15 евро, государственный инвестиционный фонд в размере 100 миллиардов евро на инфраструктуру и преобразования, сохранение механизма ограничения государственного долга с исключениями для инвестиций, налоговые льготы для лиц с низкими и средними доходами, а также повышение налогов на очень высокие доходы и богатство.

СДПГ признала дефицит инвестиций в Германии одной из главных проблем – и они были правы. Десятилетия пренебрежения дорогами, мостами, школами, железными дорогами и цифровой сетью структурно ослабили Германию. Немецкий институт экономических исследований (DIW) и другие исследовательские институты оценили дефицит инвестиций в несколько сотен миллиардов евро. Поэтому подход к значительному увеличению государственных инвестиций является принципиально правильным.

Проблемы финансирования и клиентелистская логика

Проблема заключается в финансировании и ориентации на конкретные демографические группы. СДПГ говорила об инвестиционном фонде в 100 миллиардов евро, но в значительной степени оставила открытым вопрос о том, как он будет финансироваться без новых заимствований или значительного повышения налогов. Повышение минимальной заработной платы до 15 евро является политически эффективным сигналом, но с экономической точки зрения это палка о двух концах: в структурно слабых регионах с низким уровнем заработной платы и низкой производительностью труда повышение минимальной заработной платы поставит под угрозу рабочие места – эффект, который СДПГ в значительной степени игнорировала в своих политических дискуссиях.

Повышение налогов для высокооплачиваемых и богатых граждан кажется социально справедливым, но оно не решает структурную проблему конкурентоспособности Германии. Напротив, Германия уже имеет очень высокое налоговое бремя по сравнению с другими странами. Дальнейшее повышение налогов приведет к оттоку капитала, ослаблению инвестиционных стимулов и побудит успешных людей к эмиграции. СДПГ не уделяет должного внимания стороне предложения в экономике, вместо этого сосредотачиваясь на управлении спросом и перераспределении – это классическая социал-демократическая экономическая идеология, но она не является полным решением структурного кризиса немецкой экспортной модели.

Коалиция с ХДС/ХСС в конечном итоге спасла экономическую программу СДПГ от самой себя: в рамках соглашения о совместной коалиции социал-демократические механизмы перераспределения были уравновешены политикой предложения ХДС/ХСС.

Общая оценка: Программа правильно выявляет дефицит инвестиций, но предлагает неверные или неполные решения. Она слишком ориентирована на сотрудников и профсоюзы, уделяя недостаточно внимания конкурентоспособности и стороне предложения. Программа нуждается в доработке.

Наш опыт в ЕС и Германии в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

«Зелёные»: Амбициозные преобразования без экономической основы

Зеленый подход: климатическая политика как экономическая политика

Партия зеленых проводила предвыборную кампанию, опираясь на платформу, объединяющую защиту климата и экономическую модернизацию. Их программа предусматривала масштабные государственные инвестиции в возобновляемые источники энергии, реконструкцию зданий, трансформацию транспортной системы и водородную экономику. Это дополнялось требованиями о введении климатической квоты в качестве социальной компенсации, установлении цены на электроэнергию для энергоемких предприятий и сохранении амбициозных климатических целей.

«Зелёные» правы в одном: экологическая трансформация немецкой промышленности — это не выбор, а необходимость. Любой, кто хочет сохранить экспортно-ориентированные отрасли в долгосрочной перспективе, должен инвестировать в чистые технологии, поскольку мировые рынки и нормативно-правовая база подталкивают именно в этом направлении. Поэтому цель «Зелёных» не является стратегически неверной.

Утопические масштабы и нереалистичная реализация

Проблема заключается в темпах, финансировании и логике регулирования. «Зелёные» склонны политически диктовать скорость экономических преобразований, в результате чего предприятия и граждане оказываются перегружены. Программа реконструкции зданий, начатая при предыдущем коалиционном правительстве во главе с «зелёными», закончилась пиар-катастрофой. Перегруженные специалисты, бюрократические препятствия при подаче заявок и недостаточное софинансирование для малоимущих семей привели к разочарованию и политической негативной реакции.

Идея ограничения цен на электроэнергию для промышленности была разумной – энергоемким компаниям необходима плановая определенность в отношении затрат на энергию. Однако конкретные детали в предвыборной программе оставались расплывчатыми и привели бы к значительным издержкам, которые, в свою очередь, пришлось бы финансировать из государственного бюджета. Федеральное объединение немецких жилищно-строительных компаний (GdW) резко раскритиковало программу «зеленых»: предложенные инструменты обеспечения жильем были ошибочными и скорее ухудшили бы ситуацию, чем улучшили ее.

Основная дилемма, стоящая перед «зелёными» в экономической политике, носит идеологический характер: партия глубоко не доверяет рыночным механизмам и вместо этого полагается на государственное вмешательство, запреты и регулирование. Это может быть оправдано в определённых областях — например, в торговле квотами на выбросы или защите общественных благ. Однако в качестве общей философии экономической политики это приводит к чрезмерному регулированию, подавлению инноваций и экономической неэффективности. Бюрократическая нагрузка на немецкую экономику является, среди прочего, результатом многолетней политики, направленной на регулирование.

Общая оценка: Цели верны (трансформация, инвестиции, энергетическая безопасность), но подход слишком этатистский, слишком сильно зависит от регулирования, а в некоторых частях утопичен по темпам и логике финансирования. Он слишком сильно ориентирован на климатических активистов и слишком мало — на экономику в целом. В нынешнем виде он не полностью осуществим.

СвДП: Правильна с точки зрения экономической политики, но слишком однобока в своей программе

Программа свободы СвДП

СвДП представила наиболее четкий экономический программный профиль среди всех партий. Под лозунгом «Меньше правительства, больше свободы» она потребовала: последовательного соблюдения механизма ограничения государственного долга, существенного снижения налогов для бизнеса и граждан, радикального сокращения бюрократии, дерегулирования рынка труда, отмены солидарного налога, снижения корпоративных налогов до уровня ниже 25 процентов, а также отмены закона о цепочках поставок и других обременительных правил.

Программа СвДП, в основе которой лежит экономическая политика, имеет прочную научную основу. Укрепление предложения, создание стимулов к повышению эффективности, снижение доли государственных расходов и сокращение бюрократии — это именно те меры, которые структурно необходимы Германии. Немецкий экономический институт, Федерация немецкой промышленности (BDI) и другие бизнес-ассоциации в основном разделяют этот анализ.

Одномерность как структурная проблема

Однако платформа СвДП страдает от опасной одномерности. Она сводит сложность экономической политики к одной оси: больше рынка, меньше государства. Это верно во многих областях, но не во всех. Образование, инфраструктура, фундаментальные исследования и социальное обеспечение — это области, где участие государства остается незаменимым. СвДП склонна недооценивать или политически игнорировать эти ограничения, связанные с несовершенством рынка.

Особенно проблематичен вопрос финансирования: обещанные СвДП налоговые льготы составляли приблизительно 95 миллиардов евро в год. При этом СвДП настаивала на строгом соблюдении государственного долгового ограничения. Решение – масштабное сокращение расходов в социальной сфере – лишь намекалось в программе, но никогда не было конкретно определено. Любой, кто хочет сократить налоги в таком масштабе без привлечения долгов, должен указать, где именно будут произведены сокращения – это требование честности экономической политики, которое СвДП не выполнила в полной мере.

Общая оценка: Наиболее последовательная программа с точки зрения экономической политики, но слишком однобокая и неполная в плане финансирования. Правильное направление, неполный план действий. Требует доработки.

Левые: Радикальная политика распределения ресурсов, не имеющая под собой экономической основы

Программа системной критики

Левая партия баллотировалась в 2025 году с программой, которая формулировала последовательную альтернативу существующей экономической системе. Ключевые требования включали: единовременный налог на богатство для сверхбогатых, постоянный налог на богатство с чистых активов, превышающих один миллион евро, общенациональный потолок арендной платы, четырехдневную рабочую неделю с полной оплатой, масштабную национализацию в энергетическом секторе и в компании Deutsche Bahn (Немецкие железные дороги), всеобщую систему медицинского страхования и отмену государственного долгового торможения.

Левые занимаются реальными проблемами: нехваткой жилья, неравенством в распределении богатства, ценами на энергоносители, нестабильной занятостью. Эти проблемы действительно существуют, и другие партии зачастую неадекватно их решают. В этом отношении левые выполняют законную функцию социальной критики.

Почему программа потерпит неудачу на практике

Тем не менее, экономическая программа левых в целом является самой слабой и наименее осуществимой из всех проанализированных здесь партий. Налог на богатство, взимаемый с активов предприятий, — на который неизбежно повлияет необлагаемая налогом сумма в один миллион евро, — создаст экзистенциальную угрозу для семейного бизнеса. В Германии значительная часть малых и средних предприятий (МСП) организована в рамках правовых структур, где сложно разделить коммерческие и личные активы. Предприятия, которым пришлось бы декларировать основной оборотный капитал как облагаемые налогом активы, столкнулись бы с проблемами ликвидности. Кёльнский институт экономических исследований (IW Köln) продемонстрировал это в нескольких исследованиях.

Введение общенационального ограничения арендной платы в Берлине в 2020 году было признано неконституционным Федеральным конституционным судом в 2021 году. Более того, берлинский эксперимент продемонстрировал то, что экономисты знают уже десятилетия: ограничение арендной платы приводит к тому, что арендодатели снимают квартиры с рынка, что вызывает резкое падение инвестиций в новое строительство и ремонт, а также сокращение предложения жилья в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Четырехдневная рабочая неделя с полной оплатой труда увеличит удельные издержки на оплату труда примерно на 25 процентов – в экономике, которая и без того сталкивается со значительными конкурентными проблемами, связанными с затратами на рабочую силу.

Национализация, к которой стремятся левые, противоречит многолетним экономическим исследованиям: государственные предприятия, как правило, менее эффективны, чем частные, на конкурентных рынках. Даже в условиях государственной собственности Deutsche Bahn является ярким примером провала государственного управления корпорациями – увеличение государственной собственности не решит проблему, а лишь усугубит ее.

Общая оценка: Самая слабая экономическая программа в данной области. Хотя она точно определяет социальное неравенство и нехватку жилья, предлагаемые инструменты либо неконституционны, либо экономически контрпродуктивны, либо утопичны. Ей не хватает жизнеспособной общей политической концепции.

Главное сравнение: что хорошо, а чего не хватает повсюду?

Честный анализ программ рисует отрезвляющую картину. Ни одна из сторон не представила экономическую программу, которая в полной мере отвечала бы всем трем критериям: финансовой жизнеспособности, структурной эффективности и соответствию государственной политике.

Партия ХДС/ХСС наиболее близка к идеалу: её программа в значительной степени финансово жизнеспособна, структурно обоснована и соответствует государственной политике, но слишком робка в отношении необходимых структурных реформ. Экономическая политика СвДП убедительна, но нечестна в вопросах финансирования и слишком узка в своей социальной политике. СДПГ признает проблему инвестиций, но решает её с помощью неправильных или недостаточных инструментов. У «зелёных» правильная долгосрочная цель, но нереалистичное понимание темпов и регулирования. Внутренняя экономическая политика «Альтернативы для Германии» — налоги, энергетика, бюрократия — содержит объективно обоснованные требования, но её позиции в отношении ЕС вносят значительные внешние экономические риски в её программу. Левая партия борется с реальной несправедливостью, но методами, которые, как доказано, контрпродуктивны с экономической точки зрения.

Реальная проблема кроется глубже: в Германии нет ни одной партии, которая бы сформулировала по-настоящему смелую, последовательную и честную программу модернизации. Такая программа означала бы: реструктуризацию государства всеобщего благосостояния с целью повышения его производительности, реформирование пенсионной системы, коренную перестройку системы образования, обеспечение технологической нейтральности и экономической эффективности энергоснабжения, радикальное сокращение бюрократии (не только внешнее), систематическое содействие квалифицированной иммиграции при одновременном ограничении нелегальной миграции, а также активное формирование европейской политики в области конкуренции, а не просто её администрирование.

Что действительно нужно Германии: вакуум экономической политики во всех программах

Структурный кризис в Германии гораздо глубже, чем признают большинство партийных программ. В докладе ОЭСР за 2025 год ясно показано, что Германия страдает не от краткосрочного снижения спроса, а от структурной проблемы производительности. Слишком мало инноваций, слишком медленная цифровизация, слишком высокие издержки, слишком мало квалифицированных работников, слишком много бюрократии – вот основные проблемы.

Решение заключается в устойчивом шоке предложения: налоговые льготы для бизнеса и инвестиций в сочетании с последовательным сокращением бюрократии, инициативой в сфере образования высшего уровня, целевой иммиграцией квалифицированных специалистов и конкурентоспособной энергетической политикой. Первоначально это потребует бюджетных ресурсов, но запустит долгосрочный импульс роста. Ни одна из существующих программ не учитывает в полной мере и последовательно этот общий контекст.

Германия стоит на пороге исторического поворота. Следующие пять-десять лет определят, модернизирует ли Германия своё промышленное ядро ​​и войдёт ли во вторую половину XXI века в качестве ведущей страны-экспортёра, или же она останется в состоянии медленного упадка, который не приведёт к открытому кризису, а к постепенной потере значимости. Партийные программы на федеральных выборах 2025 года, отличающиеся разным качеством, стали скромным ответом на огромный вызов.

Общество, не достигшее экономического успеха в долгосрочной перспективе, теряет свою внутреннюю сплоченность – это не политический тезис, а исторически доказанная реальность. Политические партии несут ответственность не только за написание предвыборных программ, но и за разработку правительственных программ, отвечающих этой ответственности.