Соглашение немецких вооруженных сил с Google: от какой части суверенитета на самом деле отказывается Германия ради облачных сервисов Google?

Почему немецкие вооруженные силы используют Google вместо немецких аналогов?

### Миллиарды для Google вместо немецких компаний: почему Вооруженные силы Германии полагаются на американские технологии ### Несмотря на риск шпионажа: объяснение спорной сделки Вооруженных сил Германии с Google ### Опасная иллюзия: действительно ли облако Google Вооруженных сил Германии безопасно? ### Отделены от интернета, но не от США? Дилемма нового облака Вооруженных сил Германии ### 10-летнее технологическое отставание: почему у Вооруженных сил Германии мало выбора, когда дело касается облака ###

Вооруженные силы Германии выбрали многомиллиардный облачный проект с Google, что вызвало бурные дебаты. Но почему? Каковы аргументы за и против этого решения? Эти вопросы волнуют не только IT-специалистов, но и политиков и граждан, которые размышляют о состоянии цифровой независимости Германии.

В конце мая 2025 года компания BWI, поставщик ИТ-услуг для Вооруженных сил Германии, заключила рамочное соглашение с Google Cloud Public Sector Germany GmbH. К концу 2027 года планируется создать два физически изолированных экземпляра «Google Distributed Cloud Air-Gapped». Технология будет установлена ​​в собственных центрах обработки данных BWI и полностью изолирована от общедоступного интернета и других систем Google. Франк Лейденбергер, генеральный директор BWI, подчеркивает, что «платформа Google является частью нашего мультиоблачного подхода» и призвана снизить зависимость от одного поставщика.

На первый взгляд это звучит разумно. Вооруженные силы Германии проводят стратегию «облачные технологии в первую очередь» и нуждаются в современной, безопасной ИТ-инфраструктуре для решения своих сложных задач. Логистика на базе SAP и будущие сервисы искусственного интеллекта должны быть ускорены благодаря этой новой облачной инфраструктуре. Платформа SAP Business Technology Platform (BTP) требует специфических системных сред, которые несовместимы со всеми облачными решениями. Google может удовлетворить эти технические требования.

В связи с этим:

• Будущее облачных технологий в Европе: между доминированием США и суверенными инновациями

Но можно ли это назвать подлинным цифровым суверенитетом?

Вот тут-то и начинаются споры. Немецкие облачные провайдеры, такие как основатель Codesphere Элиас Шнайдер, предостерегают от ложного ощущения суверенитета. Их критика: даже если оборудование расположено в немецких центрах обработки данных и отделено от сетей Google, базовое программное обеспечение и технологии остаются в руках американцев.

Истинный цифровой суверенитет означает нечто большее, чем просто физический контроль над серверами. Речь идёт о способности принимать технологические решения самостоятельно и не зависеть от сторонних производителей. Если германские вооружённые силы построят свою критически важную ИТ-инфраструктуру на технологиях Google, они создадут долгосрочную зависимость.

Критики, безусловно, приводят веские аргументы. Закон США о облачных технологиях 2018 года обязывает американские компании передавать данные американским властям — независимо от того, где эти данные физически хранятся. Закон о наблюдении за иностранной разведкой (FISA) также предоставляет властям США широкие права доступа. Эти законы напрямую противоречат Общему регламенту по защите данных (GDPR) Европейского союза.

Существуют ли какие-либо реалистичные альтернативы?

Это ключевой вопрос. Германия и Европа действительно развили облачные провайдеры и ИТ-компании. Такие компании, как IONOS, Scaleway, OVHcloud и Exoscale, предлагают европейские облачные решения. Немецкие провайдеры, такие как SecureCloud, luckycloud и leitzcloud от vBoxx, открыто заявляют о соответствии GDPR и суверенитете данных Германии.

Но смогут ли эти поставщики удовлетворить сложные требования немецких вооруженных сил? Реальность отрезвляет. Клаудия Платтнер, президент Федерального управления информационной безопасности (BSI), признает: «Американские технологические компании имеют десятилетнее преимущество». У нас «существует технологическая зависимость во многих областях», и «нереалистично полагать, что мы сможем справиться со всем в краткосрочной перспективе».

Немецкая стартап-экосистема, безусловно, демонстрирует инновационный потенциал. Компания Codesphere, основанная Элиасом Шнайдером, критикующим решение Google, в 2024 году привлекла 16,5 миллионов евро инвестиций. Компания из Карлсруэ стремится конкурировать с крупными облачными провайдерами, предлагая решение Platform-as-a-Service. Однако даже успешные немецкие стартапы пока далеки от того, чтобы обеспечить инфраструктурой все Вооруженные силы Германии.

Что говорят цифры о расходах Германии на информационные технологии?

Масштабы колоссальны. BWI планирует заключить контракты на сумму около 6 миллиардов евро к 2029 году. Только в 2021 году были заключены контракты на сумму 1,85 миллиарда евро. Эти суммы в основном поступают международным, зачастую американским, технологическим компаниям.

Для сравнения: весь специальный фонд Вооруженных сил Германии в размере 100 миллиардов евро выделяет 20 миллиардов на цифровизацию и коммуникации. Значительная часть этих средств поступит в Силиконовую долину вместо укрепления отечественной ИТ-индустрии.

Немецкие поставщики ИТ-услуг, безусловно, обладают потенциалом, но часто ограничены нишевыми рынками. Немецкие облачные провайдеры, такие как SecureCloud или luckycloud, в основном предлагают решения для хранения данных для малых и средних предприятий. Им часто не хватает мощностей и технической экспертизы для удовлетворения сложных требований современных вооруженных сил.

Насколько обоснованы опасения по поводу доступа со стороны США?

Юридические опасения неоспоримы. Закон CLOUD позволяет властям США получать доступ к данным американских компаний, даже если эти данные хранятся за пределами США. Раздел 702 Закона о наблюдении за иностранной разведкой (FISA) разрешает практически неограниченное наблюдение за электронными коммуникациями за пределами США.

В 2025 году Microsoft публично подтвердила, что не может исключить доступ со стороны властей США. Это подчеркивает обоснованность опасений по поводу суверенитета данных. Даже изолированные системы не являются полностью безопасными, если базовая технология подпадает под действие американского законодательства.

В то же время необходимо учитывать практические реалии. Google подчеркивает, что при использовании решения с изолированной сетью «все данные остаются под полным контролем Вооруженных сил Германии». Системы физически отделены от интернета и управляются исключительно персоналом BWI. Обновления программного обеспечения доставляются через физические носители, а не через сетевые соединения.

В связи с этим:

• Microsoft под присягой подтвердила: власти США имеют доступ к европейским данным, несмотря на использование облачных сервисов ЕС

Как другие страны оценивают эту проблему?

Германия не одинока в решении этой проблемы. Сингапур также подписал соглашение о предоставлении компанией Google решения для изоляции сети от внешнего мира. Многие европейские страны сталкиваются с аналогичными трудностями, балансируя между технологическими требованиями и претензиями на суверенитет.

Европейский проект GAIA-X изначально задумывался как создание суверенной европейской облачной инфраструктуры. Однако в него также вовлечены американские корпорации, такие как Google и Microsoft. Концепция чисто европейского суверенитета в облачной сфере оказалась слишком сложной и дорогостоящей.

При президенте Макроне Франция проводит более активную политику суверенитета, но также опирается на партнерство с американскими технологическими компаниями. Баланс между технологическим прогрессом и политической независимостью остается нерешенной проблемой.

В связи с этим:

• Риски в сфере обороны и безопасности: Microsoft: специалисты из Китая управляли облачными сервисами Министерства обороны США

Искусственный интеллект меняет правила игры: самая гибкая платформа ИИ — индивидуальные решения, которые снижают затраты, улучшают качество принимаемых решений и повышают эффективность

Независимая платформа искусственного интеллекта: интегрирует все соответствующие источники данных компании

• Быстрая интеграция ИИ: индивидуальные решения на основе ИИ для бизнеса, разрабатываемые за считанные часы или дни, а не месяцы
• Гибкая инфраструктура: облачные решения или размещение в собственном центре обработки данных (Германия, Европа, свободный выбор местоположения)

• Максимальная защита данных: неопровержимое доказательство ее эффективности в юридических фирмах
• Развертывание в самых разнообразных корпоративных источниках данных
• Выбор собственной или различных моделей ИИ (Германия, ЕС, США, Китай)

Более подробная информация здесь:

• Независимые платформы ИИ против крупных провайдеров: какое решение лучше?

В чём реальная ценность стратегии использования нескольких облачных сред?

Компания BWI продвигает свою стратегию мультиоблачных решений как решение проблемы суверенитета. Вместо того чтобы полагаться на одного поставщика, планируется объединить различные облачные сервисы. Google уже является вторым поставщиком «частного облака Вооруженных сил Германии» (pCloudBw). Программное обеспечение с открытым исходным кодом также призвано способствовать «цифровому суверенитету».

Эта стратегия звучит разумно, но у неё есть свои ограничения. Если все основные поставщики облачных услуг — Microsoft, Google, Amazon — подчиняются американскому законодательству, то даже стратегия использования нескольких облачных платформ не снижает фундаментальную зависимость. Вооруженные силы Германии просто диверсифицируют свою зависимость от американских систем.

Для настоящей диверсификации потребуются европейские или немецкие альтернативы. Именно здесь вступает в игру проблема технологического разрыва. Немецкие и европейские провайдеры часто не могут предложить ту же производительность, масштабируемость и интеграцию, что и американские гипермасштабные компании.

Насколько велик реальный технологический разрыв?

Цифры отрезвляют. Американские компании за эти годы инвестировали сотни миллиардов долларов в облачную инфраструктуру. Amazon Web Services получила более 90 миллиардов долларов дохода в 2024 году. Google Cloud растет на 35 процентов в год. Такие объемы инвестиций недоступны для европейских провайдеров.

Разрыв не ограничивается только вычислительной мощностью. Американские облачные провайдеры разработали комплексные экосистемы: искусственный интеллект, машинное обучение, анализ данных и инструменты безопасности. Эта интеграция имеет решающее значение для сложных приложений, таких как ИТ-системы Вооруженных сил Германии.

Немецкие провайдеры, такие как Codesphere, безусловно, демонстрируют инновационный потенциал, но им еще далеко до масштабов, необходимых для государственной инфраструктуры. У компании из Карлсруэ более 60 000 зарегистрированных пользователей — это лишь малая часть того, что нужно немецким вооруженным силам.

Что это означает для немецкой ИТ-индустрии?

Решение Google посылает тревожный сигнал отечественному ИТ-сектору. Вместо того чтобы укреплять немецкие компании и создавать независимую технологическую базу, миллиарды долларов устремляются в Силиконовую долину. Этих средств затем не хватает для развития европейских альтернатив.

В то же время это решение подчеркивает рыночные реалии. Немецкие ИТ-компании должны честно задать себе вопрос, могут ли они соответствовать техническим требованиям современных вооруженных сил. Переход на немецких поставщиков не должен ставить под угрозу оперативную готовность Бундесвера.

Немецкая стартап-сцена, безусловно, очень динамична. 36 немецких стартапов входят в список «Топ-100 восходящих европейских стартапов». Такие компании, как 1KOMMA5°, Aily Labs и Black Forest Labs, демонстрируют инновационный потенциал в различных технологических секторах. Но переход от успешных стартапов к поставщикам критически важной инфраструктуры огромен.

Какие уроки можно извлечь?

Решение Вооруженных сил Германии отражает фундаментальную дилемму: существует значительный разрыв между стремлением к цифровому суверенитету и практическими требованиями современных информационных технологий. Одной лишь риторики недостаточно – необходимы долгосрочные инвестиции в европейские технологии.

Торстен Тиль, эксперт по цифровому суверенитету, предостерегает от чрезмерно упрощенных решений. «В абсолютном смысле невозможно обладать цифровым суверенитетом», — говорит он. Полная самодостаточность нереалистична и нежелательна. Гораздо важнее избегать односторонней зависимости и создавать альтернативы.

Политики должны честно объяснить, что означает цифровой суверенитет на практике. Речь идёт не о полной независимости, а о наличии вариантов и альтернатив. Для этого необходимы существенные инвестиции в европейские технологии, а не просто пустые обещания.

В связи с этим:

• Успех в сотрудничестве с малыми и средними предприятиями в сфере оборонной логистики ЕС: партнерские отношения в области продаж для крупных проектов с высокотехнологичными компаниями ЕС

Оправдана ли критика решения Google?

Критика, безусловно, оправдана. Решение в пользу Google увековечивает зависимость Германии от американских технологических компаний. Оно сигнализирует о том, что к немецким и европейским альтернативам не относятся серьезно. Это создает проблемы для долгосрочного технологического суверенитета.

В то же время необходимо признать ограничения, в которых действуют Вооруженные силы Германии. Вооруженные силы не могут быть оснащены устаревшими или неадекватными информационными технологиями просто для того, чтобы подать политический сигнал. Безопасность страны зависит от функционирующих технологий.

Благодаря своей стратегии использования нескольких облачных сред и изолированной от сети архитектуре, BWI, по крайней мере, попыталась минимизировать риски. Это больше, чем делают многие другие государственные органы и компании, которые полагаются на американские облачные сервисы, не задумываясь над последствиями.

Что необходимо изменить для достижения подлинного цифрового суверенитета?

Для реального прогресса необходима долгосрочная, многоуровневая стратегия. Европа должна вкладывать огромные средства в собственное технологическое развитие. Европейского аналога многомиллиардных инвестиций Google пока не существует. Такие проекты, как GAIA-X, должны реализовываться оперативно, а не увязать в бесконечных циклах планирования.

В сфере государственных закупок необходимо систематически отдавать предпочтение европейским поставщикам. Центр цифрового суверенитета (ZenDiS) уже работает над поддержкой государственных администраций в переходе на альтернативы с открытым исходным кодом. Но эти усилия пока остаются каплей в море.

Германии необходимо честно оценить свой технологический уровень. Президент Британского статистического института (BSI) Клаудия Платтнер говорит прямо: десятилетний технологический отставание невозможно преодолеть за несколько лет. Цифровой суверенитет — это марафон, а не спринт.

Как эксперты оценивают долгосрочные риски?

Зависимость от американских технологических компаний сопряжена с различными рисками. Политическая напряженность может привести к санкциям и технологическим эмбарго. Случай с Microsoft, заблокировавшей электронные почтовые ящики главного прокурора Международного уголовного суда, показывает, как быстро цифровая зависимость может стать инструментом политического давления.

Экономические риски также неоспоримы. Американские провайдеры могут повышать цены, поскольку фактически обладают монополией. Стоимость лицензий на федеральном уровне выросла с 700 миллионов евро до более чем 1,2 миллиарда евро в год — при этом практически не наблюдалось роста числа пользователей.

Технологическая зависимость также создает стратегические уязвимости. Когда критически важная инфраструктура зависит от технологий потенциального противника, возникают возможности для нападения. Кибервойна все чаще становится фактором в международных конфликтах.

В связи с этим:

• Без гражданской промышленности отсутствует логистика в случае кризиса и невозможно гражданско-военное сотрудничество

К какому выводу приходит эта сложная дискуссия?

Решение немецких вооруженных сил использовать Google является симптомом более масштабной проблемы: Германия и Европа годами не могли создать собственные цифровые возможности. Теперь им предстоит выбор между технологической отсталостью и зависимостью от Америки.

Критика решения Google оправдана, но она слишком запоздала. Если бы Германия десять или пятнадцать лет назад вложила значительные средства в собственные облачные технологии, сегодня могли бы появиться альтернативы. Вместо этого цифровой рынок был оставлен американским корпорациям.

Решение Google, не имеющее выхода к интернету, представляет собой компромисс – оно не является ни полностью суверенным, ни полностью зависимым. Оно подчеркивает ограниченность возможностей, которыми сейчас располагает Германия. Подлинный цифровой суверенитет будет достигнут только тогда, когда Европа будет готова сделать необходимые инвестиции и встать на долгий путь технологического наверстывания.

Вооруженные силы Германии приняли прагматичное решение, стремясь минимизировать риски. Будет ли этого достаточно, покажет время. Одно ясно: без масштабных инвестиций в европейские технологии зависимость от Силиконовой долины будет продолжать расти – несмотря на все политические заявления о цифровом суверенитете.

Центр безопасности и обороны предоставляет экспертные консультации и актуальную информацию для эффективной поддержки компаний и организаций в укреплении их роли в европейской политике безопасности и обороны. Тесно сотрудничая с рабочей группой SME Connect Defence, он особенно активно продвигает малые и средние предприятия (МСП), стремящиеся к дальнейшему развитию своего инновационного потенциала и конкурентоспособности в оборонном секторе. Таким образом, являясь центральным контактным пунктом, Центр создает важнейший мост между МСП и европейской оборонной стратегией.

В связи с этим:

• Рабочая группа SME Connect Defence – Укрепление позиций малых и средних предприятий в европейской обороне

☑️ Поддержка малых и средних предприятий в области стратегии, консалтинга, планирования и реализации проектов

☑️ Создание или корректировка стратегии в области ИИ

☑️ Развитие новаторского бизнеса

 

Я с удовольствием стану вашим личным консультантом.

Вы можете связаться со мной, заполнив форму обратной связи ниже, или просто позвонить мне по номеру +49 7348 4088 965 .

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

 

 

Xpert.Digital — это центр для предприятий, специализирующийся на цифровизации, машиностроении, логистике/внутрипроизводственной логистике и фотовольтаике.

С помощью нашего комплексного решения для развития бизнеса мы поддерживаем известные компании на всех этапах, от привлечения новых клиентов до послепродажного обслуживания.

Анализ рынка, маркетинговый маркетинг, автоматизация маркетинга, разработка контента, PR, почтовые рассылки, персонализированные кампании в социальных сетях и работа с потенциальными клиентами — все это входит в число наших цифровых инструментов.

Более подробную информацию можно найти по ссылкам: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus