Проверка фактов о «экономическом чуде США»: мертвая страна? Удивительная правда об экономике США до Трампа

Трамп празднует предполагаемое «экономическое чудо», но реальность выглядит совсем иначе

В настоящее время президент США Дональд Трамп позиционирует себя как спасителя экономики: в статье в «Уолл-стрит Журнал» он называет свою тарифную политику историческим успехом и говорит об «американском экономическом чуде», которое возродило ранее «мертвую» страну. Но выдерживает ли этот нарратив проверку? Подробная проверка фактов, проведенная Associated Press, а также анализы таких известных институтов, как Гарвардская школа бизнеса и Goldman Sachs, рисуют совершенно иную картину.

Реальность, скрывающаяся за заголовками, раскрывает сложные взаимосвязи: пока Трамп указывает на рекордные максимумы фондового рынка и якобы снижающиеся темпы инфляции, экономисты предупреждают о статистических искажениях, вызванных недавней приостановкой работы правительства и краткосрочными последствиями ускоренного импорта. Более того, данные опровергают утверждение о том, что экономика США находилась в плачевном состоянии при его предшественнике, Байдене, — на самом деле, экономика США в 2024 году росла сильнее, чем большинство других промышленно развитых стран. Главное обещание о том, что иностранные игроки понесут издержки от новых тарифов, также подрывается недавними исследованиями, которые возлагают бремя в основном на американские компании и потребителей.

Изменение общественных настроений в США: рейтинги Трампа неожиданно резко упали

Президент США Дональд Трамп называет свою торговую политику большим успехом. В статье в «Уолл-стрит Журнал» он заявил, что введенные им пошлины создали «американское экономическое чудо». Критики, в том числе многие экономисты, ошибались, по словам Трампа. Однако, по данным Associated Press, многие из его утверждений являются ложными или вводящими в заблуждение. В следующем разделе основные утверждения президента подвергаются подробной проверке фактов и раскрывается реальный экономический контекст.

Была ли экономика США «мертва» еще до Трампа?

Какие конкретные заявления делал Трамп о состоянии экономики США до вступления в должность?

Трамп буквально заявляет, что США были «мертвой страной чуть больше года назад», а теперь являются «самой жаркой страной в мире». Это утверждение — одна из его стандартных фраз, призванная создать впечатление, что он унаследовал экономически опустошенную страну и благодаря своей политике вывел ее на беспрецедентный экономический подъем. Риторическая стратегия направлена ​​на то, чтобы максимизировать свою долю экономического успеха, представив исходную ситуацию в максимально мрачном свете.

Каково было фактическое состояние экономики США на конец 2024 года?

Утверждение о том, что экономика США «мертва», не выдерживает критики. В 2024 году, в последний год президентства Байдена, валовой внутренний продукт США вырос на 2,8 процента с поправкой на инфляцию. Это означало, что экономика США росла быстрее, чем почти все другие богатые промышленно развитые страны мира, за исключением Испании. Соединенные Штаты также продемонстрировали устойчивый рост в 2021-2023 годах. Белый дом при Байдене опубликовал данные, показывающие, что реальный ВВП в совокупности увеличился на 12,6 процента с четвертого квартала 2020 года, что является исторически высоким показателем роста. В международном сравнении рост экономики США с четвертого квартала 2019 года составил 11,4 процента, что более чем вдвое превышает показатель следующей лучшей страны G7.

Как развивалась экономика в первые месяцы правления Трампа?

Первые месяцы второго срока Трампа отнюдь не были экономическим триумфом. В первом квартале 2025 года, с января по март, ВВП США сократился впервые за три года. Главная причина была очевидна: резкое увеличение импорта, который вычитается из расчета ВВП. Американские компании закупили большие объемы иностранных товаров до вступления в силу объявленных пошлин. Это так называемое «предварительное закупка» было рациональной реакцией бизнеса на объявленную тарифную политику и вызвало статистический спад, отражающий не столько базовую экономическую динамику, сколько неопределенность, созданную торговой политикой Трампа.

Как развивалось восстановление экономики в оставшуюся часть 2025 года?

Экономика значительно восстановилась во второй половине 2025 года. С апреля по июнь она росла в годовом исчислении на 3,8 процента. С июля по сентябрь рост ускорился еще больше, достигнув 4,4 процента, что стало самым сильным ростом ВВП с третьего квартала 2023 года. Однако ключевым фактором этого подъема стало снижение импорта, вероятно, как из-за введенных Трампом пошлин, так и из-за того, что импортеры уже пополнили свои запасы в начале года. Устойчивое потребление домохозяйств также способствовало восстановлению. Повышение показателя за второй квартал с первоначальных 3,3 процента до 3,8 процента было в основном обусловлено пересмотром в сторону увеличения оценки потребительских расходов.

Какую роль сыграл предыдущий период в статистическом подъеме?

Важнейшим аспектом, который часто упускается из виду в дебатах, является так называемый эффект базы сравнения. Если в первом квартале наблюдается искусственное снижение показателей из-за импортного бума, последующее восстановление выглядит чрезмерно сильным, даже если основные экономические показатели остаются в значительной степени неизменными. Высокие показатели роста во втором и третьем кварталах 2025 года частично отражают нормализацию после искаженного первого квартала. Это статистическая закономерность, а не доказательство «экономического чуда». Окончательные годовые данные за 2025 год еще не опубликованы, поэтому окончательная оценка общих экономических показателей при Трампе еще не получена.

Как изменилась экономика США при Байдене в сравнении с прошлым?

Независимые анализы показывают, что экономика США неплохо развивалась при Байдене. Анализ, проведенный Йельской школой менеджмента, выявил практически идентичные среднегодовые темпы роста за первые три года их соответствующих сроков: Трамп — 2,58%, Байден — 2,59%. ВВП на душу населения рос в среднем на 2,5% в год при Байдене, что является самым высоким показателем со времен второго срока Клинтон. В сравнении всех 19 президентских сроков после Трумэна Байден занял шестое место, в верхней трети, в то время как первый срок Трампа, с ростом на 1,3% в год, занял 13-е место, в нижней трети.

Каково состояние фондового рынка при Трампе?

Трамп часто указывает на 52 новых рекордных максимума, достигнутых американским фондовым рынком в 2025 году. Действительно, американский фондовый рынок показал хорошие результаты в 2025 году. Однако по сравнению с международными показателями он отставал от многих зарубежных фондовых бирж. Индекс S&P 500 вырос на 17 процентов, что является достойным ростом, но значительно меньше, чем рост на 71 процент в Южной Корее, на 29 процентов в Гонконге, на 26 процентов в Японии, на 22 процента в Германии и на 21 процент в Великобритании. Это значительно подрывает версию Трампа об американском экономическом чуде.

Инфляция оказалась ниже ожидаемой

Какую цифру инфляции приводит Трамп и почему она проблематична?

Трамп радуется тому, что годовая базовая инфляция за последние три месяца снизилась до 1,4 процента, «гораздо ниже, чем предсказывали почти все, кроме меня». Но, согласно проверке фактов AP, это преднамеренный отбор искаженных данных. Цифра может быть математически верной, но она неточно отражает фактический уровень инфляции, поскольку искажена исключительными обстоятельствами.

Как приостановка работы правительства исказила данные об инфляции?

Осенью 2025 года приостановка работы правительства длилась 43 дня и оказала огромное влияние на сбор данных Бюро статистики труда. Бюро не смогло собрать данные о ценах в октябре 2025 года, и отчет по индексу потребительских цен за октябрь пришлось полностью исключить. Когда сбор данных возобновился в середине ноября, агентство не смогло ретроспективно собрать недостающую информацию. Вместо этого оно полагалось на статистические предположения, часто просто экстраполируя цены сентября, как если бы инфляции вообще не было.

Какие конкретные искажения произошли в данных об инфляции?

Наиболее серьезные искажения произошли в сфере расходов на жилье, на которые приходится более 40 процентов базового индекса потребительских цен. Расходы на жилье, то есть арендная плата и эквивалентная арендная плата за владение жильем, фактически были обнулены в октябре, поскольку были перенесены данные за сентябрь. Диана Свонк, главный экономист KPMG, назвала ноябрьские данные по инфляции «безумной цифрой» и предупредила, что октябрьские предположения не только исказили данные за один месяц, но и «закрепили индекс на будущее», что имело долгосрочные последствия. Джозеф Брусуэлас, главный экономист RSM, также написал, что это «ошибочный отчет по ИПЦ». Другие расхождения касались цен на бензин, которые показали сезонно скорректированный рост, несмотря на фактическое снижение, и расходов на уход за детьми, которые внезапно упали после того, как ранее были одними из самых быстрорастущих категорий.

Каков был фактический уровень базовой инфляции?

Рассматривая весь второй полугодие 2025 года, период, менее подверженный искажениям, вызванным приостановкой работы правительства, годовая базовая инфляция составила 2,6 процента. Хотя это представляет собой снижение по сравнению с январем 2025 года, оно примерно соответствует уровню октября 2024 года. Общая инфляция в сентябре 2025 года, до приостановки работы правительства, составила 3 ​​процента, что точно соответствует показателю января 2025 года. Инфляция в целом стабилизировалась в 2025 году, но существенно не улучшилась.

Почему инфляция осталась ниже прогнозируемых уровней?

Многие экономисты предсказывали, что введенные Трампом пошлины значительно поднимут инфляцию. Однако тот факт, что это произошло лишь частично, объясняется не столько гениальностью тарифной политики, сколько частичным её отменой. Многие из пошлин, объявленных в «День освобождения» в апреле 2025 года, были отменены, снижены или содержали множество исключений. Когда демократы набрали очки на нескольких важных выборах, сосредоточившись на доступности товаров, администрация отменила существующие или запланированные пошлины на кофе, говядину и кухонные принадлежности. Это было косвенным признанием того, что пошлины действительно приводили к росту цен.

Какое измеримое влияние оказали таможенные пошлины на инфляцию?

Альберто Кавалло, экономист из Гарвардской школы бизнеса и автор исследования, на которое ссылается сам Трамп, подсчитал, что введенные Трампом пошлины повысили общую инфляцию примерно на три четверти процентного пункта, или около 0,7 процентных пункта. Его исследование, проведенное совместно с Лабораторией ценообразования Гарвардской школы бизнеса, отслеживает ежедневные цены более чем 350 000 розничных товаров, страна происхождения которых известна. Результаты показывают, что импортные товары подорожали примерно на 5 процентов с марта 2025 года, в то время как цены на отечественные товары выросли на 2,5 процента. С учетом дефляционного тренда 2024 года эффект еще больше: импортные товары подорожали на 6,6 процента, а отечественные — почти на 3,8 процента.

Как влияние тарифов проявляется на ценах основных сырьевых товаров?

Особенно показательным индикатором являются основные цены на сырьевые товары, за исключением продуктов питания и энергоносителей. До пандемии эти цены практически не росли или даже падали каждый год. Однако в декабре 2025 года они были на 1,4 процента выше, чем годом ранее, что стало самым большим ростом без учета пандемии с 2011 года. Это явный признак влияния тарифов, поскольку импортные пошлины в наибольшей степени затрагивают товары, в отличие от услуг.

Кто несет расходы по уплате таможенных пошлин?

Что утверждает Трамп относительно распределения затрат, связанных с тарифами?

В своей статье в Wall Street Journal Трамп утверждает, что данные показали, что «бремя или последствия введения пошлин легли преимущественно на иностранных производителей и посредников, включая крупные неамериканские корпорации». Он ссылается на исследование Гарвардской школы бизнеса и заявляет, что «эти группы оплачивают не менее 80 процентов стоимости пошлин».

Что на самом деле говорится в исследовании Гарвардского университета, на которое ссылается Трамп?

В поразительном искажении фактов, исследование, на которое ссылается Трамп, по-видимому, доказывает прямо противоположное тому, что он утверждает. Исследование Альберто Кавалло и его коллег Паолы Льямас и Франко Васкеса приходит к выводу, что «через семь месяцев американские потребители понесли около 43 процентов связанных с тарифами пограничных издержек, а оставшаяся часть была поглощена в основном американскими фирмами». Предполагаемый вклад розничных потребителей в снижение цен на товары составляет 20 процентов, а совокупный вклад в общую инфляцию — около 0,7 процентных пункта. Кавалло объяснил агентству AP по электронной почте, что цены на импорт практически не снизились, «что говорит о том, что иностранные экспортеры не снизили свои дотарифные цены в достаточной степени, чтобы покрыть значительную часть бремени».

Что показал анализ Goldman Sachs относительно распределения затрат?

Независимый анализ Goldman Sachs рисует еще более ясную картину. По состоянию на август 2025 года американские компании понесли чистые 51 процент издержек, связанных с тарифами, в то время как американские потребители — 37 процентов. Иностранные экспортеры понесли лишь 9 процентов, а около 3 процентов удалось избежать за счет уклонения от уплаты тарифов. Goldman Sachs прогнозирует, что к концу 2025 года потребители будут нести 55 процентов издержек, американские компании — 22 процента, иностранные экспортеры — 18 процентов, а 5 процентов будет предотвращено за счет уклонения от уплаты тарифов. Это резко контрастирует с утверждением Трампа о том, что иностранные производители несут 80 процентов издержек.

Почему компании изначально занимают большую долю рынка?

Аналитики Goldman Sachs объяснили, что в настоящее время американские компании несут большую долю издержек, поскольку некоторые тарифы были введены совсем недавно, и требуется время, чтобы повысить цены для потребителей и договориться о снижении импортных цен с иностранными поставщиками. По мере продления контрактов и корректировки цепочек поставок бремя все больше перекладывается на потребителей. Если доля потребителей вырастет до 70 процентов, инфляция может увеличиться еще на 0,6 процентных пункта, что значительно ниже целевого показателя Федеральной резервной системы в два процента до середины 2026 года.

Как администрация Трампа отреагировала на эти анализы?

Официальный ответ администрации Трампа на эти анализы заслуживает внимания. Пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи заявил, что позиция администрации «всегда была ясна: хотя американцы могут пережить переходный период из-за тарифов, которые призваны изменить сломанный статус-кво, из-за которого Америка находится на последнем месте, издержки от тарифов в конечном итоге лягут на плечи иностранных экспортеров». Министр финансов Скотт Бессент отверг идею о том, что тарифы являются налогом на американских потребителей. Однако эти заявления противоречат выводам Гарвардского университета, Goldman Sachs и Бюро статистики труда, которые подтверждают рост потребительских цен.

Какие долгосрочные последствия для цен проявятся?

Исследование компании Cavallo показывает, что розничные цены начали расти сразу после объявления о введении тарифов, а после «Дня освобождения» 2 апреля 2025 года рост ускорился. Однако розничные торговцы пока лишь частично повысили цены, используя различные краткосрочные механизмы корректировки: снижение маржи, создание запасов и перенаправление торговых потоков. Тем не менее, эти механизмы имеют ограниченный эффект. После того, как запасы будут исчерпаны, а маржа уже снизится, потребители ощутят полное воздействие тарифов с задержкой.

Наш опыт работы в США в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Торговый дефицит остается высоким

Что утверждает Трамп относительно торгового дефицита?

Трамп хвастается тем, что сократил ежемесячный торговый дефицит на «поразительные 77 процентов». Эта цифра математически верна, но является классическим примером выборочного подхода к данным: она относится к процентному снижению торгового дефицита с чрезвычайно высокого уровня в январе 2025 года до необычно низкого уровня в октябре 2025 года.

Как на самом деле развивался торговый дефицит?

Общая тенденция говорит об обратном. С января по ноябрь 2025 года совокупный торговый дефицит США составил приблизительно 840 миллиардов долларов, что на 4 процента больше по сравнению с тем же периодом 2024 года. В первом квартале 2025 года импортеры бросились закупать иностранные товары до того, как могли вступить в силу пошлины. В марте 2025 года был зафиксирован самый высокий месячный торговый дефицит за всю историю – 136,42 миллиарда долларов. Хотя последующие месячные торговые дефициты были стабильно ниже, чем в 2024 году, резкий рост импорта с января по март был настолько значительным, что годовой торговый дефицит в 2025 году остался выше, чем в 2024 году.

Как подробно выглядело ежемесячное обновление?

Динамика торгового баланса за месяц характеризовалась резкими колебаниями. В октябре 2025 года дефицит торгового баланса упал до 29,4 млрд долларов, самого низкого уровня с середины 2009 года, благодаря увеличению экспорта на 2,6% и снижению импорта на 3,2%. Однако в ноябре дефицит резко вырос до 56,8 млрд долларов, самого высокого уровня за четыре месяца. Эти выраженные ежемесячные колебания подчеркивают нестабильность, вызванную частыми изменениями тарифной политики Трампа в торговых потоках. Октябрьский минимум, который Трамп назвал успехом, был статистическим исключением, а не устойчивой тенденцией.

Почему влияние тарифов на торговый баланс оказывается сложнее, чем это представлено?

Динамика торгового баланса в условиях введенных Трампом пошлин соответствует давно известной экономистам модели. В краткосрочной перспективе пошлины могут сократить импорт и, следовательно, уменьшить дефицит, но этому эффекту противодействуют несколько факторов: во-первых, торговые партнеры реагируют контрмерами, которые негативно влияют на американский экспорт. Во-вторых, пошлины делают импортные промежуточные товары дороже для американских производителей, ослабляя их международную конкурентоспособность. В-третьих, сильный доллар, частично поддерживаемый пошлинами, может сделать импорт дешевле, а экспорт дороже. Годовой дефицит торгового баланса по товарам в 2024 году составил 1,2 триллиона долларов. К первому полугодию 2025 года торговый баланс по товарам уже достиг отрицательного значения в 606 миллиардов долларов, что указывает на сохранение больших дефицитов.

Какова долгосрочная эффективность таможенной политики в сокращении дефицита?

Исторический опыт показывает, что одних только тарифов редко бывает достаточно для устойчивого сокращения торгового дефицита. США десятилетиями имели структурный торговый дефицит, обусловленный фундаментальными макроэкономическими факторами: высоким внутренним потреблением, низким уровнем сбережений и ролью доллара как мировой резервной валюты. Наибольшие дефициты в 2024 году были зафиксированы с Китаем (295 млрд долларов), Мексикой (172 млрд долларов), Вьетнамом (123 млрд долларов), Ирландией (87 млрд долларов) и Германией (85 млрд долларов). Хотя снижение дефицита с Китаем до 102 млрд долларов в первой половине 2025 года отражает эффект тарифов, общая картина показывает, что торговые потоки часто просто перенаправляются.

Объем инвестиций в миллиарды долларов неясен

Какую сумму инвестиций упоминает Трамп и как он это подтверждает?

Трамп утверждает, что его тарифная политика обеспечила привлечение инвестиций на сумму более 18 триллионов долларов, цифру, которую он называет «невообразимой для многих». Действительно, он использовал угрозу введения тарифов, чтобы заставить крупных торговых партнеров, таких как Европейский союз, выделить 600 миллиардов долларов в течение четырех лет, взять на себя инвестиционные обязательства. Однако Трамп так и не объяснил, как он пришел к цифре в 18 триллионов долларов.

Какие цифры приводят Белый дом и независимые источники?

Между различными цифрами существует значительное расхождение. Сам Белый дом опубликовал цифру в 9,6 триллиона долларов, которая включает в себя как частные, так и государственные инвестиционные обязательства других стран. Независимые анализы приводят к значительно меньшим суммам. Bloomberg Economics оценил фактические обязательства примерно в 7 триллионов долларов. Исследователи Грегори Оклер и Аднан Мазареи из Института международной экономики Петерсона подсчитали, что инвестиционные обязательства в январе 2026 года составили приблизительно 5 триллионов долларов, основываясь на обязательствах ЕС, Японии, Южной Кореи, Тайваня, Швейцарии, Лихтенштейна и государств Персидского залива: Саудовской Аравии, Катара, Бахрейна и Объединенных Арабских Эмиратов. Адам Позен, президент Института Петерсона, заявил, что, хотя публичные обязательства представляют собой «значительное увеличение», они составляют сотни миллиардов долларов, а не триллионы.

Почему инвестиционные обязательства вызывают сомнения?

Исследователи из Института Петерсона задают главный вопрос: «Насколько осуществимы эти обещания?» Их краткий ответ: «Они окутаны неопределенностью». Проблемы многочисленны. Во-первых, многие из заявлений представляют собой не имеющие обязательной силы декларации о намерениях и пресс-релизы, а не формальные, подлежащие исполнению контракты. Во-вторых, сроки выполнения обещаний значительно различаются, а критерии оценки и проверки в значительной степени неясны. В-третьих, некоторые страны едва ли смогут фактически собрать обещанные суммы. Джаред Бернштейн, бывший советник Байдена, подытожил скептицизм: «Существует значительный разрыв между тем, что объявляется с трибуны, и тем, что в конечном итоге приводит к строительству заводов или созданию рабочих мест».

Насколько масштабными будут эти инвестиции в данном контексте?

Чтобы представить эти цифры в перспективе: общий объем частных инвестиций в США в настоящее время составляет 5,4 триллиона долларов в год. Общий объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в США в 2024 году составил всего 151 миллиард долларов. ПИИ включают средства, инвестированные в материальные активы, такие как заводы и офисы, но не финансовые инвестиции, такие как акции и облигации. Даже если верна лишь самая консервативная оценка в 5 триллионов долларов, это будет представлять собой колоссальное увеличение по сравнению с предыдущими потоками ПИИ, но его реализация в течение нескольких лет крайне неопределенна.

Как удалось обеспечить заключение некоторых из самых крупных контрактов?

Стратегия Трампа заключалась в использовании угрозы высоких пошлин в качестве переговорного оружия, чтобы побудить торговых партнеров взять на себя инвестиционные обязательства. ЕС пообещал выделить 600 миллиардов долларов в течение четырех лет. Крупные технологические компании, такие как Apple и Nvidia, объявили об инвестициях. Саудовская Аравия и Япония также были среди тех, кто взял на себя обязательства. Однако некоторые из этих обязательств уже были запланированы при администрации Байдена и были просто повторно объявлены при Трампе. На сайте Белого дома, по-видимому, были опубликованы некоторые инвестиционные обещания времен Байдена.

Какие долгосрочные риски влечет за собой эта стратегия?

Адам Позен из Института Петерсона предупредил, что эта стратегия может иметь долгосрочные издержки, поскольку страны могут быть менее склонны к добровольному сотрудничеству с США в будущем. Хотя шантаж с помощью угроз введения тарифов может дать краткосрочные результаты, он подрывает доверие к США как к предсказуемому экономическому партнеру. Кроме того, существует риск того, что инвестиционные обязательства, взятые под давлением, никогда не будут полностью выполнены, особенно если политическая обстановка снова изменится после потенциальной смены правительства.

Как изменилось общественное мнение о Трампе после выборов?

Какой сейчас рейтинг одобрения у Трампа?

Рейтинг одобрения Дональда Трампа значительно снизился с момента его вступления в должность в январе 2025 года. Последний опрос исследовательского центра Pew Research Center, проведенный в январе 2026 года среди 8512 взрослых жителей США, показал рейтинг одобрения всего в 37 процентов, что ниже показателя в 40 процентов осенью 2025 года. Последний опрос Gallup, проведенный в декабре 2025 года, зафиксировал рейтинг одобрения в 36 процентов, один из самых низких за все время его президентства. Опрос Morning Consult, проведенный в начале февраля 2026 года, показал рейтинг одобрения в 44 процента, на три процентных пункта ниже, чем в то же время во время его первого срока.

Как изменился рейтинг одобрения с момента его вступления в должность?

Тенденция демонстрирует явный разворот. Когда Трамп вступил в должность в январе 2025 года, его рейтинги одобрения, по данным опроса Emerson College Poll, составляли 49% и 41% соответственно. К декабрю 2025 года эти цифры поменялись местами: 41% одобрения и 50% неодобрения. В середине февраля 2026 года издание Silver Bulletin зафиксировало чистый рейтинг одобрения в минус 13,7 пункта, что хуже, чем рейтинг Джо Байдена на том же этапе его президентства (минус 12,2). Процент американцев, которые «категорически не одобряют» Трампа, впервые превысил 46%.

Как американцы оценивают экономическую политику Трампа?

Оценка экономической политики особенно показательна. Согласно опросу AP/NORC, проведенному в сентябре 2025 года, только 37 процентов взрослых американцев одобрили экономическое управление Трампа, что является падением с пикового значения в 56 процентов в начале 2020 года во время его первого срока. Согласно опросу Pew, проведенному в январе 2026 года, более чем в два раза больше американцев заявили, что действия администрации были хуже, чем ожидалось (50 процентов), чем лучше (21 процент). Опрос Harvard CAPS/HarrisX, проведенный в январе 2026 года, показал, что 51 процент респондентов считали, что Трамп работает хуже, чем Байден, в то время как 49 процентов считали, что он работает лучше.

Как изменилась поддержка среди республиканцев?

Особенно примечателен спад поддержки внутри собственной партии Трампа. По данным Pew, его рейтинг одобрения среди республиканцев составляет 73 процента, что немного меньше, чем в сентябре. Еще серьезнее: только 56 процентов республиканцев сейчас заявляют, что поддерживают «все или большинство» планов и политики Трампа, по сравнению с 67 процентами в начале его президентства. Доверие республиканцев к этичному поведению Трампа на посту президента упало с 55 до 42 процентов, доверие к его уважению к демократическим ценностям — с 60 до 52 процентов, а доверие к его психическому здоровью — с 75 до 66 процентов.

Какова роль доступности жилья в формировании общественного мнения?

Стоимость жизни остается ключевым фактором, влияющим на общественное мнение. Несмотря на заявления Трампа об экономическом чуде, многие американцы считают ситуацию с ценами неудовлетворительной. Хотя, согласно опросу Economist/YouGov, восприятие избирателями инфляции и цен несколько улучшилось (с -34 в октябре до -23 в феврале), оно остается явно негативным. Демократы выиграли несколько важных выборов в 2025 году, отдавая приоритет доступности жилья, что даже побудило администрацию Трампа отменить некоторые тарифы.

Как американцы оценивают самых важных советников и союзников Трампа?

Оценка ближайшего окружения Трампа также весьма показательна. Вице-президент Джей Ди Вэнс пользуется самым высоким рейтингом одобрения — 46 процентов, в то время как 41 процент его не одобряют. Илон Маск, напротив, воспринимается положительно 40 процентами и отрицательно — 46 процентами. Только 25 процентов американцев доверяют Трампу в выборе хороших советников, и лишь 21 процент уверены в его этичном поведении на посту президента — это самый низкий показатель среди всех шести исследованных характеристик.

Что это означает для выборов в Конгресс 2026 года?

Общие показатели предвыборной кампании в Конгресс указывают на сложную обстановку для республиканцев. В декабре 2025 года в колледже Эмерсона демократы лидировали с результатом 44% против 42%, при этом независимые избиратели отдавали предпочтение кандидату от демократов с результатом 40% против 32%. Рейтинг одобрения контролируемого республиканцами Конгресса упал до 15%. 61% республиканцев теперь заявляют, что члены Конгресса от Республиканской партии не обязаны поддерживать политику Трампа, если они с ней не согласны, по сравнению с 55% годом ранее. 47% американцев теперь считают, что Трамп будет неудачливым президентом в долгосрочной перспективе, что на 14 процентных пунктов больше, чем с момента его вступления в должность.

Какую общую картину можно вывести из данных опроса?

Данные опросов ясно показывают: первоначальный оптимизм после переизбрания Трампа сменился растущим разочарованием. Его рейтинги одобрения почти во всех опросах изменились с положительных на отрицательные. Разочарование распространяется не только среди демократов и независимых избирателей, но и все чаще среди республиканцев. Представления Трампа об «экономическом чуде» все больше контрастируют с общественным мнением, которое сетует на постоянно высокие цены, экономическую неопределенность и, по мнению общественности, хаотичную торговую политику. Разрыв между историей успеха, провозглашенной президентом, и реальным положением дел во многих американцах увеличивается с каждым месяцем.

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь , или просто позвонить мне по номеру +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Мой адрес электронной почты: [email protected]

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Поддержка малых и средних предприятий в области стратегии, консалтинга, планирования и реализации проектов

☑️ Разработка или корректировка цифровой стратегии и цифровизации

☑️ Расширение и оптимизация международных процессов продаж

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Развитие бизнеса / Маркетинг / PR / Выставки от компании Pioneer

Воспользуйтесь обширным пятисторонним опытом Xpert.Digital в рамках комплексного пакета услуг | НИОКР, XR, PR и оптимизация цифровой видимости - Изображение: Xpert.Digital

Компания Xpert.Digital обладает глубокими знаниями в различных отраслях. Это позволяет нам разрабатывать индивидуальные стратегии, точно соответствующие требованиям и задачам вашего конкретного сегмента рынка. Благодаря постоянному анализу рыночных тенденций и мониторингу отраслевых разработок мы можем действовать на опережение и предлагать инновационные решения. Сочетание опыта и экспертных знаний создает добавленную стоимость и обеспечивает нашим клиентам решающее конкурентное преимущество.

Более подробная информация здесь:

• Воспользуйтесь преимуществами 5 областей экспертизы Xpert.Digital в одном пакете – всего от 500 евро в месяц