Новая игра России за власть – Балтийское море, Армения и цена конфронтации

«Как в Украине»: хладнокровная угроза Путина в адрес Армении встревожила Европу

Эсминцы у берегов Фемарна, угрозы на Кавказе: взрывоопасный план Путина по ведению боевых действий на два фронта

Россия усиливает свой геополитический курс на двух важнейших театрах военных действий, вновь проверяя на прочность «красные линии» Запада: в то время как хорошо вооруженный российский эсминец в Балтийском море, недалеко от немецкого побережья, вызывает повышенную боевую готовность НАТО, Владимир Путин открыто угрожает Армении. Оба события — демонстрация военной силы в европейских водах и агрессивная риторика на Кавказе — не являются единичными случаями, а частью точно спланированной гибридной стратегии Москвы. Кремль недвусмысленно демонстрирует, что, несмотря на изнурительную войну на Украине, он готов и способен защищать свои сферы влияния и экономические связи любыми необходимыми средствами. Будь то военная защита своего теневого флота, обходящего санкции, акты саботажа против критически важной подводной инфраструктуры или угроза «украинского сценария» для несогласных соседей, глобальная конфронтация выходит на новый уровень эскалации. Но эта игра за власть имеет свою цену — цену, которую в конечном итоге заплатят все игроки на геополитической шахматной доске.

В связи с этим:

• Экономика рушится, фронт застаивается: в чем же истинная причина нового сигнала мира от Путина?

Когда военные корабли заменяют геополитику: эскалация со стороны Москвы имеет свою цену – и расплачиваются за нее все

С начала мая 2026 года между Фемарном и Любекской бухтой проходят военные учения, выходящие далеко за рамки обычных военно-морских тренировок. Российский эсминец «Североморск» — длиной 163 метра, водоизмещением 7400 тонн, вооруженный торпедами, ракетами и корабельными орудиями — занял позицию у немецкого побережья, ранее занимаемую ракетным корветом «Ставрополь», патрулировавшим этот район с конца апреля. Эсминец покинул порт Балтийск в Калининграде 4 мая и занял новую позицию несколько дней спустя. Символическое и стратегическое значение этого маневра трудно переоценить: впервые за более чем год два крупных российских эсминца одновременно действовали в непосредственной близости от немецких вод.

Россия официально обосновывает эту позицию защитой своего торгового флота. Артем Булатов, специальный представитель МИД России, ранее в интервью недвусмысленно заявил, что сопровождение российских торговых судов военными кораблями является серьезно рассматриваемым вариантом. Это произошло после нескольких инцидентов, когда связанные с Россией торговые суда были остановлены западными властями при прохождении Балтийского моря. То, что публично представляется как мера защиты, на самом деле является тщательно спланированным актом геополитической сигнализации: Россия демонстрирует свою готовность и способность защищать свои экономические интересы военными средствами – даже посреди морского пути, где проплывают суда стран НАТО.

НАТО отреагировало незамедлительно. Под командованием вице-адмирала Марилы Ингэм в Балтийское море были развернуты 1-е постоянные военно-морские силы НАТО. В качестве флагмана выступает немецкий фрегат «Саксен», который ранее пополнил боекомплект в Киле. Кроме того, был направлен французский ракетный фрегат «Овернь», который непосредственно атаковал «Североморск». Париж также направил патрульный катер и разведывательное судно. Таким образом, две хорошо вооруженные военные группы противостоят друг другу в одном из самых оживленных морских путей мира – в районе, имеющем центральное стратегическое значение для европейского энергоснабжения, передачи данных и торговли.

Балтийское море как арена гибридной войны

То, что часто воспринимается общественностью как простая «демонстрация силы», на самом деле является военным измерением гибридного конфликта, который эскалируется уже много лет. С начала агрессивной войны России против Украины в феврале 2022 года критически важная инфраструктура в Балтийском море неоднократно подвергалась повреждениям. Список инцидентов пугающе длинный: осенью 2023 года был перерезан газопровод «Балтикконнектор» между Финляндией и Эстонией, а также повреждены кабели передачи данных в проливе. В ноябре 2024 года в течение 48 часов были перерезаны еще два подводных кабеля – соединение C-Lion1 между Германией и Финляндией и кабель между Швецией и Литвой. Вскоре после этого был поврежден силовой кабель Estlink 2 между Эстонией и Финляндией. Западные спецслужбы напрямую связывают эти инциденты с российскими судами теневого флота, которые используются в качестве инструментов гибридной войны.

Экономический аспект этих актов саботажа значителен. Подводные кабели в настоящее время передают около 95 процентов мирового интернет-трафика. Целенаправленное уничтожение этой инфраструктуры может серьезно нарушить финансовые транзакции, телекоммуникационные сети и критически важные системы снабжения. Хотя ущерб от отдельных инцидентов может первоначально показаться ограниченным — соединения, нарушенные в ноябре 2024 года, были быстро перенаправлены — структурный эффект от продолжающейся угрозы измерить сложнее: он требует масштабных инвестиций в наблюдение, резервирование и защиту. В ответ Германия, Норвегия и другие партнеры по НАТО предложили создать пять региональных центров критической подводной инфраструктуры (CUI), предназначенных для обеспечения ситуационной осведомленности в режиме реального времени и раннего обнаружения саботажа.

14 января 2025 года страны Балтии, входящие в НАТО, на специальном саммите в Хельсинки приняли решение о проведении миссии «Балтийский страж». Операция находится под командованием Объединенного командования вооруженных сил в Брюнссуме и включает в себя боевые корабли, подводные лодки, разведывательные самолеты, спутники и беспилотники. В ней участвуют тринадцать стран: помимо Германии, это Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Великобритания, Италия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша и Швеция. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте ясно дал понять, что суда, представляющие угрозу для критически важной инфраструктуры, будут подвергаться досмотру и аресту в соответствии с международным морским правом. Послание Москве недвусмысленно: западный альянс не примет без протеста неограниченное использование Балтийского моря в качестве инструмента гибридной войны.

Теневой флот и нарушение санкций: экономическая ахиллесова пята

Наряду с военным аспектом, в Балтийском море разворачивается экономический конфликт, масштабы которого часто недооцениваются общественностью. Российский теневой флот — сеть из примерно 1300 судов по всему миру, которая, по данным Европейского политического центра, обеспечивает более 12% мировой морской торговли, — является центральным инструментом, используемым Россией для обхода западных нефтяных санкций. Если весной 2022 года около 20% российского экспорта сырой нефти перевозилось судами танкерами без связей с западными странами, то сейчас этот показатель вырос до 85-90% для сырой нефти и 35-45% для нефтепродуктов. Таким образом, основной западный инструмент ослабления российского государственного бюджета — ограничение цен на нефть — стал практически неэффективным для экспорта сырой нефти.

Финансовые последствия для Запада серьезны. По данным Федерального агентства по гражданскому образованию, с момента введения ограничения цен Россия получила почти 15 миллиардов евро дополнительного дохода от экспорта сырой нефти через танкеры своего «теневого флота» — почти две трети этой суммы приходится только на период с начала 2024 года. Эти доходы напрямую направляются на финансирование военных действий. Танкеры «теневого флота» перевозят около четырех миллионов баррелей нефти в день, что позволяет России в значительной степени поддерживать экспорт энергоносителей, несмотря на беспрецедентные западные санкции. Таким образом, размещение военных кораблей вдоль транзитных маршрутов в Балтийском море не является второстепенным вопросом, а напрямую связано с защитой этих потоков доходов.

В ответ на это уходящая администрация США под руководством Джо Байдена в январе 2025 года ввела, по ее словам, самые жесткие на сегодняшний день санкции против российского энергетического сектора. В общей сложности под санкции попали 183 судна, 143 из которых — нефтяные танкеры. Эти суда перевезли более 530 миллионов баррелей российской сырой нефти в предыдущем году, что составляет приблизительно 42 процента от общего объема российского морского экспорта сырой нефти. Ведущий аналитик по грузоперевозкам Мэтт Райт из Kpler подсчитал, что эти санкции значительно сократят флот судов, доступных для поставок из России в краткосрочной перспективе, и приведут к росту стоимости фрахта. Министерство финансов США заявило, что эти меры будут обходиться России в несколько миллиардов долларов ежемесячно. Верность этого расчета зависит, в частности, от того, готовы ли другие страны, особенно Китай и Индия, основные покупатели российской нефти, соблюдать или обходить эти санкции. В последние месяцы российские танкеры, находящиеся под санкциями, все чаще сопровождаются вооруженными военными кораблями, что выводит общий конфликт в Балтийском море на новый уровень.

Центр безопасности и обороны — Изображение: Xpert.Digital

Центр безопасности и обороны предоставляет экспертные консультации и актуальную информацию для эффективной поддержки компаний и организаций в укреплении их роли в европейской политике безопасности и обороны. Тесно сотрудничая с рабочей группой SME Connect Defence, он особенно активно продвигает малые и средние предприятия (МСП), стремящиеся к дальнейшему развитию своего инновационного потенциала и конкурентоспособности в оборонном секторе. Таким образом, являясь центральным контактным пунктом, Центр создает важнейший мост между МСП и европейской оборонной стратегией.

В связи с этим:

• Рабочая группа SME Connect Defence – Укрепление позиций малых и средних предприятий в европейской обороне

Армения в отношениях между ЕС и Россией: предупреждение Путина как геополитический тревожный сигнал – Изображение: Xpert.Digital

Армения на перепутье: угроза со стороны Путина как геополитический урок

Спустя всего несколько дней после сообщений о российском эсминце у берегов Фемарна Владимир Путин выступил с предупреждением в адрес совершенно другой цели: Армении. Поводом послужил саммит Европейского политического сообщества в столице Армении, Ереване, на котором присутствовали многочисленные главы европейских государств и правительств, включая президента Украины Владимира Зеленского. В 2025 году парламент Армении подавляющим большинством голосов принял закон, предусматривающий начало процесса вступления в ЕС. ЕС отреагировал положительно: в мае 2026 года на своем первом двустороннем саммите в Ереване ЕС и Армения договорились об усилении сотрудничества в областях транспортной инфраструктуры, безопасности и обороны. Брюссель планирует инвестировать 1,5 миллиарда евро в Армению в рамках программы Global Gateway и уже запустил план по обеспечению устойчивости и роста на сумму 270 миллионов евро.

Реакция Путина была незамедлительной и расчетливо угрожающей. На пресс-конференции он заявил, что было бы «совершенно логично» позволить армянскому населению решить вопрос о членстве в ЕС на референдуме, и объявил, что Россия «примет собственное решение» на основе его результатов. То, что звучит как формулировка, учитывающая демократические принципы, на самом деле является недвусмысленной угрозой: пример Украины показывает, как Россия принимала «собственное решение» в подобных случаях. Сам Путин провел эту параллель, указав, что война против Украины также началась с желания Киева сблизиться с ЕС. Еще в 2013 году Москва оказывала такое сильное давление на тогдашнего президента Украины Януковича, что он приостановил действие Соглашения об ассоциации с ЕС, что спровоцировало массовые протесты на Майдане и в конечном итоге запустило спираль, ведущую к нынешней войне.

Еще до публичного заявления Путина Россия оказывала давление на Армению по нескольким дипломатическим каналам. Вице-премьер России Алексей Оверчук предупредил, что Армения рискует потерять беспошлинный доступ на российский рынок и другие экономические привилегии. Заместитель министра иностранных дел Михаил Галусин назвал одновременное членство в Евразийском экономическом союзе и ЕС технически невозможным. МИД России под руководством Марии Захаровой заявил, что страну втягивают в «антироссийскую орбиту». Послание Москвы ясно и последовательно: прозападный курс Армении не только политически неприемлем, но и будет иметь экономические и потенциально далеко идущие последствия.

Экономическая зависимость Армении: сильнее, чем кажется

Для полного понимания влияния угроз Путина необходимо изучить экономическую структуру Армении. Армения традиционно сильно зависит от России в торговле, энергетике, инвестициях и денежных переводах. Россия, как правило, является основным направлением для армянского экспорта и одновременно крупнейшим поставщиком импорта. В энергетическом секторе Армения структурно зависит от импорта российского газа и нефти. Прямые российские инвестиции и денежные переводы от армянских трудовых мигрантов в России играют значительную роль в ВВП Армении. Одновременно с этим российские туристы традиционно являются важным источником дохода для сектора услуг.

Россия отметила, что торговля между Арменией и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) достигла 13 миллиардов долларов, что на 53 процента больше, чем в прошлом году. Для сравнения, торговля Армении с ЕС за тот же период составила всего 2 миллиарда долларов – снижение на 24 процента. Хотя эти цифры на первый взгляд кажутся очевидными, они требуют дальнейшего уточнения. Рост торговли с ЕАЭС в значительной степени был результатом транзитных операций – многомиллиардных реимпортов и реэкспортов драгоценных камней, золота и других товаров между Россией, Индией, Гонконгом и ОАЭ через Армению. Новые таможенные правила ЕАЭС, вступающие в силу с 2025 года, ограничивают именно эти транзитные операции, поэтому ожидается, что экспорт и импорт товаров из Армении сократятся как минимум на треть к 2025 году.

Тем не менее, экономическая динамика Армении демонстрирует замечательную независимость. В период с 2022 по 2024 год экономика росла в среднем на 8,9 процента в год – первоначально благодаря притоку российских капитальных беженцев и IT-специалистов, покинувших Россию после начала войны и мобилизации. После того, как эти разовые эффекты утихли, экономический рост замедлился до 5,9 процента в 2024 году. На 2026 год Центральный банк Армении прогнозирует реальный рост от 4,4 до 4,9 процента, в то время как МВФ прогнозирует 4,5 процента. Ожидается, что валовое накопление основного капитала увеличится на 10 процентов в 2025 и 2026 годах, достигнув объема более шести миллиардов долларов США в год, что в три раза выше, чем в доковидный 2019 год.

Стратегическая логика, лежащая в основе угроз

Предупреждение Путина в адрес Армении вытекает из внутренней логики, выходящей за рамки конкретного случая, и должно рассматриваться как часть всеобъемлющей российской доктрины. После распада Советского Союза Москва систематически пыталась сохранить постсоветское пространство в качестве своей исключительной сферы влияния. Любое сближение между бывшими советскими республиками и западными структурами — будь то ЕС или НАТО — воспринимается как экзистенциальная угроза ее собственному геополитическому положению. Эта доктрина применялась в Украине, Грузии и Молдове. Армения станет следующей главой в этой истории.

Механизм всегда один и тот же: сначала оказывается экономическое давление посредством торговых ограничений, повышения цен на энергоносители и замораживания преференциального режима. Затем следуют дипломатические предупреждения, и, наконец, если давление оказывается неэффективным, запускаются неявные или явные военные сценарии. Этот путь эскалации не является уникальным для Армении. Он очень похож на схему, которую Москва использовала против Украины в годы, предшествовавшие 2014 году. Ключевое отличие заключается в том, что Армения значительно меньше по размеру, более экономически уязвима и не имеет прямой сухопутной границы с государством-членом НАТО — структурное ограничение ее оборонных возможностей.

Однако геополитический контекст делает ситуацию сложнее, чем кажется на первый взгляд. Армения по-прежнему является членом Евразийского экономического союза и получает реальные экономические выгоды от этого членства. Полный разрыв с Россией будет болезненным в краткосрочной перспективе и потребует значительных структурных изменений. В то же время ЕС явно стремится подкрепить прозападный курс Армении конкретными экономическими обязательствами. План ЕС по обеспечению устойчивости и роста на сумму 270 миллионов евро, а также обещанные 1,5 миллиарда евро в рамках программы Global Gateway свидетельствуют о том, что Брюссель на этот раз предлагает не только слова, но и финансовую поддержку. Будет ли этого достаточно, чтобы нейтрализовать российское давление, станет одним из важнейших геополитических вопросов ближайших лет.

Две эскалации, одна стратегия: что связывает Фемарн и Ереван?

Было бы ошибкой рассматривать события в Балтийском море и угрозы в адрес Армении как отдельные инциденты. Это проявления одной и той же стратегической направленности Москвы: демонстрация силы и возможностей на постсоветском пространстве и в прилегающих морских районах. Российский военно-морской флот посылает НАТО тот же сигнал, который Путин устно передает Армении: те, кто дистанцируется от России, заплатят за это.

Эта одновременность не случайна. Несмотря на все военные потери и экономические издержки, Россия выработала политическую стратегию, основанную на войне на Украине, которая действует одновременно на нескольких уровнях эскалации. В морской сфере сочетание танкеров теневого флота и сопровождающих военных кораблей создает серую зону, в которой систематически нарушается международное морское право. На постсоветском пространстве экономическая зависимость используется как политический рычаг. А в средствах массовой информации намеренно проводятся параллели с Украиной — не как описание реальности, а как угроза, призванная побудить государства-мишени к цензуре своих внешнеполитических решений.

Ответ Запада на оба вызова все еще находится на ранней стадии координации. В Балтийском море проект Baltic Sentry позволил выработать структурированный многосторонний ответ, который оказывается сдерживающим фактором. Однако на Кавказе ответные действия Запада ограничены: Армения находится за пределами территории НАТО, а инструменты ЕС — экономическая помощь, соглашения об ассоциации, инвестиционные программы — рассчитаны на долгосрочную перспективу и не обеспечивают краткосрочной защиты от российского давления. Структурная дилемма заключается в том, что Россия может действовать в короткие сроки, в то время как западные институты не предназначены для быстрого реагирования.

Цена конфронтации: кто в итоге расплачивается за это?

Трезвый экономический анализ текущей динамики эскалации приводит к отрезвляющему выводу: издержки конфронтации несут все стороны, но совершенно по-разному. Россия финансирует свое военное присутствие в Балтийском море и стратегию политического давления на Кавказе за счет доходов от экспорта энергоносителей. Пока функционирует теневой флот и Китай и Индия продолжают закупать российскую нефть по рыночным ценам, этот источник финансирования остается стабильным. Хотя западные санкции оказали влияние – санкции США в январе 2025 года заметно увеличили стоимость фрахта российской нефти – они не остановили поток нефтедолларов. С момента введения ценового потолка Россия получила почти 15 миллиардов евро дополнительных доходов.

Страны-члены НАТО несут на себе бремя значительно возросших военных расходов в Балтийском море. Операция «Балтийский страж» навсегда задействует корабли, персонал, разведывательные возможности и вспомогательную инфраструктуру 13 стран. Германия сталкивается с особой проблемой: после десятилетий недофинансирования ее собственный военно-морской флот не обладает достаточными возможностями для всестороннего мониторинга всех подозрительных нефтяных танкеров. Стратегическая проблема заключается в том, что Россия, располагая сравнительно ограниченными ресурсами — несколькими боевыми кораблями и несколькими сотнями танкеров теневого флота — может спровоцировать многосторонний ответ НАТО, который задействует во много раз больше ресурсов.

Армения вполне может заплатить самую высокую краткосрочную цену, если продолжит следовать нынешнему курсу на ЕС. Российское экономическое давление — рост цен на газ, торговые ограничения и прекращение преференциального режима в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — ударит по стране, чей экономический рост по-прежнему в значительной степени зависит от притока российского капитала и денежных переводов. В то же время долгосрочные экономические перспективы более тесных связей с ЕС — большая правовая определенность, лучший доступ к рынкам, инвестиционные программы и трансфер технологий — значительно привлекательнее, чем постоянное членство в ЕАЭС, который Армения до сих пор использовала скорее как транзитный узел, чем как подлинного экономического партнера.

Какая эскалация действительно неизбежна?

Наиболее честная оценка текущей ситуации вызывает дискомфорт: риск прямой военной эскалации между НАТО и Россией в Балтийском море в краткосрочной перспективе ограничен. Ни одна из сторон не заинтересована в конфронтации, которая может выйти из-под контроля. Но риск медленной эскалации ситуации — новых инцидентов, новых диверсий, новых нарушений в правовой серой зоне — значителен и считается реальным западными экспертами по безопасности. Российские военно-морские операции перед учениями BALTOPS-2025 весной прошлого года уже ясно показали, что Москва систематически использует свое разведывательное присутствие для наблюдения за маневрами НАТО и разработки контрстратегий.

Для Армении ситуация с рисками иная. Прямое российское военное нападение на Армению распространило бы логику войны на Украину на еще более уязвимую страну и повлекло бы за собой значительные стратегические риски для России. Более вероятен постепенный экономический давление в сочетании с политической дестабилизацией — сценарий, которому ЕС и Запад до сих пор не могли противостоять эффективно, в меньшей степени, чем открытой военной угрозе. Параллель с Украиной точна, но с одним важным отличием: в отличие от Украины в 2013 году, Армения в 2026 году столкнется с ЕС, который извлек уроки из своих ошибок и на этот раз будет действовать быстрее и решительнее.

Общий посыл обоих событий — инцидента с эсминцем у берегов Фемарна и угроз в адрес Еревана — заключается в том, что, несмотря на все экономические издержки санкций и изнурительную войну на Украине, Россия не желает и не может отказаться от своей имперской доктрины. Для Европы это означает, что издержки на безопасность останутся навсегда выше, чем в десятилетия разрядки. Вопрос не в том, готова ли Европа нести эти издержки. Вопрос в том, достаточно ли она стратегически едина, чтобы эффективно их использовать.

Маркус Беккер

Я с удовольствием стану вашим личным консультантом.

Руководитель отдела развития бизнеса

Председатель рабочей группы SME Connect по обороне

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Я с удовольствием стану вашим личным консультантом.

со мной по адресу wolfenstein∂xpert.digital связаться

Просто позвоните мне по номеру +49 7348 4088 965 .

LinkedIn