Гениальный ход Трампа: тихий голод – военно-морская блокада США и Ирана и экономический коллапс муллийского режима

Трещины в режиме мулл: военно-морская блокада Трампа вызывает панику среди Корпуса стражей исламской революции

После беспрецедентного американо-израильского внезапного нападения на Иран режим мулл, поначалу, казался выжившим. Но настоящая битва разворачивается не в воздухе, а в открытом море: введя полную блокаду Персидского залива, администрация Трампа перевернула ситуацию и обратила против Ирана его важнейшее оружие – нефть. В то время как Тегеран ежедневно теряет сотни миллионов долларов, а его нефтяные запасы истощаются, Исламская Республика сталкивается с экономическим коллапсом. Уже видны первые трещины в структуре власти Корпуса стражей исламской революции. Но эта рискованная геополитическая шахматная игра, которая также тайно направлена ​​на ослабление Китая, имеет свою цену: взрывной рост цен на нефть и новая волна инфляции могут втянуть всю мировую экономику в пропасть. Кто дольше задержит дыхание в этой глобальной войне нервов?

Истинная цель Трампа: как блокада Ирана на самом деле призвана поставить Китай на колени

Примерно два месяца назад геополитическая обстановка на Ближнем Востоке резко изменилась, что напоминает самые смелые сценарии из литературы по военной стратегии. США и Израиль предприняли скоординированную внезапную атаку на Иран, которая в первый же день не только парализовала военную инфраструктуру страны, но и ликвидировала верховного лидера Али Хаменеи и десятки его ближайших советников у власти. Это была атака, подобной которой мир не видел десятилетиями — точечная, направленная на высшее командование режима, с явной целью поставить Тегеран на колени до того, как произойдет полномасштабная эскалация.

Но история любит предательство незавершенных дел. Иранский режим пережил войну, нанес ответный удар асимметричной войной и 8 апреля 2026 года согласился на двухнедельное прекращение огня с Вашингтоном. То, что первоначально казалось триумфом Америки, быстро было истолковано западными экспертами как стратегическое поражение Трампа. Режим все еще стоял — ослабленный, но непоколебимый. Западные аналитики говорили об Иране как об истинном победителе конфликта, доказавшем, просто выжив, что даже массированный военный удар США не может свергнуть Исламскую Республику. Казалось, что Тегеран доминировал в повествовании.

Такая интерпретация была понятна, но преждевременна. Она игнорировала тот факт, что настоящая стратегическая битва должна была решиться не на полях сражений Ближнего Востока, а на невидимых маршрутах, по которым миллионы баррелей сырой нефти ежедневно снабжают мир топливом для современной цивилизации. Решающим инструментом был не истребитель, а военный корабль. Не бомба, а блокада.

Резкий разворот в Персидском заливе: военно-морская блокада как стратегический расчет

После вступления в силу соглашения о прекращении огня Иран немедленно использовал его в качестве рычага в переговорах о закрытии Ормузского пролива — 54-километрового узкого места между иранским побережьем и Султанатом Оман, через который ежедневно транспортируется около 20 миллионов баррелей сырой нефти, что составляет примерно одну пятую часть мирового потребления нефти. Проход был разрешен только иранским судам или танкерам, одобренным режимом, который часто платил деньги за «крышу» Корпусу стражей исламской революции. Тегеран считал, что у него есть решающий козырь: контроль над мировыми поставками энергоносителей.

13 апреля 2026 года Вашингтон отреагировал шагом, коренным образом изменившим переговорный ландшафт. ВМС США начали не только обеспечивать безопасность пролива от нейтральных танкеров, но и активно препятствовать выходу иранских судов из своих портов приписки. Центральное командование США (CENTCOM) уточнило, что блокада распространяется на все суда, входящие в иранские порты Персидского залива и Оманского залива или выходящие из них. Восемь нефтяных танкеров, связанных с Ираном, уже были перехвачены. Суда, заплатившие «незаконную пошлину» режиму, лишаются права на безопасный проход, заявил Трамп через платформу TruthSocial.

Стратегическая гениальность этого шага заключается в его парадоксе: США обратили собственное оружие Тегерана против самого Ирана. Иран полагал, что закрытие Ормузского пролива поставит Запад на колени. Теперь режим оказался в ловушке, созданной им самим. Ведь Ормузский пролив — это не только важнейший экспортный маршрут для Саудовской Аравии, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов, но и, прежде всего, практически единственная артерия, по которой Иран поставляет свою нефть на мировой рынок. Ситуацию один опытный рыночный аналитик кратко охарактеризовал так: это решение создало ситуацию, в которой время начинает отсчитываться не только для Запада, но и для самого Ирана.

Рынки отреагировали с нервозностью, типичной для энергетических кризисов. Цена на нефть марки Brent выросла на 9,1% в начале торгов 13 апреля 2026 года, превысив символический порог в 103 доллара за баррель. Европейские газовые фьючерсы в какой-то момент даже подорожали почти на 18%. Bloomberg Economics выпустил недвусмысленные предупреждения о повышении цен на нефть, дальнейшем замедлении роста и новом всплеске инфляции. В сценарии экстремальной эскалации, предполагающем многомесячную блокаду, аналитики прогнозировали цены на нефть до 170 долларов за баррель, замедление глобального роста до 2,2% и инфляцию в 5,4% к концу года. Это была не паника – это была холодная, взвешенная оценка рисков.

Ахиллесова пята Ирана: анатомия нефтезависимой экономики на грани краха

Чтобы понять масштабы экономического давления, оказываемого на иранский режим американской блокадой, необходимо трезво взглянуть на структуру иранской экономики. Несмотря на амбиции Ирана как региональной державы и риторические заявления об экономической независимости, государственное функционирование страны в почти экзистенциальной степени зависит от единственного товара: нефти.

Страна обладает третьими по величине в мире запасами нефти и входит в десятку крупнейших производителей. В 2024 году, несмотря на ужесточение санкций США, Иран экспортировал от 1,3 до 1,5 миллиона баррелей в день, а в месяцы, непосредственно предшествовавшие блокаде, экспорт в среднем составлял 1,69 миллиона баррелей в день, согласно оценкам нефтяной компании Kpler. Эти цифры могут показаться техническими, но они имеют непосредственные политические последствия: без этих доходов режим не сможет ни финансировать свою Революционную гвардию, ни успокаивать все более недовольное население субсидиями, ни поддерживать свои марионеточные организации, такие как «Хезболла» или хуситы в Йемене.

С 13 апреля 2026 года эти доходы практически полностью иссякли. Согласно отчетам, Иран теряет от 430 до 435 миллионов долларов ежедневно только из-за блокировки нефтяных танкеров. Для сравнения, в марте 2026 года Иран все еще зарабатывал около 153 миллионов долларов в день на экспорте нефти – даже эта цифра значительно сократилась по сравнению с обычным временем из-за санкций и войны. Полная блокада сократила эту сумму почти до нуля. Согласно многочисленным сообщениям, Иран приостановил весь экспорт нефтехимической продукции на неопределенный срок – несомненный признак того, что блокада дает свои плоды.

К этому добавляется техническая проблема, последствия которой гораздо драматичнее, чем просто потеря доходов: исчерпание мощностей хранилищ. Если нефть нельзя экспортировать, ее необходимо хранить. Но у Ирана ограниченные резервные резервуары. По расчетам аналитической компании Kayrros, на момент начала блокады резервуары для хранения сырой нефти в стране были заполнены более чем на 60 процентов. Консалтинговая фирма FGE NextantECA оценивает оставшуюся емкость хранилищ всего примерно в 90 миллионов баррелей в общей сложности – при избыточной добыче в 1,5–2 миллиона баррелей в день, которая обычно экспортируется, эти хранилища будут исчерпаны всего за несколько недель.

Аналитическая компания Energy Aspects, опираясь на спутниковые данные, предлагает еще более мрачный прогноз: согласно их выводам, доступная свободная емкость хранилищ составляет всего около 30 миллионов баррелей, что при нормальном темпе добычи приведет к истощению хранилища примерно через 16 дней. Если блокада продлится после мая, добычу придется существенно сократить. Такой шаг отнюдь не тривиален: регулирование и последующий перезапуск нефтяных месторождений наносят значительный технический ущерб производственной инфраструктуре, что в худшем случае может привести к многолетней потере мощностей. Wall Street Journal сообщила, что Иран «лихорадочно» ищет решения для хранения нефти и делает все возможное, чтобы избежать парализующей остановки добычи, которая может нанести огромный долгосрочный ущерб нефтяной промышленности как ее важнейшему источнику дохода. В то же время предпринимаются попытки использовать имеющиеся в портах танкеры в качестве плавучих временных хранилищ, чтобы как можно дольше отсрочить неизбежную остановку добычи.

Нынешняя экономическая ситуация в Иране просто катастрофична для страны, которая годами хвасталась преодолением западных санкций. Международный валютный фонд (МВФ) уже прогнозировал уровень инфляции в 42,4% на 2025 год, который вряд ли останется ниже 40% в 2026 году. Всемирный банк коренным образом пересмотрел свои прогнозы роста в сторону понижения и теперь ожидает снижения на 1,7% в 2025 году и падения валового внутреннего продукта на 2,8% в 2026 году. Иранский риал резко обесценился по отношению к евро и доллару. Этот экономический коллапс начался еще до блокады – полная блокада ускорила его стремительное падение.

Гонка со временем: как долго Тегеран сможет выдерживать этот тиск?

Ключевой экономический вопрос, занимающий аналитиков и стратегов, заключается не в эффективности американской блокады, а в том, как долго Иран сможет выдерживать это давление, прежде чем его экономика окажется на грани краха. Ответы значительно различаются в зависимости от используемой методологии и данных, и это расхождение само по себе имеет политический подтекст.

Аналитики, опирающиеся на более оптимистичную оценку и ссылающиеся на FGE NextantECA, утверждают, что Иран теоретически мог бы пережить блокаду в течение трех месяцев при умеренном сокращении добычи примерно на 500 000 баррелей в сутки, прежде чем полное прекращение добычи станет неизбежным. Это соответствовало бы поддержанию добычи не позднее середины июля 2026 года. Аналитики, которые больше доверяют спутниковым снимкам Energy Aspects, видят критическую точку для принудительного сокращения добычи значительно раньше: через 16, максимум 30 дней. В этом сценарии Иран столкнулся бы с серьезной экономической ситуацией в течение нескольких недель после 13 апреля 2026 года. Опытные наблюдатели считают оба крайних варианта маловероятными и предполагают, что реальный переломный момент находится где-то посередине – в течение четырех-восьми недель, в течение которых совокупный ущерб больше нельзя было бы скрывать политическими методами.

Этот временной аспект имеет решающее значение для понимания динамики переговоров. Сам Трамп заявил, что блокада «может быть эффективнее бомбардировок». Действительно, стратегия экономического истощения сочетает в себе два эффекта, которых вряд ли можно достичь с помощью чисто военной кампании: она лишает режим финансовой основы для его выживания, не вызывая при этом психологического эффекта солидарности, который регулярно вызывают бомбардировки гражданской инфраструктуры. Голодающее государство не может платить революционной гвардии, предоставлять субсидии или поддерживать работу своих пропагандистских машин — и все это без единого изображения разрушенных больниц, которое вызвало бы международную симпатию к режиму.

Альтернативный сухопутный маршрут вряд ли жизнеспособен. Ирану не хватает достаточной трубопроводной инфраструктуры для значительного экспорта нефти через соседние страны, такие как Турция или Ирак. Даже в маловероятном случае, если такие трубопроводы смогут расширить свою пропускную способность в краткосрочной перспективе, они станут легкой мишенью для военного давления или дипломатического вмешательства. А Каспийский коридор, обсуждаемый в некоторых европейских стратегических документах как альтернатива импорту энергоносителей, в обозримом будущем не является масштабируемым альтернативным маршрутом для экспорта иранской нефти.

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Трещины в фундаменте теократического государства: внутренний кризис режима

Ещё более показательными, чем экономические данные о давлении, являются политические расколы, которые это давление провоцирует внутри иранского режима. Режим нельзя победить, просто лишив его ресурсов – его также необходимо дестабилизировать, потеряв внутреннюю сплоченность. Последние сообщения из Тегерана рисуют картину, которую трудно не заметить.

Лондонская газета Financial Times, ссылаясь на хорошо информированные источники, сообщила, что с момента начала перемирия 8 апреля 2026 года «давние противоречия между враждующими фракциями внутри иранской политической элиты вновь открыто выплеснулись наружу». Наиболее радикальные исламисты и сторонники жесткой линии в Корпусе стражей исламской революции хотят немедленно прекратить любые переговоры с США — позиция, основанная на почти патологическом отвращении к любым компромиссам с Америкой, которую они называют «Великим Сатаной». Пока им это не удалось, но их влияние растет пропорционально неудачам более прагматичных сил.

Раскол становится очевидным в конкретный, символически значимый момент: в пятницу, после прекращения огня, министр иностранных дел Аббас Арагчи объявил о возобновлении работы Ормузского пролива – к явной радости Вашингтона. Однако на следующий день руководство Корпуса стражей исламской революции публично опровергло это: пролив останется закрытым, и по нескольким грузовым судам был открыт огонь. Этот редкий случай публичного несогласия между министром иностранных дел и Корпусом стражей исламской революции – не политическая оплошность, а скорее симптом фундаментальной напряженности между теми, кто стремится к соглашению о выживании, и теми, кто скорее погибнет, чем сдастся. Американский Институт изучения войны (ISW) в своей оценке прямо говорит о «глубоких разногласиях внутри иранского режима».

Газета «Нью-Йорк Таймс» через своего иранского корреспондента Фарназ Фассихи сообщила, что иранские генералы искренне заинтересованы в достижении соглашения с США, поскольку рассматривают это как вопрос выживания. Это экстраординарное заявление: именно военные — та часть режима, которая больше всего выигрывает от продолжения конфликта, — наиболее трезво оценивают ситуацию и признают ее несостоятельность. Генералы Корпуса стражей исламской революции, которые обязаны своим влиянием и привилегиями режиму, знают, что экономический коллапс Ирана больше не может финансировать функционирующие вооруженные силы.

Трамп воспользовался этой возможностью в своей характерной манере: он публично спекулировал на платформе Truth Social о предполагаемом расколе режима, утверждая, что существуют внутренние конфликты между сторонниками жесткой линии и умеренными, тем самым намеренно играя на линии разлома в иранской властной структуре. Иранский режим ответил необычайно скоординированной пропагандистской кампанией: спикер парламента Галибаф и президент Масуд Песешкиан одновременно опубликовали идентичные посты на платформе X, заявив, что в Иране нет ни сторонников жесткой линии, ни умеренных — все преданы революции и Верховному лидеру «в полной лояльности». Эта демонстрация единства в ответ на сообщения о разобщенности сама по себе является красноречивым признаком.

Внутреннюю региональную динамику еще больше осложняет многолетняя неспособность иранской системы различать краткосрочное выживание и долгосрочную адаптацию. Внутрипартийная борьба вокруг ядерной сделки не нова: еще летом 2025 года, после первых американских атак на иранские ядерные объекты, так называемый «Фронт реформ» публично выступал за прямые переговоры и прекращение обогащения урана — и был осужден государственными СМИ как исполнитель американских интересов. Сторонники жесткой линии постоянно приводят судьбу Каддафи в качестве предостережения: тот, кто откажется от оружия и начнет переговоры с Америкой, окажется в положении Ливии. Эта логика самозащиты от любых компромиссов является фундаментальной структурной проблемой режима — она одновременно делает его устойчивым к военному давлению и неспособным адаптироваться к экономическим реалиям.

Великая шахматная партия: многофронтовая стратегия Трампа и скрытая уязвимость Китая

Конфликт вокруг Ормузского пролива был бы в корне неправильно истолкован, если бы рассматривался лишь как двусторонний американо-иранский спор. Он является временным центральным элементом более широкой геополитической стратегии, проводимой администрацией Трампа в отношении Китая, – стратегии, реализуемой ее создателями с такой последовательностью, что даже критики должны серьезно относиться к ее стратегическим расчетам.

Ключ к пониманию этого кроется в энергетической уязвимости Китая. Китайская Народная Республика является крупнейшим в мире импортером нефти: в 2025 году Китай импортировал в среднем около 11,6 миллионов баррелей сырой нефти в день. Из этого объема примерно половина, по оценкам, проходит через Ормузский пролив. Китай получает львиную долю – от 80 до 94 процентов, по различным оценкам, – иранского экспорта нефти, для которого тегеранская нефть доступна по значительно сниженным ценам из-за санкций. Одна только блокада США ежедневно препятствует доставке около 2 миллионов баррелей иранской сырой нефти ее важнейшему покупателю, Китаю.

Стратегия Вашингтона, изложенная заместителем министра обороны Элбриджем Колби в начале 2026 года, направлена ​​на постепенное лишение Китая доступа к рынкам и ресурсам — в идеале посредством сочетания торговых соглашений и косвенного контроля над ресурсами. Влияние США на экспорт энергоносителей из Венесуэлы, Ирана и, возможно, других стран, а также на торговые отношения с Китаем, должно использоваться в качестве рычага — параллельно с давлением на союзников в Персидском заливе с целью сделать поставки сырья в Китай более контролируемыми. В этой логике Иран является не фактической целью, а скорее инструментом.

Однако Китай обладает значительными резервами: стратегическими запасами нефти в объеме приблизительно 1,5 миллиарда баррелей – этого достаточно, чтобы покрыть примерно 200 дней импорта нефти. Кроме того, Пекин может переключиться на российскую нефть, которая из-за снижения спроса со стороны Индии может все чаще перенаправляться в Китай. Поэтому аналитики Société Générale описывают потенциальные перебои в поставках иранской нефти в Китай как «управляемые» – что верно с точки зрения Китая, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Однако в среднесрочной перспективе экономическое давление нарастает: без дешевой иранской нефти Китаю придется покупать ее по более высокой цене, что увеличивает производственные издержки, ослабляет юань и усиливает торговое давление со стороны Вашингтона.

В то же время, стратегия США содержит серьезный недостаток, который Фонд Карнеги за международный мир прямо указал в марте 2026 года: хотя интервенции в Иране и Венесуэле соответствуют стратегии сдерживания Китая, они одновременно укрепляют позиции России. Москва теперь может перенаправлять экспорт нефти, ранее направлявшийся в Индию, в Китай, что ослабляет американское давление на Нью-Дели и укрепляет российско-китайское партнерство — именно ту расстановку сил, которая представляет наибольшую долгосрочную опасность для США. Геополитический маневр Трампа блестяще рассчитан в краткосрочной перспективе, но стратегически рискован в пяти-десятилетней перспективе.

Глобальный рынок в состоянии чрезвычайной ситуации: глобальные экономические последствия

Экономический ущерб от конфликта в Ормузском проливе больше не ограничивается непосредственными противниками — Ираном и США. Он превратился в системный риск для мировой экономики, который, в зависимости от сценария, оставит глубокие и долгосрочные последствия.

Германия служит особенно ярким примером меняющейся энергетической зависимости Европы. В период с января по ноябрь 2025 года 94,7% импортируемого в Германию сжиженного природного газа (СПГ) поступало из США. В целом по ЕС доля США в импорте СПГ составляет около 57% — примерно в четыре раза больше, чем в 2021 году. Сократив зависимость от российского газа, Европа заменила её новой зависимостью от американского СПГ. В ситуации, когда Вашингтон использует энергетические рынки как геополитический инструмент, эта зависимость является не нейтральным фактором, а скорее структурной уязвимостью.

Реакция международных финансовых рынков и стран «Большой семерки» наглядно демонстрирует масштаб глобальной обеспокоенности. Согласно сообщениям Financial Times, ведущие западные промышленно развитые страны обсуждали совместную высвобождение 300-400 миллионов баррелей стратегических запасов, что составило бы примерно 25-30 процентов от предполагаемых запасов стран «Большой семерки» в 1,2 миллиарда баррелей. Одной лишь новости о том, что обсуждается такое высвобождение, было достаточно, чтобы цена на нефть упала с почти 120 долларов до примерно 105 долларов — доказательство того, насколько нервными и нестабильными являются энергетические рынки в настоящее время.

Компания Morgan Stanley представила три сценария развития событий: в сценарии деэскалации – возобновления нормального судоходства в течение месяца – цена на нефть марки Brent в 2026 году будет колебаться в диапазоне от 80 до 90 долларов. В промежуточном сценарии сохранения напряженности без полной эскалации цены вырастут до 90–110 долларов. В сценарии максимального стресса с блокировкой, длящейся несколько месяцев, цены могут достичь 170 долларов за баррель, как уже упоминалось. В третьем сценарии экономические последствия для стран, зависящих от экспорта, таких как Германия, будут серьезными: рост производственных издержек, потеря покупательной способности из-за повышения цен на энергоносители и транспорт, новый всплеск инфляции и, следовательно, еще одна дилемма денежно-кредитной политики для Европейского центрального банка.

По прогнозам Goldman Sachs, экономики стран, особенно уязвимых к подобным кризисам, таких как Катар и Кувейт, экспортирующих значительную часть своей продукции морским путем, могут столкнуться с временным снижением объемов производства до 14 процентов в экстремальном сценарии. В таком случае положительный ценовой эффект от повышения цен на нефть для экспортеров энергоносителей быстро будет нивелирован издержками, связанными с дефицитом экспорта. Поэтому даже богатые государства Персидского залива отнюдь не являются безусловными победителями этого кризиса, даже если на первый взгляд кажется, что они выигрывают от повышения цен.

Дилемма принятия решения: сценарии, риски эскалации и возможные исходы

Какие результаты можно реально ожидать? Любой, кто хотя бы изредка изучал историю санкционных режимов и экономических блокад, знает, что ответ не прост и не может быть сформулирован в короткие сроки. Влияние экономического давления на политические системы можно достоверно предсказать только в одном отношении: оно проявляется медленнее, чем надеются оптимисты, и быстрее, чем считают автократы.

Первый сценарий: дипломатическое соглашение. Переговоры между Вашингтоном и Тегераном — первоначально при посредничестве Омана в Женеве, позже при посредничестве Пакистана в Исламабаде — прошли несколько раундов с февраля 2026 года. В феврале 2026 года Оман назвал готовность Ирана не накапливать ядерные материалы оружейного качества «чрезвычайно важным прорывом». Иран представил первоначальный проект соглашения, но несколько раз выходил из последующих раундов переговоров, ссылаясь на военно-морскую блокаду как на препятствие для серьезных переговоров. США настаивают на полном прекращении обогащения урана — позиция, которую Иран считает политически неприемлемой внутри страны.

Второй сценарий: медленный экономический коллапс с корректировкой режима. В этом случае иранский режим будет постепенно идти на уступки под усиливающимся экономическим давлением, не жертвуя при этом своими фундаментальными властными структурами. Этот сценарий в некотором смысле соответствует ходу первоначальной ядерной дипломатии при Обаме в период с 2013 по 2015 год, когда Иран принял ограничения, согласованные под давлением процесса СВПД. ​​Вопрос в том, оставляет ли максималистский подход Трампа — отсутствие обогащения урана, государственного терроризма и ракетных программ — место для такой золотой середины.

Третий сценарий: эскалация со стороны сторонников жесткой линии. Корпус стражей исламской революции уже продемонстрировал свою готовность и способность публично препятствовать действиям министра иностранных дел и обстреливать грузовые суда, даже если это ослабит переговорную позицию режима. Если сторонники жесткой линии одержат верх, Иран рискует не только полным экономическим коллапсом, но и возобновлением прямых военных ударов. Трамп намекнул, что рассматривает новые атаки для возобновления переговоров. В этом сценарии логику эскалации трудно сломать.

Общая стратегическая картина представляет собой неравную, но затяжную битву нервов. Опытные региональные аналитики предсказывают, что Иран действительно «достигнет критической точки», но «вероятно, не так быстро, как считают многие оптимисты». Три-четыре месяца блокады кажутся вполне реалистичными, прежде чем режим окажется в экономически неустойчивом положении. Для США возникает аналогичный вопрос: сможет ли Вашингтон сохранить внутреннюю поддержку блокады в течение столь длительного периода, особенно учитывая рост цен на энергоносители и давление на собственную экономику?

Этот двойной вопрос — кто первым сломается? — является подлинной сутью войны нервов между Вашингтоном и Тегераном. Своей контрблокадой Трамп создал ситуацию, в которой обе стороны находятся под давлением времени. Он сместил асимметрию переговоров в пользу США, не разрушив при этом режим. Это действительно редко признаваемое стратегическое достижение — хотя вопрос о том, сознательно ли Трамп спланировал весь сценарий заранее или действовал в своей характерной интуитивной и агрессивной манере, остается предметом законных дискуссий.

Конфликт с неопределенным исходом – и глобальной ценой

Конфликт вокруг Ормузского пролива в его нынешнем виде перестал быть войной в классическом понимании – это экономическая дуэль с военными гарантиями и высокой дипломатической напряженностью. Для иранского режима каждый день блокады представляет собой еще один шаг к экономической эрозии: ежедневная потеря доходов от нефти в размере 430 миллионов долларов, сокращение мощностей хранилищ, рост инфляции среди населения, уже и так испытывающего трудности из-за прогнозируемого уровня инфляции более 40 процентов к 2026 году, и экономика, которая, по прогнозам Всемирного банка, к 2026 году будет испытывать отрицательный рост в 2,8 процента.

Для всего мира этот конфликт означает неопределенность на энергетических рынках, рост цен на сырьевые товары и растущую нервозность на рынках капитала. Для Европы это означает неприятное осознание того, что зависимость от американского СПГ — это не нейтральные отношения в сфере поставок, а геополитическая позиция с рисками, которые до сих пор едва ли были учтены. Для Китая это означает усиление давления на его энергетическую безопасность и постепенную потерю свободы действий, даже если его стратегические запасы обеспечивают краткосрочный буфер.

Ключевым фактором остается время. Экономисты и геополитики сходятся во мнении, что режим достигнет критической точки – разногласия заключаются в том, когда именно это произойдет. Исторические параллели с другими режимами санкций – от Южной Африки при апартеиде до Ирака при Саддаме Хусейне и Северной Кореи при Ким Чен Ыне – предостерегают от чрезмерно краткосрочных прогнозов краха. Авторитарные режимы демонстрируют замечательную устойчивость к экономическому давлению до тех пор, пока аппарат безопасности остается лояльным, а население не поднимает открытых восстаний. В настоящее время это так, но ни то, ни другое не может быть гарантировано на неопределенный срок, если ситуация с поставками еще больше ухудшится.

Можно с уверенностью сказать, что военно-морская блокада коренным образом изменила архитектуру переговоров в американо-иранском конфликте. Она превратила попытку Тегерана использовать асимметричный шантаж — закрытие Ормузского пролива как рычаг давления на Запад — в взаимную войну на истощение, в которой время действительно поджимает с обеих сторон. Интуитивная эскалация Трампа, несмотря на всю обоснованную критику его внешней политики, оказалась тактически эффективной на данном этапе. Окажется ли она также стратегически устойчивой, покажет следующий исторический этап этого конфликта.

Центр безопасности и обороны предоставляет экспертные консультации и актуальную информацию для эффективной поддержки компаний и организаций в укреплении их роли в европейской политике безопасности и обороны. Тесно сотрудничая с рабочей группой SME Connect Defence, он особенно активно продвигает малые и средние предприятия (МСП), стремящиеся к дальнейшему развитию своего инновационного потенциала и конкурентоспособности в оборонном секторе. Таким образом, являясь центральным контактным пунктом, Центр создает важнейший мост между МСП и европейской оборонной стратегией.

В связи с этим:

• Рабочая группа SME Connect Defence – Укрепление позиций малых и средних предприятий в европейской обороне