Трамп, закон и доверие – моральные основы мировой державы рушатся

Крах Белого дома: почему рейтинг одобрения Трампа достиг исторически низких показателей во время его второго срока

От козырной карты до «Титаника»: экономическая политика Трампа потерпела сокрушительный провал

Дональд Трамп — первый в истории США осужденный преступник, занявший самый влиятельный пост в мире. По мере того как его юридические поражения множатся — от масштабного скандала с сексуальным насилием в отношении Э. Джин Кэрролл до исторического обвинительного приговора по делу о выкупе за молчание — его рейтинги одобрения падают до беспрецедентно низких значений во время его второго срока. Даже его некогда грозная сфера влияния, экономика, стала катастрофической слабостью. Тем не менее, Республиканская партия и значительная часть евангелического электората остаются ему непоколебимо лояльны. Это суровая оценка раскола в сверхдержаве: как рушатся моральные основы, разрушаются демократические институты, а политическая система достигает своих конституционных пределов — с масштабными последствиями для всего свободного мира.

Исторические суждения и рушащаяся власть: шокирующая правда о втором сроке Трампа

История судебных баталий вокруг Дональда Трампа беспрецедентна по своей насыщенности и серьезности в истории американского президентства. Она начинается не с одного инцидента, а с длительной, задокументированной череды обвинений, охватывающей десятилетия. Более 25 женщин публично обвинили Трампа в сексуальном насилии — от принудительных поцелуев и нежелательных прикосновений до обвинений более серьезного характера. Эти обвинения восходят к началу 1980-х годов и, взятые вместе, описывают закономерность, которую суды, присяжные и апелляционные суды впоследствии прямо признали доказанной.

Самым известным и имеющим юридические последствия делом является дело писательницы и журналистки Э. Джин Кэрролл. Кэрролл утверждала, что Трамп совершил сексуальное нападение на нее в середине 1990-х годов в примерочной элитного нью-йоркского универмага Bergdorf Goodman. Она описала инцидент как насильственный и совершенный против ее воли. Впервые она обнародовала свое обвинение в 2019 году — во время первого президентского срока Трампа. Трамп отреагировал, назвав Кэрролл лжецом, объявив ее психически больной и заявив, что она не в его вкусе, приняв Кэрролл за свою бывшую жену на фотографиях, которые ему показывали. Эта реакция легла в основу иска о клевете, который Кэрролл подала одновременно с иском о сексуальном нападении.

В мае 2023 года жюри присяжных в Манхэттене, состоящее из девяти человек — шести мужчин и трех женщин — после менее чем трех часов обсуждения вынесло единогласный вердикт: Трамп был признан виновным в сексуальном насилии и клевете. Жюри отклонило наиболее серьезное обвинение в изнасиловании за недостатком доказательств, но установило, что Трамп совершил сексуальное насилие над Кэрролл без ее согласия, тем самым совершив нападение. Кэрролл была присуждена компенсация в размере пяти миллионов долларов — два миллиона за нападение и три миллиона за публичную клевету. В последующем решении федеральный судья Льюис Каплан постановил, что первый вердикт уже доказал, что Трамп совершил нападение на Кэрролл.

В январе 2024 года последовал второй судебный процесс. Поскольку Трамп продолжал публично называть Кэрролл лжецом и порочить её репутацию даже после первого вердикта, другое жюри присяжных присудило Кэрролл компенсацию в размере 83,3 миллиона долларов — одну из крупнейших сумм, когда-либо присужденных физическому лицу в делах о клевете в США. Апелляционный суд Нью-Йорка подтвердил этот вердикт в сентябре 2025 года, назвав сумму справедливой и уместной. В деле о сексуальном насилии тот же апелляционный суд уже подтвердил первоначальный вердикт в декабре 2024 года, установив, что Трамп не смог доказать наличие каких-либо процессуальных ошибок. Таким образом, по сей день Трамп остается осужденным за сексуальные преступления, осужденным федеральным судом, — и при этом продолжает занимать пост президента Соединенных Штатов.

Хвастовство на видеозаписи: модель «Access Hollywood» и её значение

Судебный процесс над Кэрроллом было бы трудно полностью понять без аудиозаписи 2005 года, опубликованной программой Access Hollywood в 2016 году. В разговоре с ведущим Билли Бушем Трамп хвастается, что, будучи знаменитостью, ему всё сходит с рук — он целует женщин, не дожидаясь, и хватает их за гениталии. Позже Трамп назвал запись «разговорами в раздевалке» и словами, не имеющими последствий. Суд на процессе над Кэрроллом счёл запись доказательством систематического поведения Трампа и принял её в качестве доказательства.

Эта закономерность была подтверждена другими свидетелями. На процессе над Кэрроллом дали показания еще две женщины, также утверждавшие, что подверглись сексуальному насилию со стороны Трампа. На всех судебных процессах судебная система подчеркивала, что это были не единичные случаи, а повторяющаяся модель поведения. Писательница Джессика Лидс сообщила, что Трамп неподобающим образом ощупывал ее в самолете в начале 1980-х годов и пытался залезть ей под юбку. Рейчел Крук описала, как Трамп против ее воли поцеловал ее в губы в Трамп-Тауэр в 2005 году. Кристин Андерсон, Наташа Стойнофф, Саммер Зервос, Эми Доррис — список женщин, публично обвинивших Трампа в сексуальном насилии, длинный и в деталях демонстрирует тревожную закономерность.

Впервые в истории: осужденный преступник в Белом доме

Параллельно гражданскому процессу в Нью-Йорке шел уголовный процесс, который также приобрел исторический характер. Окружной прокурор Элвин Брэгг предъявил Трампу обвинение по 34 пунктам в фальсификации деловой документации. Предыстория: незадолго до президентских выборов 2016 года тогдашний адвокат Трампа Майкл Коэн заплатил порноактрисе Сторми Дэниелс 130 000 долларов за молчание о предполагаемой сексуальной связи с Трампом в 2006 году. Позже Дэниелс дала показания в суде об этой встрече, которую Трамп продолжает отрицать.

Фактическое преступление заключалось не в самой выплате денег за молчание, которая не запрещена гражданским правом, а в том, как Трамп отчитался о возврате средств Коэну. Деньги были задекларированы как гонорары адвокатов, что представляло собой фальсификацию бухгалтерской отчетности. Обвинение также рассматривало это как попытку манипулировать выборами 2016 года путем преднамеренного сокрытия информации. В конце мая 2024 года жюри признало Трампа виновным по всем 34 пунктам обвинения. Судья Хуан Мерчан предоставил Трампу безусловную амнистию незадолго до его переизбрания — без тюремного заключения, без штрафа, но обвинительный приговор остался в силе.

20 января 2025 года впервые в истории Соединенных Штатов в Белый дом вошел осужденный преступник. Историческое значение этого момента трудно переоценить: должность, которая более 200 лет была символом демократической честности и морального лидерства, занял человек, осужденный за преступления двенадцатью независимыми гражданами. Сам Трамп осудил этот процесс как политически мотивированную «охоту на ведьм» и заявил, что будет бороться с приговором любыми необходимыми средствами.

Уровень доверия стремительно падает: что показывают опросы общественного мнения о современной Америке

Рейтинг одобрения Дональда Трампа, пожалуй, является наиболее точным барометром того, насколько упало доверие американцев к высшему посту. После почти 100 дней его второго срока рейтинг одобрения Трампа составлял всего 42 процента. Для сравнения, рейтинг одобрения Джо Байдена после первых 100 дней составлял 57 процентов, Барака Обамы — 65 процентов, Джорджа Буша-младшего — 62 процента, а Джорджа Буша-старшего — 56 процентов. Исторически сложилось так, что после 100 дней Трамп показывал худшие результаты, чем любой другой действующий президент, за одним исключением: в свой первый срок, когда его рейтинг был немного ниже — 41 процент.

По мере приближения ко второму сроку его президентства ситуация неуклонно ухудшалась. В мае 2026 года, согласно опросу ABC News, Washington Post и Ipsos, рейтинг одобрения Трампа достиг нового минимума за время его президентства: только 37 процентов респондентов заявили, что удовлетворены Трампом, в то время как почти две трети – 62 процента – были недовольны. Это на десять процентных пунктов больше, чем в начале его второго срока, когда 45 процентов еще выражали одобрение. Опрос NBC, проведенный в июне 2026 года, показал рейтинг одобрения Трампа на уровне 39 процентов, с особенно резким падением среди его наиболее лояльной базы: процент тех, кто оценил его деятельность как исключительно положительную, упал с 30 до 24 процентов. Другие опросы Reuters/Ipsos, Marquette School и Strength in Numbers/Verasight даже оценили рейтинг одобрения Трампа в диапазоне от 35 до 38 процентов.

Сравнение за более длительные периоды особенно актуально. Согласно данным Gallup, рейтинг одобрения Трампа оставался стабильно ниже 50 процентов на протяжении всего его первого срока — беспрецедентный результат для современного президента США. Обама и Буш набрали на шесть-восемь процентных пунктов больше за сопоставимые сроки. Исследователи из Университета штата Бойсе и Университета Хьюстона поставили Трампа на последнее место в своем проекте «Величие президентства» среди всех президентов США, когда-либо оценивавшихся со времен Джорджа Вашингтона — практически после всех остальных должностных лиц в американской истории, включая президентов, считавшихся неудачниками или коррумпированными.

Экономика как потерянный козырь

По иронии судьбы, экономика, которую Трамп позиционировал как свою главную силу и которая вновь принесла ему поддержку избирателей в 2024 году, стала его самой большой слабостью во время второго срока. Аналитик данных CNN Гарри Энтен резко описал ситуацию: экономика, когда-то бывшая опорой его президентства, теперь стала его «Титаником». Чистый рейтинг одобрения экономической политики Трампа на начало 2026 года составлял минус 18 процентных пунктов — резкое падение по сравнению с первым сроком, когда он еще имел положительные рейтинги в этой категории.

Причины многогранны. Тарифная политика Трампа, которую он считал ключевым проектом экономического национализма, была в значительной степени признана неконституционной и отменена Верховным судом. В результате Трамп ввел новые повсеместные пошлины, основанные на редко используемой торговой оговорке, которая, по данным Совета по международным отношениям, привела к тому, что эффективная ставка пошлины достигла самого высокого уровня с 1946 года. Инфляция оставалась устойчивой, и рост стоимости жизни особенно сильно ударил по группам населения со средним и низким уровнем дохода. 76% опрошенных критиковали действия Трампа в отношении стоимости жизни, а 72% — его позицию по инфляции. Даже среди республиканцев процент тех, кто пользуется сильной поддержкой, упал с 53% в сентябре 2025 года до 45% к маю 2026 года. Белый рабочий класс, ранее один из самых лояльных сегментов избирателей Трампа, также начал терять к нему доверие по экономическим вопросам.

Преданность, продиктованная расчетом: почему Республиканская партия хранит молчание

Для наблюдателей из других демократических стран, особенно в Европе, неизменная поддержка Трампа со стороны Республиканской партии, несмотря на все судебные приговоры и скандалы, остается сложным для понимания явлением. Однако это не иррационально и не необъяснимо – это следует политической логике, которая укоренилась в структуре американской партийной системы глубже, чем предполагают публичные заявления.

Трамп преобразил Республиканскую партию в масштабах, практически беспрецедентных в современной американской истории. Несмотря на поражение от Джо Байдена в 2020 году, он получил 74 миллиона голосов — больше, чем любой другой действующий президент в истории США. Этот электорат незаменим для представителей Республиканской партии в их округах. Любой, кто выступает против Трампа, рискует быть наказан собственными избирателями на следующих праймериз. Судьба представителя Лиз Чейни, исключенной из руководства партии после ее неоднократной публичной критики Трампа, служит предостережением, которому мало кто осмеливается следовать.

К этому добавляется негласный транзакционный пакт: Трамп обеспечил партии беспрецедентное количество консервативных федеральных судей, осуществил масштабные налоговые сокращения, отменил экологические нормы и защитил права на владение оружием. Стратеги партии, такие как Митч Макконнелл, поддерживали Трампа не из личных убеждений, а потому что он реализовывал политическую программу, которую консервативное движение продвигало десятилетиями. Таким образом, моральный вопрос о том, совместимо ли личное поведение Трампа с должностью президента, затмевается анализом затрат и выгод. Признаки растущей внутренней критики в партии стали заметны в 2025 году, когда отдельные представители Республиканской партии добились публикации документов по делу Эпштейна вопреки желанию Трампа и дистанцировались от него по таким вопросам, как свободная торговля и финансовая дисциплина. Но системная власть Трампа над партией остается непоколебимой.

Избранный Богом грешник: евангелисты и двойные моральные стандарты

В американской политике XXI века нет явления столь парадоксального, как отношения между Дональдом Трампом и белыми евангельскими христианами. Трамп, трижды женатый, замешанный в любовных интригах, осужденный за сексуальное насилие, с биографией, полной документально подтвержденных нарушений строгой сексуальной морали, которую отстаивает его окружение, — и тем не менее, в 2016 году примерно 81 процент белых евангельских избирателей отдали за него свои голоса. Это соотношение оставалось удивительно высоким и в последующие годы.

Объяснение кроется глубже, чем просто лицемерие. Для значительной части евангелического движения Трамп — не столько моральный образец для подражания, сколько политический инструмент. Влиятельные пасторы, такие как Роберт Джеффресс, прямо заявили: характер президента не имел значения для их поддержки; важно было то, реализовывал ли он их политические цели — назначение консервативных судей в Верховный суд, ограничение права на аборт и защиту религиозных свобод. Тони Перкинс из влиятельного Совета по исследованию семьи после публикации записи «Access Hollywood» заявил, что его поддержка Трампа никогда не основывалась на общих ценностях. Таким образом, моральная оценка президента просто исключалась из уравнения.

Социолог религии Адам Котско разработал психологическое объяснение этому явлению: Трамп внушает евангелистам чувство уважения. Тот факт, что богатый и влиятельный человек извне их сообщества серьезно относится к их требованиям, укрепляет эмоциональную связь. К этому добавляется глубокое культурное отчуждение от либеральной Америки, которое культивировалось в евангельских кругах на протяжении десятилетий. Будучи фигурой, отделяющей его от светско-либерального истеблишмента — в вопросах права на аборт, гомосексуализма, иммиграции и культурной гегемонии прибрежных городов — Трамп функционально незаменим, несмотря на все свои личные недостатки. Евангелическая культура создала свою собственную сферу информации и интерпретации: свои школы, университеты и средства массовой информации, в которых осуждения Трампа классифицируются как сфабрикованные нападки на христианскую Америку. Почти 70 процентов всех евангелистов отвергают теорию эволюции — игнорирование неудобных фактов имеет давнюю традицию в этом сообществе.

Праведность как фон: американский моральный дискурс и его избирательное применение

Соединенным Штатам со стороны кажется, что это одно из самых чопорных западных обществ: обнаженность на телевидении, реклама с сексуальным подтекстом и нецензурная лексика в общественных местах наказываются гораздо строже, чем в Германии, Франции или Нидерландах. Однако этот образ морально безупречной нации резко контрастирует с политической реальностью. Страной управляет осужденный за сексуальные преступления, и более трети населения не считает это достаточным препятствием для того, чтобы он занимал пост президента.

Это несоответствие между публичной моральной риторикой и политической практикой не случайно, а глубоко укоренилось в системе. Американская ханжество всегда было избирательным: исторически оно было направлено сильнее против маргинализированных групп — против женщин, открыто заявлявших о своей сексуальности, против геев, против порноактрис, таких как Сторми Дэниелс, столкнувшихся с массовой враждебностью после своего появления в суде, — чем против влиятельных белых мужчин. Моральный дискурс часто служит не для защиты уязвимых, а для осуществления социального контроля. Тот факт, что Дэниелс выступила в качестве ключевого свидетеля на процессе по делу о взятках за молчание и получила угрозы смерти после своих показаний, в то время как Трамп считался жертвой «охоты на ведьм», демонстрирует эту асимметрию во всей ее неприкрытой красе.

В этом контексте показателен пример Клинтона: в 1998 году Билл Клинтон столкнулся с процедурой импичмента из-за романа со стажеркой Моникой Левински. Моральный протест был огромным, общественный шок — реальным. Клинтон пережил процедуру, но понес непоправимый ущерб репутации. Трамп же, напротив, столкнувшийся с гораздо более серьезными и юридически обоснованными обвинениями, был избран президентом на второй срок после всего этого. Разница заключается не в тяжести преступлений, а в политической поляризации: в случае Клинтона существовала критически настроенная общественность, выходящая за рамки партийных границ. В случае Трампа поляризация разрушила любую общую моральную точку отсчета.

Расколотая республика: поляризация, институциональный упадок и эрозия демократии

То, что перестало работать в Соединенных Штатах, — это не единичный случай, а результат многолетнего системного процесса эрозии, резко ускорившегося в эпоху Трампа. «Экономика» демократии — система общей истины, общих институтов и минимальных нормативных общностей — находится в кризисе, глубина которого еще не в полной мере оценена.

Freedom House, известная американская неправительственная организация, отслеживающая политические свободы во всем мире, в своем отчете за 2026 год присудила США всего 81 балл из 100 возможных – это самый низкий показатель за 54 года наблюдений и самое резкое падение среди всех стран, классифицируемых как свободные. С 2005 по 2025 год США пережили наибольшее падение среди всех стран, отнесенных к категории свободных, за исключением Науру и Болгарии. Economist Intelligence Unit уже несколько лет классифицирует США как несовершенную демократию и в 2024 году поставила их лишь на 28-е место в своем глобальном рейтинге демократий.

Политологи выявили несколько взаимоусиливающих механизмов. Во-первых, манипулирование избирательным процессом: многие штаты приняли законы, затрудняющие голосование и, согласно исследованиям Центра Бреннана, непропорционально затрагивающие меньшинства и социально незащищенные слои населения. Во-вторых, это концентрация исполнительной власти, которая достигла исторических масштабов при Трампе. В 2024 году Верховный суд вынес решение в пользу широкого президентского иммунитета, фактически предоставив Трампу полную свободу действий, связанных с его должностью, — решение, которое конституционалисты считают поворотным моментом для американской демократии. Немецкий институт международных отношений и безопасности (SWP) характеризует Трампа как деструктора системы, чей главный принцип — консолидация собственной власти.

Медиапространство способствует этой эрозии: крайняя политическая поляризация привела к появлению параллельных информационных миров, в которых факты не разделяются, а переосмысливаются или просто отвергаются. Стратегия Трампа, заключающаяся в том, чтобы очернять любые критические репортажи как «фейковые новости» и изображать такие институты, как судебная система, как политически коррумпированные, подрывает фундамент, на котором зиждутся демократические решения: общую реальность. Сеть подкастов 11KM Баварской телерадиовещательной корпорации резюмировала это в 2024 году: республиканцы не цеплялись за Трампа, несмотря на скандалы, а, наоборот, укрепили свою лояльность именно потому, что каждая новая атака на него воспринималась как атака на них самих.

Социальный раскол выходит за рамки политики. Демократы и республиканцы все чаще живут в разных социальных пространствах, чаще вступают в брак внутри своих политических лагерей, переезжают в разные районы и потребляют разные медиа. Компромисс, являющийся основой любой функционирующей демократии, стал признаком слабости, наказуемым собственной базой избирателей.

Почему Трамп до сих пор находится у власти: закон, иммунитет и политический тупик

Вопрос о том, почему Трамп остается у власти, несмотря на юридически обязательные обвинительные приговоры и бесчисленные задокументированные скандалы, имеет несколько уровней ответа. С чисто юридической точки зрения, Конституция США не предусматривает автоматического отстранения от должности на основании обвинительного приговора по уголовным делам. Единственным конституционным инструментом для отстранения действующего президента является процедура импичмента, проводимая Конгрессом. Для импичмента требуется простое большинство в Палате представителей, а для обвинительного приговора — две трети голосов в Сенате. В условиях, когда в палате доминируют республиканцы, и 85 процентов членов партии продолжают поддерживать Трампа, это математически невозможно.

Решение по делу о выплате денег за молчание также касалось действий, совершенных до нынешнего срока Трампа, что поднимает конституционные вопросы. Учитывая предстоящую инаугурацию, судья Мерчан выбрал символическое решение в виде безусловного иммунитета, что означает, что Трампу фактически не пришлось отбывать какое-либо наказание. Гражданские иски по делу Кэрролла — на общую сумму более 88 миллионов долларов — не оказывают прямого влияния на его поведение на посту президента; они затрагивают его личное состояние, а не его официальные полномочия.

К этому добавляется упомянутое выше решение Верховного суда об иммунитете, которое предоставляет Трампу всестороннюю защиту от уголовного преследования за действия, совершенные им в официальном качестве. Это решение коренным образом изменило конституционную ситуацию и, по мнению экспертов, является приглашением к злоупотреблению властью без юридических последствий. Парадокс американского конституционного порядка проявляется во всей своей суровости: система, изначально созданная для предотвращения злоупотребления властью, посредством своих собственных институтов создала ситуацию, в которой самый могущественный человек в мире защищен практически от всех юридических последствий своих действий.

Нация ищет себя: что эта Америка значит для мира?

Вопрос о том, что не так в США, в конечном итоге приводит к более фундаментальному диагнозу, чем личность Трампа. Трамп — это одновременно и симптом, и катализатор: он ускорил и высветил процессы, которые происходили десятилетиями, не будучи их единственной причиной. Деиндустриализация значительной части американского Среднего Запада, растущее экономическое неравенство, кризис в системе образования, глубокое недоверие к политической и медийной элите — всё это создаёт благодатную почву для процветания политики обиды и самообвинения.

Последствия для мировой экономики, международных альянсов и глобального демократического движения значительны. Президент США, которого отвергает почти две трети собственного населения и чей авторитет на международной арене коренным образом подорван, вряд ли сможет выполнять ту роль морального лидера, которую Америка приписывала себе со времен Второй мировой войны. Торговые партнеры, союзники по НАТО и такие институты, как Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация, функционируют в условиях постоянной неопределенности относительно надежности американских обязательств.

Тем не менее, было бы неправильно делать вывод из эпохи Трампа, что Америка потеряна или её уже не спасти. Институты выдержали нагрузку: суды выносили независимые решения, федеральные судьи отклоняли политически мотивированные директивы, а пресса оставалась активной. Результаты опросов, документирующие продолжающийся упадок Трампа, также показывают, что большинство американцев не одобряют его лидерство и хотят защиты демократических норм. Ключевой вопрос заключается в том, сможет ли это большинство сформировать политическую силу, которая останется эффективной в долгосрочной перспективе и после выборов, — или же структурные недостатки американской избирательной системы, от перекройки избирательных округов до изменения границ избирательных округов, будут и дальше работать против воли большинства населения.

В итоге мы видим Америку на историческом перепутье: между возвращением к основополагающим демократическим принципам и постепенным сползанием к культуре лидерства, несовместимой с этими принципами. Юридическое дело Трампа закрыто и имеет обязательную юридическую силу. Вопрос о том, обретет ли политическое дело Америки подобную ясность и значимость, остается открытым и должен быть задан после окончания срока полномочий этого президента.