Многополярный мир — миф? Именно поэтому он так опасен для всех нас.

Предварительная версия Xpert

Выбор голоса 📢

Опубликовано: 28 августа 2025 г. / Обновлено: 28 августа 2025 г. – Автор: Конрад Вольфенштейн

Многополярный мир — миф? Именно поэтому он так опасен для всех нас. Изображение: Xpert.Digital

Стабильность вместо хаоса: почему миру нужен сильный лидер и кто им может стать

### Мировые войны и хаос: движемся ли мы к катастрофе? Этот анализ девятилетней давности пугающе актуален сегодня. ### Забудьте о многополярности: провокационный текст объясняет, почему только сверхдержава может по-настоящему создать мир. ### Великая иллюзия: почему мечта о справедливом мировом порядке может привести к новым войнам. ### Гегемония как спаситель?

Взрывная теория о мировой ситуации в фактчекинге: что говорит за и против нее

Учитывая войны на Украине и на Ближнем Востоке, растущую напряжённость в Индо-Тихоокеанском регионе и общий рост глобальной нестабильности, мир, похоже, выходит из-под контроля. Многие наблюдатели говорят о новом многополярном мировом порядке, в котором несколько центров силы, таких как США, Китай, Россия и Индия, борются за влияние. Но что, если эта идея — не решение, а причина проблемы?

Почти пугающе пророческий анализ уже был представлен политологом Маттиасом Кеннертом в его рабочем докладе 2015 года.

«Миф о многополярном мировом порядке: гегемония в политике безопасности XXI века»,

Опубликовано Федеральной академией политики безопасности (рабочий документ BAKS 5/2015). Его провокационный основной тезис: многополярность — это не стабильное состояние, а крайне опасная переходная фаза, неизбежно ведущая к кризисам и конфликтам. Истинная стабильность, по мнению Кеннерта, исторически создаётся не балансом многих держав, а доминированием одной гегемонической державы.

Эта радикальная перспектива переворачивает с ног на голову стремление к «более справедливому» мировому порядку. Но насколько верна эта теория в применении к сегодняшней нестабильной глобальной ситуации? Мы рассмотрим тезисы Кеннерта и проанализируем, что остаётся верным в свете текущих событий, где его аргументация убедительна, а где она может оказаться несостоятельной или потребовать критического переосмысления.

Подходит для:

Китай, США, ЕС: как ваша компания может успешно ориентироваться в многополярном мире

Анализ статьи о многополярности и гегемонии в контексте современной мировой ситуации

Сходства с текущими исследованиями: многополярность как фаза нестабильности

В статье Маттиаса Кеннерта верно обозначена центральная особенность современной глобальной ситуации: многополярность действительно связана с повышенной нестабильностью и уязвимостью к кризисам. Эта оценка подтверждается текущими данными:

В 2024 году международные организации зафиксировали более 170 700 смертей в результате вооруженных конфликтов, а к концу 2024 года прогнозируется более 230 000 смертей.
В 2023 году было зарегистрировано девять активных войн (Украина, Газа, Судан, Мьянма, Буркина-Фасо, Нигерия, Сомали, Эфиопия, Сирия).
Более 122 миллионов человек в настоящее время бегут от войны и насилия.

Гегемоническая трансформация как узнаваемая модель

Тезис о гегемоническом переходе подтверждается текущими исследованиями. В Докладе о мире за 2025 год подтверждается «фундаментальное изменение расстановки сил в международном сообществе», в то время как текущие анализы показывают, что Китай систематически стремится подорвать гегемонию США, не стремясь к мировому господству.

Исторические параллели в начале 20 века

Сравнение Кеннерта с ситуацией около 1900 года аналитически верно. Тогда, как и сейчас, глобальная ситуация характеризовалась схожими факторами:

Подъем новых держав (тогда Германия/США, сегодня Китай/Индия)
Упадок устоявшегося гегемона (Великобритания/США)
Тесные экономические связи и одновременная политическая конкуренция

Хаб для безопасности и защиты - советы и информация

Хаб для безопасности и защиты - изображение: xpert.digital

Хаб для безопасности и защиты предлагает обоснованные консультации и текущую информацию для эффективной поддержки компаний и организаций в укреплении их роли в европейской политике безопасности и обороны. В тесной связи с рабочей группой SME Connect он продвигает малые и средние компании (МСП), в частности, которые хотят дополнительно расширить свою инновационную силу и конкурентоспособность в области обороны. В качестве центральной точки контакта, концентратор создает решающий мост между МСП и европейской стратегией обороны.

Подходит для:

Оборона рабочей группы Connect - укрепление МСП в европейской обороне

Между гегемонией и многополярностью: хрупкий баланс сил сегодня

Критические возражения и слабые стороны

Упрощенное представление G20

Характеристика Кеннерта «Группы двадцати» как «слабой в вопросах политики безопасности» подтверждается текущими данными: на страны «Группы двадцати» приходится 82% мировых военных расходов и 98% всех ядерных боеголовок. Это говорит о том, что «Группа двадцати» действительно имеет значение в политике безопасности, даже если она не выступает в качестве коллективного гегемона.

Односторонняя оценка многополярных институтов

В статье недооценивается сложность новых многополярных структур. Например, к 2024 году число стран БРИКС увеличилось с пяти до одиннадцати, и они разрабатывают альтернативные экономические структуры для «дедолларизации» торговли Юг-Юг. Эти события демонстрируют, что многополярные порядки действительно способны способствовать институциональной стабильности.

Неполный анализ гегемонии НАТО

Хотя Кеннерт приводит НАТО в качестве примера успешного гегемонического порядка, текущие события свидетельствуют о значительной напряжённости внутри альянса. Стратегическая концепция 2022 года должна была реагировать на масштабные угрозы, и Европа всё активнее развивает «автономию политики безопасности», независимую от США.

Подходит для:

Внутренние порты: ахиллесова пята Европы и недооценённая опора военной мобильности НАТО

Оценка в контексте текущей нестабильной мировой ситуации

Точная диагностика кризиса

Анализ текущей нестабильности, сделанный Кеннертом, подтверждается текущими событиями:

Война на Украине: Россия в значительной степени диктовала ход войны в 2024 году и выдвинула максимальные требования мирных переговоров.
Конфликты на Ближнем Востоке: война в Газе унесла жизни более 53 000 человек
Системные угрозы: авторитарные государства, такие как Россия и Китай, все чаще формируют «авторитарный альянс».

Проблемные нормативные последствия

Однако статья раскрывает проблематичное предпочтение гегемонистских порядков. Реалистические теории международных отношений, на которые опирается Кеннерт, всё чаще подвергаются критике. Альтернативные подходы подчёркивают:

Многосторонность как современная форма суверенитета, а не угроза
Институционализм как практическая середина между реализмом и идеализмом
Демократический мир как альтернатива гегемонической стабильности

Неучтенные факторы настоящего

Анализ Кеннерта игнорирует важнейшие характеристики текущего кризиса:

Изменение климата как системная угроза: сочетание наращивания вооружений и климатического кризиса приводит к «более опасной ситуации, чем в разгар холодной войны».
Технологический прорыв: благодаря программе «Сделано в Китае 2025» Китай проводит систематическую технологическую трансформацию, которая меняет традиционные представления о власти.
Новые формы войны: кибервойна, дезинформация и гибридные угрозы требуют иных механизмов стабильности, чем традиционные гегемонистские порядки.

В статье Маттиаса Кеннерта представлен фундаментально точный анализ современной нестабильности и верно определены характеристики фазы гегемонической трансформации. Его исторические параллели и диагноз многополярной нестабильности подтверждаются современными данными.

Однако однобокое предпочтение гегемонических порядков игнорирует как проблематичную природу исторических гегемоний, так и потенциал новых многополярных институтов. Текущая глобальная ситуация сложнее, чем предполагает бинарная схема «гегемония против многополярности».

Нестабильная глобальная ситуация в 2024/25 гг. подтверждает диагноз нестабильности Кеннерта, но опровергает его нормативный вывод: вместо возврата к гегемоническому порядку необходимы инновационные институциональные механизмы, учитывающие как реалии многополярного распределения власти, так и требования глобального сотрудничества в борьбе с изменением климата, пандемиями и другими трансграничными проблемами.

Консультации - Планирование - реализация