Искусственный интеллект | Кто первым автоматизирует, тот проиграет – почему контекстный интеллект является настоящей экономической революцией – Изображение: Xpert.Digital
Самая дорогостоящая ошибка в области ИИ: почему чистая автоматизация обходится в миллионы
Агентный ИИ: почему самые умные агенты ИИ часто терпят сокрушительные неудачи
Чудо искусственного интеллекта или пустая трата денег? Горькая правда о шумихе вокруг цифровизации
В залах заседаний и отделах разработки искусственный интеллект часто преподносится как идеальный инструмент для сокращения затрат. Однако такой взгляд все чаще оказывается стратегической ловушкой. Те, кто рассматривает ИИ лишь как ускоритель существующих процессов, упускают истинный потенциал технологии — и, в худшем случае, просто усугубляют свои собственные ошибки в процессах. Ключ к подлинной экономической ценности лежит не в слепой автоматизации, а в так называемом «контекстном интеллекте». В этой статье рассматривается, почему глубокое понимание бизнес-логики, данных и неписаных правил является необходимым условием для успешных проектов в области ИИ, почему широко цитируемый «агентный ИИ» потерпит неудачу без этой основы и как организации могут совершить переход от простой экономии времени к подлинной экономической революции.
Искусственный интеллект в контексте важнее автоматизации
Когда компании говорят об искусственном интеллекте, разговор годами следует одному и тому же сценарию: Какие процессы можно автоматизировать? Где рутинные задачи могут быть выполнены машинами? Сколько рабочего времени можно сэкономить? Эти вопросы не являются неправильными, но они неполны. Те, кто рассматривает ИИ в первую очередь как инструмент автоматизации, сосредотачиваются на слабой стороне технологии. Сильная сторона — это контекстный интеллект: способность интерпретировать ситуации, понимать взаимосвязи и принимать решения, которые не были явно запрограммированы заранее. Разница между этими двумя подходами — это не незначительное техническое различие, а принципиально экономическое.
Неразбериха, обошедшаяся в миллиарды
Приравнивание ИИ к автоматизации — одна из самых дорогостоящих стратегических ошибок нынешней волны цифровизации. Автоматизация в классическом смысле — будь то роботизированная автоматизация процессов (RPA), скрипты на основе правил или жесткие системы рабочих процессов — выполняет предопределенные задачи в соответствии с фиксированными правилами без обучения или адаптации. Эти системы надежны, быстры и экономически эффективны для четко структурированных процессов. Однако они не способны реагировать на неожиданные изменения и не развивают ситуативную способность к принятию решений. Любой, кто оценивает инвестиции в ИИ исключительно по этим критериям, задает неправильный вопрос.
Искусственный интеллект, с другой стороны, распознает закономерности, принимает решения и со временем совершенствуется на основе данных. Ключевой шаг вперед по сравнению с автоматизацией заключается в том, что система ИИ не только выполняет действия, но и думает — или, по крайней мере, делает что-то аналогичное этому. Исследования показывают, что до 85 процентов всех проектов в области ИИ терпят неудачу, и наиболее частой причиной является не сама технология, а низкое качество данных в сочетании с отсутствием стратегической интеграции. Компании, которые внедряют ИИ просто потому, что это модно, не определив четкого бизнес-кейса, тратят время и капитал впустую — и вместо эффективности получают разочарование.
Схема знакома и воспроизводима: компания подписывается на платформу автоматизации, подключает несколько приложений после процесса внедрения и ждет обещанной экономии времени. Она не материализуется. Автоматизация работает нестабильно, выдает результаты в неудобное время или дает сбой, как только входные данные отклоняются от демонстрационного сценария. Платформа отменяется и заменяется другой. Затем цикл повторяется. Этот сбой не подчиняется какой-либо случайной логике — это почти неизбежное следствие того, что автоматизация рассматривается как покупка продукта, а не как системная проблема проектирования.
Контекст как фактор экономической конкурентоспособности
Чем отличается система ИИ, создающая реальную бизнес-ценность, от той, которая просто ускоряет рутинные процессы? Ответ, если коротко: контекст. Корпоративный ИИ терпит неудачу не из-за недостатка интеллекта, а из-за недостатка контекста. Каждая компания работает в соответствии с тысячами явно сформулированных и неявно применяемых правил, процессов и критериев принятия решений. Без этих знаний ни человек, ни машина не могут надежно функционировать.
Контекстный интеллект — это способность системы искусственного интеллекта целостно интерпретировать ситуации, объединяя структурированные и неструктурированные источники информации: историю покупок, предпочтения, прошлые взаимодействия, баланс счета, текущие рыночные условия и специфическую бизнес-логику, которая нигде не задокументирована, но эффективна повсюду. Классический ИИ рассматривает каждый процесс независимо. Контекстный ИИ связывает эти элементы. Он опирается на единую базу знаний, пополняемую структурированными данными, историческим контекстом, обратной связью в реальном времени и неявными бизнес-правилами.
Коммерческая ценность этого различия измерима. Согласно исследованию 2026 года, организации, интегрировавшие слой семантического контекста в свою архитектуру ИИ, отметили снижение количества ложных срабатываний ИИ на 22%, ускорение развертывания ИИ на 28% и среднюю годовую чистую выгоду в размере 3,4 миллиона долларов на компанию — с рентабельностью инвестиций в 551% и периодом окупаемости в два месяца. Эти цифры показывают, что контекст — это не абстрактное качество, а скорее прямая отдача, значительно превосходящая инвестиции в чистую автоматизацию.
Почему порядок имеет решающее значение
Заголовок этого анализа говорит о контексте до автоматизации — и эта последовательность не является примечанием, а основной аргументом. Те, кто сначала автоматизирует, а затем пытается обогатить ИИ контекстом, строят на структурно слабом фундаменте. Даже на заре автоматизации действовал принцип: автоматизировать плохой процесс не стоит. Когда компании, в своей первоначальной эйфории, интегрировали агентов ИИ в несовершенные процессы с неподходящими данными, они лишь воспроизводили существующие дисфункции с большей скоростью.
Логическая последовательность действий следующая: сначала понимается процесс и определяется контекст — к каким знаниям должен обращаться ИИ, на какую систему принятия решений он должен опираться, какие правила компании должны применяться? Только после этого в рамках этого контекстно уточненного процесса следует автоматизация отдельных шагов. Те, кто сначала автоматизирует процесс, рискуют внедрить в производство решения, которые без контекста просто неверны. Подходящий пример: ИИ Rufus от Amazon доступен, но не справляется с простым вопросом о том, сколько пользователь потратил за последние три месяца — хотя все соответствующие данные о покупках доступны. Проблема не в интеллекте модели, а в отсутствии базовой контекстной архитектуры.
Технический директор Pegasystems прекрасно это сформулировал: вместо того, чтобы внедрять ИИ-агентов по всей компании, ИИ должен сначала помочь переосмыслить бизнес-процессы, а затем позволить агентам взять на себя управление определенными, контекстно-встроенными рабочими процессами. IBM придерживается того же подхода: вместо того, чтобы думать с точки зрения процесса, приоритет отдается результатам — чего должен достичь агент? — и контекстная логика строится соответствующим образом. Это не техническое предпочтение, а скорее стратегическая архитектура.
Перспективы повышения производительности и их ограничения
Некоторые называют ИИ экономической панацеей. Цифры впечатляют: McKinsey оценивает потенциал ежегодного глобального создания стоимости за счет генеративного ИИ в 2,6–4,4 триллиона долларов. Goldman Sachs прогнозирует увеличение ежегодного роста производительности труда благодаря ИИ на 0,3–3,0 процентных пункта в течение следующего десятилетия, со средним значением в 1,5 процентных пункта. Около 75 процентов этой стоимости приходится на такие области, как обслуживание клиентов, маркетинг и продажи, разработка программного обеспечения, а также исследования и разработки — все это наукоемкие и трудоемкие области, где контекст играет решающую роль.
Кёльнский институт экономических исследований (IW Köln) для Германии рисует более тонкую картину: ожидается, что ежегодный рост производительности труда, обусловленный ИИ, составит 0,9 процента в период с 2025 по 2030 год и 1,2 процента в последующее десятилетие. Для сравнения, средний рост производительности труда в Германии в 2020-х годах составил всего 0,4 процента – существенная разница, но она смягчает ожидания «чуда производительности». ИИ не может совершить структурное чудо; он ускоряет и улучшает то, что уже хорошо зарекомендовало себя.
Это ограничение имеет экономическое значение: ИИ усиливает то, что уже существует. Плохие структуры быстрее ухудшаются под воздействием ИИ, а хорошие структуры улучшаются. Те, кто автоматизирует процессы с минимальным контекстом, масштабируют ошибки. Те, кто действует с использованием контекстного интеллекта, масштабируют сильные стороны. Именно поэтому создание контекстной основы не является обязательным условием для ИИ — реальная отдача возникает от самих инвестиций. Согласно исследованию SAP-Oxford Economics, средние ежегодные затраты на ИИ составляют около 26 миллионов долларов США, при этом сегодня достигается отдача в размере 16 процентов, а через два года ожидается увеличение до 31 процента. Наибольшую отдачу получают компании, которые повысили уровень зрелости своих данных и создали стратегическую архитектуру ИИ.
Разрыв между простой автоматизацией и реальной ценностью ИИ
В современном использовании систем искусственного интеллекта наблюдается структурная асимметрия, которую можно описать как «разрыв в ценности ИИ»: разрыв между 80 процентами задач, в которых современный ИИ демонстрирует хорошие результаты, и 20 процентами критически важных для бизнеса сценариев, где он по-прежнему систематически терпит неудачу. К числу хорошо работающих 80 процентов относятся поиск документов, простая категоризация поступающей информации, обслуживание клиентов на основе чат-ботов с четко определенной базой знаний и автоматическое создание стандартизированных отчетов на основе чистых, структурированных источников данных.
Однако критически важные 20 процентов охватывают именно те области, где кроется реальная ценность для бизнеса: сложная интеграция данных из множества систем и форматов, многоэтапная логика принятия решений на нескольких этапах процесса, сценарии, где 90-процентной точности недостаточно, объяснимость и отслеживаемость решений, воспроизводимость в идентичных условиях и соответствующий требованиям контроль доступа к данным. Эти требования не могут быть удовлетворены одной лишь вычислительной мощностью — они требуют хорошо спроектированной контекстной архитектуры.
Salesforce Einstein не может надежно анализировать данные о возможностях продаж или обобщать стенограммы встреч в конкретные, действенные рекомендации, хотя это было бы невероятно ценно для отделов продаж. Gemini for Workspace не может ответить на, казалось бы, тривиальные вопросы, такие как «Какие файлы редактировал Джон в октябре?», несмотря на наличие соответствующих метаданных. Эти примеры показывают, что проблема заключается не в языковых навыках моделей, а в их интеграции в бизнес-контекст, который необходимо систематически развивать.
Агентный ИИ как этап эволюции — и его препятствия
Следующий этап развития ИИ называется «агентный ИИ»: автономные системы, которые самостоятельно планируют, принимают решения и выполняют задачи на нескольких этапах, не требуя вмешательства человека на каждом этапе. Впервые сетевые специализированные агенты ИИ воплотят в жизнь давно обещанные повышения эффективности и прорывы в инновациях. 2026 год считается годом, когда корпоративный ИИ перестанет быть экспериментальной моделью и станет операционной моделью для современных организаций.
Но и здесь повторяется та же закономерность: агентный ИИ терпит неудачу не из-за недостатка технических возможностей, а из-за отсутствия контекстной интеграции. Gartner прогнозирует, что к 2027 году около 40 процентов всех проектов по созданию агентного ИИ будут прекращены — из-за роста затрат, неясных коммерческих преимуществ или недостаточного контроля рисков. Технический директор Pegasystems кратко выразился так: большие языковые модели — это не мыслящие машины, а скорее предиктивные механизмы для текстов. Любой, кто ожидает от ИИ-агента автономного и контекстно-ориентированного поведения, если он не был явно оснащен логикой принятия решений, правилами компании и чистым доступом к данным, столкнется с иллюзиями, несоответствиями и операционными сбоями.
Исследование команды Intel показывает, что порядок представления информации системе ИИ может влиять на производительность до 30 процентов — при одинаковых знаниях. Одни и те же знания, разная последовательность — совершенно другой результат. Это открытие имеет прямое значение для корпоративной архитектуры: речь идет не только о том, что знает ИИ, но и о том, как эти знания структурированы, организованы и доступны во время выполнения. Контекст — это не просто объект данных, это инфраструктура.
🤖🚀 Управляемая платформа ИИ: более быстрые, безопасные и интеллектуальные решения на основе ИИ с UNFRAME.AI
Платформа управляемого ИИ — Изображение: Xpert.Digital
Здесь вы узнаете, как ваша компания может быстро, безопасно и без высоких барьеров для входа внедрить индивидуальные решения на основе искусственного интеллекта.
Управляемая платформа искусственного интеллекта — это комплексное и беззаботное решение для вашего бизнеса в сфере искусственного интеллекта. Вместо того чтобы возиться со сложными технологиями, дорогостоящей инфраструктурой и длительными процессами разработки, вы получаете готовое решение, адаптированное под ваши потребности, от специализированного партнера — зачастую всего за несколько дней.
Основные преимущества с первого взгляда:
⚡ Быстрая реализация: от идеи до готового к использованию приложения за считанные дни, а не месяцы. Мы предлагаем практические решения, которые создают немедленную добавленную стоимость.
🔒 Максимальная безопасность данных: Ваши конфиденциальные данные остаются с вами. Мы гарантируем безопасную и соответствующую законодательству обработку данных без их передачи третьим лицам.
💸 Отсутствие финансового риска: вы платите только за результат. Полностью исключаются высокие первоначальные инвестиции в оборудование, программное обеспечение или персонал.
🎯 Сосредоточьтесь на своем основном бизнесе: сконцентрируйтесь на том, что у вас получается лучше всего. Мы берем на себя всю техническую реализацию, эксплуатацию и обслуживание вашего решения на основе ИИ.
📈 Перспективность и масштабируемость: ваш ИИ растет вместе с вами. Мы обеспечиваем непрерывную оптимизацию и масштабируемость, а также гибко адаптируем модели к новым требованиям.
Более подробная информация здесь:
Контекст перед сокращением затрат: почему чистой автоматизации с помощью ИИ недостаточно
Структурная неполноценность стратегий, основанных исключительно на автоматизации
Компании, которые рассматривают инициативы в области ИИ в первую очередь как проекты автоматизации, попадают в специфическую стратегическую ловушку: они сокращают затраты в краткосрочной перспективе, не создавая при этом потенциала для долгосрочного конкурентного преимущества. Автоматизацию легко скопировать. То, что одна компания автоматизирует в своих процессах сегодня, завтра будет в идентичной степени доступно каждому конкуренту — с использованием тех же инструментов, тех же платформ и тех же моделей. Конкурентное преимущество возникает не просто за счет использования ИИ, а за счет его целенаправленной интеграции в уникальные сильные стороны компании и ее собственную инфраструктуру.
С другой стороны, контекстные знания сложно имитировать. Сочетание корпоративной культуры, истории взаимодействия с клиентами, отраслевой специфики, неявных правил принятия решений и внутреннего опыта поистине уникально. Искусственный интеллект, встроенный в этот контекст, генерирует результаты, которые конкурент с той же базовой моделью не сможет воспроизвести. Поэтому создание такого контекстного слоя — это не просто технический проект, а проект дифференциации, имеющий стратегическое значение. Компании, которые создают такой бизнес-контекстный слой на раннем этапе, формируют ведущую систему учета, которая со временем приобретает ценность, а не теряет ее.
Еще одна проблема стратегий, основанных исключительно на автоматизации, — это тенденция к внешней взаимозаменяемости. Когда все компании используют одни и те же инструменты автоматизации на основе ИИ и создают похожий контент, они теряют свою индивидуальность. Веб-сайты звучат одинаково, маркетинговые сообщения становятся взаимозаменяемыми, а общение с клиентами теряет свою индивидуальность. Эта потеря индивидуальности подрывает доверие, снижает коэффициенты конверсии и наносит ущерб бренду работодателя. Автоматизация без контекстного встраивания генерирует массовый контент — контекстный интеллект создает смысл.
Германия в международном сравнении – честная оценка
Германия сталкивается с характерной структурной проблемой в отношении использования ИИ в компаниях. Только каждая четвертая или пятая компания активно использует ИИ, и хотя Германия по-прежнему опережает средний показатель по ЕС по внедрению ИИ, страна занимает 24-е место в рейтинге ОЭСР по доступности и использованию данных. Это не случайно. Контекстный интеллект процветает благодаря данным, и те, кто не придерживается последовательной стратегии работы с данными, не смогут создать контекстный ИИ, независимо от того, какой бюджет выделен на инструменты автоматизации.
Немецкие компании неизменно рассматривают государственное управление как ахиллесову пяту цифровой трансформации. Этот вывод имеет прямые последствия для ИИ: если нормативно-правовая и административная инфраструктура не является цифровой и совместимой, то отсутствует центральный источник контекста для систем ИИ, которым необходимо интегрировать общедоступные данные — регистрацию предприятий, разрешения, рыночные данные, информацию о финансировании — в свою логику принятия решений. Германия может похвастаться превосходной исследовательской инфраструктурой и большим количеством суперкомпьютеров, но передача этих знаний в бизнес-приложения с богатым контекстом застопорилась.
В результате возникает парадокс производительности: Германия вкладывает значительные средства в инфраструктуру и исследования в области ИИ, но получает результаты ниже среднего по экономической эффективности, поскольку инвестиции слишком часто направляются на проекты автоматизации, которые не вписываются в контекст. Данные PwC показывают, что сотрудники с подтвержденными навыками работы с ИИ получают до 56 процентов более высокую заработную плату и вносят в четыре раза больший вклад в производительность труда. Это демонстрирует, что ценность заключается не в самом инструменте, а в способности человека контекстуально его интегрировать.
Контекстный ИИ на практике: что работает, а что нет
Какие отрасли и области применения больше всего выигрывают от контекстного ИИ? Ответ очевиден: чем сложнее и динамичнее среда принятия решений, тем больше преимуществ контекстного ИИ по сравнению с чисто автоматизированным ИИ. В финансовом секторе, например, агенты контекстного ИИ впервые позволяют объединить сложную логику оценки рисков, соблюдения нормативных требований и оценки клиентов — всё в режиме реального времени. В сфере обслуживания клиентов пример британского банка NatWest показывает, как интеграция технологии OpenAI в контекстно-встроенного цифрового помощника привела к увеличению удовлетворенности клиентов на 150 процентов.
В секторе B2B трансформационный потенциал контекстного ИИ заключается, в частности, в поддержке принятия решений в сложных процессах продаж, в динамической адаптации логистических процессов к меняющимся условиям и в разработке продуктов, где ИИ генерирует гипотезы на основе отзывов клиентов, рыночных данных и внутренних параметров разработки, которые аналитики-люди не смогли бы обработать самостоятельно. В своем анализе 2025 года ОЭСР подчеркивает, что ИИ обеспечивает повышение производительности, особенно там, где он не берет на себя выполнение отдельных задач, а поддерживает интеллектуальный труд на более высоком уровне абстракции.
Ключевое различие между успешными и неудачными проектами в области ИИ, как правило, заключается не в выборе модели или технической инфраструктуры, а в трех факторах: во-первых, был ли определен контекст до начала реализации – что должен знать ИИ, как он должен принимать решения? Во-вторых, обеспечено ли качество данных – не только доступность, но и согласованность, своевременность и точность. В-третьих, существует ли уровень человеческого контроля, позволяющий вносить контекстные корректировки с течением времени и обеспечивающий прозрачность логики принятия решений. Эти три условия – не роскошь, а необходимые условия для возврата инвестиций.
Контекстный ИИ и рынок труда: дифференциация вместо вытеснения
В общественных дебатах об ИИ и занятости слишком часто затрагивается неправильный вопрос: сколько рабочих мест будет уничтожено? Более актуальный с экономической точки зрения вопрос звучит так: какие навыки будут улучшены благодаря контекстному ИИ, а какие будут заменены? Ответ менее драматичен и более многогранен, чем предполагают популярные апокалиптические сценарии.
Эмпирические исследования Федерального резервного банка Далласа показывают, что ИИ повышает производительность труда, особенно среди менее опытных работников — не потому, что их заменяют, а потому, что ИИ дает им конкурентное преимущество, которое в противном случае можно было бы приобрести только благодаря многолетнему опыту. Это демократизация контекстных знаний: те, кто ранее находился в невыгодном положении без наставника, без опыта, без инсайдерской информации о компании, теперь могут работать на гораздо более высоком уровне благодаря контекстно обученному ИИ. В то же время верно и то, что те, кто не может самостоятельно внести свой вклад в контекст — не обладают критическим мышлением, знаниями в предметной области, способностью интерпретировать результаты работы ИИ — теряют рыночную стоимость.
IAB прогнозирует положительный чистый эффект от внедрения ИИ в Германии – не как нечто само собой разумеющееся, а как результат инвестиций компаний в обучение и создание рамочных условий, поддерживающих этот переход. Агентный ИИ не приведет к массовому сокращению рабочих мест в 2026 году – он перераспределит задачи, трансформирует роли и создаст новый спрос на человеческую контекстную компетентность. Специалисты, способные контекстно контролировать, анализировать и внедрять ИИ, станут дефицитным ресурсом следующего десятилетия.
Архитектура контекста – стратегические рекомендации к действию
Что на практике означает приоритет контекста над автоматизацией? Речь не идёт об отказе от автоматизации — она остаётся ценным инструментом для чётко определённых, стабильных процессов. Речь идёт о соблюдении стратегической последовательности и создании контекстной архитектуры, которая гарантирует, что инвестиции в ИИ принесут долгосрочную выгоду.
Первое необходимое условие — зрелость данных. Без согласованных, чистых и хорошо структурированных данных не будет контекстного ИИ — только ускоренный стохастический шум. Компании должны рассматривать свою инфраструктуру данных как стратегический актив, а не как фактор затрат на ИТ. Введение семантического слоя — слоя, который определяет бизнес-логику, метрики и права доступа согласованно и переносимо во всех системах — является важнейшим шагом в этом процессе. 61% всех компаний называют чрезмерно сложную инфраструктуру самым большим препятствием для внедрения ИИ. Семантический контекстный слой решает именно эту проблему.
Второе необходимое условие — явное выражение неявных знаний. Каковы неписаные правила, по которым принимаются решения внутри компании? Какие сегменты клиентов получают какое отношение, даже если это никогда не было явно определено? Какие исключения допустимы и по какой логике? Ответить на эти вопросы сложно, но необходимо, чтобы предотвратить работу агентов ИИ в вакууме. Третье необходимое условие — непрерывный уровень управления: механизм, посредством которого люди и ИИ совместно разрабатывают контекстный слой, исправляют ошибки и интегрируют новые идеи. Контекст — это не состояние, это процесс.
Вывод: настоящая революция в области искусственного интеллекта происходит за кулисами
Экономический анализ рисует четкую картину, которая частично противоречит общественному дискурсу об ИИ. Революционный рост производительности, о котором говорится во многих прогнозах, не будет достигнут только за счет автоматизации – и уж точно не за счет поспешного внедрения инструментов ИИ без стратегического обоснования. Он будет достигнут компаниями, которые понимают, что ИИ в контексте представляет собой качественно иную технологию, чем ИИ, используемый для автоматизации.
Разница не постепенная, а категорическая. Автоматизация масштабирует привычные процессы. Контекстный ИИ трансформирует способы принятия решений, накопления знаний и защиты конкурентных преимуществ. Те, кто отдает приоритет автоматизации и учитывает контекст позже, создают архитектуру, которая терпит неудачу в критически важных для бизнеса 20 процентах требований — именно там, где кроется реальная ценность. И наоборот, те, кто отдает приоритет контексту и понимает автоматизацию как последующую меру повышения эффективности, создают систему, которая со временем становится умнее, потому что она построена на основе бизнес-истин.
Настоящая революция в области ИИ происходит не в заголовках новостей — не в следующей языковой модели, не в следующем обещании автоматизации. Она происходит в незаметных архитектурных решениях, которые сегодня определяют, какие компании станут контекстно-интеллектуальными через пять лет, а какие просто быстрее окажутся на неверном пути. Экономическая история технологий научила нас, что успех определяется не скоростью внедрения, а качеством предшествующего ему понимания.
🎯🎯🎯 Центр B2B-индустрии, основанный на данных, как своего рода внутреннее решение
Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Умный бизнес, основанный на контенте - Изображение: Xpert.Digital
Xpert.Digital — это ориентированный на данные B2B-индустрионный центр, возглавляемый Konrad Wolfenstein . Компания выступает в качестве внешнего, частично внутреннего решения для отраслевых партнеров, устраняя операционные пробелы в маркетинге, контенте и продажах — без необходимости привлечения дополнительных ресурсов со стороны клиента.
Более подробная информация здесь:
Ваш глобальный партнер по маркетингу и развитию бизнеса
☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий
☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!
Konrad Wolfenstein
Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.
Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь wolfenstein@xpert.digital:или просто позвонив по номеру +49 7348 4088 965. Мой адрес электронной почты
Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.
