Опубликовано 21 мая 2025 г. / Обновление от: 21 мая 2025 г. - Автор: Конрад Вольфенштейн
Затраты на контроль энергии в сравнении: действительно ли ядерная энергетика дороже, чем возобновляемые источники энергии? - Изображение: Xpert.Digital
Photovoltaic: почему открытые космические системы - это будущее энергии
Сравнение затрат на электроэнергию: фотоэлектрика явно превзошла ядерную энергию
Фотоэлектрические объекты под открытым небом на самом деле являются одними из наиболее экономически эффективных форм электроэнергии в Германии, в то время как ядерная энергия значительно дороже. Это подтверждается текущими исследованиями.
Текущие затраты на электроэнергию в обзоре
Согласно текущему анализу Института солнечных энергетических систем Фраунгофера (ISE), затраты на электроэнергию формируются следующим образом:
- Фотоэлектрические объекты под открытым небом: от 4,1 до 6,9 цента/кВтч
- Энергия ветра на земле: от 4,3 до 9,2 цента/кВтч
- Лигнитные электростанции: от 15,1 до 25,7 цента/кВтч
- Электростанции моторного угля: от 17,3 до 29,3 цента/кВтч
- Газовые электростанции (GUD): от 10,9 до 18,1 цента/кВтч
- Атомные электростанции (новое здание): от 13,6 до 49,0 цента/кВтч
Возобновляемые источники энергии, особенно фотоэлектрическая и ветроэнергетика, сегодня являются наиболее экономичными технологиями выработки электроэнергии в Германии.
Подходит для:
Почему ядерная энергетика дороже, чем часто показано?
1. Высокие затраты на инвестиции и строительство
Инвестиционные затраты на атомные электростанции составляют около 56-72% от общих затрат. Эти расходы непрерывно выросли в последние годы, в то время как затраты на возобновляемые энергии значительно упали. Во Франции комиссар по внутреннему рынку ЕС Тьерри Бретон подсчитал, что инвестиции в 50 миллиардов евро были необходимы только для существующих атомных электростанций только к 2030 году, и даже 500 миллиардов евро для строительства новых реакторов.
2. Длинное время строительства и затраты на финансирование
Основные электростанции обычно имеют очень длительное время строительства, часто более 10 лет. Эти длительные сроки строительства приводят к высоким затратам на финансирование за счет процентных платежей, которые переходят в общие затраты. При возобновляемых энергиях время строительства значительно короче, что снижает расходы на финансирование.
3. Операционные расходы и обслуживание
Хотя затраты на топливо для атомных электростанций относительно низки, затраты на техническое обслуживание, техническое обслуживание и меры безопасности значительны. Они составляют около 10-17% от общих затрат.
4. Внешние расходы и демонтаж
Значения, указанные в затратах на электроэнергию на ядерную энергетику, часто не содержат всех внешних затрат. Затраты на демонтаж атомных электростанций и окончательное хранение радиоактивных отходов трудно рассчитать и часто недооцениваются или только частично принимаются во внимание.
5. Экономическое развитие
В то время как за последние 12 лет стоимость электроэнергии на ядерную энергию увеличилась на 33 процента, затраты на солнечную энергию снизились почти на 90 процентов в период с 2010 по 2021 год. Эта противоположная тенденция еще больше увеличивает разницу в затратах.
6. Государственное финансирование и субсидии
Важный аспект, который часто упускают из виду: при ядерной энергетике исторически представлен только экономически благодаря масштабным государственным субсидиям. Фактические затраты на ядерную энергию были и поэтому не были полностью показаны в ценах на электроэнергию.
Благоприятное электричество от 3 центов: видение фотоэлектрики
Согласно Fraunhofer ISE, затраты на электроэнергию для систем открытого пространства на фотоэлектрические системы могут оставаться до 3,1 до 5,0 центов за кВтч кВт -ч. Это прогрессивное снижение затрат увеличивает экономическое преимущество возобновляемых энергий по сравнению с обычными электростанциями и ядерной энергией.
Интеграция и гибкость системы
В энергетической системе с высокой долей возобновляемых энергий атомные электростанции будут экономически недостатком, поскольку их трудно контролировать, а гибкое сотрудничество с возобновляемыми энергиями технически возможны только в ограниченной степени. Отсутствие гибкости приводит к дополнительным затратам на системные расходы, которые не включены в чистое электричество.
Будущее энергии: преимущества затрат на ветру и солнечную энергию
Утверждение о том, что ядерная энергетика дешевле, чем возобновляемые источники энергии, не подтверждается текущими исследованиями. Напротив: сегодня фотоэлектрическая и ветроэнергетика являются наиболее экономичными технологиями выработки электроэнергии в Германии, при этом расходы на электроэнергию значительно ниже стоимости угля, газа и ядерной энергии. Экономические преимущества возобновляемых источников энергии будут расти в будущем за счет дальнейшего сокращения затрат.
Ядерный ток в представлении средств массовой информации: между мифом и реальностью
Восприятие ядерной энергетики как предположительно дешевого источника энергии - это явление, которое глубоко укоренилось в историческом повествовании, экономических интересах и стратегическом общении. Хотя текущие исследования ясно показывают, что возобновляемые энергии, такие как фотоэлектрическая и ветряная мощность, значительно более затратны, изображение «дешевого ядерного тока» постоянно. Причины этого разнообразны и варьируются от лобби -контролируемой риторики до сложности моделей управления энергопотреблением.
Подходит для:
Историческая тиснение и политическая риторика «дешевой» ядерной энергии
Ранние субсидии и государственное финансирование
Атомная энергия в Германии была массово субсидирована с 1950 -х годов. К 2010 году государственное финансирование составило не менее 210 миллиардов евро (номинальное), что соответствует примерно 287 миллиардам евро, скорректированной в инфляции. Эти финансовые инъекции позволили низким ценам на электроэнергию, что, однако, не отражало фактические затраты на ядерную энергию. Политики: Интерьер и средства массовой информации взяли это повествование, чтобы сформулироваться ядерной энергией как «экономическую необходимость»-например, по такими заявлениями, как ценность политика CDU Fuchs 2011: «Все должны знать, что цена на электроэнергию будет расти, когда ядерный поэтап ускорится».
Целевые PR -стратегии ядерного лобби
Такие документы, как «концепция коммуникации ядерной энергии» Парг -агентства PRGS (2008), показывают систематические усилия по влиянию общественного мнения. Ядром стратегии стала связь между ядерной энергетикой с защитой климата и безопасностью предложения, чтобы притворяться «плечо» с возобновляемыми энергиями. Среды были специально заботятся с ядерными «экспертами», в то время как критические голоса были маргинализированы. Это показано в статьях из Frankfurter Allgemeine Zeitung или Wirtschaftswoche, которые неоднократно представляли позиции за атом.
Экономические ошибки и рыночные механизмы
Сосредоточиться на переменных затратах
Центральный трюк состоит в том, чтобы просмотреть только переменные затраты на существующие атомные электростанции, которые на самом деле низкие (20–25 евро/МВтч). Однако эта точка зрения игнорирует:
- Фиксированные затраты на новое строительство: до 49 центов/кВтч на новые атомные электростанции
- Демонтаж и окончательное хранение: оцениваемые 500 миллиардов евро для утилизации немецких ядерных отходов
- Внешние затраты: последствия для окружающей среды и здоровья, которые не включены в цену на электроэнергию
Эффект заказа за заслуги и демпфирование цены
Атомные электростанции с низкими пограничными затратами нажимают цены на фондовый рынок в системе заказа за заслуги в кратчайшие сроки, поскольку они используются перед более дорогими газовыми электростанциями. Этот эффект часто рассматривался в изоляции в средствах массовой информации без упоминания системных затрат, таких как необходимое расширение сети или резервные электростанции для колеблющихся возобновляемых источников энергии.
СМИ искажения и избирательная отчетность
Сезонные ценовые эффекты
Например, Bayerische Rundfunk 2023 предположил, что у ядерной фазы снижались цены на электроэнергию. Фактически, снижение цен было в основном связано с сезонными факторами, такими как увеличение солнечного производства и затонувший спрос на газ. Противники ядерной энергетики: внутренние и защитники: внутри такие краткосрочные эффекты используют такие краткосрочные эффекты для их повествований.
Пренебрежение реалиями субсидий
В то время как доплата ЭЭГ за возобновляемые доступные можно прозрачно обсуждалась, атомные субсидии часто оставались без употребления. Налоговые льготы только для операторов атомной электростанции составили 4,3 цента/кВтч-чат, чем вдвое больше финансирования ЭЭГ.
Психологические факторы и общественное восприятие
Когнитивный диссонанс и предвзятость статус -кво
Энергетическое снабжение в форме ядерной энергии в течение более 60 лет. Это создало ментальное якорное стояночное, которое усиливается ошибками подтверждения: сообщения СМИ, которые представляют ядерную энергию как «дешевую», более считаются, если они поддерживают существующие убеждения.
Сокращение сложности в отчетности
Отношения управления энергопотреблением, такие как затраты на электроэнергию и затраты на системные затраты, редко дифференцируются. В то время как возобновляемые источники энергии представлены полными затратами (сетевая интеграция, память), ядерная энергия в упрощенных представлениях часто появляется как «базовый грузовик» без контекста для скрытых субсидий.
Дорогой повествование с длинными тени
Медиальное представление ядерной энергетики как недорогое не совпадает, а в результате исторического курса целенаправленное лоббирование и экономические половины. В то время как затраты на электроэнергию на новую атомную электростанцию (13,6–49 центов/кВт -ч) долгое время превышают стоимость ветра (4,3–9,2 цента/кВт -ч) и солнечные (4,1–14,4 цента/кВтч), устаревшие повествования доминируют в дебатах. Фактический вопрос не в том, почему ядерная энергия считается дешевой, но почему, несмотря на четкие данные, это так сложно исправить это изображение. Стратегический документ PRGS может дать один ответ: «Успех-это когда ядерная энергетика воспринимается как незаменимый партнер по возобновляемым источникам, даже если это на самом деле не долговечна».
Подходит для:
Новое фотоэлектрическое решение для снижения затрат и сбережения времени
Новое фотоэлектрическое решение для снижения затрат и сэкономить время: xpert.digital
Подробнее об этом здесь:
Ваш партнер по развитию бизнеса в области фотоэлектрической и строительства
От промышленной крыши PV до солнечных парков до больших солнечных парковочных мест
☑️ Наш деловой язык — английский или немецкий.
☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем национальном языке!
Конрад Вольфенштейн
Я был бы рад служить вам и моей команде в качестве личного консультанта.
Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму или просто позвоните мне по телефону +49 89 89 674 804 (Мюнхен) . Мой адрес электронной почты: wolfenstein ∂ xpert.digital
Я с нетерпением жду нашего совместного проекта.
