Законопроект об ЭЭГ нарушает интересы малого и среднего бизнеса

Опубликовано: 16 сентября 2020 г. / Обновление от: 16 сентября 2020 г. - Автор: Конрад Вольфенштейн

Законопроект об ЭЭГ ущемляет интересы среднего бизнеса – Изображение: @shutterstock|Juergen Priewe

Абсурдная дискриминация личного потребления

Закон Германии о возобновляемых источниках энергии (EEG 2017) регулирует льготную подачу электроэнергии из возобновляемых источников в энергосистему и гарантирует ее производителям фиксированные льготные тарифы. Хотя федеральное правительство сочло EEG успешным с точки зрения расширения возобновляемых источников энергии, его экономическая и экологическая эффективность, а также такие аспекты, как освобождение от налогов для промышленности, вызывают споры.

Согласно юридическому определению (Раздел 1 Параграф 1 ЭЭГ), это должно отвечать интересам защиты климата и окружающей среды.

• обеспечить устойчивое развитие энергоснабжения,
• снизить экономические затраты на энергоснабжение за счет учета долгосрочных внешних эффектов (интернализации внешних издержек),
  сохранить ископаемые энергетические ресурсы и
• способствовать дальнейшему развитию технологий производства электроэнергии из возобновляемых источников.

Доля возобновляемых источников энергии в электроснабжении должна быть увеличена до 40–45% к 2025 году и до 55–60% к 2035 году (раздел 1, пункт 2 ЭЭГ 2014).

Опубликован первый законопроект о внесении поправок в ЭЭГ. Федеральная ассоциация регенеративной мобильности eV (BRM) занимается оптимизацией условий для активного участия среднего бизнеса, малых и средних муниципальных коммунальных предприятий и граждан в энергетическом переходе.

Только благодаря быстрому и массовому распространению фотоэлектрической энергии, энергии ветра, биогаза (включая биометан), технологий хранения, таких как электролиз водорода с использованием H2 для передвижения, а также регенерации электричества и электромобильности, можно будет заменить ископаемое топливо достаточно быстро, чтобы противодействовать климатическая катастрофа.

К сожалению, по данным BRM, в проекте рассматривается только освобождение от сбора за ЭЭГ только водородный электролиз:

• Самый экологичный и дешевый способ — использовать энергию, вырабатываемую собственными силами. Законопроект продолжает абсурдную дискриминацию личного потребления.
• Цели расширения слишком низкие, поскольку потребление электроэнергии на 2030 год установлено слишком низким на уровне 580 ТВт-ч.
• Если в 2030 году в соответствии с водородной стратегией федерального правительства планируется производить 100 ТВтч водорода регенеративным способом, потребуются огромные производственные мощности. Доля 14 ТВтч внутреннего производства и так занижена. Импорт водорода имеет экологический и финансовый смысл только в том случае, если страна-экспортер снабжает себя (почти) 100% возобновляемой энергией. В противном случае необходимые транспортные средства и инфраструктура не могут быть оправданы.
• Даже если бы внутри страны производилось только 14 ТВтч, потребность в электроэнергии из возобновляемых источников резко возросла бы. Это связано с совершенно неадекватными мерами, принятыми федеральным правительством для экономии электроэнергии, с одной стороны, и расширением электромобильности и центров обработки данных — с другой.
• Расширение обязательств по тендерам на кровельные системы мощностью до 750 кВт наносит существенный вред гражданам и компаниям среднего бизнеса.
• Обоснование закона явно служит «профессиональным планировщикам или инвесторам» и даже признает, что «конкурентные тендеры не очень подходят» для «частных инвесторов» и местных энергетических компаний. Таким образом, законопроект прямо направлен на то, чтобы исключить большинство граждан и компаний из установки и эксплуатации систем на крышах среднего размера.

«Проект явно несет в себе признаки крупных EVU (энергетических компаний), которые хотят укрепить олигополию и исключить общественные энергетические компании и компании среднего размера из конкуренции», - говорит Питер Шрум, президент BRM.

«Мы призываем все отраслевые ассоциации работать над усилением тех, кто совершил энергетический переход, а это граждане с несколькими миллионами голосов, средний бизнес и малые и средние коммунальные предприятия», — продолжил Питер Шрум.

«Мы требуем, чтобы фотоэлектрические системы мощностью до 2 МВт были освобождены от тендера».

«Мы продолжаем призывать к развитию прямого маркетинга возобновляемой электроэнергии и не оставлять в одностороннем порядке маркетинг общественной энергии коммунальным компаниям. Водород также является бизнесом среднего размера. Объединениям граждан также должно быть разрешено поставлять электроэнергию из возобновляемых источников энергии, связанную с децентрализованным электролизом H2, через подключение к сети без получения прибыли от коммунальных предприятий. Все остальное было бы равносильно лишению граждан прав и возможностей.

В BRM говорится: «Внутреннее потребление и прямой маркетинг являются столпами энергетического перехода. Солнечная, ветровая и биомассовая промышленность должны бороться за это больше, чем когда-либо».