Законопроект об ЭЭГ нарушает интересы малого и среднего бизнеса

Опубликовано: 16 сентября 2020 г. / Обновлено: 16 сентября 2020 г. – Автор: Konrad Wolfenstein

Проект закона об ЭЭГ нарушает интересы малых и средних предприятий – Изображение: @shutterstock|Juergen Priewe

Абсурдная дискриминация в отношении личного потребления

Немецкий закон о возобновляемых источниках энергии (EEG 2017) регулирует льготное подключение электроэнергии из возобновляемых источников к сети и гарантирует фиксированные тарифы для ее производителей. Хотя правительство Германии считает EEG успешным в плане расширения использования возобновляемых источников энергии, его экономическая и экологическая эффективность, а также некоторые аспекты, такие как исключения для промышленности, являются предметом спорных дискуссий.

Согласно юридическому определению (§ 1 п. 1 ЕЭГ), это делается в интересах защиты климата и окружающей среды

• для обеспечения устойчивого развития энергоснабжения,
• снизить экономические издержки энергоснабжения за счет учета долгосрочных внешних эффектов (интернализация внешних издержек),
  сохранить запасы ископаемого топлива и
• Содействовать дальнейшему развитию технологий производства электроэнергии из возобновляемых источников.

Доля возобновляемых источников энергии в электроснабжении должна быть увеличена до 40–45% к 2025 году и до 55–60% к 2035 году (§ 1 п. 2 Закона об энергетической политике 2014 года).

Опубликован первый проект закона о внесении поправок в Закон о возобновляемых источниках энергии (EEG). Немецкая ассоциация возобновляемой мобильности (BRM) считает, что основное внимание будет уделено оптимизации условий для активного участия малых и средних предприятий (МСП), малых и средних коммунальных предприятий и граждан в энергетическом переходе.

Только благодаря быстрому и масштабному расширению использования фотоэлектрических систем, ветроэнергетики, биогаза (включая биометан), технологий хранения, таких как электролиз водорода с использованием H2 в транспорте, а также переходу на электроэнергию и электромобильность, ископаемое топливо может быть заменено достаточно быстро, чтобы противостоять климатической катастрофе.

К сожалению, согласно данным BRM, в проекте рассматривается только освобождение электролиза водорода от надбавки EEG:

• Наиболее экологичным и экономически выгодным вариантом является потребление энергии, вырабатываемой собственными силами. Предложенный законопроект увековечивает абсурдную дискриминацию в отношении собственного потребления.
• Целевые показатели расширения слишком занижены, поскольку потребление электроэнергии к 2030 году установлено на слишком низком уровне — 580 ТВт·ч.
• Если стратегия правительства Германии в области водорода направлена ​​на производство 100 ТВт·ч водорода из возобновляемых источников к 2030 году, то потребуются огромные производственные мощности. Прогнозируемая доля в 14 ТВт·ч за счет внутреннего производства слишком мала. Импорт водорода имеет экологический и финансовый смысл только в том случае, если страна-экспортер обеспечивает себя (почти) на 100% возобновляемой энергией. В противном случае транспортировка и необходимая инфраструктура не оправданы.
• Даже если бы внутри страны производилось всего 14 ТВт·ч электроэнергии, спрос на электроэнергию из возобновляемых источников резко бы возрос. Это связано, с одной стороны, с совершенно неадекватными мерами федерального правительства по энергосбережению, а с другой — с расширением электромобильности и центров обработки данных.
• Расширение требования о проведении тендеров на системы, устанавливаемые на крышах, мощностью менее 750 кВт, нанесет значительный ущерб гражданам и средним предприятиям.
• В пояснительной записке прямо упоминаются «профессиональные планировщики или инвесторы», и даже признается, что «конкурентные тендеры не очень подходят» для «частных инвесторов» и гражданских энергетических кооперативов. Таким образом, проект закона явно направлен на исключение большинства граждан и предприятий из процесса строительства и эксплуатации солнечных электростанций средней мощности на крышах.

«Проект явно подписан крупными энергоснабжающими компаниями, которые хотят создать олигополию и исключить из конкуренции частные энергетические компании и средние предприятия», — заявил Питер Шрум, президент BRM.

«Мы призываем все отраслевые ассоциации выступать за укрепление позиций тех, кто сделал энергетический переход возможным, а именно граждан, обладающих несколькими миллионами голосов, среднего класса и малых и средних муниципальных предприятий», — продолжил Питер Шрум.

«Мы требуем, чтобы фотоэлектрические системы мощностью до 2 МВт были освобождены от требования проведения тендера»

«Мы продолжаем требовать содействия прямой сбыту электроэнергии из возобновляемых источников, а не односторонней передачи прав на сбыт энергии, производимой гражданами, энергетическим компаниям. Водород — это также бизнес для малых и средних предприятий. Гражданским объединениям должно быть разрешено поставлять свою электроэнергию из возобновляемых источников, объединенную для децентрализованного электролиза водорода через подключение к сети, без получения прибыли энергетическими компаниями. Все остальное будет равносильно лишению граждан прав».

В BRM заявляют: «Самостоятельное потребление и прямая продажа являются опорой энергетического перехода. Солнечная, ветровая и биомассовая отрасли должны бороться за это как никогда прежде»