За счет малого и среднего бизнеса: как крупные энергетические компании извлекают выгоду из новой политики

Несмотря на стремительный рост цен: почему министр экономики сейчас уделяет основное внимание газу?

Министр экономики подвергается критике: действительно ли Катерина Райхе формирует политику от имени своей бывшей компании?

Катерина Райхе во главе Федерального министерства экономики и энергетики – для одних прагматичный новый этап после эпохи Хабека; для критиков – возможно, крупнейший институциональный конфликт интересов в новейшей истории Федеративной Республики. Бывший генеральный директор дочерней компании E.ON Westenergie подвергается жесткой критике: под видом «технологической открытости» и экономической осмотрительности она демонтирует ключевые столпы энергетического перехода. Главными жертвами ее спорного «пакета мер по развитию энергосети» и радикальной реформы Закона о возобновляемых источниках энергии (ЗЭИ) стали немецкие малые и средние предприятия (МСП), гражданские энергетические кооперативы и частные домовладельцы, для которых солнечные панели становятся все менее выгодными. Однако на стороне победителей – крупные компании, занимающиеся добычей и использованием ископаемого топлива, чьи сети глубоко проникают в министерство. Вместо обещанного экономического подъема – шквал протестов со стороны бизнес-сообщества, резкое падение прогнозов роста и обвинения в хладнокровном кумовстве. Тщательный анализ показывает: вопрос не в том, некомпетентна ли министр, а в том, на кого она на самом деле работает.

В связи с этим:

• Людвиг Эрхард был бы поражен – удивительно избирательная любовь Роланда Коха к свободному энергетическому рынку: «Богатые должны оставаться жесткими»

Министр экономики в сфере ископаемого топлива: почему Катерина Райхе — неподходящая женщина не на том месте, а, возможно, подходящая не для тех людей?

Катерина Райхе — неплохой министр. Она компетентный руководитель, научившаяся управлять крупными организациями, принимать решения и ориентироваться в противоречивых интересах. Проблема не в её некомпетентности. Проблема в структурном конфликте интересов между её профессиональным опытом и занимаемой ею должностью. Федеральный министр экономики отвечает за всю национальную экономику — за все сектора, все компании всех размеров, все будущие модели. На самом деле Райхе предлагает нечто совершенно иное: политику, которая поразительно соответствует интересам корпораций, в которых она работала до вступления в должность.

В связи с этим:

• Энергетическая политика Катерины Райхе: министр, которая путает проблему с решением

От корпоративной штаб-квартиры до министерства: биография, полная конфликтов интересов

Катерина Райхе занимает пост федерального министра экономики и энергетики в кабинете Фридриха Мерца с мая 2025 года. До вступления в должность она несколько лет была генеральным директором Westenergie, дочерней компании энергетической компании E.ON. Westenergie — это не просто поставщик энергии, а один из крупнейших операторов газовых сетей Германии, чья бизнес-модель в основе лежит в поддержании инфраструктуры, работающей на ископаемом топливе. Ранее Райхе занимала должность управляющего директора Ассоциации муниципальных предприятий (VKU) — ассоциации, зарегистрированной в реестре лоббистов немецкого Бундестага, которая, помимо прочего, представляет интересы муниципальных поставщиков газа.

В многих странах подобная последовательность профессиональных должностей создала бы значительные юридические и институциональные препятствия для любого, кто переходит на министерский пост. Однако в Германии так называемый эффект «вращающихся дверей» — переход от руководящей должности в промышленности к политической должности — политически терпим, хотя и воспринимается все чаще со скептицизмом. Ключевой момент не в том, что Райхе совершила такой шаг. Ключевой момент в том, что она сделала после этого.

В ноябре 2024 года Райхе, занимавший тогда пост генерального директора Westenergie, опубликовал в LinkedIn статью с рекомендациями по энергетической политике для будущего правительства Германии. Основные требования: отмена льготных тарифов для частных солнечных электростанций, ограничение подключения возобновляемых источников энергии к сети в перегруженных регионах и акцент на газовых электростанциях. Эта статья впоследствии была удалена из LinkedIn, но по-прежнему доступна в веб-архиве. Примечательно не содержание, а тот факт, что Райхе, будучи министром экономики, включил практически каждое из этих требований в проект законодательства. Это не совпадение; это преднамеренная стратегия.

В связи с этим:

• Катерина Райхе: спасительница промышленности или рупор корпоративного лоббирования? Темные пятна в деятельности министра экономики

Сетевой пакет как проект, способный изменить политическую ситуацию

Так называемый пакет мер по развитию энергосистемы, проект которого был опубликован в начале 2026 года, является центральным элементом энергетической политики Райхе. Он представляет собой масштабную реформу Закона об энергетической промышленности, которая целенаправленно ослабляет три ключевых механизма энергетического перехода. Во-первых, приоритетное подключение к сети для возобновляемых источников энергии, действовавшее в течение 25 лет, будет отменено. С момента принятия Закона о возобновляемых источниках энергии (EEG) в 2000 году этот приоритет был важнейшим инструментом управления, обеспечивающим приоритетное подключение ветровой и солнечной энергии к сети. Во-вторых, гарантированный 20-летний тариф на электроэнергию будет реформирован, что коренным образом подорвет экономическую основу для инвестиционных решений в области возобновляемых источников энергии. В-третьих, в будущем операторы энергосистем смогут самостоятельно определять приоритеты подключения к сети для электростанций мощностью 135 киловатт и более — это означает, что электростанции, работающие на ископаемом газе, или энергоемкие центры обработки данных теоретически могут быть подключены раньше электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии.

Реакция отрасли была резкой и широко распространенной. Всего за несколько дней почти 2400 компаний присоединились к призыву, резко критикующему энергетическую политику федерального правительства. Только в Нижней Саксонии — ведущем энергетическом штате Германии — под угрозой оказались запланированные инвестиции на сумму до 32 миллиардов евро, согласно данным Ассоциации возобновляемой энергетики штата. Более 440 гражданских энергетических организаций направили совместное обращение непосредственно министру. Даже СДПГ, младший партнер в правящей коалиции, выразила свои опасения.

Пакет мер по развитию энергосети — это не техническая ошибка. Это фундаментальный сдвиг в политике. Любой, кто отменяет приоритетное подключение возобновляемых источников энергии к сети, кто вводит субсидии на строительство, кто увеличивает стоимость инвестиций в частные фотоэлектрические системы до 1000 евро, кто отменяет тарифы на электроэнергию, вырабатываемую из возобновляемых источников, одновременно расширяя новые газовые мощности, — этот человек не проводит политику нейтрального рынка. Он меняет правила игры таким образом, что те игроки, которые получают выгоду от длительного срока службы инфраструктуры ископаемого топлива, получают структурное преимущество.

Реформа ЭЭГ и конец технологического нейтралитета как аргумент

Райхе утверждает, что ее энергетическая политика является выражением технологической открытости и прагматизма. Она сетует на то, что Германия до настоящего времени выбрала «уникальный в международном отношении путь» в своем энергетическом переходе, и ставит под сомнение правильность подхода «электрификации любой ценой». Это звучит как здравый экономический реализм. В действительности же это риторический прием, выполняющий знакомую функцию в дебатах об энергетической политике: он создает основу для демонтажа проверенных механизмов поддержки, не требуя при этом открытого заявления об этом как об идеологическом решении в пользу ископаемого топлива.

Факты очевидны. Доля возобновляемых источников энергии в немецкой электроэнергетике уже в 2025 году превысила 60 процентов. Несмотря на все бюрократические препятствия, Германия в последние годы добилась значительного прогресса в развитии ветровой и солнечной энергетики. Солнечная энергетика — один из немногих секторов немецкой экономики, который, несмотря на общую экономическую слабость, по-прежнему демонстрирует инвестиционный импульс. Этот импульс обусловлен не только государственными субсидиями, но и снижением стоимости технологий, ростом цен на энергоносители и растущей убежденностью предпринимателей в том, что трансформация — это не вариант, а необходимость.

Реформа Райха Закона о возобновляемых источниках энергии (ЗВЭ) ставит под сомнение именно эту динамику. Объявление об отмене льготных тарифов для фотоэлектрических систем мощностью до 25 киловатт в первую очередь затрагивает частных домовладельцев и малые предприятия, которые в последние годы инвестировали в собственное производство электроэнергии. Согласно репрезентативному опросу, более 53 процентов населения отвергают этот шаг как «явно неправильный» или «довольно неправильный». То, что эта мера одновременно способствует укреплению рыночной модели крупных централизованных энергетических компаний, не случайно — это результат политики, которая маскирует корпоративные интересы под видом разумной экономической политики.

Стиль общения: подсказки вместо диалога

Министра оценивают не только по принимаемым ею законам, но и по тому, как она исполняет свои обязанности. И здесь проявляется вторая структурная слабость Райхе: её оторванность от диалога с теми экономическими субъектами, которые больше всего страдают от её политики.

Роберт Хабек не всегда был успешен на посту министра экономики, но он был открыт для диалога. Он проводил личные переговоры с компаниями, ассоциациями и профсоюзами — даже с критически настроенными партнерами. Он продемонстрировал быструю обучаемость в технических вопросах, несмотря на небольшой опыт работы в энергетическом секторе. Эта готовность к диалогу способствовала укреплению доверия — не со всеми, но с достаточным количеством заинтересованных сторон, чтобы провести реформы и постепенно снизить скептицизм.

В случае с Райхе все обстоит наоборот. Представители отрасли сообщают, что министр часто делегирует назначения государственным секретарям, нередко опирается на записи для изложения содержания и не обладает достаточной технической глубиной в обсуждениях. Берлинский политолог Йоханнес Хиллье метко описывает этот стиль: Райхе общается холодно, технически и без должного сочувствия. Обещанное изменение настроений в экономической политике так и не произошло, отчасти из-за такого стиля политики. Хабек снизил скептицизм посредством диалога — Райхе же, из-за отсутствия диалога, лишь породила скептицизм по отношению к себе.

Это не просто критика «мягких навыков». Это структурно важное наблюдение. В Министерстве экономики, которому, помимо прочего, поручено формировать энергетический переход, диалог с практиками не является желательным, а крайне важным. Стартапы, гражданские энергетические кооперативы, средние предприятия, архитекторы, монтажники, коммунальные предприятия — они не второстепенные игроки в немецкой экономике, а её основа. Если их не слышат, конструктивные реформы не состоятся. Вместо этого возникнут недоверие, нежелание инвестировать и политическая оппозиция.

Главный вопрос экономической политики заключается в следующем: кто получит выгоду от этой политики?

Главный вопрос, возникающий в связи с политикой Райхе, не идеологический, а экономический. Cui bono — кто выигрывает? Демонтаж системы субсидирования EEG, отмена приоритетного доступа к сети для возобновляемых источников энергии, строительство новых газовых электростанций мощностью до 20 гигаватт — все это меры, укрепляющие рыночную модель крупных интегрированных энергетических корпораций.

Такие компании, как E.ON, RWE и муниципальные поставщики энергии, входящие в ассоциацию VKU, получают выгоду от энергетической системы, которая продолжает полагаться на централизованную, подключенную к сети генерацию. Каждый киловатт-час, выработанный децентрализованно с крыши или общественной ветряной электростанции, означает на один киловатт-час меньше, поступающий в сети существующих коммунальных предприятий. Каждое сокращение субсидий на частные солнечные установки выгодно для бизнес-модели крупных корпораций. Кроме того, расширение сети, связанное с пакетом мер по развитию сети, создает потоки доходов от регулирования для существующих операторов сети.

Институт экономики энергетики при Кёльнском университете, которому Райхе поручил подготовить экспертный доклад о состоянии энергетического перехода, в значительной степени финансировался компаниями E.ON и RWE. Это не является доказательством манипуляций, но указывает на то, насколько тесно переплетены интеллектуальные сети, на основе которых энергетическая политика Райхе строит свои концептуальные основы.

В то же время следует подчеркнуть, что критика Райхе не означает, что все его диагнозы неверны. Действительно, существует проблема синхронизации между расширением использования возобновляемых источников энергии и расширением электросети. Системные издержки немецкой электроэнергетики составляют более 36 миллиардов евро в год. Эти проблемы заслуживают серьезного политического ответа. Вопрос в том, решат ли ответы Райхе эти проблемы или же они послужат предлогом для продвижения политики использования ископаемого топлива.

Наш опыт в ЕС и Германии в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Прогнозы роста стремительно падают: экономический провал министра, не имеющего четкого направления

Экономическая политика в конечном итоге оценивается по результатам. И здесь, как и здесь, результаты работы Райхе после примерно года пребывания в должности вызывают тревогу. Осенью 2025 года она пересмотрела прогноз роста своего предшественника Хабека в сторону повышения с 1,0 до 1,3 процента — показательный сигнал о новом начале. В январе 2026 года ей пришлось вернуться к прогнозу в 1,0 процента. В апреле 2026 года она снова снизила прогноз вдвое, до 0,5 процента валового внутреннего продукта, сославшись на войну с Ираном как на внешний шок.

Внешние потрясения реальны. Война в Иране приводит к росту цен на энергоносители на мировом рынке. Но здесь проявляется горькая структурная ирония: незадолго до войны в Иране Райхе объявил закон коалиционного правительства об отоплении устаревшим и радовался тому, что системы отопления на нефти и газе снова будут разрешены на более длительный срок. Четыре дня спустя первые ракеты попали в Тегеран. С тех пор мировые цены на энергоносители и сырьевые товары резко выросли. Экономическая политика, основанная на большей зависимости от газа и меньшей самодостаточности в области возобновляемых источников энергии, не делает Германию более устойчивой в такой ситуации — она делает ее более уязвимой.

Парадокс очевиден: Рейхе оправдывает свой отказ от возобновляемых источников энергии, среди прочего, целью снижения цен на энергоносители. В то же время, его продолжающаяся зависимость от ископаемого топлива увеличивает зависимость от нестабильных мировых рыночных цен, которые регулярно повышаются из-за геополитических потрясений. Ветровая и солнечная энергия не подорожают из-за войны с Ираном.

В связи с этим:

• Чья республика? Влияние бизнес-лобби в Германии

Разнородное бизнес-лобби: кто выигрывает, а кто проигрывает?

Для проведения всестороннего экономического анализа необходимо учитывать, что бизнес-лобби не является однородной группой. Было бы аналитически неточно говорить о «промышленности» так, как если бы все компании разделяли одни и те же интересы. На самом деле, внутри немецкой экономической структуры существуют значительные противоречия — противоречия, которые политика Рейха усугубляет, а не разрешает.

В выигрыше оказались крупные интегрированные энергетические компании и операторы сетей. Они получают выгоду от укрепления централизованной модели энергоснабжения, от финансируемых государством газовых электростанций, от проектов расширения сетей с регулируемой доходностью и от ослабления децентрализованной конкуренции. Энергоемкие отрасли, такие как химическая промышленность, машиностроение и металлургия, также приветствовали объявленное внимание к снижению затрат и обеспечению надежности поставок — по крайней мере, до тех пор, пока выполняются обещания по поставкам.

В проигрыше оказывается широкий средний класс. Предприятия ремесленного производства, монтажные компании, кровельщики, электрики, коммунальные предприятия, инвестировавшие в децентрализованный энергетический переход, — все они страдают от неопределенности планирования, порождаемой богатством. По данным Немецкой федерации возобновляемой энергетики, в 2023 году в секторе возобновляемой энергетики непосредственно работало около 276 000 человек. Фонд Бертельсманна подсчитал, что в 2024 году было открыто более 372 500 вакансий по профессиям, связанным с энергетическим переходом. Эти рабочие места не существуют в крупных корпорациях — они создаются в ремесленных предприятиях, компаниях-разработчиках проектов и инженерных фирмах, которые организованы как средние предприятия.

Немецкая ассоциация малых и средних предприятий (BVMW) прямо заявила, что реформы, проведенные правительством Мерца, принесли выгоду в основном крупным корпорациям. Малые и средние предприятия (МСП) чувствуют себя недостаточно представленными. Важно отметить, что в обращении, подписанном почти 2400 компаниями против энергетической политики Райхе, участвуют не только энергетические компании, но и медицинские учреждения, рекламные агентства, архитектурные фирмы и туристические предприятия — заинтересованные стороны, которые напрямую не связаны с энергетическим сектором, но понимают, что доступная и чистая энергия является основой их экономического будущего.

Таким образом, структурный дисбаланс очевиден: самые влиятельные лобби в энергетическом секторе — корпорации со своими ассоциациями, институциональными сетями и доступом к политическим деятелям — извлекают выгоду из политики Райхе. Издержки несут гораздо более крупные, но институционально более слабые малые и средние предприятия (МСП). Это не экономическая политика для Германии. Это экономическая политика для конкретного сектора.

Псевдотехнологическая открытость как стратегический инструмент

Райхе использует термин «технологический нейтралитет» в качестве центрального риторического понятия. За ним стоит идея о том, что государство не должно отдавать предпочтение определенным технологиям, а должно позволить рынку принимать решения. Это звучит либерально и разумно. Однако на практике технологический нейтралитет в версии Райхе означает нечто очень конкретное: преференциальное отношение к технологиям, эксплуатируемым и контролируемым компаниями, занимающимися ископаемым топливом, под видом рыночной нейтральности.

Потому что истинная технологическая открытость означала бы равные условия для всех технологий. Вместо этого новые газовые электростанции будут строиться с миллиардными субсидиями — масштабное государственное вмешательство в пользу технологий, использующих ископаемое топливо. Стратегия развития электроэнергетики, согласованная Хабеком, которая предусматривала 10 гигаватт мощности и уже была согласована с Брюсселем, была неоправданно пересмотрена Райхе, что привело к многомесячным задержкам и, в конечном итоге, к незначительно измененному соглашению о 12 гигаваттах. Это не повышение эффективности — это бюрократическое самокопание со значительными транзакционными издержками.

Кроме того, было принято решение заказать экспертные отчеты о состоянии энергетического перехода у института, софинансируемого компаниями E.ON и RWE. Это может быть юридически обосновано, но институционально проблематично, поскольку подпитывает подозрения, что политические результаты предопределены еще до того, как будет создана научная основа.

Основа экономики — ископаемое топливо: почему богатые остаются у власти

Несмотря на всю критику — несмотря на опросы общественного мнения, призывы корпораций, снижающиеся прогнозы роста, несмотря на публично обнародованные обвинения в лоббировании — Райхе остается относительно политически укрепленной фигурой. Это объясняется структурными причинами, выходящими за рамки ее личных обстоятельств.

Во-первых, ХДС как партия традиционно тесно связана с крупными энергетическими компаниями. Министерство экономики под руководством Райхе продолжает политику, которая по своим основным чертам соответствует тому, чего ХДС требовала от энергетической политики Хабека, когда находилась в оппозиции. Поэтому внутренняя критика внутри партии сдержана.

Во-вторых, богатые компании извлекают выгоду из того факта, что индустрия ископаемого топлива обладает исключительно хорошо организованными лоббистскими структурами. От Немецкой ассоциации энергетической и водной промышленности (BDEW) и Ассоциации муниципальных предприятий (VKU) до лоббистских групп отдельных корпораций – каналы связи с министерствами короткие и хорошо налаженные. Децентрализованный сектор возобновляемой энергетики, энергетические кооперативы, проекты ветроэнергетики на уровне общин – они более институционально фрагментированы и, следовательно, менее эффективны в повседневной политике.

В-третьих, война в Иране и связанные с ней изменения цен на энергоносители привлекают внимание общественности к краткосрочным проблемам с поставками, где спрос на увеличение газовых мощностей на первый взгляд кажется вполне обоснованным — даже если это усугубит зависимость от импорта и повысит затраты для потребителей в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

В отрасли в целом царит недовольство — об этом свидетельствуют обращения корпораций, критика со стороны ассоциации стартапов и растущее недовольство ассоциаций малых и средних предприятий (МСП). Но богатые смогут мириться с этим недовольством до тех пор, пока влиятельные деятели из индустрии ископаемого топлива в экономическом лобби будут их поддерживать. Это классическая модель концентрации преимуществ в руках нескольких организованных групп за счет распределения издержек между множеством неорганизованных заинтересованных сторон.

Чего можно было бы достичь с помощью иной экономической политики?

Было бы несправедливо и аналитически неточно критиковать исключительно этот вопрос, не указывая на потенциальные альтернативы. Проблемы энергетической политики, стоящие перед Германией в 2026 году, реальны. Расширение энергосети отстает от расширения использования возобновляемых источников энергии. Системные издержки на электроэнергию высоки. Энергоемким отраслям необходимы конкурентоспособные цены. И необходимо гарантировать надежность поставок, даже во времена геополитической нестабильности.

Однако эти проблемы не требуют отмены энергетического перехода — они требуют его углубления и лучшей организации. Ускоренное расширение энергосистемы со значительно упрощенными процедурами получения разрешений решило бы проблемы синхронизации без изменения приоритета, отдаваемого возобновляемым источникам энергии. Гибкость электроэнергетической системы, основанная на рыночных принципах, за счет интеллектуального управления и хранения энергии, снизила бы системные издержки без субсидирования новых газовых электростанций. Промышленная цена на электроэнергию — которую Райхе обещал в течение нескольких месяцев, но до сих пор не выполнил — помогла бы энергоемким отраслям, не нанося ущерба фундаментальной архитектуре энергетического перехода.

Согласно расчетам Института исследований занятости, к 2030 году Германии потребуется около 157 000 дополнительных работников исключительно для расширения использования возобновляемых источников энергии. Это сигнал. Он показывает, что рынок хочет этих преобразований — при условии, что политики сохранят стабильные рамочные условия. Чего рынку не нужно, так это министра, который разрушает стабильность планирования, дестабилизирует инвесторов и демонтирует проверенные механизмы поддержки.

Министерство как расширенная корпоративная штаб-квартира?

Настоящий вопрос, на который Райхе должна ответить, не в том, почему вы отдаете приоритет газовым мощностям? Она может привести аргументы в пользу этого. Вопрос в другом: как вы объясните, что ваша политика в качестве министра экономики соответствует программе, которую вы изложили, будучи руководителем корпорации, в статье на LinkedIn — еще до того, как узнали, что станете министром?

Райхе отрицает свою работу в газовом лобби. Однако платформа по обеспечению прозрачности Abgeordnetenwatch указала, что VKU (Ассоциация муниципальных предприятий) — это лоббистская группа, зарегистрированная в реестре лоббистов, которая явно представляет интересы газовой отрасли. Заявление Райхе о том, что он не имел никакого отношения к газовой отрасли в Westenergie, противоречит тому факту, что Westenergie, через свою дочернюю компанию Westnetz GmbH, является одним из крупнейших операторов газовых сетей в стране. Эти заявления были публично опровергнуты — не политическими оппонентами, а экспертами по проверке фактов на основе общедоступных реестров.

Речь идёт не об отрицании личной честности богатых. Речь идёт о том, чтобы обозначить структурные проблемы: министр, которая на протяжении значительной части своей профессиональной карьеры была связана с интересами компаний, занимающихся ископаемым топливом, проводит политику, которая служит именно этим интересам, и называет её технологически нейтральной, прагматичной экономической политикой.

Это не экономическая политика. Это корпоративные интересы, представленные министерским значком.

Балансовые отчеты не лгут: что в конечном итоге имеет значение

В конце анализа экономической политики мы приходим к цифрам. Прогноз роста на 2026 год составляет 0,5 процента. Год назад Райхе обещала больший рост, больше инвестиций, больше динамизма. Вместо этого она получила снижение прогнозов, растущую неопределенность в отношении инвестиций в сектор возобновляемой энергетики, массовые обращения со стороны компаний, стиль диалога, основанный на делегировании полномочий, и законопроекты, которые маскируют корпоративные интересы под видом общественного блага.

Климатическая катастрофа, которую усугубляют богатые своей политикой, основанной на ископаемом топливе, может подождать с политической точки зрения — она не входит в первоочередную повестку дня правительства, сосредоточенного на квартальных отчетах и ​​опросах общественного мнения. Но экономический баланс ждать нельзя. Инвестиции в возобновляемые источники энергии, которые не будут сделаны сегодня, через десять лет пропадут. Квалифицированные работники, которые не видят будущего в энергетическом переходе сегодня, мигрируют в другие сектора или страны. Плановая определенность, которая разрушается сегодня, не может быть восстановлена ​​министерскими указами.

Катерина Райхе, возможно, не худший министр, который когда-либо был в Германии. Но она не подходит для этой задачи. Не потому, что она некомпетентна, а потому, что она структурно связана — с прошлым, с сетями, с мировоззрением, которое считает ископаемое топливо нормой, а возобновляемые источники энергии — исключением. И пока эта предвзятость определяет политику Министерства экономики, Германия будет платить за это — в виде упущенных инвестиций, растущей зависимости от импортной энергии, задержек в энергетическом переходе и населения, которое в подавляющем большинстве хочет другого энергетического будущего.