Европейская сталелитейная промышленность | Новый регламент ЕС по защите окружающей среды 2026 года: не справедливый рынок, а борьба за выживание

50-процентные пошлины и жесткие квоты: радикальный план Европы против дешевой стали

Радикальная корректировка курса в Брюсселе: что означает новое регулирование ЕС в сталелитейной отрасли для экономики

Сильно субсидируемый дешевый импорт из Азии, агрессивная торговая политика США и затяжной структурный кризис привели к исторически низкому уровню внутреннего производства. Почти каждая третья тонна стали, используемой в ЕС, теперь поступает из третьих стран, в то время как европейские доменные печи простаивают. Чтобы предотвратить надвигающийся коллапс и обеспечить гигантские инвестиции в «зеленую сталь» будущего, Европа радикально меняет свою торговую политику. С принятием нового радикального регламента ЕС по защите рынка, который должен вступить в силу в июле 2026 года, Европейский союз занимает жесткую позицию: сокращение импортных квот вдвое, 50-процентные карательные пошлины и инновационная оговорка о «плавке и литье» призваны наконец положить конец существующей практике обхода таможенных процедур. Но будет ли этого беспрецедентного вмешательства достаточно, чтобы спасти рынок, или же оно приведет к опасному росту издержек для обрабатывающей промышленности? Этот всесторонний анализ проливает свет на предпосылки, жесткие механизмы и геополитические последствия новой нормативной базы, которая представляет собой гораздо больше, чем просто таможенный закон – это вопрос выживания для европейской промышленности.

Европейская сталелитейная промышленность находится на грани краха, и Брюссель нажимает на аварийный тормоз

13 апреля 2026 года многомесячные напряженные переговоры в Брюсселе завершились результатом, коренным образом меняющим европейскую торговую политику: Европейская комиссия, Парламент и Совет достигли соглашения в рамках трехстороннего диалога о новом защитном механизме для европейского рынка стали. Согласованный текст теперь будет представлен Европейскому Парламенту и Совету для официального утверждения и должен вступить в силу 1 июля 2026 года – именно тогда, когда истекает срок действия существующих защитных мер в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) после восьми лет их действия. То, что на первый взгляд кажется технической нормативной мерой, на самом деле является самой жесткой корректировкой курса торговой политики, которую Европа когда-либо предоставляла своей сталелитейной промышленности.

Соглашение не является абстрактным административным решением в Брюсселе. Это ответ на структурный кризис, который усугубляется годами: глобальное перепроизводство, масштабные субсидии на дешевый импорт из Азии, исторический спад внутреннего производства и трансатлантический торговый спор, который оказывает дополнительное давление на и без того хрупкий европейский рынок. В этом отчете анализируются предпосылки, механизмы и стратегические последствия нового регламента ЕС по защите сталелитейной отрасли, а также объясняется, почему Европа определяет курс промышленной политики на предстоящее десятилетие с помощью этой меры.

Глубина кризиса: когда рекордно низкие показатели становятся нормой

Европейская, и особенно немецкая, сталелитейная промышленность находится в состоянии затяжного структурного кризиса, масштабы которого до сих пор практически не освещались в публичных дискуссиях. Производство нерафинированной стали в Германии в 2025 году упало до 34,1 млн тонн – самого низкого показателя с момента финансового кризиса 2009 года, когда было произведено 32,7 млн ​​тонн. Еще большее беспокойство вызывает стабильность: это уже четвертый год подряд, когда производство остается значительно ниже отметки в 40 млн тонн – порога, который отрасль определяет как нижний предел экономически целесообразного использования мощностей. С 2018 года этот порог был превышен в общей сложности шесть раз. Таким образом, сталелитейная промышленность структурно остается в состоянии рецессии.

Особенно тревожным является падение коэффициента использования производственных мощностей ниже критического порога в 70 процентов. В экономике коэффициент использования ниже этой отметки считается критической зоной: постоянные издержки больше не покрываются должным образом, инвестиционные циклы обрываются, и начинается нисходящая спираль снижения рентабельности, сокращения рабочих мест и переноса производства. Общий объем производства нерафинированной стали в ЕС в 2025 году упал примерно до 125,8 млн тонн, также достигнув исторического минимума. В то же время импорт стали в ЕС, включая полуфабрикаты, вырос на 14 процентов, а импорт готовой продукции — на 9 процентов. В третьем квартале 2025 года доля импорта в потреблении стали в ЕС достигла рекордного уровня в 29 процентов — теперь почти каждая третья тонна стали, используемой в ЕС, поступает из стран, не входящих в ЕС.

Такое развитие событий не является случайным рыночным результатом, а скорее следствием структурных искажений в глобальном масштабе. Экспорт стали из Китая к концу ноября 2025 года превысил 100 миллионов тонн – увеличение на 6,7 процента по сравнению с предыдущим годом. Китай доминирует в мировом производстве нерафинированной стали, занимая почти 55 процентов, в то время как доля Германии составляет лишь около 2 процентов. ОЭСР оценивает глобальный избыток мощностей на рынке стали в 620 миллионов тонн и прогнозирует дальнейшее увеличение до 721 миллиона тонн к 2027 году – что эквивалентно четырехкратному превышению общей мощности сталелитейных заводов ЕС. Таким образом, глобальный избыток стали – это не временное циклическое явление, а структурная проблема с долгосрочными последствиями для европейской промышленной базы.

Внешнее геополитическое давление: Америка, Азия и проблема перенаправления

Помимо слабости внутреннего спроса в экономике ЕС, существует опасный внешний фактор давления: агрессивная торговая политика Соединенных Штатов при президенте Дональде Трампе. С 11 марта 2025 года США ввели 25-процентную пошлину на весь импорт стали и алюминия – протекционистский шаг, который напрямую затрагивает ЕС и побудил Брюссель объявить о соразмерных ответных мерах. Впоследствии Трамп даже объявил о дальнейшем удвоении пошлины до 50 процентов, что Немецкая федерация производителей стали назвала новой эскалацией трансатлантического торгового конфликта.

Однако реальный ущерб для Европы заключается не столько в прямых экспортных потерях, сколько в так называемом эффекте переориентации торговли. Традиционные поставщики стали, такие как Индия, Турция, Вьетнам и Южная Корея, которые ранее экспортировали значительные объемы в США, теряют доступ к американскому рынку из-за американских пошлин и вынуждены продавать эти объемы в других странах. Европейский рынок становится предпочтительным рынком сбыта для этих перенаправленных объемов стали. В результате торговый дефицит ЕС в сталелитейном секторе увеличился примерно до 2 миллионов тонн в месяц, из которых 1,2 миллиона тонн приходится на готовую продукцию. Возникающее в результате ценовое давление на европейских производителей значительно и еще больше усугубляется и без того слабой внутренней экономикой.

Кроме того, внутренний рынок недвижимости Китая – традиционно являющийся основным двигателем спроса на сталь – остается в затяжном периоде стагнации. Производство нерафинированной стали в Китае в 2025 году впервые за многие годы упало ниже 1 миллиарда тонн. Это структурное снижение внутреннего спроса вынуждает китайских производителей стали использовать свои мощности за счет еще более агрессивных экспортных стратегий. В декабре 2025 года Китай отреагировал, объявив о системе лицензирования экспорта около 300 конкретных видов стальной продукции, начиная с января 2026 года – мера, дипломатически замаскированная под экспортный контроль, призванная противостоять растущему международному давлению, но на практике практически не решающая проблему структурного перепроизводства. По данным Всемирной ассоциации производителей стали, прогнозируется, что мировой спрос на сталь вырастет лишь незначительно – на 0,3 процента до 1,724 миллиарда тонн в 2026 году, после чего ожидается более сильный рост на 2,2 процента в 2027 году – цифры, которые не свидетельствуют о каком-либо значительном смягчении глобального переизбытка предложения в обозримом будущем.

Ключевым элементом соглашения является сокращение квот и удвоение тарифов

Новый защитный механизм ЕС, согласованный Комиссией, Парламентом и Советом в ходе трехсторонних переговоров, основан на пересмотренной системе тарифных квот (ТРК). Ключевой параметр: объем беспошлинного импорта ограничен 18,3 миллионами тонн в год – это примерно на 47 процентов меньше по сравнению с квотами, действовавшими в 2024 году. На все товары, импортируемые сверх этого порога, будет распространяться тариф в размере 50 процентов – вдвое больше предыдущей ставки в 25 процентов.

Этот двойной эффект – резкое сокращение беспошлинных квот в сочетании с существенным увеличением внешнего тарифа – экономически оправдан. Снижение беспошлинных квот напрямую влияет на предложение: беспошлинно можно импортировать только четко определенное количество, что структурно снижает ценовое давление со стороны дешевого массового импорта. В то же время 50-процентный тариф, действующий сверх квоты, является сильным сдерживающим фактором, в значительной степени сводящим на нет экономическую целесообразность избыточного импорта. Для сравнения, США с 2025 года также ввели 25-процентный тариф на импорт стали, который, как ожидается, будет еще больше увеличен. Таким образом, новая 50-процентная ставка в Европе соответствует международному стандарту защиты стратегически важных отраслей.

Соглашение также предусматривает, что распределение квот будет рассчитываться на основе доли импорта каждой категории продукции в период с 2022 по 2024 год. Это делает распределение более ориентированным на рынок и отражает самую последнюю фактическую структуру спроса, а не закрепляет исторические права. Действие соглашения распространяется на все страны происхождения, за исключением государств ЕЭЗ (Европейской экономической зоны), что явно указывает на импорт из третьих стран. В течение шести месяцев после вступления регламента в силу Комиссия рассмотрит вопрос о расширении его сферы действия на другие виды стальной продукции, включая трубы, трубопроводную продукцию, некоторые виды проволоки и кованые прутки. Этот обзор важен, поскольку стратегии обхода регламента, как правило, направлены на использование продукции, не охваченной регламентом.

Пункт о плавке и литье: определение происхождения как ключ к эффективности

Одним из наиболее инновационных и одновременно наиболее обсуждаемых изменений в регулировании является так называемая оговорка о плавлении и разливке. Она определяет страну происхождения стальной продукции как страну, где сталь была впервые произведена в жидком виде в печи, а затем разлита в свою первую твердую форму. Это определение звучит как техническая истина, но это не так. Традиционно происхождение товаров определялось в соответствии с правилами непреференциального происхождения, которые рассматривали так называемую достаточную обработку или переработку как этап происхождения. Это намеренно создавало лазейки для обхода правил.

Классическая схема обхода таможенных пошлин работает следующим образом: китайская горячекатаная широкая полоса, производимая за счет государственных субсидий и экспортируемая по демпинговым ценам, далее перерабатывается в холоднокатаную или покрытую сталь в третьих странах, таких как Турция или Вьетнам. Поскольку важнейший этап обработки – прокатка или нанесение покрытия – происходит в стране, не подпадающей под высокие тарифы ЕС, продукт ранее мог быть задекларирован как имеющий турецкое или вьетнамское происхождение, что позволяло избежать китайских пошлин. Новое правило «плавка и литье» нарушает этот механизм: отныне происхождение будет определяться там, где сталь была первоначально выплавлена ​​– независимо от любой последующей обработки. Таким образом, турецкие или вьетнамские переработчики, использующие китайскую прокатную сталь в качестве сырья, потеряют свои торговые преимущества.

Практическая реализация проверки происхождения будет осуществляться посредством сертификатов испытаний, выдаваемых производственными предприятиями, — документов, уже используемых для подтверждения химических и механических свойств материалов и, следовательно, не являющихся бюрократической новинкой. Тем не менее, импортеры и переработчики стали, такие как члены ассоциации EURANIMI, предупреждают о рыночных искажениях и значительных проблемах с соблюдением требований. Данный пункт особенно затрагивает цепочки поставок, основанные на недорогом китайском сырье, и вынуждает эти компании стратегически перестраивать свою деятельность. Для юристов и таможенных экспертов этот стандарт представляет собой новую категорию: он функционирует как механизм отслеживания, ограниченный исключительно этим регламентом, не изменяя общие непреференциальные правила происхождения Таможенного кодекса Союза. Точное разграничение между двумя наборами правил, вероятно, потребует значительной интерпретации на практике.

Современные грузовые самолеты, оптимизированные транспортные маршруты и мультимодальные логистические цепочки взаимозаменяемы — их можно купить, взять в лизинг или передать на аутсорсинг. Но за деньги нельзя купить прямые контакты с производителями на перуанских рудниках, надежные отношения с поставщиками в странах СНГ и многолетнее доверие к рынкам, незнакомым посторонним. Решающее конкурентное преимущество в глобальной торговле сырьевыми товарами заключается не в транспортировке товара из пункта А в пункт Б, а в знании того, откуда этот товар поступает, кто его производит и как получить доступ к нему еще до того, как другие узнают о его существовании. Тот, кто владеет сетью, устанавливает цену. Все остальные ее платят.

Более подробная информация здесь:

• Комплексная компания по закупкам и торговле: сырье, глобальные закупки и торговля

Гибкие механизмы передачи: баланс между защитой и стабильностью цепочки поставок

Один из аспектов нового регламента, которому пока уделено мало внимания в публичных дебатах, — это дифференцированное правило переноса неиспользованных импортных квот из квартала в квартал. В первый год применения неиспользованные объемы квот по всем категориям продукции могут быть перенесены на следующий квартал. Эти неиспользованные объемы остаются доступными в течение 20 рабочих дней в следующем квартале. Это положение о гибкости — не тривиальный технический параметр, а решающий фактор, определяющий, останется ли защитный механизм практически осуществимым для промышленных потребителей.

Начиная со второго года применения, Европейская комиссия будет принимать решения на основе определенных критериев о том, допустимы ли по-прежнему такие ежеквартальные переносы для конкретных категорий продукции. Такой дифференцированный подход имеет экономический смысл: не вся стальная продукция подвержена одинаковым сезонным колебаниям, параметрам хранения или динамике цепочки поставок. Жесткое ежеквартальное регулирование без возможности переноса может привести к искусственному дефициту сезонной продукции, что серьезно повлияет на последующие отрасли — от автомобилестроения до строительства. И наоборот, чрезмерно либеральное правило переноса может привести к накоплению квот и их использованию для спекуляций на объемах, тем самым подрывая защитный эффект.

Таким образом, регламент включает в себя механизм обучения: Комиссия оставляет за собой право вносить корректировки на основе фактических рыночных изменений, не проходя каждый раз полный законодательный процесс. Это технически обоснованный регламент, но также и канал для политического давления со стороны смежных отраслей, которые могли бы выиграть от более выгодных импортных квот. Таким образом, баланс между защитой сталелитейной промышленности и интересами отраслей, занимающихся переработкой стали – машиностроение, автомобилестроение, строительство и упаковка – остается политически спорной областью.

Защита CBAM и стали: почему одного механизма недостаточно

Параллельно с новым регламентом по защите стали, с 1 января 2026 года в режиме реального времени действует Механизм корректировки углеродных границ (CBAM). CBAM обязывает импортеров определенных углеродоемких товаров, включая сталь, алюминий, цемент, удобрения и электроэнергию, декларировать и приобретать соответствующие сертификаты CBAM, отражающие затраты на выбросы CO2 в стране производства. Это призвано предотвратить перенос энергоемкого производства в страны с более низкими климатическими стандартами – так называемую «утечку углерода».

Экономическая логика CBAM убедительна: европейская сталь имеет значительно меньший углеродный след, чем сталь из Азии. В Германии производство одной тонны стали приводит к выбросу примерно 1,5 тонны CO2, в то время как в Китае — 1,8 тонны. Кроме того, немецкая сталелитейная промышленность сократила выбросы CO2 примерно на 20 процентов за последние 20 лет. Нержавеющая сталь европейского производства демонстрирует особенно хорошие результаты в анализе жизненного цикла: выбросы CO2 на этапе производства на 31 процент ниже, чем у алюминия, поскольку она в значительной степени производится из переработанных вторичных материалов. Если экстраполировать это преимущество на глобальный климатический баланс, то защита европейских мощностей по производству стали не противоречит защите климата, а, скорее, представляет собой последовательные действия в рамках климатической политики.

Тем не менее, практический опыт показывает, что одного лишь механизма CBAM недостаточно. С начала 2026 года цены на сталь выросли лишь незначительно, вопреки некоторым ожиданиям. Одна из причин заключается в том, что европейские производители стали на рынке с ограниченным предложением не могут в полной мере переложить на импортеров дополнительные издержки, возникающие в результате действия CBAM. Другая причина состоит в том, что полный эффект механизма проявляется лишь постепенно. В конце 2025 года Немецкая федерация производителей стали прямо раскритиковала пересмотренный Комиссией пакет мер CBAM за то, что он не смог последовательно устранить существующие пробелы и, следовательно, значительно отстает от того, что срочно необходимо. Поэтому новый регламент по защите рынка стали следует понимать не как параллельную меру, а как необходимое дополнение к CBAM: оба инструмента решают разные аспекты проблемы искажения конкуренции – CBAM за климатический аспект, регламент по защите рынка – за количественное перенасыщение рынка ЕС.

Декарбонизация под давлением: переход к сталелитейной промышленности требует стабильности

Помимо аспектов торговой и конкурентной политики, новое регулирование имеет третий, часто недооцениваемый аспект: оно является важнейшим условием промышленной политики для перехода к «зеленой» сталелитейной промышленности. Европа поставила перед собой амбициозные климатические цели – Германия стремится к климатической нейтральности к 2045 году, что требует полной декарбонизации производства стали. В настоящее время сталь производится преимущественно с использованием угля; переход к водородным или электрифицированным процессам требует масштабных инвестиций в технологии производства, инфраструктуру и обеспечение надежности поставок.

В марте 2025 года Европейская комиссия запустила комплексный план действий для сталелитейной и металлургической промышленности, который включает в себя Банк промышленной декарбонизации с целевым объемом финансирования в 100 миллиардов евро, финансируемый за счет инновационных фондов и дополнительных доходов от системы торговли выбросами (ETS). Несмотря на все трудности, ThyssenKrupp Steel, крупнейшая в Европе сталелитейная компания, остается приверженной своей цели создания «зеленой» стали. В период с 2026 по 2027 год Комиссия выделяет 150 миллионов евро из инновационного фонда на пилотный аукцион по декарбонизации промышленных процессов.

Однако для таких инвестиций в трансформацию необходима прочная экономическая основа. Производитель стали, работающий менее чем на 70 процентов мощности и борющийся с потоком субсидируемого дешевого импорта, несмотря на исторически низкие объемы производства, не может инвестировать миллиарды в экологически чистые печи прямого восстановления или электродуговые печи. В 2025 году ОЭСР прямо предупредила, что 40 процентов запланированных новых мировых мощностей по производству стали в период с 2025 по 2027 год будут основаны на энергоемких процессах кислородно-конвертерного производства в доменных печах, что подорвет инвестиции в низкоуглеродные технологии. Таким образом, развитие глобальных низкозатратных мощностей по производству стали и европейская цель перехода к новой технологии производства стали находятся в прямом противоречии. Без достаточных рыночных цен и стабильных условий продаж декарбонизация сектора остается политическим обещанием, которое реальная экономика не может выполнить.

Конфликты интересов и критические контраргументы

Новое защитное регулирование не лишено противоречий. Отрасли, использующие сталь в качестве сырья – автомобильная, машиностроительная, строительная и упаковочная – находятся под прямой угрозой из-за роста цен на сырье. Повышение цен на сталь из-за сокращения импортных квот и 50-процентной внешней пошлины может иметь значительные последствия для всей цепочки создания стоимости. В своем сообщении относительно трехстороннего соглашения Торгово-промышленные палаты (ТПМ) прямо подчеркнули, что эта мера должна оставаться достаточно гибкой для последующих отраслей. Там, где европейская конечная продукция – автомобили, машины и бытовая техника – конкурирует на мировом рынке, повышение цен на сталь может негативно сказаться на конкурентоспособности экспорта.

Это возражение не следует недооценивать, но его абсолютность следует подвергнуть сомнению. Во-первых, беспошлинная квота в 18,3 миллиона тонн в год остается существенным объемом импорта, который в значительной степени покрывает законные торговые потребности. Это не запрет на импорт, а количественное ограничение с явным эффектом ценового сигнала, выходящим за рамки квоты. Во-вторых, альтернатива — полностью незащищенный рынок после истечения срока действия существующих защитных мер — привела бы не к снижению цен на сталь в среднесрочной перспективе, а скорее к ускоренному сокращению производственных мощностей в Европе. Деиндустриализированный ЕС, зависящий от импорта, был бы дороже и менее надежным в долгосрочной перспективе. В-третьих, механизм переноса квот и возможность Комиссии корректировать квоты для конкретных категорий продукции обеспечивают достаточную гибкость, чтобы избежать острого дефицита предложения.

Также возникли вопросы относительно соответствия данной меры требованиям ВТО. Предыдущие защитные меры основывались на Соглашении ВТО о защитных мерах и были ограничены восьмилетним сроком действия. Новое регулирование использует другую правовую основу – оно реагирует не на внезапный всплеск импорта, а на структурные излишки производственных мощностей – и призвано быть более постоянным. Правовая интерпретация того, соответствует ли это требованиям ВТО или может ли это спровоцировать оспаривание в Апелляционном органе, остается спорной среди экспертов. Таким образом, ЕС явно выбирает системный переход от реактивных мер ВТО к постоянной структурной системе защитных мер, которая в большей степени руководствуется соображениями внешнеторговой политики, чем конкретными требованиями ВТО.

Стратегический контекст: Европа выбирает путь справедливой торговли

Трехстороннее соглашение от 13 апреля 2026 года – это не просто компромисс в отраслевой политике, а парадигматический сдвиг в позиции Европы в отношении свободной торговли. Европа никогда не отказывалась от свободной торговли, но меняет условия, при которых она ее принимает. Свободная торговля – как теперь видимый руководящий принцип торговой политики Брюсселя – предполагает, что все участники рынка конкурируют на равных условиях. Там, где государственные субсидии, демпинг и практика обхода подрывают это основополагающее условие, контрмеры торговой политики – это не протекционизм, а восстановление честной конкуренции.

В геополитической обстановке 2026 года эта позиция приобретает значительную убедительность. При президенте США, использующем пошлины на сталь и алюминий в качестве инструмента, Китае, поддерживающем перепроизводство посредством систематической политики субсидирования, и растущей фрагментации глобальной нормативно-правовой базы в рамках ВТО, наивная вера в свободную торговлю больше не является стратегическим вариантом. ЕС должен защитить свою промышленную базу – не в последнюю очередь потому, что сталь – это не просто экономический товар, а сырье стратегического значения: для оборонной промышленности, инфраструктуры, энергетического перехода и обороноспособности Европы. Европейский план действий в сталелитейной отрасли, направленный на мобилизацию 100 миллиардов евро на декарбонизацию, нуждается в процветающей промышленности в качестве основы.

Немецкая федерация производителей стали особо приветствовала трехстороннее соглашение, назвав его важным шагом на пути к укреплению позиций Германии как центра сталелитейной и промышленной отрасли. В то же время она подчеркнула, что регламент — это только начало: пересмотр через шесть месяцев, потенциальное расширение на другие категории продукции, дальнейшее развитие CBAM (сертифицированного химического анализа и картирования) и уточнение стандартов проверки плавки и литья — все это важные вопросы, которые определят практическую эффективность новой системы. Компании годами испытывают огромное давление из-за последствий глобального избытка производственных мощностей — один регламент не может решить этот структурный кризис, но он может разорвать порочный круг.

Структурный кризис или новое начало?

Согласно прогнозам Всемирной ассоциации производителей стали, мировой спрос на сталь вырастет лишь незначительно — на 0,3 процента, до 1,724 миллиарда тонн в 2026 году, и существенно не увеличится до 2027 года, когда рост составит 2,2 процента. Таким образом, структурный избыток производственных мощностей останется доминирующей проблемой на долгие годы. Хотя усилия Китая по ограничению производства нерафинированной стали очевидны — общий объем производства впервые с 2019 года упал ниже 1 миллиарда тонн в 2025 году — структурные стимулы к перепроизводству глубоко укоренены в китайской экономической системе. До тех пор, пока рынок недвижимости Китая не восстановится устойчивым образом, а поддерживаемая государством сталелитейная промышленность не сократит свои мощности всерьез, экспортное давление на Европу будет оставаться структурным.

Для Европы это означает следующее: новый регламент по защите создает необходимую, но недостаточную гарантию. Он необходим, потому что без квот и тарифов неконтролируемое давление со стороны импорта еще больше дестабилизирует и без того испытывающую трудности сталелитейную промышленность ЕС. Он недостаточен, потому что реальные конкурентные факторы — цены на энергоносители, финансирование трансформации, наличие квалифицированной рабочей силы и скорость утверждения инвестиций в «зеленые» технологии — не могут быть решены только с помощью торговой политики. Стекольной промышленности Европы необходим согласованный комплекс мер: защита торговли, климатическая политика, стимулирование промышленности и энергетическая политика должны работать вместе, если трансформация в «зеленую» сталелитейную промышленность «Сделано в Европе» должна быть успешной.

Таким образом, 2026 год знаменует собой переломный момент в промышленной политике. Если регулирование будет внедрено быстро и эффективно, лазейки в CBAM будут устранены, а необходимое финансирование для трансформации обеспечено, трехстороннее соглашение может положить начало подлинному промышленному возрождению европейской сталелитейной промышленности. Если же это не удастся, оно останется символическим жестом – дорогостоящим для импортеров, недостаточным для производителей и неэффективным против структурного давления мирового рынка стали.

Я с удовольствием стану вашим личным консультантом.

Konrad Wolfenstein

Электронная почта: wolfenstein@xpert.Digital

LinkedIn

 

 

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях