Пробуждение Европы от самоуспокоенности в сфере политики безопасности – Изображение: Xpert.Digital
В поверхностных репортажах упускается из виду: анализ Трампа ситуации с НАТО точно отражает суть проблемы дефицита оборонного бюджета Европы
Пробуждение Европы от самоуспокоенности в сфере политики безопасности
Критические заголовки о «подхалимском саммите» и «покорности» партнеров по НАТО Дональду Трампу упускают из виду истинный масштаб текущих событий в области политики безопасности. Такое поверхностное изображение игнорирует фундаментальные недостатки европейской оборонной архитектуры, которые Трамп безжалостно выявил своей прямой критикой.
Подходит для:
Реальность зависимости Европы от обороны
Структурная зависимость Европы от США на самом деле гораздо серьезнее, чем это часто обсуждается в публичных дебатах. Европейские страны НАТО в настоящее время не в состоянии командовать крупным формированием, таким как корпус численностью до 50 000 солдат, без американской поддержки. Эта слабость в руководстве затрагивает все аспекты военной сферы: от стратегического планирования до оперативного осуществления.
США выступают в качестве незаменимого интегратора различных национальных вооруженных сил Европы. Только США обладают необходимыми структурами, командными центрами, системами управления и соответствующим персоналом для эффективной и действенной координации действий всего альянса НАТО в условиях кризиса. Эти возможности командования дополнительно подкрепляются стратегическими силами поддержки, такими как самолеты AWACS и самолеты-заправщики – возможностями, которыми европейцы обладают лишь в очень ограниченной степени.
Структурный дефицит в численности
Недавний анализ, проведенный Кильским институтом мировой экономики и брюссельским Институтом Брейгеля, иллюстрирует масштабы зависимости Европы: в случае вывода американских войск европейцам придется создать примерно 50 дополнительных бригад общей численностью 300 000 солдат. Для этого потребуется как минимум 1400 новых основных боевых танков и 2000 боевых машин пехоты – что превысит текущий парк объединенных сухопутных войск Германии, Франции, Италии и Великобритании.
Финансовые аспекты также впечатляют: для обеспечения самодостаточной европейской обороны потребуются значительные инвестиции в размере около 250 миллиардов евро в год. Это соответствует увеличению расходов Европы на оборону с нынешних двух процентов до 3,5–4 процентов ВВП.
Решения НАТО, принятые в Гааге, являются стратегической необходимостью
Саммит НАТО в Гааге ознаменовал исторический поворотный момент, когда было достигнуто соглашение о целевом показателе в пять процентов. Государства-члены НАТО обязались ежегодно инвестировать пять процентов своего валового внутреннего продукта в оборону и безопасность, начиная не позднее 2035 года. Это резкое увеличение по сравнению с предыдущими двумя процентами разделено на несколько категорий: 3,5 процента на основные области обороны, такие как войска и вооружение, и еще 1,5 процента на расширенные инвестиции в области безопасности, такие как кибербезопасность и военная инфраструктура.
Это решение ни в коем случае не является оппортунистической покорностью, а скорее давно назревшей корректировкой в соответствии с изменившейся реальностью политики безопасности. В 2024 году только 22 из 32 членов НАТО потратили на оборону два процента или более своего ВВП. Польша лидировала с показателем более четырех процентов, в то время как Испания оказалась в самом низу списка с менее чем 1,3 процента.
Матчи:
Технологическая зависимость как стратегический риск
Зависимость Европы от ключевых американских технологий представляет собой значительный стратегический риск. Многие из самых передовых систем вооружения, используемых европейскими странами, такие как истребители F-35 и зенитные ракетные комплексы Patriot, зависят от постоянной поддержки со стороны Соединенных Штатов. Эти системы требуют регулярных обновлений программного обеспечения, разрешений GPS и сигналов связи из американских сетей.
Особенно показательным примером является истребитель F-35: полный контроль над программным обеспечением этих самолетов находится в руках американского производителя Lockheed Martin, а это значит, что американские военные могут в любой момент отключить их ИТ-системы. Эта технологическая зависимость распространяется и на спутниковую навигацию, где Европа, несмотря на собственную систему Galileo, по-прежнему сильно зависит от американских GPS-сервисов.
Раздробленность европейской оборонной промышленности
Структурные проблемы европейской оборонной промышленности еще больше усиливают ее зависимость от США. Производство вооружений в странах ЕС сильно фрагментировано и опирается на избыточные, неэффективные структуры. Эта фрагментация приводит к увеличению затрат, увеличению сроков разработки и снижению эффекта масштаба.
Конкретный пример этой проблемы можно увидеть в производстве боеприпасов: Германия не одинока в проблеме дефицита боеприпасов – даже недельный запас боеприпасов для Бундесвера (вооруженных сил Германии) был бы несбыточной мечтой. НАТО устанавливает целевой показатель в 30 дней запаса боеприпасов, но для Германии это пока «по-прежнему немыслимо».
Подходит для:
Сценарии угроз: Россия и Китай
Ситуация с угрозами с 2022 года кардинально ухудшилась. Несмотря на тяжелые потери в войне на Украине, Россия значительно нарастила свой военный потенциал и к концу 2024 года разместила на Украине около 700 000 солдат – значительно больше, чем во время крупномасштабного вторжения 2022 года. При этом в 2024 году было произведено или отремонтировано около 1550 новых танков и 5700 бронемашин.
Китай представляет собой дополнительную стратегическую проблему. Будучи второй по величине военной державой в мире, Китай годами работает над модернизацией своей армии, стремясь превратить её в «армию мирового класса» к 2050 году. Особую тревогу вызывает поддержка Китаем России: Китай переступил собственные «красные линии» и теперь поставляет России смертоносные беспилотники.
НАТО в Европе без США: военная реальность
Недавнее исследование Greenpeace показывает, что европейские страны НАТО превосходят Россию в военном отношении даже без учета США. Европейские партнеры по НАТО, за исключением США и Канады, располагают 2073 истребителями, в то время как у России их 2141. Европейские страны НАТО также значительно превосходят Россию по военным бюджетам.
Тем не менее, сохраняются серьезные недостатки: на бумаге в Европе насчитывается около миллиона сухопутных войск, не задействованных в других операциях, но на практике это число значительно меньше. Лишь в немногих странах насчитывается около 100 000 военнослужащих. Лидерами являются Франция и Греция с примерно 98 000 и 92 000 солдатами соответственно, за ними следуют Италия и Польша с приблизительно 89 000 военнослужащих каждая.
Дефицит боеприпасов и производства
Производство вооружений в Европе резко отстает от спроса. В ходе войны на Украине Европа ежедневно потребляет больше боеприпасов, чем может произвести. Бывший генерал Марк Тис решительно предупредил: «Это не шутка, мы в глубокой беде. Потребуется еще пять-семь лет, чтобы модернизировать западную промышленность до уровня, позволяющего осуществлять сдерживание».
Германия стремится исправить ситуацию: компания Rheinmetall планирует увеличить свои мощности по производству артиллерийских боеприпасов в двадцать раз к 2026 году. Рамочное соглашение с Вооруженными силами Германии по артиллерийским боеприпасам охватывает снаряды на сумму до 8,5 миллиардов евро. Тем не менее, системные проблемы сохраняются: Германия часто закупает только отдельные снаряды вместо целых боекомплектов, что ограничивает ее оперативные возможности.
Ядерный аспект зависимости
Ядерное сдерживание Европы почти полностью опирается на ядерное оружие США в рамках соглашения о ядерном сотрудничестве. Ядерное оружие США хранится в Бельгии, Италии, Нидерландах, Турции и Германии. Неоднократные сомнения Трампа в обязательствах НАТО по взаимной обороне вызвали дискуссию о европейском ядерном оружии, включая возможную европеизацию французского ядерного зонтика или даже ядерного вооружения Германии.
Критика Трампа вполне оправдана
Поверхностная критика партнеров по НАТО как «подхалимов» игнорирует стратегический аспект текущих событий. Критика Трампом недостаточного вклада Европы в оборону не только оправдана, но и стратегически необходима. На протяжении десятилетий европейцы проявляли самоуспокоенность в своей политике безопасности и пренебрегали своими оборонными возможностями.
Структурная зависимость от американского лидерства, ключевых технологий и логистических возможностей настолько сильна, что Европа не сможет самостоятельно защищать свои интересы безопасности без фундаментальных реформ. Решения Гаагской конвенции означают не подчинение, а скорее давно назревшее начало стратегической перестройки.
Европе необходимо взглянуть правде в глаза: эпоха самоуспокоенности в сфере безопасности закончилась
Геополитические вызовы со стороны России и Китая в сочетании с изменением курса США на Индо-Тихоокеанский регион требуют фундаментального укрепления обороноспособности Европы. «Тревожный сигнал» Трампа был не только оправдан, но и стратегически важен для будущего безопасности Европы.
Подходит для:
- Европейская военная логистика в соответствии с моделью США? Стратегическое обучение и график для европейской оборонной логистики
- Подумайте о защите снова: что Европа и НАТО могут учиться на глобальной военной логистике Китая и использовании искусственного интеллекта
Консультации - Планирование - реализация
Маркус Беккер
Буду рад стать вашим личным консультантом.
Руководитель развития бизнеса
Председатель SMA Connect Working Working Работа
Хаб для безопасности и защиты - советы и информация
Хаб для безопасности и защиты - изображение: xpert.digital
Хаб для безопасности и защиты предлагает обоснованные консультации и текущую информацию для эффективной поддержки компаний и организаций в укреплении их роли в европейской политике безопасности и обороны. В тесной связи с рабочей группой SME Connect он продвигает малые и средние компании (МСП), в частности, которые хотят дополнительно расширить свою инновационную силу и конкурентоспособность в области обороны. В качестве центральной точки контакта, концентратор создает решающий мост между МСП и европейской стратегией обороны.
Подходит для:
