Опубликовано: 26 июня 2025 г. / Обновление с: 26 июня 2025 г. - Автор: Конрад Вольфенштейн
Пробуждение Европы от безопасности - Политическое удобство - Изображение: Xpert.Digital
Поверхностные отчеты об игре: Анализ Трампа НАТО достигает ядра европейского дефицита обороны
Пробуждение Европы от безопасности -Политическое удобство
Критиковые заголовки о «саммите Шлеймер» и «покорности» партнеров НАТО для Дональда Трампа упускают фактическое измерение текущих разработок политики безопасности. Это поверхностное представление упускает из виду фундаментальные недостатки европейской оборонной архитектуры, которые Трамп неустанно раскрыл своей прямой критикой.
Подходит для:
Реальность европейской зависимости обороны
Структурная зависимость от Соединенных Штатов на самом деле более серьезная, чем в публичных дебатах. Европейские страны НАТО в настоящее время не могут управлять крупной ассоциацией, такой как корпус с до 50 000 солдат без американской поддержки. Эта слабость лидерства распространяется на все военные аспекты: от стратегического планирования до оперативной реализации.
Соединенные Штаты выступают в качестве незаменимого интегратора различных национальных вооруженных сил в Европе. Только США имеют необходимые структуры, командные центры, системы управления и связанные стержни, чтобы эффективно и эффективно координировать действия всего НАТО в чрезвычайной ситуации. Эти навыки управления также лежат в основе стратегических сил поддержки, таких как самолеты AWACS и навыки танкеров, через которые европейцы имеют очень мало.
Структурный дефицит в числах
Текущий анализ Института мировой экономики Киля и Брюссельского исследовательского института Брюгеля иллюстрирует степень европейской зависимости: если Соединенные Штаты уйдут, европейцам придется создать около 50 дополнительных бригад с 300 000 солдат. Для этого потребуются не менее 1400 новых боевых танков и 200.
Финансовые аспекты также впечатляют: значительные инвестиции в размере около 250 миллиардов евро в год будут необходимы для независимой европейской обороны. Это соответствует увеличению европейских расходов на оборону с двух процентов до 3,5 до четырех процентов экономической силы.
Резолюции НАТО от Den Haag как стратегическая необходимость
Саммит НАТО в HAAG инициировал исторический поворот с соглашением пяти процентной цели. Страны НАТО обняются, чтобы инвестировать пять процентов валового внутреннего продукта в оборону и безопасность ежегодно в течение 2035 года. Это радикальное увеличение двух процентов было дифференцировано до сих пор: 3,5 процента для основных областей обороны, таких как войска и оружие, еще 1,5 процента для расширенных инвестиций в безопасность, такие как кибербезопасная инфраструктура.
Это решение ни в коем случае не является оппортунистической покорностью, но давно назревшей адаптация к измененной политике безопасности. В 2024 году только 22 из 32 членов НАТО потратили два или более процентов своего ВВП для защиты. Польша привела более четырех процентов, в то время как Испания была менее 1,3 процента на нижнем конце.
Матчи:
Технологические зависимости как стратегический риск
Зависимость Европы от американских ключевых технологий является значительным стратегическим риском. Многие из самых современных систем оружия, которые используются европейскими странами, такими как боевые самолеты F-35 и системы защиты патриотов, полагаются на постоянную поддержку со стороны США. Эти системы требуют регулярных обновлений программного обеспечения, GPS -выпусков и сигналов связи из американских сетей.
Особенно важным примером являются F-35 Fight Jets: полный контроль над программным обеспечением этих самолетов находится в руках американского производителя Lockheed Martin, который может в любое время деактивировать армию США. Эта технологическая зависимость также распространяется на спутниковую навигацию, где Европа по -прежнему сильно зависит от американских услуг GPS, несмотря на свою собственную систему Galileo.
Фрагментированная европейская оборонная отрасль
Структурные проблемы европейской оборонной промышленности дополнительно увеличивают зависимость от Соединенных Штатов. Производство вооружений в странах ЕС сильно фрагментировано и обслуживает многоотдельные, неэффективные структуры. Эта фрагментация приводит к более высоким затратам, более длительному времени развития и снижению эффектов масштаба.
Конкретный пример этой проблемы очевиден в производстве боеприпасов: Германия не одинока с дефицитом боеприпасов - даже неделя снабжения боеприпасов уже будет желать задуматься для Бундесвера. НАТО устанавливает 30 дней боеприпасов в качестве цели, но в настоящее время это «немыслимо» для Германии.
Подходит для:
Сценарии угроз: Россия и Китай
Угроза была принципиально ужесточена с 2022 года. Несмотря на большие убытки в Украине, Россия массово увеличила свои военные способности и зарегистрировала около 700 000 солдат в Украине в конце 2024 года по значимости больше, чем в крупномасштабной инвазии 2022.
Китай является дополнительной стратегической проблемой. Будучи второй по величине военной властью в мире, Китай в течение многих лет работал над модернизацией своих военных, которые должны быть превращены в «армию мирового класса» к 2050 году. Поддержка Китая России особенно беспокоит: Китай превысил свои собственные красные линии и теперь доставляет смертельные беспилотники России.
НАТО Европа без США: военная реальность
Текущее исследование Гринпис показывает, что НАТО Европа в военном отношении превосходит Россию даже без Соединенных Штатов. Европейские партнеры НАТО имеют 2 073 истребителя без США и Канады, а Россия - 2141. Европейские страны НАТО также превышают Россию значительно при военном бюджете.
Тем не менее, существуют серьезные слабости: в Европе около миллиона не связанных заземляющих войск на бумаге, но на практике это число значительно ниже. Только несколько стран приходят к почти 100 000 активных солдат. Франция и Греция лидируют с около 98 000 или 92 000 солдат, за которыми следуют Италия и Польша с примерно 89 000 каждая.
Боеприпасы и дефицит производства
Европейское производство вооружений резко отстает от требований. Европа потребляет больше боеприпасов каждый день на Украинной войне, чем может быть произведена. Бывший генерал Марк Три срочно предупредил: «Это не шутка, мы глубоко в дерьме. Чтобы обновить западную индустрию, потребуется от пяти до семи лет, чтобы она была сдерживающим фактором».
Германия пытается исправить: Rheinmetall хочет запечатлеть свои возможности в артиллерийских боеприпасах до 2026 года. Фреймворк -контракт с Bundeswehr для артиллерийских боеприпасов включает снаряды на сумму до 8,5 млрд. Евро. Тем не менее, существуют системные проблемы: Германия часто покупает только полы вместо полных выстрелов, что ограничивает эксплуатационные возможности.
Ядерное измерение зависимости
Ядерное сдерживание в Европе основывается почти исключительно на ядерном оружии Соединенных Штатов в контексте ядерного. Американское ядерное оружие хранится в Бельгии, Италии, Нидерландах, Турции и Германии. Повторяемый вопрос Трампа о помощи НАТО вызвал дебаты о европейском ядерном оружии, в том числе возможную европеизацию французского ядерного зонта или даже ядерного вооружения в Германии.
Законная критика Трампа
Поверхностная критика партнеров НАТО как «слизь» не может распознать стратегическое измерение текущих событий. Критика Трампа в отношении неадекватных европейских оборонных вкладов не только оправдана, но и стратегически необходима. В течение десятилетий европейцы создавали в области безопасности -Политическое удобство и пренебрегали своими навыками защиты.
Структурные зависимости от американских лидерских навыков, ключевых технологий и материально -технических возможностей настолько серьезны, что Европа не сможет защищать свои интересы безопасности независимо без фундаментальных реформ. Резолюции HAAG не отмечают покорность, а просроченное начало стратегического перестройки.
Европа должна столкнуться с реальностью: время удобства политики безопасности закончилось
Полем Геополитические проблемы России и Китая, в сочетании с американским поворотом в Индо-Тихоокеанский регион, требуют фундаментального укрепления европейских навыков обороны. «Трамп» Трампа был не только оправданным, но и стратегически необходимым для будущего Европы о безопасности.
Подходит для:
- Европейская военная логистика в соответствии с моделью США? Стратегическое обучение и график для европейской оборонной логистики
- Подумайте о защите снова: что Европа и НАТО могут учиться на глобальной военной логистике Китая и использовании искусственного интеллекта
Консультации - Планирование - реализация
Маркус Беккер
Буду рад стать вашим личным консультантом.
Руководитель развития бизнеса
Председатель SMA Connect Working Working Работа
Хаб для безопасности и защиты - советы и информация
Хаб для безопасности и защиты - изображение: xpert.digital
Хаб для безопасности и защиты предлагает обоснованные консультации и текущую информацию для эффективной поддержки компаний и организаций в укреплении их роли в европейской политике безопасности и обороны. В тесной связи с рабочей группой SME Connect он продвигает малые и средние компании (МСП), в частности, которые хотят дополнительно расширить свою инновационную силу и конкурентоспособность в области обороны. В качестве центральной точки контакта, концентратор создает решающий мост между МСП и европейской стратегией обороны.
Подходит для:
