Саксония-Анхальт | Наставления и их наследие: Рамелов, Хазелофф и дерзость самозабвения

Двое мужчин, почти 25 лет занимавших государственные должности, раздули государственные бюджеты, а теперь предупреждают об эрозии демократии. Классический пример политического самосознания.

Есть интервью, которые просто необходимо прочитать, потому что они являются симптоматичными — не в том, что сказано, а в том, что осталось невысказанным. Бодо Рамелов, который десять лет занимал пост премьер-министра Тюрингии, и Райнер Хазелофф, возглавлявший Саксонию-Анхальт почти 15 лет, появились вместе на публике и провели беседу, которая на первый взгляд казалась демонстрацией вдумчивого государственного мышления. Утренние ритуалы, управление кризисом, опасность, исходящая от «Альтернативы для Германии» (AfD). И затем эта фраза, которая висит над всем, как благонамеренный предостерегающий палец: «Тот, кто голосует за AfD, не должен жаловаться, когда подрываются демократические стандарты».

Можно посчитать это утверждение мудрым. Или же, при более внимательном рассмотрении, можно увидеть в нем то, чем оно на самом деле является: фундаментальное смешение причины и следствия, представленное двумя людьми, которые сами сыграли значительную роль в создании этих самых причин. Ведь Рамелов и Хазелофф были не просто наблюдателями провала немецкого государства. Они были его главными действующими лицами – ответственными за два структурно самых слабых федеральных штата Германии, ответственными за бюджеты, в которых расходы на персонал и пенсионные обязательства росли год за годом, в то время как административные реформы и инициативы по цифровизации оставались без внимания.

Более подробная информация здесь:

• SPIEGEL: «Тем, кто голосует за AfD, не следует жаловаться на ухудшение демократических стандартов» (Платный доступ)

Чтобы понять, почему это интервью так идеально вписывается в контекст нынешней дискуссии о росте немецкой государственной службы, необходимо знать цифры. И они не внушают оптимизма.

Десять лет Рамелова: Тюрингия между ростом и задыханием

Бодо Рамелов занял пост премьер-министра Тюрингии в декабре 2014 года – первый политик из Левой партии, возглавивший немецкую землю. Он правил десять лет, сначала в составе красно-красно-зеленой коалиции, а затем в различных других коалициях. В результате он оставил после себя землю с серьезными бюджетными проблемами, которые он, его команда и его предшественники создали совместно.

По состоянию на 30 июня 2024 года в государственном секторе Тюрингии работало 106 105 человек – на 1130 больше, чем годом ранее, что составляет рост на 1,1 процента. В муниципальном секторе численность персонала увеличилась на 415 человек, достигнув 40 475 сотрудников, а в государственном секторе – на 690 человек, до 65 170. Эти цифры на первый взгляд могут показаться небольшими, пока не будет рассмотрен демографический контекст: Тюрингия сокращается. Население уменьшается, число студентов в долгосрочной перспективе сокращается, и тем не менее государственный аппарат расширяется. Это не естественный рост в ответ на увеличение ответственности. Это институциональная инерция.

Однако настоящая проблема заключается в пенсионных расходах. Тюрингия практически не предусмотрела финансовых средств для покрытия быстро растущих пенсий государственных служащих – к такому выводу пришла Тюрингская счетная палата, которая подкрепляет эту оценку тревожными цифрами: в 2015 году расходы государства на пенсии составили около 136 миллионов евро. К 2024 году эта цифра уже достигла примерно 450 миллионов евро – утроение за десять лет. И это еще не все. Прогнозы Министерства финансов Тюрингии предсказывают, что ежегодные пенсионные расходы к концу 2030-х годов увеличатся примерно до 1,2 миллиарда евро. Это означает еще одно утроение – на этот раз с 2024 по 2039 год.

Нынешний министр финансов Тюрингии Катя Вольф официально заявила, что у нее перехватило дыхание, когда она увидела прогнозируемые пенсионные обязательства. Это честное заявление. Однако оно менее честно, если не добавить, что эти цифры не появились из ниоткуда. Они являются неизбежным результатом политики повышения статуса государственных служащих, которая проводилась в Тюрингии с 2000-х годов и не была скорректирована при Рамелове, а, наоборот, продолжена.

Еще в 2013 году, до вступления Рамелова в должность, в парламенте земли Тюрингия были сделаны расчеты, согласно которым число получателей пенсий вырастет с примерно 4600 в 2012 году до примерно 22 000 в 2032 году, что приведет к соответствующему резкому увеличению пенсионных расходов. Этот прогноз был хорошо известен. Необходимое следствие – а именно, решительное ограничение новых назначений на государственную службу и создание достаточных пенсионных резервов – в значительной степени не материализовалось. Счетная палата Тюрингии приходит к выводу, что пенсионные резервы государства «чрезвычайно низки» по сравнению с прогнозируемыми обязательствами.

По данным Ассоциации государственных служащих Тюрингии, бюджет на 2025 год, принятый правительством-предшественником Рамелова, содержал дефицит в размере 150 миллионов евро только на расходы на персонал. Счетная палата Тюрингии упомянула о систематическом занижении расходов на персонал, что означает, что бюджет даже неточно отражал фактические затраты, не говоря уже о достаточных резервах на будущее.

Это финансовые результаты десятилетней работы Рамелова. И теперь этот человек предупреждает, что демократические стандарты могут подорваться, если население проголосует за «Альтернативу для Германии» (AfD).

Наследие Хазелоффа: рекордный бюджет, уловки по сдерживанию долга и третья ступень финансирования персонала

Райнер Хазелофф руководил Саксонией-Анхальт с 2011 по 2026 год – почти 15 лет, дольше, чем любой другой действующий премьер-министр земли в Германии. Его считают опытным лидером, прагматичным консерватором, человеком, хорошо знающим свою землю. В этом есть доля правды. Но это лишь половина правды.

При правительстве Хазелоффа государственные расходы росли из года в год. Проект бюджета на 2024 год составил 14,7 миллиарда евро – примерно на 2 миллиарда евро больше, чем в бюджете 2022 года. Почти треть всех государственных расходов, а именно 4,5 миллиарда евро, была выделена исключительно на оплату труда персонала. Это колоссальное увеличение произошло в основном не за счет создания новых должностей, а за счет согласованных повышений заработной платы – но это не меняет фундаментальной структуры: государство, которое тратит почти 33 процента своего бюджета на персонал, имеет мало возможностей для инвестиций, цифровизации или инфраструктуры.

Государственная контрольно-ревизионная служба Саксонии-Анхальт открыто назвала проект бюджета на 2024 год «фиктивным балансом», которого правительство добилось с помощью сомнительной с конституционной точки зрения бюджетной уловки, включающей общее сокращение расходов на 432 миллиона евро – процесс, беспрецедентный для Германии, согласно исследованию контрольно-ревизионной службы. Никто не знает, куда должны быть сэкономлены эти 432 миллиона евро. Чрезвычайная бюджетная ситуация была вновь объявлена ​​на 2024 год, чтобы оправдать расходы, несмотря на ограничение государственного долга.

Сам Хазелофф публично признал, что дни мира и процветания закончились и что Германия находится в исключительной ситуации. Он призвал федеральное правительство объявить чрезвычайное положение в бюджете, реализовать всеобъемлющую экономическую программу и снизить налоги. Это звучит как диагноз. Чего он не упомянул, так это того, что его собственная страна в тот же период приостановила действие механизма ограничения государственного долга, скрывала дефицит бюджета с помощью юридических лазеек и продолжала нанимать учителей и полицейских, несмотря на официальный мораторий на прием на работу, потому что эти профессии политически неприкосновенны.

Особенно показательно то, что публично признал сам Хазелофф, лидер парламентской фракции ХДС: масштабная административная реформа невозможна в течение этого законодательного периода. Это задача на десятилетие. Человек, который это говорит, заседает в парламенте, который находится у власти уже много лет, и откладывает необходимые реформы на следующее поколение. Это не желание реформировать. Это институциональная самоуспокоенность с длительным периодом подготовки.

Пенсионная бомба замедленного действия: что обе страны оставляют своим преемникам

Общим для Тюрингии и Саксонии-Анхальт является уникальная демографическая ситуация: в обоих землях назначение государственных служащих в значительных масштабах началось лишь в середине 1990-х годов, после воссоединения Германии. Это означает, что первое полноценное поколение государственных служащих в этих землях выйдет на пенсию только в 2030-х годах. Волна выходов на пенсию, которую уже пережили другие западные земли Германии, еще впереди в Восточной Германии.

В Тюрингии прогнозируется увеличение числа пенсионеров с чуть менее 16 000 в 2024 году до примерно 28 500 к 2039 году. Государственное контрольно-ревизионное управление ожидает ежегодного увеличения пенсионных расходов примерно на десять процентов, включая корректировку заработной платы. Эта цифра должна встревожить любого серьезного финансового планировщика: десятипроцентный рост в год при уже значительно возросшем исходном уровне.

Ситуация в Саксонии-Анхальт не лучше. Число пенсионеров в муниципалитетах выросло на 3,0 процента к 2025 году. Государство уже работало на пределе своих бюджетных возможностей. Кто бы ни сменил Хазелоффа на этом посту, он унаследует не только государство с высокими затратами на персонал, но и пенсионные обязательства, которые будут экспоненциально расти в течение следующих 15 лет.

В этом контексте примечательно то, на что Рамелоу публично жаловался в 2017 году – прямо в середине своего президентского срока: на чрезмерные обязательства государственных вещательных корпораций, которые он счел неприемлемыми, поскольку они значительно отклонились от обязательств государственного сектора. Это законная критика. Но она поднимает вопрос о том, почему Рамелоу не решил аналогичную проблему в рамках собственного государственного аппарата с той же энергией.

Лишь 17 процентов доверяют государству: в этом и заключается настоящая проблема партии «Альтернатива для Германии» (AfD)

Любой, кто воспринимает всерьез заявление Рамелоу и Хазелоффа о том, что избиратели «Альтернативы для Германии» не должны жаловаться на ухудшение демократических стандартов, должен сначала выслушать граждан. И то, что они говорят, ужасает.

Опрос немецких граждан, проведенный в 2025 году Немецкой федерацией государственных служащих (DBB), выявил шокирующий результат: только 23 процента немцев считают, что государственная служба способна эффективно действовать и выполнять свои обязанности. Три четверти немцев – ровно 73 процента – считают, что государство перегружено, что является новым историческим минимумом. В предыдущие годы этот показатель колебался от 66 до 70 процентов. Еще более драматичная картина наблюдается в Восточной Германии: только 17 процентов восточных немцев считают, что государство способно выполнять свои обязанности.

Эта цифра заслуживает нашего пристального внимания. Не потому, что она удивительна, а потому, что она так точно описывает причины провала, стоящего за подъемом «Альтернативы для Германии». Люди, которые годами наблюдали, что растущий государственный аппарат не становится быстрее, лучше или эффективнее; что государственные администрации менее оснащены цифровыми технологиями, чем среднестатистическая онлайн-компания; что пенсии растут, в то время как их собственная государственная пенсия постоянно находится под давлением необходимости оправдать себя – эти люди не сумасшедшие. Они делают логический вывод из наблюдаемой реальности.

В Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передней Померании рейтинг «Альтернативы для Германии» составляет около 40 процентов. Опрос 2026 года показывает, что 53 процента немцев уже ожидают, что «Альтернатива для Германии» выдвинет как минимум одного премьера после предстоящих выборов в земли. Это уже не маргинальное явление. Это глубокий шок для политической системы, и его корни лежат в неудачах тех, кто находится у власти.

Почти половина жителей Восточной Германии – 49 процентов – недовольны функционированием демократии в стране. 28 процентов разделяют популистские взгляды, что почти вдвое больше, чем на Западе. Каждый четвертый житель Восточной Германии открыт для авторитарного государства. И исследование Germany Monitor 2025 подтверждает: в Восточной Германии недовольство демократией тесно связано с местной экономической и институциональной ситуацией, а не с абстрактными идеологическими убеждениями.

Это означает, что недовольство имеет очевидные структурные причины. Среди них – не единственная, но важная – тот факт, что дорогостоящий, постоянно растущий государственный аппарат не оправдывает возложенных на него ожиданий.

Элитные перемены, которые так и не произошли: структурный сбой как системная логика

Рамелова и Хазелоффа объединяет не только общий срок пребывания в должности. Это общая политическая логика поколения лидеров, которые понимали государственный аппарат как инструмент стабилизации — как способ обеспечить занятость, вознаградить лояльность и избежать политических конфликтов. Назначения на государственные должности не создают врагов. Пенсионная реформа создает врагов. Сокращение административных расходов создает врагов. Политическая экономия немецкого федерализма поощряет расширение и наказывает за сокращение — и оба действовали в рамках этой логики.

Сам Хазелофф дал наиболее точную самодиагностику, объяснив, что механизмы демократии стали слишком сложными, чтобы позволять быстро реагировать в кризисных ситуациях. Если политика больше не может создать видимость работоспособности системы, сомнение смещается с вопроса о том, находятся ли не те люди в правильной системе, на вопрос о том, остается ли сама система эффективной. Это аналитически точное наблюдение. Но оно также применимо и к нему лично.

Что же сделал Хазелофф за почти 15 лет правления Саксонией-Анхальт, чтобы остановить эту потерю доверия? Он принял рекордный бюджет, используя сомнительные с конституционной точки зрения уловки. Он систематически приостанавливал действие механизма ограничения государственного долга. Он откладывал административные реформы на неопределенный срок. Он не остановил увеличение штата, несмотря на демографический спад. Это не провал одного решения – это последовательное продолжение административной логики, которая ставит краткосрочную политическую стабильность выше долгосрочной финансовой устойчивости.

Рамелов, представитель левых политических традиций и рассматривающий социальное государство как достижение, проводит в Тюрингии кадровую политику, которая является демографически неустойчивой. Он обременил бюджет пенсионными обязательствами, которые придется выплачивать его преемникам. И он, как и Хазелофф, не смог провести никаких структурных реформ законодательства о государственной службе, хотя прогнозируемые издержки были известны уже много лет. Министр финансов Тюрингии Вольф публично заявила в 2025 году, что намерена ежегодно сокращать штат на 0,5 процента, чтобы отразить сокращение населения. Это звучит разумно, но это реакция на ситуацию, которую можно было предотвратить десять лет назад.

Наш опыт в ЕС и Германии в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Ложь о цифровизации: рост вместо производительности

Любой, кто обсуждает рост государственной службы в Германии, должен также упомянуть цифровизацию – или, точнее, неспособность к цифровизации. Долгие годы политический класс преподносил цифровизацию как панацею, обещая повышение эффективности при сокращении штата. Реальность же совершенно иная.

Согласно исследованию eGovernment Monitor 2024, лишь 19 процентов немецких граждан убеждены в том, что государственные органы и учреждения работают так же эффективно, как и предприятия. Семь из десяти ожидают, что цифровые административные услуги будут такими же удобными и простыми в использовании, как частные онлайн-сервисы, — однако фактический уровень использования онлайн-сервисов правительства значительно отстает от этих ожиданий. Несмотря на значительные расходы, Германия занимает место в нижней части среднего рейтинга в европейских сравнениях в области электронного правительства.

Ключевой момент заключается в следующем: рост государственного сектора и инвестиции в цифровизацию в Германии не являются взаимоисключающими, но и не дополняют друг друга, как обещали политики. Вместо того чтобы использовать цифровизацию для сохранения рабочих мест и оптимизации административных процессов, цифровые системы часто внедрялись в дополнение к существующим аналоговым структурам. В результате получается система с увеличением штата сотрудников и ростом расходов на ИТ, но без ожидаемого скачка в производительности.

Тюрингия и Саксония-Анхальт не единственные страны, где наблюдается подобная ситуация. Однако они особенно уязвимы, поскольку, будучи экономически более слабыми государствами, могут позволить себе такую ​​потерю эффективности в меньшей степени, чем, например, Бавария или Баден-Вюртемберг. Когда пятая часть государственного бюджета тратится на персонал, а цифровые административные услуги не оправдывают ожиданий, это не просто абстрактная статистическая проблема. Это прямое ухудшение качества жизни граждан.

Проблема демократии — это проблема эффективности государства

Заявление Рамелоу и Хазелоффа — «Те, кто голосует за «Альтернативу для Германии», не должны жаловаться на ухудшение демократических стандартов» — содержит неявную причинно-следственную связь: как будто поведение избирателей влияет на ухудшение демократических стандартов. Это переворачивание реальной логики. Угрозе демократии подвергается не поведение людей при голосовании, а потеря доверия к государственным институтам, и эта потеря доверия имеет конкретные причины, за которые Хазелофф и Рамелоу несут общую ответственность.

73 процента немецких граждан считают, что государство не справляется со своими обязанностями. Это не иррациональное чувство. Это результат систематических наблюдений: десятилетия роста бюджетов без заметного улучшения способности государства предоставлять услуги; пенсионные обязательства, которые, подобно негласной ипотеке, давят на будущее молодежи; государственные администрации, которые продвигают цифровизацию, но остаются в ловушке аналоговых процессов; политики, которые объявляют о реформах, а затем откладывают их.

Исследование однозначно подтверждает это: в Восточной Германии недовольство демократией в значительной степени связано с местной экономической и институциональной ситуацией. Это означает, что высокие рейтинги одобрения партии «Альтернатива для Германии» в Тюрингии и Саксонии-Анхальт не являются культурным феноменом, с которым можно бороться моральными призывами. Это политическое выражение мнения населения, которое воспринимает государство как становящееся всё более дорогостоящим без улучшения качества предоставляемых услуг.

Популизм не возникает в вакууме. Он возникает там, где разрыв между устремлениями государства и его реальностью особенно велик. И этот разрыв особенно значителен в странах, переживающих демографический спад, чрезмерную финансовую нагрузку и откладывающих структурные реформы на десятилетия. Поэтому, когда Рамелоу и Хазелофф предупреждают о возможном снижении демократических стандартов, они затрагивают проблему, к которой сами внесли свой вклад.

Избирательная кампания под видом государственного деятеля: чьи интересы на самом деле здесь обслуживаются?

Несмотря на всю обоснованную критику содержания интервью, не следует забывать о его времени. И это отнюдь не совпадение. Выборы в земле Саксония-Анхальт состоятся 6 сентября 2026 года, и Райнер Хазелофф, как действующий премьер-министр, останется на своем посту до дня выборов, после чего передаст бразды правления своему преемнику, Свену Шульце. Шульце, министр экономики и председатель партии ХДС в земле Анхальт, должен возглавить ХДС в избирательной кампании, которую сама партия считает сложной – кампании без преимуществ действующего премьера против уверенной в себе партии «Альтернатива для Германии» (AfD). В этом контексте анти-AfD риторика Хазелоффа – это не просто урок гражданского права, это важнейший вклад, который уходящий глава правительства может внести в работу со своим коллегой по партии: представить выборы как экзистенциальное демократическое решение.

Хазелофф сам открыто разыграл свою карту. Он заявил, что если ХДС не добьется политического успеха, демократическое будущее государства будет очень сложным. Это не нейтральное описание политической ситуации – это предвыборный лозунг. Он изображает ХДС как гаранта демократии, а «Альтернативу для Германии» – как ее угрозу. Одновременное подчеркивание Хазелоффом четкого разграничения Шульце и «Альтернативы для Германии» дополняет картину: интервью в значительной степени является прелюдией к предвыборной кампании преемника, которому предстоит самая сложная задача в истории ХДС в Саксонии-Анхальт.

Бодо Рамелов находится в оппозиции с осени 2024 года. После десяти лет на посту премьер-министра он потерял власть в пользу так называемой «коалиции ежевики», состоящей из ХДС, БСВ и СДПГ под руководством Марио Фойгта. Таким образом, человек, который теперь публично предупреждает об опасностях «Альтернативы для Германии» вместе с Хазелоффом, больше не является действующим главой правительства, а свергнутым политиком, чья партия, «Левые», утратила политическое значение в Тюрингии. Участие Рамелова в этом интервью, таким образом, имеет иную логику, чем участие Хазелоффа: речь идет о власти, позволяющей определять общественное мнение и управлять своим наследием — попытке остаться в памяти как старейшина восточногерманской социал-демократии, а не как человек, чей срок пребывания у власти закончился сенсационным заявлением о пенсии.

Их объединяет стратегический интерес к определённому нарративу: «Альтернатива для Германии» (AfD) представляет угрозу, а демократы, правившие до сих пор, несмотря на все свои ошибки, были и остаются меньшим злом. Возможно, это не совсем неверно с фактической точки зрения. Но это и не вся правда. Это правда, которая в настоящее время полезна с точки зрения предвыборной политики. Интервью, передающее этот посыл, не является автоматически нечестным, но и не является беспристрастным вкладом в демократический дискурс. Это предвыборная агитация, замаскированная под государственную деятельность, и её следует воспринимать именно так.

Настоящая ирония заключается в том, что выборы в земле Саксония-Анхальт 6 сентября 2026 года стали первым доступным испытанием этой стратегии. Результат: ХДС победила – и в итоге опередила «Альтернативу для Германии» примерно на 16 процентных пунктов. Это звучит как успех. Но это также показывает, что, несмотря ни на что, население восстановило доверие к устоявшимся партиям – не благодаря моральным призывам ушедших членов, а потому что новый кандидат, Шульце, выдвинул новое обещание перемен. Таким образом, предупреждения об «Альтернативе для Германии» функционировали скорее как инструмент тактической мобилизации, чем как честная оценка собственных достижений партии в правительстве.

Тем, кто предупреждает, следует сначала посмотреть в зеркало

Здесь важно сохранять взвешенный подход. Ни Рамелов, ни Хазелофф не правили со злым умыслом. Оба работали в системе, структура стимулов которой наказывает реформы и поощряет развитие. Оба управляли федеративными землями, сталкивавшимися с особыми демографическими, экономическими и структурными проблемами, вытекающими из истории разделения Германии. И оба — справедливости ради — действительно провели эффективную административную работу в некоторых областях.

Но критика системы — это не личное обвинение. Это трезвое наблюдение, что два опытных политика, которые вместе несли ответственность за правительство почти четверть века, теперь указывают на эрозию демократии, даже не начиная рассматривать, в какой степени их собственные действия способствовали этой эрозии. Это не только интеллектуальная нечестность, но и политическая контрпродуктивность. Ведь те, кто критикует население за их решения на выборах, не признавая собственной причастности к обстоятельствам, приведшим к этим решениям, не вернут ни одного голоса.

Жители Тюрингии и Саксонии-Анхальт знают, как управляется их земля. Они ежедневно ощущают последствия фискальной политики, которая привела к накоплению расходов на персонал и пенсионных обязательств при пренебрежении дорогами, школьными зданиями и цифровой административной инфраструктурой. Когда эти люди затем отдают свои голоса партии, которая заявляет о необходимости фундаментальных изменений в системе, это не презрение к демократии. Это политическое последствие, которое можно оплакивать, но причины которого необходимо выявить.

Раздутое государство как проблема для демократии – синтез

Реальная связь между статьей о раздутом государстве и интервью Рамелоу-Хазелоффа заключается в следующем: государство, которое постоянно растет, не становясь более эффективным; которое накапливает пенсионные обязательства, не создавая достаточных резервов; которое обещает цифровизацию, сохраняя при этом аналоговые структуры; которое ведет дискуссии о реформах, не осуществляя их — такое государство порождает потерю доверия. А потеря доверия порождает политический экстремизм.

Ежегодные расходы на пенсионное обеспечение по всей стране составляют 65,9 миллиарда евро, 5,38 миллиона государственных служащих, 1,96 миллиона государственных служащих – это не абстрактные статистические данные. Это видимые проявления системы, которая воспроизводит себя и, делая это, потребляет ресурсы, необходимые для подлинного государственного обслуживания. И это раздутое государство было создано не анонимными силами. Оно было сформировано конкретными политиками, в конкретных федеральных землях, в течение конкретных законодательных периодов.

Рамелов и Хазелофф — часть этой истории. Их предупреждение «Альтернативе для Германии» звучало бы убедительнее, если бы они одновременно признали: «Мы совершили ошибки. Мы позволили государственному аппарату разрастись без достаточного финансирования. Мы откладывали реформы, которые следовало провести. Мы растратили доверие, которое будет трудно восстановить». Это было бы честно. Это было бы политически смело. И это стало бы началом дискуссии, которая действительно могла бы продвинуть Германию вперед.

Вместо этого они выступают с предупреждениями извне, не неся никакой ответственности за тот беспорядок, который оставили после себя. В этом и заключается настоящая трагедия этого интервью – и оно показательно для того, что подразумевается под термином «политический истеблишмент», когда миллионы людей в Германии говорят, что устали слушать одни и те же лица с одними и теми же ответами.

Чтобы понять это разочарование, не обязательно голосовать за «Альтернативу для Германии». Но чтобы его преодолеть, нужно его понять.