Нью-Йорк отменяет запрет: всемирная волна запретов на очки с «умными» камерами продолжается

После событий в Аугсбурге: грозит ли продажа очков Ray-Ban Meta по всей Европе?

Скрытые камеры в повседневной жизни: как метаочки превращаются в глобальный кошмар для защиты персональных данных

«Умные» очки со встроенными камерами и функциями искусственного интеллекта стремительно завоевывают рынок, сталкиваясь с беспрецедентным сопротивлением. То, что когда-то считалось технологическим прорывом, все чаще превращается в глобальную проблему конфиденциальности и безопасности данных. От нью-йоркских судов до американских университетов и баварских бассейнов — по всему миру прокатывается волна запретов. В то время как США и ведущие муниципалитеты в основном реагируют местными и институциональными запретами, в Германии и Европе назревает гораздо более жесткий подход: органы по защите данных и Федеральное сетевое агентство в настоящее время рассматривают возможность введения всеобъемлющего общенационального запрета на продажу таких устройств, как очки Ray-Ban Meta. Обвинение серьезное: это незаконные, замаскированные записывающие устройства, которые коренным образом угрожают нашей конфиденциальности в общественных местах. Читайте дальше, чтобы узнать, как суды, власти и общество сейчас пытаются остановить эти невидимые камеры и почему проблема выходит далеко за пределы зала суда.

Когда зал суда становится первым фронтом в борьбе против увеличительных стекол: Нью-Йорк лидирует, но Гамбург, Норвегия и половина судов мира уже следуют его примеру

20 июля 2026 года в Нью-Йорке вступило в силу беспрецедентное в истории американской судебной системы постановление: с тех пор во всех зданиях судов штата запрещено использование любых видов очков с камерами или микрофонами, независимо от того, являются ли они рецептурными или безрецептурными. Постановление, изданное Управлением судебной администрации Единой судебной системы штата Нью-Йорк в одностороннем меморандуме от 1 июля, затрагивает более 1240 судов штата, округов, городов, поселков и деревень во всех 62 округах штата. Таким образом, Нью-Йорк стал первым штатом США, принявшим всеобъемлющее, общесистемное постановление для всей своей судебной структуры, вместо того чтобы позволять отдельным судам принимать решения в каждом конкретном случае.

Свод правил, не допускающий исключений ни для кого

Формулировка постановления намеренно широка и технологически нейтральна. Запрещены любые головные уборы или очки, содержащие камеру, микрофон, компьютер или другие технологии, позволяющие пользователю записывать видео или аудио. Таким образом, это определение охватывает не только лидирующие на рынке солнцезащитные очки Ray-Ban Meta и Oakley Meta, но потенциально также горнолыжные очки со встроенной камерой, записывающие головные повязки в стиле нательных видеокамер, шлемы со встроенной технологией записи и любые будущие продукты, в которых датчик располагается в непосредственной близости от глаз или ушей. Преимущество такого определения, основанного на возможностях, а не на конкретной марке, очевидно для судебной администрации: правило не нужно корректировать каждый раз, когда на рынок выходит новый производитель с новым названием продукта, и оно остается технологически перспективным.

Что примечательно в нью-йоркском постановлении, так это его бескомпромиссная индивидуальная направленность. Оно распространяется буквально на всех, кто входит в здание суда: судьи, их сотрудники, судебные чиновники, адвокаты, участники судебных процессов, свидетели, присяжные, журналисты, члены семей и случайные посетители — все они подчиняются одному и тому же правилу. Даже сотрудники судебной системы прямо включены в него, и сообщения крупных СМИ подтверждают, что адвокаты не получают никаких профессиональных исключений. Любой, кто носит очки с фотоаппаратом, должен сдать их сотрудникам суда в форме на хранение у входа и может забрать их только при выходе из здания. Тем, кто использует очки с фотоаппаратом в качестве единственного средства коррекции зрения, постановление прямо рекомендует носить с собой обычные очки в здании суда.

Правовое обоснование глубоко укоренено в существующем законодательстве

Администрации судов штата Нью-Йорк не потребовалось принимать новый закон в законодательном собрании для принятия этого постановления, вместо этого она опиралась на свои существующие административные полномочия в отношении поведения в судебных учреждениях. Обоснование напрямую ссылается на статью 52 Закона штата Нью-Йорк о гражданских правах, которая десятилетиями ограничивает трансляцию и показ судебных заседаний, а также на внутренние правила суда, которые в целом запрещают фотосъемку, видеосъемку и аудиозапись в зданиях судов, независимо от того, идет ли слушание. Заявленная цель меры — гарантировать, что никто не сможет тайно записывать судебные заседания, что будет представлять собой нарушение Закона штата Нью-Йорк о гражданских правах и применимых правил суда. Таким образом, включение «умных» очков просто распространяет основополагающий принцип, существовавший десятилетиями, на новую категорию устройств, которые технически угрожают обойти этот основополагающий принцип.

Один конкретный инцидент, вероятно, подчеркнул неотложность этой необходимости. В феврале 2026 года члены ближайшего окружения Марка Цукерберга были сфотографированы в очках Ray-Ban Meta Camera по прибытии в здание суда Лос-Анджелеса, где сам Цукерберг давал показания. Судья Кэролин Кул приказала всем присутствующим в зале суда снять очки и предупредила, что любой, кто сделал фотографию, должен будет удалить ее или ему будет предъявлено обвинение в неуважении к суду. Этот громкий инцидент, в котором представители самого производителя нарушили фундаментальные нормы суда, используя свой собственный продукт, вероятно, ускорил дискуссию в Нью-Йорке и других штатах.

Нью-Йорк не одинок в этом, а находится в авангарде более широкого движения

Хотя Нью-Йорк стал первым штатом, принявшим всеобъемлющее, общесистемное постановление, отдельные судебные округа в других штатах уже издали свои собственные ограниченные местные запреты. Первый судебный округ Филадельфии, штат Пенсильвания, запретил все «умные» или интегрированные с ИИ очки с возможностью аудио- или видеозаписи во всех своих зданиях и залах суда с 30 марта 2026 года. Нарушения могли повлечь за собой уголовные обвинения в неуважении к суду и даже арест; исключения были возможны только при наличии предварительного письменного разрешения. Округ Монтгомери, также в Пенсильвании, последовал этому примеру в мае 2026 года, приняв аналогичное постановление для всех судебных учреждений. Еще в ноябре 2025 года округ Форсайт в Северной Каролине принял постановление, запрещающее не только «умные» очки, но и смартфоны, «умные» часы и другие записывающие устройства в здании суда, с дифференцированными исключениями для судей, адвокатов, сотрудников правоохранительных органов, аккредитованных представителей СМИ и медицинских устройств.

Аналогичная ситуация сложилась и на федеральном уровне, независимо от постановления штата Нью-Йорк. 6 февраля 2025 года Окружной суд США по Западному округу Висконсина добавил «умные» очки в список запрещенных предметов, в то время как обычные мобильные телефоны остаются разрешенными при условии, что в зале суда не ведется запись. В июне 2025 года Окружной суд США по Гавайям распространил свой запрет на все общедоступные зоны здания суда, включая залы суда и помещения для присяжных, в том числе и на «умные» очки с диоптриями. В сентябре 2025 года Окружной суд США по Колорадо работал над проектом, который позволил бы сотрудникам суда активно проверять очки на возможность записи, хотя окончательный статус этого постановления еще не подтвержден.

Международный аспект этого явления уже очевиден. В феврале 2026 года Высокий суд Лондона в деле UAB Business Enterprise против Oneta Limited отклонил показания одной из сторон после того, как председательствующий судья обнаружил, что свидетель во время перекрестного допроса носил «умные» очки, подключенные к телефону, через которые, по-видимому, его инструктировали в режиме реального времени. Этот случай подчеркивает второй, часто упускаемый из виду аспект проблемы: речь идет не только о скрытой записи, но и о возможности скрытой поддержки в режиме реального времени во время юридически значимых судебных разбирательств, что коренным образом ставит под сомнение достоверность свидетельских показаний.

За пределами зала суда: школы, экзамены и дорожное движение

Меры регулирования никоим образом не ограничиваются залами суда, а все чаще охватывают другие социальные пространства, где доверие, концентрация внимания или равные возможности играют центральную роль. В марте 2026 года Американский совет колледжей (American College Board), ответственный за общенациональный вступительный экзамен SAT в колледжи, прямо запретил все «умные» очки, включая модели с диоптриями, на протяжении всего тестирования, чтобы предотвратить получение сдающими экзамен несанкционированной помощи через встроенную камеру и функции искусственного интеллекта. В сфере образования штат Юта последовал этому примеру, приняв закон SB 69, который, начиная с 1 июля 2026 года, вводит полный запрет на мобильные телефоны, «умные» часы и, в частности, новые технологии на протяжении всего учебного дня во всех государственных школах. Алабама придерживается аналогичного подхода с так называемым законом FOCUS, который вступит в силу в 2025/2026 учебном году и запрещает учащимся иметь при себе беспроводные устройства связи, включая «умные» очки, во время занятий; устройства должны быть выключены и храниться в недоступном для учащихся месте.

Все более пристальное внимание к вопросам регулирования дорожного движения уделяется и другим аспектам. В июне 2026 года в Иллинойсе был принят законопроект HB 4843, который на момент публикации еще требовал подписи губернатора. Этот законопроект прямо включает «умные очки с искусственным интеллектом» в список электронных устройств, запрещенных во время вождения, и, в отличие от существующих запретов на использование мобильных телефонов за рулем, не предусматривает никаких исключений для устройств громкой связи. Нарушения могут повлечь за собой штрафы от 75 долларов, а в случае аварии — даже уголовное преследование. Такое ужесточение правил по сравнению с существующими законами о мобильных телефонах демонстрирует, что законодатели, по-видимому, оценивают конкретный риск отвлечения внимания от информации, проецируемой непосредственно в поле зрения водителя, более серьезно, чем риск от устройств, которые необходимо постоянно держать в руках.

Особенно символичным стал запрет на американской конференции по кибербезопасности DefCon, где полностью исключили из программы все очки с возможностью записи, аргументируя это тем, что просто не существует надежного способа сделать фактический статус записи такого устройства доступным для третьих лиц. Тот факт, что одна из ведущих мировых конференций по кибербезопасности и защите данных пришла к такому выводу, имеет значительный вес, поскольку в ее состав входят эксперты, особенно хорошо разбирающиеся в технических недостатках сигнальных механизмов, таких как Meta-LED.

Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Умный бизнес, основанный на контенте - Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital — это ориентированный на данные B2B-индустрионный центр, возглавляемый Konrad Wolfenstein . Компания выступает в качестве внешнего, частично внутреннего решения для отраслевых партнеров, устраняя операционные пробелы в маркетинге, контенте и продажах — без необходимости привлечения дополнительных ресурсов со стороны клиента.

Более подробная информация здесь:

• Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Smart Content-Driven Business

Германия и Европа: от рассмотрения вопроса до возможного полного запрета

В то время как в Соединенных Штатах реакция в основном осуществляется в каждом конкретном случае с участием отдельных судов, школьных округов и штатов, в Германии разгорается более фундаментальная дискуссия, которая потенциально может привести к общенациональному запрету на продажу. Томас Фукс, комиссар по защите данных Гамбурга, который несет особую надзорную ответственность за услуги Meta в Германии в связи с расположением европейской штаб-квартиры Meta в Ирландии, в конце июля — начале августа 2026 года после всестороннего официального анализа выступил с четким заявлением: по его оценке, тайная съемка с помощью очков Meta является незаконной, и полный запрет этих устройств в Германии вполне возможен.

Правовая аргументация, лежащая в основе доводов Фукса, опирается на несколько столпов немецкого права. Во-первых, власти Гамбурга ссылаются на статью 8 Закона о телекоммуникациях, цифровых услугах и защите данных (TDDDG), которая запрещает владение и продажу записывающих устройств, замаскированных под предметы повседневного обихода. По мнению Фукса, «мета-очки» точно соответствуют этому критерию, поскольку они практически неотличимы от обычных очков и, таким образом, по сути представляют собой не что иное, как замаскированные камеры. Во-вторых, имеют значение две статьи Уголовного кодекса: статья 201 защищает частную сферу общения, а так называемая статья 201a, касающаяся «папарацци», криминализирует нарушение самой интимной сферы жизни и личных прав посредством видеозаписи.

Основная проблема в жалобе Гамбурга заключается в неадекватности визуального предупреждающего сигнала. Обширные испытания, проведенные властями, показали, что встроенный светодиодный сигнал очков недостаточен в повседневном использовании для эффективного информирования окружающих о текущей видеозаписи, поскольку свет слишком незаметен, чтобы его можно было надежно воспринять в оживленных общественных местах. Поскольку очки также могут передавать записи напрямую с помощью голосовых команд и публиковать их, например, в социальных сетях, власти считают вероятным классификацию их как запрещенного телекоммуникационного устройства. Для тех, кто был снят на видео без их ведома, юридические последствия на практике крайне сложны, если не невозможны, поскольку доказать скрытую запись и ее удаление практически невозможно после публикации материала в интернете. По данным радиостанции Deutschlandfunk, многие женщины уже сообщили о том, что их тайно снимали на видео с помощью этих очков, а затем эти записи распространялись в интернете.

В Германии Федеральное сетевое агентство будет отвечать за фактический запрет продаж, и, согласно сообщениям ряда СМИ, в настоящее время оно рассматривает возможные дальнейшие шаги. Сам Фукс заявил телеканалу ARD, что, по его мнению, у Федерального сетевого агентства есть веские основания для введения запрета. Параллельно с этим федеральным расследованием, гамбургское управление по защите данных уже налагает штрафы в связи с использованием этих очков, не дожидаясь завершения более масштабных судебных разбирательств.

Местные первопроходцы и растущее международное давление

Еще до принятия общенационального решения баварский город Аугсбург стал первым немецким муниципалитетом, предпринявшим самостоятельные действия, запретив использование «умных» очков во всех муниципальных спортивных сооружениях, школах и открытых бассейнах. Ответственный спортивный комитет обосновал свое единогласное решение необходимостью защиты частной жизни в особо важных местах, таких как раздевалки в бассейнах, и распорядился информировать посетителей о запрете с помощью соответствующих табличек. Это независимое муниципальное действие демонстрирует, как местные власти реагируют уже сейчас, когда всеобъемлющее федеральное правовое разъяснение еще не принято – типичная модель поведения, наблюдаемая в федеральных и децентрализованных административных структурах при столкновении с новыми, быстро растущими технологическими рисками.

За пределами Германии также заметно усиливается давление. В Норвегии директор по защите данных страны Лайн Колл публично призвала к полному запрету продажи умных очков, что является даже более жесткой позицией, чем рассматриваемый в настоящее время в Германии пересмотр этого вопроса. На европейском уровне общая правовая ситуация еще больше обостряется в связи с полным применением Европейского закона об искусственном интеллекте, который вступил в силу в августе 2026 года и предусматривает, среди прочего, усиление обязательств по прозрачности, анализ рисков до выхода на рынок и запрет на определенные методы использования ИИ, такие как биометрическая категоризация или крупномасштабное распознавание лиц в общественных местах. Юристы также отмечают, что любой сбор, запись или распространение изображений или звуков идентифицируемых лиц с помощью умных очков представляет собой обработку персональных данных и, следовательно, полностью подпадает под действие Общего регламента по защите данных (GDPR), включая обязательство предоставлять четкие и хорошо заметные предупреждения, аналогичные тем, которые используются в традиционных системах видеонаблюдения.

Почему запреты на продажу принципиально отличаются от запретов на использование с экономической точки зрения

С экономической точки зрения, немецкая дискуссия представляет собой качественно иное регуляторное вмешательство по сравнению с американскими судебными и институциональными запретами. В то время как нью-йоркское регулирование и аналогичные меры в США лишь запрещают использование в конкретных, четко определенных пространственных контекстах, таких как здания судов или школы, не ставя под сомнение продажу, владение или общее использование продукта в общественных местах, рассматриваемый в Германии пересмотр направлен на потенциальный запрет продаж на национальном уровне. Если Федеральное сетевое агентство действительно придет к выводу, что очки Meta следует классифицировать как замаскированные записывающие устройства в соответствии с Законом о телекоммуникациях, компании Meta будет запрещено продавать эти устройства в Германии, что будет означать полную ликвидацию рынка в одной из крупнейших экономик Европы.

Такой запрет имел бы для Meta далеко идущие последствия, выходящие далеко за рамки непосредственной потери доходов на немецком рынке. Другие европейские надзорные органы могли бы принять немецкий аргумент в качестве прецедента, особенно учитывая, что Общий регламент по защите данных (GDPR) уже обеспечивает в значительной степени единую правовую основу во всех государствах-членах. Для компании, чья бизнес-модель в сфере носимых устройств только начинает формироваться как независимое, прибыльное подразделение, исключение с европейского рынка стало бы серьезным ударом, выходящим далеко за рамки потери отдельных показателей продаж и потенциально подрывающим фундаментальное доверие регулирующих органов ко всей категории продукции.

Между техническими усовершенствованиями и структурным разрывом в доверии

Параллельное развитие выявляет типичную для многих прорывных потребительских технологий закономерность, но здесь она представлена ​​в особенно сжатой форме: чрезвычайно успешный, быстрорастущий в коммерческом плане продукт сталкивается с нормативно-правовой базой, которая первоначально реагирует фрагментарно, локально и в каждом конкретном случае, прежде чем появляются более фундаментальные, системные меры, такие как потенциальный национальный запрет на продажу. Хотя технические усовершенствования, внедренные самой компанией Meta, такие как автоматическое отключение камеры при попытке взлома светодиода, решают конкретную проблему преднамеренного обхода предупреждающего сигнала, они не решают более фундаментальную структурную проблему, заключающуюся в том, что небольшой, легко упускаемый из виду световой сигнал вряд ли может на практике служить надежным якорем социального доверия.

Этот структурный разрыв между техническими решениями и порогом общественного принятия, вероятно, является основной причиной того, почему регулирующие меры не ограничиваются индивидуальными попытками обхода, а все чаще поднимают фундаментальный вопрос о том, является ли вообще социально приемлемой в своем нынешнем виде технология записи, замаскированная под повседневный предмет. Для компаний, учреждений и частных лиц это означает, что правовая ситуация, вероятно, останется непоследовательной и будет меняться в ближайшие месяцы – в результате чего предприятия, образовательные учреждения и государственные организации вряд ли смогут полагаться на единое, долгосрочное и стабильное регулирование, а должны будут разработать собственные превентивные меры, выходящие за рамки того, что в настоящее время прямо требуется законом.

От прозрачности к доверию: ваш масштабируемый путь с Xpert.Digital - Изображение: Xpert.Digital

В промышленном B2B-секторе устойчивые деловые отношения редко возникают за одну ночь. Они развиваются шаг за шагом – благодаря видимости, профессиональной значимости, регулярным контактам и растущему доверию. Четырехэтапная модель Xpert.Digital решает именно эту задачу: она предлагает структурированный путь, начинающийся с управляемой отправной точки и, при необходимости, перерастающий в более глубокое сотрудничество в развитии бизнеса.

Вместо громких маркетинговых обещаний, эта модель ставит во главу угла взаимоотношения. Компании начинают с четко определенных, легко поддающихся расчету показателей, а затем, основываясь на собственном опыте, решают, насколько они хотят расширить сотрудничество. Ключевым фактором этого беспрепятственного процесса построения доверия является то, что платформа полностью избегает навязчивой рекламы, поэтому редакционный фокус остается исключительно на экспертизе компаний.

Более подробная информация здесь:

• От прозрачности к доверию: ваш масштабируемый путь с Xpert.Digital

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь [email protected]:или просто позвонив по номеру +49 7348 4088 965. Мой адрес электронной почты

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Поддержка малых и средних предприятий в области стратегии, консалтинга, планирования и реализации проектов

☑️ Разработка или корректировка цифровой стратегии и цифровизации

☑️ Расширение и оптимизация международных процессов продаж

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Развитие бизнеса / Маркетинг / PR / Выставки от компании Pioneer