Сделка Бундесвера с Google: какую часть суверенитета Германия на самом деле отдаст ради Google Cloud?

Почему Бундесвер использует Google вместо немецких аналогов?

### Миллиарды для Google вместо немецких компаний: почему Бундесвер полагается на американские технологии ### Несмотря на угрозу шпионажа: объяснение противоречивого пакта Бундесвера с Google ### Опасная иллюзия: действительно ли облако Google для Бундесвера безопасно? ### Отделено от Интернета, но не от США? Дилемма нового облака Бундесвера ### Десятилетнее технологическое отставание: почему у Бундесвера мало выбора, когда дело касается облака ###

Вооружённые силы Германии (Бундесвер) выбрали многомиллиардный облачный проект с Google – вызвали бурные споры. Но почему? Каковы плюсы и минусы этого решения? Эти вопросы беспокоят не только IT-экспертов, но и политиков, и граждан, обеспокоенных состоянием цифровой независимости Германии.

В конце мая 2025 года компания BWI, поставщик ИТ-услуг для Вооружённых сил Германии, подписала рамочное соглашение с Google Cloud Public Sector Deutschland GmbH. Два физически разделённых экземпляра «Google Distributed Cloud Air-Gapped» должны быть развернуты к концу 2027 года. Технология будет установлена в собственных центрах обработки данных BWI и будет полностью изолирована от публичного интернета и других систем Google. Франк Лейденбергер, генеральный директор BWI, подчёркивает, что «платформа Google является частью нашего многооблачного подхода» и призвана снизить односторонние зависимости.

На первый взгляд, это звучит разумно. Бундесвер придерживается стратегии «облачных технологий» и нуждается в современной и безопасной ИТ-инфраструктуре для удовлетворения своих сложных потребностей. Эта новая облачная инфраструктура должна ускорить логистику на базе SAP и будущие сервисы искусственного интеллекта. Бизнес-технологическая платформа SAP (BTP) требует специфических системных сред, совместимых не со всеми облачными решениями. Google может удовлетворить эти технические требования.

Подходит для:

• Будущее Европы: между доминированием США и суверенным инновациями

Но действительно ли это цифровой суверенитет?

Именно здесь возникают споры. Немецкие облачные провайдеры, такие как основатель Codesphere Элиас Шнайдер, предостерегают от ложного чувства суверенитета. Их критика заключается в следующем: несмотря на то, что оборудование находится в немецких дата-центрах и отделено от сетей Google, базовое программное обеспечение и технологии остаются в руках американцев.

Настоящий цифровой суверенитет — это нечто большее, чем просто физический контроль над серверами. Речь идёт о способности самостоятельно принимать технологические решения и не зависеть от сторонних производителей. Если Бундесвер построит свою критически важную IT-инфраструктуру на технологиях Google, это создаст долгосрочную зависимость.

У критиков есть веские аргументы. Закон США «О облачных технологиях» (US CLOUD Act) 2018 года обязывает американские компании передавать данные властям США – независимо от того, где они физически хранятся. Закон о наблюдении за деятельностью иностранных разведывательных служб (FISA) также предоставляет властям США широкий доступ. Эти законы напрямую противоречат Общему регламенту ЕС по защите данных.

Существуют ли реалистичные альтернативы?

Вот ключевой вопрос. В Германии и Европе, безусловно, есть развитые облачные провайдеры и IT-компании. Такие компании, как IONOS, Scaleway, OVHcloud и Exoscale, предлагают европейские облачные решения. Немецкие провайдеры, такие как SecureCloud, luckycloud и leitzcloud by vBoxx, открыто заявляют о соблюдении GDPR и суверенитете данных Германии.

Но смогут ли эти поставщики удовлетворить сложные требования бундесвера? Реальность отрезвляет. Клаудия Платтнер, президент Федерального ведомства информационной безопасности (BSI), признаёт: «Американские технологические компании имеют десятилетнюю фору». Мы «технологически зависимы во многих областях», и «нереалистично полагать, что мы сможем справиться со всем в короткие сроки».

Немецкая экосистема стартапов, безусловно, демонстрирует инновационный потенциал. Codesphere, компания Элиаса Шнайдера, критиковавшего решение Google, получила раунд финансирования в размере 16,5 млн евро в 2024 году. Компания из Карлсруэ стремится конкурировать с крупными поставщиками облачных услуг, предлагая решение «платформа как услуга». Но даже успешным немецким стартапам ещё далеко до того, чтобы обеспечить инфраструктуру для всего Бундесвера.

Что говорят цифры о расходах Германии на ИТ?

Масштабы колоссальны. BWI планирует заключить контракты на сумму около 6 млрд евро к 2029 году. Только в 2021 году компания заключила контракты на сумму 1,85 млрд евро. Эти суммы в основном пойдут международным, зачастую американским, технологическим компаниям.

Для сравнения, весь специальный фонд бундесвера в размере 100 млрд евро выделяет 20 млрд евро на цифровизацию и коммуникации. Значительная часть этих средств пойдёт в Кремниевую долину, а не на укрепление отечественной ИТ-индустрии.

Немецкие поставщики ИТ-услуг, безусловно, обладают потенциалом, но зачастую ограничены узкоспециализированными рынками. Немецкие облачные провайдеры, такие как SecureCloud или luckycloud, предлагают решения для хранения данных в первую очередь для малого и среднего бизнеса. Им часто не хватает мощностей и технической базы для удовлетворения сложных требований современных вооружённых сил.

Насколько оправданы опасения по поводу доступа США?

Правовые проблемы неоспоримы. Закон CLOUD позволяет властям США получать доступ к данным американских компаний, даже если они хранятся за пределами США. Раздел 702 FISA допускает практически неограниченный надзор за электронными коммуникациями за пределами США.

В 2025 году компания Microsoft публично подтвердила, что не может исключить доступ к своим данным со стороны властей США. Это подчёркивает обоснованность опасений по поводу суверенитета данных. Даже изолированные системы не являются полностью безопасными, если базовая технология регулируется законодательством США.

В то же время необходимо учитывать практические реалии. Google подчёркивает, что благодаря решению с изоляцией данных «все данные остаются под полным контролем Бундесвера». Системы физически отделены от интернета и обслуживаются исключительно сотрудниками BWI. Обновления программного обеспечения осуществляются через физические устройства хранения данных, а не через сетевые соединения.

Подходит для:

• Microsoft подтверждает под присягой: власти США могут получить доступ к европейским данным, несмотря на облака ЕС

Как другие страны относятся к этой проблеме?

Германия не одинока в этой дилемме. Сингапур также подписал соглашение о создании автономного решения Google. Многие европейские страны сталкиваются с аналогичными проблемами, связанными с технологическими требованиями и претензиями на суверенитет.

Европейский проект GAIA-X изначально был направлен на создание суверенной европейской облачной инфраструктуры. Однако в нём также участвуют американские корпорации, такие как Google и Microsoft. Концепция чисто европейского облачного суверенитета оказалась слишком сложной и дорогостоящей.

При президенте Макроне Франция проводит более активную политику суверенитета, но также уделяет внимание партнёрству с американскими технологическими компаниями. Баланс между технологическим прогрессом и политической независимостью остаётся нерешённой проблемой.

Подходит для:

• Риск защиты и безопасности Microsoft: Техники из Китая контролировали облако Министерства обороны США.

Независимые платформы ИИ как стратегическая альтернатива для европейских компаний – Изображение: Xpert.Digital

Ki-GameChanger: наиболее гибкая платформа AI – специальные решения, которые снижают затраты, улучшают свои решения и повышают эффективность

Независимая платформа искусственного интеллекта: интегрирует все соответствующие источники данных компании

• Быстрая интеграция AI: специально разработанные решения для ИИ для компаний в течение нескольких часов или дней вместо месяцев
• Гибкая инфраструктура: облачный или хостинг в вашем собственном центре обработки данных (Германия, Европа, свободный выбор местоположения)

• Самая высокая безопасность данных: использование в юридических фирмах является безопасным доказательством
• Используйте в широком спектре источников данных компании
• Выбор ваших собственных или различных моделей искусственного интеллекта (DE, EU, USA, CN)

Подробнее об этом здесь:

• Независимые ИИ-платформы против гиперскейлеров: какое решение подойдет именно вам?

Какова на самом деле ценность многооблачной стратегии?

Институт информационных технологий Бундесвера (BWI) продвигает свою многооблачную стратегию как решение проблемы суверенитета. Вместо того, чтобы полагаться на одного провайдера, он намерен объединить различные облачные сервисы. Google уже стал вторым провайдером «Частного облака Бундесвера» (pCloudBw). Программное обеспечение с открытым исходным кодом также призвано способствовать «цифровому суверенитету».

Эта стратегия кажется разумной, но у неё есть ограничения. Если все основные поставщики облачных услуг – Microsoft, Google, Amazon – подчиняются американскому законодательству, то даже многооблачная стратегия не снизит фундаментальную зависимость. Бундесвер лишь диверсифицирует свою зависимость от Америки.

Настоящая диверсификация потребует европейских или немецких альтернатив. Именно здесь вступает в игру проблема технологического разрыва. Немецкие и европейские провайдеры зачастую не могут предложить ту же производительность, масштабируемость и интеграцию, что и американские гиперскейлеры.

Насколько велик на самом деле технологический разрыв?

Цифры отрезвляют. Американские компании за эти годы инвестировали сотни миллиардов долларов в облачную инфраструктуру. Выручка Amazon Web Services в 2024 году превысила 90 миллиардов долларов. Google Cloud растёт на 35% в год. Для европейских провайдеров такие объёмы инвестиций недостижимы.

Разрыв не ограничивается исключительно вычислительной мощностью. Американские облачные провайдеры разработали комплексные экосистемы, включающие искусственный интеллект, машинное обучение, аналитику данных и инструменты безопасности. Такая интеграция критически важна для сложных приложений, таких как ИТ-системы бундесвера.

Немецкие провайдеры, такие как Codesphere, безусловно, демонстрируют инновационный потенциал, но им всё ещё далеко до масштаба, необходимого для государственной инфраструктуры. У компании из Карлсруэ более 60 000 зарегистрированных пользователей – это лишь малая часть от потребностей бундесвера.

Что это означает для немецкой ИТ-индустрии?

Решение Google посылает тревожный сигнал отечественной ИТ-индустрии. Вместо того, чтобы укреплять немецкие компании и создавать независимую технологическую базу, миллиарды долларов перетекают в Кремниевую долину. Эти средства не идут на развитие европейских альтернатив.

В то же время это решение отражает реалии рынка. Немецкие ИТ-компании должны честно спросить себя, способны ли они удовлетворить технические требования современных вооружённых сил. Переход на немецких поставщиков не должен идти в ущерб боеспособности Бундесвера.

Немецкая стартап-сцена, безусловно, полна жизни. 36 немецких стартапов вошли в список «100 самых перспективных европейских стартапов». Такие компании, как 1KOMMA5°, Aily Labs и Black Forest Labs, демонстрируют инновационный потенциал в различных технологических областях. Но переход от успешных стартапов к поставщикам критически важной инфраструктуры огромен.

Какие уроки можно извлечь?

Решение Бундесвера отражает фундаментальную дилемму: существует огромный разрыв между стремлением к цифровому суверенитету и практическими потребностями современных ИТ. Одна лишь риторика бесполезна – необходимы долгосрочные инвестиции в европейские технологии.

Торстен Тиль, эксперт по цифровому суверенитету, предостерегает от чрезмерно упрощённых подходов к решениям. «Цифровой суверенитет никогда не бывает абсолютным», — говорит он. Полная самодостаточность нереалистична и нежелательна. Важнее избегать односторонних зависимостей и разрабатывать альтернативы.

Политики должны честно объяснять, что цифровой суверенитет означает на практике. Речь идёт не о полной независимости, а о вариантах действий и альтернативах. Это требует значительных инвестиций в европейские технологии – а не просто тёплых слов.

Подходит для:

• Успех с альянсами по продажам МСП в оборонной логистике ЕС: партнерские отношения с продажами для крупномасштабных проектов с ЕС высокой технологии

Обоснованна ли критика решения Google?

Критика, безусловно, обоснована. Решение в пользу Google закрепляет зависимость Германии от американских технологических компаний. Оно посылает сигнал о том, что немецкие и европейские альтернативы не воспринимаются всерьёз. Это создаёт проблемы для долгосрочного технологического суверенитета.

В то же время необходимо учитывать ограничения, в которых действует Бундесвер. Вооружённые силы не могут быть оснащены устаревшими или неадекватными ИТ-средствами лишь для того, чтобы послать политический сигнал. Безопасность страны зависит от работоспособности технологий.

Благодаря своей многооблачной стратегии и изолированной архитектуре BWI, по крайней мере, попыталась минимизировать риски. Это больше, чем у многих других государственных учреждений и компаний, которые бездумно полагаются на американские облачные сервисы.

Что необходимо изменить для настоящего цифрового суверенитета?

Реальный прогресс требует долгосрочной стратегии на нескольких уровнях. Европа должна вкладывать значительные средства в собственное технологическое развитие. В настоящее время в Европе нет эквивалента миллиардным инвестициям Google. Такие проекты, как GAIA-X, должны быть реализованы незамедлительно, а не растворяться в бесконечных циклах планирования.

Государственные закупки должны систематически отдавать предпочтение европейским поставщикам. Центр цифрового суверенитета (ZenDiS) уже работает над поддержкой правительств в переходе на альтернативы с открытым исходным кодом. Однако эти усилия пока остаются каплей в море.

Германия должна честно оценить своё технологическое положение. Президент BSI Клаудия Платтнер говорит прямо: десятилетний технологический разрыв невозможно преодолеть за несколько лет. Цифровой суверенитет — это марафон, а не спринт.

Как эксперты оценивают долгосрочные риски?

Зависимость от американских технологических компаний сопряжена с различными рисками. Политическая напряжённость может привести к санкциям и технологическим эмбарго. Дело Microsoft, заблокировавшей учётные записи электронной почты главного прокурора Международного уголовного суда, демонстрирует, как быстро цифровая зависимость может стать инструментом политического влияния.

Экономические риски также неоспоримы. Американские провайдеры могут повышать цены, поскольку фактически являются монополистами. Расходы на лицензирование в федеральном правительстве выросли с 700 млн евро до более чем 1,2 млрд евро в год – при этом число пользователей практически не росло.

Технологическая зависимость также создаёт стратегические уязвимости. Когда критически важные инфраструктуры основаны на технологиях потенциального противника, возникают возможности для атак. Кибервойна всё чаще становится фактором международных конфликтов.

Подходит для:

• Без гражданской промышленности нет логистики в случае катастрофы и военно-гражданского сотрудничества (ВГС)

Каков вывод из этой сложной дискуссии?

Решение Бундесвера выбрать Google является симптомом более масштабной проблемы: Германия и Европа годами не могли создать собственный цифровой потенциал. Теперь им предстоит выбор между технологической отсталостью и зависимостью от Америки.

Критика решения Google оправдана, но она запоздала. Если бы Германия инвестировала значительные средства в собственные облачные технологии десять-пятнадцать лет назад, сегодня, возможно, появились бы альтернативы. Вместо этого цифровой рынок был отдан американским корпорациям.

Решение Google, предусматривающее изоляцию от внешнего мира, — это компромисс – оно не является ни полностью суверенным, ни полностью зависимым. Оно подчёркивает ограниченность имеющихся у Германии возможностей. Настоящий цифровой суверенитет будет достигнут только в том случае, если Европа будет готова вложить необходимые инвестиции и пройти долгий путь к технологическому наверстыванию.

Бундесвер занял прагматичный подход и попытался минимизировать риски. Будет ли этого достаточно, покажет время. Очевидно одно: без масштабных инвестиций в европейские технологии зависимость от Кремниевой долины будет продолжать расти – несмотря на все политические заявления о цифровом суверенитете.

Хаб для безопасности и защиты – изображение: xpert.digital

Хаб для безопасности и защиты предлагает обоснованные консультации и текущую информацию для эффективной поддержки компаний и организаций в укреплении их роли в европейской политике безопасности и обороны. В тесной связи с рабочей группой SME Connect он продвигает малые и средние компании (МСП), в частности, которые хотят дополнительно расширить свою инновационную силу и конкурентоспособность в области обороны. В качестве центральной точки контакта, концентратор создает решающий мост между МСП и европейской стратегией обороны.

Подходит для:

• Оборона рабочей группы Connect – укрепление МСП в европейской обороне

☑️ Поддержка МСП в разработке стратегии, консультировании, планировании и реализации.

☑ Создание или перестройка стратегии ИИ

☑️ Пионерское развитие бизнеса

Конрад Вольфенштейн

Буду рад стать вашим личным консультантом.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму ниже, или просто позвонить мне по телефону +49 89 89 674 804 (Мюнхен) .

Я с нетерпением жду нашего совместного проекта.

Xpert.Digital — это промышленный центр с упором на цифровизацию, машиностроение, логистику/внутреннюю логистику и фотоэлектрическую энергетику.

С помощью нашего решения для развития бизнеса на 360° мы поддерживаем известные компании, начиная с нового бизнеса и заканчивая послепродажным обслуживанием.

Аналитика рынка, маркетинг, автоматизация маркетинга, разработка контента, PR, почтовые кампании, персонализированные социальные сети и привлечение потенциальных клиентов являются частью наших цифровых инструментов.

Вы можете найти больше по адресу: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus