Людвиг Эрхард был бы поражен – удивительно избирательная любовь Роланда Коха к свободному энергетическому рынку: «Богатые должны оставаться жесткими»

Как Роланд Кох променяет политическую ответственность на изящный партийный расчет: почему его критика эко-гамака искусно сформулирована, но аналитически неполна

Невидимые миллиарды: что скрывается в дебатах о ветроэнергетике, свободных рынках и субсидиях

Роланд Кох, бывший ведущий политик ХДС, президент Гессена и нынешний глава Фонда Людвига Эрхарда, резко критикует возобновляемые источники энергии: они находятся в «гамаке субсидий» и, наконец, должны столкнуться с подлинной рыночной конкуренцией. Эту резкую риторику поддерживает федеральный министр экономики Катерина Райхе, которая проводит радикальный сдвиг в энергетической политике – от ускоренного развития «зеленой» электроэнергии к государственным субсидиям на газовые электростанции. Однако обвинение в искажении рынка при более внимательном рассмотрении выявляет вопиющий двойной стандарт. В то время как отмена субсидий на ветровую и солнечную энергетику приветствуется как благотворное возвращение к рыночной экономике, Кох и Райхе последовательно игнорируют масштабную, многолетнюю и продолжающуюся государственную помощь угольной, газовой и атомной энергетике. Эта избирательная политика регулирования не только искажает историческую правду, но и серьезно ставит под угрозу экономическую конкурентоспособность Германии. Углубленный анализ партийной предвзятости, несостоятельности рыночной экономики и вопроса о том, почему Германия рискует отстать в глобальной технологической гонке – например, в разработке новых систем хранения энергии по сравнению с Китаем – если энергетическая политика диктуется идеологическими предрассудками.

Роланд Кох прокомментировал статью федерального министра экономики Катерины Райхе в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) в LinkedIn. Его главный тезис: государственные субсидии на возобновляемые источники энергии устарели. Операторам солнечных и ветровых электростанций теперь приходится сосредотачивать свои творческие способности на разработке альтернативных способов использования электроэнергии, когда она не нужна. Если бы удобные субсидии были отменены, утверждает Кох, системы хранения энергии на основе батарей, преобразование CO₂ и производство водорода резко бы выросли, как это всегда происходит, когда творческим умам приходится выпрыгивать из «субсидийного гамака» и начинать зарабатывать деньги. В этом утверждении есть доля правды. Однако оно страдает от серьезного упущения, которое указывает либо на невежество, либо на преднамеренную предвзятую трактовку: Кох постоянно игнорирует тот факт, что весь сектор ископаемого топлива и атомной энергетики десятилетиями находился в том же самом финансируемом государством гамаке – и гораздо комфортнее, чем когда-либо были возобновляемые источники энергии.

Богатый курс: повествование о переломном моменте в энергетической политике

В сентябре 2025 года Катерина Райхе представила свою концепцию энергетической политики, состоящую из десяти пунктов, назвав ее «поворотным моментом» в энергетическом переходе Германии. Ее аргумент: после многих лет, посвященных защите климата и быстрому развитию возобновляемых источников энергии, безопасность поставок и доступность электроэнергии должны теперь выйти на первый план. Развитие возобновляемых источников энергии должно быть сокращено, и должны быть построены новые газовые электростанции – изменение курса приветствуется энергоемкими отраслями промышленности, в то время как экологические организации бьют тревогу.

Несколько месяцев спустя, в апреле 2026 года, Райхе опубликовала статью в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) под названием «Хватит самообмана в энергетической политике», в которой заявила, что доля возобновляемых источников энергии в общем объеме потребления энергии в 2025 году составит едва ли одну пятую. Сектор возобновляемой энергетики достиг зрелости и теперь должен взять на себя ответственность – как системную, так и финансовую. В то же время, подчеркнула Райхе, она поддерживала энергетический переход, но защита климата без доступности политически неустойчива, а защита климата без гарантий поставок стратегически неразумна. Это звучит сбалансированно, и действительно, в этом утверждении содержится логика, которую трудно оспорить.

Однако проблема заключается не в основной идее Райхе, а в контексте, в котором она доносится. Одновременно с дебатами о сокращении субсидий на частные солнечные электростанции, правительство Германии планирует выделить миллиарды на субсидии для новых газовых электростанций. Уже в этом году, 2026, должны быть объявлены тендеры на 12 гигаватт новых регулируемых мощностей, 10 из которых предназначены специально для газовых электростанций. Финансирование должно осуществляться за счет государственного механизма финансирования мощностей – именно того типа государственной помощи, который Райхе и Кох описывают как вредный для возобновляемых источников энергии. Согласно внутренним правительственным документам, общий объем тендерных мощностей газовых электростанций может даже возрасти до 41 гигаватта.

В связи с этим:

• Энергетическая политика Катерины Райхе: министр, которая путает проблему с решением

Риторическая ловушка Коха: избирательное применение принципа рыночной экономики

Роланд Кох представляет свое требование об отмене субсидий на возобновляемые источники энергии как возвращение к рыночной экономике в духе Людвига Эрхарда. Звучит разумно, но это лишь отчасти верно. Главное противоречие всего его комментария заключается в следующем: он призывает к рыночной экономике для ветряных турбин и солнечных батарей, в то время как ископаемое топливо в Германии продолжает субсидироваться десятками миллиардов евро. Федеральное агентство по охране окружающей среды Германии недавно выявило более 40 субсидий, наносящих ущерб климату, на сумму около 65 миллиардов евро в год. Более свежие расчеты показывают цифру в 85,3 миллиарда евро на 2023 год, причем 32,6 миллиарда только приходится на меры по защите энергетики, связанные с кризисом после войны на Украине.

В 2009 году Германия, наряду с другими странами G7, взяла на себя обязательство прекратить субсидирование ископаемого топлива к 2025 году. Вместо этого соответствующие субсидии за этот период были увеличены на 49 процентов – это второе по величине увеличение во всей группе G7. В комментарии Коха, который ссылается на Платформу Людвига Эрхарда, об этом нет ни слова. Это не упущение – это преднамеренное искажение фактов. Если принципы свободного рынка должны применяться только к той части энергетического сектора, которая политически нежелательна, то это не вопрос разумной экономической политики, а скорее политика особых интересов.

Метафора «гамака субсидий» риторически эффективна, но аналитически несовершенна. Она задевает за живое, потому что указывает на реальную проблему: постоянная государственная поддержка сохраняет структуры, чуждые рынку. Но логически та же метафора должна применяться и к тем корпорациям, которые десятилетиями извлекали выгоду из государственных гарантий закупок, налоговых льгот, привилегий в отношении ответственности и политически гарантированного спроса — и в масштабах, значительно превосходящих исторический уровень субсидий EEG. Те, кто обозначает только одну сторону шкалы, занимаются не анализом, а формированием контекста.

Парадокс субсидирования в индустрии ископаемого топлива: что скрывает Кох

История немецких энергетических субсидий — это история двойных стандартов, и начинается она не с Закона о возобновляемых источниках энергии, а за много десятилетий до этого. Наиболее ярким примером является добыча каменного угля. Только в период с 1958 года до закрытия последней шахты в 2018 году федеральное правительство и земля Северный Рейн-Вестфалия совместно потратили около 128 миллиардов евро на субсидирование отечественной добычи каменного угля. Если учесть всю финансовую помощь, налоговые льготы и независимые от бюджета правительственные постановления, эта сумма возрастает примерно до 330 миллиардов евро за период с 1950 по 2008 год. Экономический историк Франц-Йозеф Брюггемайер оценил общую сумму к концу немецкой добычи каменного угля в 200–300 миллиардов евро. Главными бенефициарами оказались не горнодобывающие компании, а такие корпорации, как E.on, RWE, Thyssen-Krupp и Hoesch, которые, будучи акционерами Ruhrkohle AG, перевели миллиарды через сложные бухгалтерские механизмы.

Если взглянуть на атомную энергетику, картина становится еще яснее. Исследование, проведенное по заказу Greenpeace и организованное Форумом экологической и социально-рыночной экономики, оценивает государственные субсидии на атомную энергетику в Германии в период с 1950 по 2010 год как минимум в 204 миллиарда евро – плюс дополнительные расходы, понесенные до окончательного вывода из эксплуатации без продления лицензий. Реальные затраты систематически замалчивались и скрывались: прямые федеральные субсидии, финансирование исследований в размере 22,8 миллиарда евро, расходы на неэффективные хранилища ядерных отходов Asse II и Morsleben, а также налоговые льготы на утилизацию отходов в общей сложности не менее чем в 54,8 миллиарда евро к 2008 году. Налогоплательщики субсидировали каждый киловатт-час атомной энергии на 4,3 цента – более чем вдвое превышая действовавшую тогда надбавку EEG в два цента. Это не включает субсидии на фактические затраты на безопасность и долгосрочные обязательства по утилизации ядерных отходов, которые продолжают обременять государственные бюджеты и сегодня.

Газовое лобби — это третья крупная глава в истории субсидирования ископаемого топлива, глава, которая продолжает писаться и сегодня. Исследование LobbyControl 2024 года показывает, как компании и ассоциации газовой отрасли десятилетиями формировали энергетическую политику Германии. Бывший канцлер Герхард Шрёдер, чье влияние в качестве председателя наблюдательных советов российских нефтегазовых компаний было лишь верхушкой айсберга, намеренно открыл газовой отрасли двери в немецкую политику. Сменявшие друг друга федеральные правительства поддерживали односторонние контакты с газовой отраслью, в то время как Немецкое энергетическое агентство (dena), будучи федеральной компанией, фактически действовало как канал лоббирования в Министерстве экономики. Результат: Германия стала энергозависимой от российского газа и упустила своевременный переход к возобновляемым источникам энергии — с разрушительными экономическими последствиями, которые проявились в резком росте цен на энергоносители, начиная с 2022 года.

Новая зависимость от ископаемого топлива: газовые электростанции как субсидируемый проект современности

Логика субсидирования в индустрии ископаемого топлива — это не историческое явление. Она продолжается и по сей день. Стратегия развития электроэнергетики, продвигаемая в настоящее время министром экономики Райхе, предусматривает миллиарды государственных субсидий на строительство новых газовых электростанций, которые будут финансироваться за счет нового сбора с цен на электроэнергию. В этом году, 2026, на тендер будет выставлено до 12 гигаватт новых регулируемых мощностей, при этом 10 гигаватт будут специально предназначены для газовых электростанций с использованием так называемого долгосрочного критерия, фактически исключающего аккумуляторные батареи. Согласно внутренним документам, общий объем может вырасти до 41 гигаватта к 2029 году. Поскольку газовые электростанции, используемые исключительно для покрытия периодов низкой выработки ветровой и солнечной энергии, вряд ли экономически целесообразны, федеральное правительство планирует механизм обеспечения мощностей, в рамках которого операторам будет выплачиваться плата просто за поддержание электроснабжения — по сути, государственная субсидия на существование электростанции, независимо от того, вырабатывает она электроэнергию или нет.

По своей структуре это не что иное, как льготный тариф в рамках Закона о возобновляемых источниках энергии (EEG), только без эффекта защиты климата. Любой, кто требует отмены государственных гарантий для возобновляемых источников энергии, одновременно создавая финансируемый государством рынок мощностей для газовых электростанций, не практикует рыночную экономику. Они проводят промышленную политику, благоприятствующую индустрии ископаемого топлива, замаскированную под язык рыночной экономики. Тот факт, что планируемая Райхе цена на промышленную электроэнергию – субсидируемая государством цена в пять центов за киловатт-час для энергоемких предприятий с общим объемом около десяти миллиардов евро до 2035 года – встречает значительное сопротивление в Брюсселе из-за опасений по поводу правил государственной помощи, подчеркивает непоследовательность этой политики.

Федеральное министерство экономики и энергетики, возглавляемое Райхе, само предупреждало, что этот проект может провалиться из-за правил ЕС о государственной помощи. В марте 2026 года СДПГ резко раскритиковала Райхе за то, что в Брюссель еще не была подана официальная заявка. В то же время миллиарды вкладываются в расширение газовой инфраструктуры: правительство Германии одобрило соглашение с Нидерландами о совместной добыче природного газа у острова Боркум в Северном море. Общая логика кажется противоречивой: субсидии для зрелого сектора возобновляемой энергетики ставятся под сомнение, в то время как создаются новые, обширные структуры государственной поддержки мощностей по добыче ископаемого топлива.

Наш опыт в ЕС и Германии в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Что на самом деле сдерживает новаторов: проблема неправильной диагностики

Центральный тезис Коха содержит зерно истины, к которому следует отнестись серьезно. Действительно, долгосрочные субсидии могут искажать динамику инноваций. Также верно, что возобновляемые источники энергии достигли такой зрелости, что солнечная и ветровая энергия в значительной степени конкурентоспособны. Снижение системных издержек и повышение зрелости рынка оправдывают постепенную перестройку системы поддержки. Так называемый Закон о пике солнечной энергии, вступивший в силу в феврале 2025 года и отменяющий тарифы на электроэнергию в периоды отрицательных цен на электроэнергию на бирже, является шагом в этом направлении. Он создает прямой рыночный стимул не подавать электроэнергию в сеть, когда она не нужна, а хранить ее или использовать для других целей.

Однако Кох упускает из виду тот факт, что новаторы в области технологий хранения энергии, решений Power-to-X и производства водорода работают уже много лет, а не только с момента потенциальной отмены субсидий. В Германии в 2025 году был установлен новый рекорд по расширению систем хранения энергии: более двух миллионов систем уже введены в эксплуатацию. Только в период с января по июль 2025 года было добавлено более 318 000 новых систем общей мощностью более 2000 мегаватт. Международный экономический форум по возобновляемым источникам энергии прогнозирует, что к концу 2025 года в эксплуатации будет 2,3 миллиона систем хранения энергии. Количество часов с отрицательными ценами на электроэнергию почти удвоилось с 2024 года – это явное свидетельство увеличения периодов перепроизводства, которые без вариантов хранения и гибкости приведут к миллиардным потерям энергии.

Исследование, проведенное Лейбницким университетом Ганновера и Институтом исследований солнечной энергии в Хамельне, показывает, что к 2050 году около 35 процентов производимой возобновляемой электроэнергии необходимо будет хранить или преобразовывать в водород для эффективного использования. Если этого не произойдет, общие затраты на трансформацию возрастут до 60 миллиардов евро – в основном из-за необходимости создания резервных мощностей на основе ископаемого топлива. Исследовательская группа подсчитала, что для этого потребуются электролизеры с установленной мощностью 70 гигаватт и около 600 гигаватт-часов аккумуляторных батарей – в тридцать раз больше, чем нынешняя общая мощность. Давление на инновации есть. Чего не хватает, так это справедливых рамочных условий, которые позволили бы системам хранения энергии конкурировать с гибкими ресурсами на основе ископаемого топлива.

В связи с этим:

• Немецкие корпорации и кризис инноваций: снижение затрат как стратегия? Почему немецкая промышленность фокусируется не на том рычаге

Китайский вызов: солевые батареи и натрий-ионные технологии

Заявление Коха о том, что творческие умы вырвутся из-под гнета субсидий и подтолкнут инновации, в корне неверно оценивает глобальную конкурентную среду. Инновации, которых он, похоже, ждет — доступные и масштабируемые решения для хранения энергии в батареях — приходят не из Германии, не из Европы, а из Китая. CATL, крупнейший в мире производитель батарей, уже в 2025 году вывел на рынок свою первую продукцию — так называемую платформу Naxtra для натрий-ионных батарей. По данным компании, с 2026 года натрий-ионные батареи, как ожидается, будут широко использоваться в четырех ключевых областях: системах замены батарей, легковых автомобилях, коммерческом транспорте и стационарных системах хранения энергии.

Стратегическое значение этой технологии огромно. Натрий, как компонент поваренной соли, встречается в таком же количестве, как песок на пляже, что делает дорогостоящие, геополитически чувствительные сырьевые материалы, такие как литий или кобальт, излишними. Натрий-ионные элементы CATL достигают плотности энергии до 175 Вт·ч/кг, что ставит их на один уровень со многими литий-железо-фосфатными элементами, одновременно предлагая значительные преимущества в работе при низких температурах — в три раза лучше, чем литиевые батареи при минус 30 градусах Цельсия. Сочетание низкой цены, широкой доступности сырья, высокой безопасности и достаточной плотности энергии делает натрий-ионные батареи идеальной технологией для крупномасштабных стационарных систем хранения энергии.

Ключевой вопрос: почему Китай добивается этого прорыва, в то время как Германия и Европа отстают? Ответ не в том, что Китай отказывается от субсидий. Напротив, китайская аккумуляторная промышленность получала и продолжает получать огромную государственную поддержку. Компания CATL извлекла выгоду из государственного финансирования исследований, помощи в развитии рынка и стратегических мер по защите импорта. Разница заключается в том, что китайское правительство последовательно сосредотачивало свою поддержку на стратегических технологиях будущего, а не использовало те же ресурсы для поддержки существующей инфраструктуры ископаемого топлива. В то же время, еще в 2024 году Альянс энергетических технологий имени Фраунгофера выпустил серьезное предупреждение о 30-процентном сокращении финансирования исследований ключевых технологий энергетического перехода в Германии — сокращении, которое не способствует инновациям, а, наоборот, подавляет их.

В связи с этим:

• Солевые батареи на пути к революции в области энергосбережения до 20 евро/кВтч – но Германия снова сама себе мешает

Технология преобразования энергии в энергию и использование CO₂: технологии существуют, но отсутствует необходимая инфраструктура

Кох прав в своем утверждении об альтернативных способах использования избыточной электроэнергии: хранение энергии в батареях, преобразование CO₂ и производство водорода являются логичными ответами на структурную проблему нестабильности поставок возобновляемой энергии. И действительно, исследователи, компании и инженеры уже интенсивно работают над этим. Количество проектов по преобразованию электроэнергии в альтернативные источники в Германии резко возросло за последние годы. В 2021 году уже действовало 36 таких установок, в основном это были установки по преобразованию электроэнергии в газ с водородом в качестве конечного продукта. Потребность в мощностях электролиза к 2050 году оценивается в 70 гигаватт – рынок, который до сих пор в значительной степени не освоен и обладает огромным промышленным потенциалом.

В области улавливания и использования углерода (УУУ) глобальные производственные мощности по выпуску продукции на основе CO₂ сейчас превышают 1,5 миллиона тонн в год. Немецкие компании весьма активны в этой сфере. Компания CMBlu Energy из Альценау, Бавария, разрабатывает крупноформатные органические твердотельные батареи, изготовленные из лигнина — растительного отхода бумажной промышленности — без использования критически важных сырьевых материалов, таких как литий, кобальт или никель. Компания успешно протестировала эту технологию в пилотных проектах и ​​работает с крупными промышленными партнерами над ее внедрением. Это свидетельствует не о неудаче, а об успехе немецких инноваций — даже в условиях существующей системы финансирования.

Проблема заключается не в отсутствии креативности, а в отсутствии справедливых рыночных условий. Системы хранения энергии на основе аккумуляторов систематически находятся в невыгодном положении по сравнению с традиционными электростанциями в существующей системе: из-за факторов снижения мощности в тендерах, в тарифах на электроэнергию и из-за стратегии развития электростанций, которая ограничивает 10 из 12 гигаватт, выставляемых на тендер, газовыми электростанциями, фактически оставляя только 2 гигаватта для систем хранения энергии. Субсидирование инвестиций в газовые электростанции, которые экономически нецелесообразны, искажает рынок в ущерб решениям по хранению энергии, которые могли бы быть более прибыльными с точки зрения рынка. Те, кто хочет создать давление на инновации путем сокращения субсидий, не должны одновременно оказывать государственную поддержку конкурентам этих инноваций.

Партийно-политический расчет или анализ энергетической политики?

Заявление Коха: «Богатые должны стоять твердо» — раскрывает больше, чем скрывает. Это не вклад в дискуссию об энергетической политике. Это сигнал руководству партии ХДС: придерживайтесь намеченного курса, никаких компромиссов, никакого учета нюансов вопроса. Это партийное мышление, а не общенациональная борьба за наилучшее возможное решение. Кох прекрасно понимает, что вопрос энергетических субсидий нельзя решить, просто противостоя одной отрасли. Это системная проблема, требующая последовательной политики регулирования для всех источников энергии, включая газ, атомную энергетику и уголь.

Стратегический успех заявлений Коха, тем не менее, заключается в их риторическом воздействии на политическую сферу ХДС/ХСС. Разговоры о «гамаке субсидий» укрепляют образ неэффективной, зависящей от государства ветровой и солнечной энергетики и усиливают те политические силы, которые принципиально выступают против развития возобновляемых источников энергии. В то же время, заявление Коха наносит вред именно тем людям, которых он использует в своих аргументах: изобретателям, исследователям и предпринимателям, которые годами работают над решениями в области хранения энергии, применения водорода и концепций утилизации CO₂. Любой, кто объединяет их с зависимой от субсидий пенсионной лавиной, дискредитирует подлинные инновации в угоду политической риторике.

Более того, при проверке на согласованность формулировок, данная концепция оказывается несостоятельной. Экономически либеральный императив Фонда Людвига Эрхарда — рыночная экономика, отсутствие государственного вмешательства, конкуренция вместо протекционизма — должен логически привести к требованию отмены всех энергетических субсидий: субсидий для ветроэнергетики и фотоэлектростанций, а также субсидий на постоянное бремя использования каменного угля, механизма регулирования мощности газовых электростанций, цен на промышленную электроэнергию и исторических привилегий в отношении атомной энергетики. Любой, кто избирательно критикует один сектор, молчаливо одобряя другие, не проводит разумную экономическую политику. Он занимается представлением интересов отдельных групп, замаскированным под приверженность принципам.

Раскол внутри лагеря сторонников энергетической политики, который Кох создает своим заявлением, является поистине опасным последствием этой риторики. Сектор возобновляемой энергии и отрасли хранения энергии и водородной энергетики не являются противниками. Это две стороны одной и той же технологической необходимости. Любой, кто нападает на продвижение производителей возобновляемой энергии, не требуя одновременно справедливых рыночных условий для поставщиков услуг хранения и гибкости, ослабляет всю систему и в конечном итоге укрепляет позиции компаний, работающих с ископаемым топливом, которые на протяжении семи десятилетий пользовались государственной защитой.

От лагерного мышления к государственной политической ответственности

Главный вопрос, который возникает из анализа Коха, касается национальной политики, а не партийной: как нам осуществить переход от энергетической системы, поддерживаемой субсидиями, к устойчивой рыночной экономике? На этот вопрос нет простого ответа, но есть четкие условия. Во-первых, субсидии для всех источников энергии — угля, газа, атомной энергии и возобновляемых источников — должны оцениваться по одним и тем же критериям. Во-вторых, сокращение механизмов субсидирования должно происходить параллельно с созданием справедливых рыночных условий, а не как изолированное вмешательство, благоприятствующее отдельным секторам. В-третьих, стратегия развития электростанций не должна создавать зависимость от ископаемого топлива, которая подорвет стимулы для инвестиций в хранение энергии и водород в течение следующих двух десятилетий.

Тот факт, что количество часов с отрицательными ценами на электроэнергию с 2024 года почти вдвое выше, чем в предыдущие годы, демонстрирует, что проблема рынка возобновляемых источников энергии заключается не в недостаточной конкурентоспособности, а в неадекватной системной интеграции. Электроэнергия производится в больших количествах, но не используется эффективно из-за недостатка мощностей хранения и отставания в расширении сети. Согласно анализу, проведенному по заказу Федерального сетевого агентства, только в 2025 году из-за неиспользуемого избытка электроэнергии было потеряно около 300 миллионов евро. Это не теоретические потери; это реальный капитал, который можно было бы инвестировать в системы хранения.

Решение заключается в технологически нейтральных рамках, которые интегрируют системы хранения энергии, электролизеры и поставщиков гибкости в рыночные механизмы на равных условиях с газовыми электростанциями. Стратегия в отношении электростанций, которая фактически резервирует 10 из 12 гигаватт, выставленных на тендер, для газовых электростанций, делает прямо противоположное. Она укрепляет структуру ископаемого топлива за счет децентрализованных, инновационно-ориентированных альтернатив. Это не дух Людвига Эрхарда – это дух энергетического лобби, которое на протяжении десятилетий умеет маскировать свои интересы под системную необходимость.

В связи с этим:

• Разоблачена ложь о ценах на электроэнергию: почему «зеленая» электроэнергия не является причиной ваших высоких счетов

• Сравнительный анализ расширения электросетей: США, Китай, ЕС, Япония, Южная Корея и Германия

Последствия для дискуссии об энергетической политике

Вмешательство Коха проблематично, поскольку оно отравляет реальную дискуссию о реформах. Есть веские причины для дальнейшего развития системы EEG и адаптации механизмов поддержки. Закон о пике солнечной энергии, отменяющий компенсации в периоды отрицательных цен на электроэнергию, является одним из таких разумных шагов. Более рыночно-ориентированная система прямого маркетинга со стимулами для гибких режимов работы и сочетанием генерирующих установок с накопителями также усилит давление на инновации, не дискредитируя при этом креативных предпринимателей. Однако такие реформы требуют широкого консенсуса, а это становится невозможным, когда один из самых видных в стране представителей экономического либерализма клеймит поставщиков возобновляемой энергии как получателей субсидий, в то время как он молчит о структурно гораздо более дорогой отрасли ископаемого топлива.

Инноваторы, которых Кох якобы надеется высвободить своей критикой субсидий, не мотивированы его заявлениями. Им наносится вред. Инвесторы, банки и партнеры читают заявления Коха и на их основе делают выводы о политических рисках. Когда председатель Фонда Людвига Эрхарда и бывший премьер-министр одной из крупнейших немецких земель заявляет, что вся индустрия возобновляемой энергии почивает на лаврах, он посылает сигнал, препятствующий притоку капитала в технологии хранения энергии, водородные проекты и установки по утилизации CO₂ — именно те технологии, продвижение которых он одновременно требует. Риторика и намерение принципиально противоречат друг другу.

Германия действительно находится на перепутье в энергетической политике. Но направление, в котором Кох и Райхе хотят вести страну, заслуживает более критического анализа, чем заявление: «Райхе должен оставаться непреклонным»