Безопасное размещение серверов в Германии? Суверенитет данных в облаке: почему размещения серверов в Германии недостаточно! – Изображение: Xpert.Digital
Почему местоположение сервера не гарантирует безопасность данных
Иллюзия «Германия как безопасное место для размещения серверов»
Убеждение, что данные на серверах в Германии автоматически защищены от доступа извне, является опасным заблуждением. Данный анализ проливает свет на то, почему одного лишь физического местоположения недостаточно для гарантии безопасности данных и какие меры необходимы для обеспечения подлинного суверенитета данных.
Многие компании в Германии ошибочно полагают, что хранение их данных на серверах внутри Германии обеспечивает достаточную защиту от несанкционированного доступа. Однако это предположение упускает из виду важнейший фактор: национальность поставщика облачных услуг и связанные с этим юридические обязательства гораздо важнее физического местоположения обработки данных.
Закон CLOUD (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) — это закон США, вступивший в силу в 2018 году, который обязывает американские ИТ-компании, включая их международные дочерние предприятия, передавать хранящиеся данные властям США по запросу — независимо от того, где эти данные физически хранятся. В частности, это означает, что если компания использует AWS, Google Cloud, Microsoft Azure или другие сервисы, расположенные в США, данные потенциально могут быть доступны властям США, даже если они находятся на серверах во Франкфурте, Берлине или Мюнхене.
Последствия этого закона часто недооцениваются: «Закон о облачных сервисах обязывает американских поставщиков облачных услуг, таких как Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services и Dropbox, предоставлять американским властям доступ к данным, хранящимся в облаке, по запросу». Последствие очевидно: «Он фактически отменяет правила GDPR»
В связи с этим:
Фундаментальный конфликт между законодательством США и европейским законодательством о защите данных
Конфликт между Законом о облачных технологиях (CLOUD Act) и Общим регламентом защиты данных Европейского союза (GDPR) ставит компании перед неразрешимой дилеммой. Американские провайдеры, серверы которых расположены в ЕС, обязаны предоставлять американским властям доступ к своим серверам, несмотря на то, что GDPR прямо запрещает им это делать. Это юридическое несоответствие создает постоянное напряжение, в котором соблюдение обеих правовых рамок практически невозможно.
Проблема выходит за рамки простой защиты данных и затрагивает фундаментальный вопрос суверенитета данных. Из-за потенциальных возможностей доступа со стороны властей США «компании фактически теряют контроль над своими данными и, следовательно, над своей интеллектуальной собственностью», что особенно важно для коммерческой тайны.
Развитие законодательства: от дела Шремса II до рамочного соглашения между ЕС и США о защите персональных данных
Правовая ситуация развивалась на протяжении нескольких судебных разбирательств и новых соглашений. В июле 2020 года Европейский суд юстиции в своем решении «Шремс II» признал недействительным соглашение «EU-US Privacy Shield», поскольку методы наблюдения, применяемые в США, несовместимы с европейскими стандартами защиты данных. Это решение значительно затруднило передачу данных в США.
В ответ на это Европейская комиссия в июле 2023 года приняла новую Рамочную программу ЕС-США по защите персональных данных (DPF). Эта программа призвана решить проблемы, поднятые в решении по делу Schrems II: «Новая программа разработана для решения этих проблем посредством гарантий, ограничивающих доступ разведывательных агентств США к данным ЕС, и путем создания апелляционного суда, который может распорядиться об удалении данных граждан ЕС, если они были собраны с нарушением гарантий»
Тем не менее, эта правовая основа остается спорной. Она действует только до 27 июня 2025 года, и Европейская комиссия недавно предложила продлить действие решений о достаточности для Соединенного Королевства еще на шесть месяцев. Таким образом, стабильность этой правовой основы никоим образом не гарантирована.
Реальные риски для немецких компаний
Использование облачных сервисов США сопряжено с особыми рисками для немецких компаний:
- Утечки данных: Закон CLOUD Act позволяет властям США получать доступ к конфиденциальным данным без ведома фактического владельца данных, что является нарушением GDPR.
- Правовая дилемма: Компании сталкиваются с проблемой – либо они нарушают GDPR, соблюдая требования CLOUD Act, либо отказываются передавать данные властям США и тем самым нарушают американское законодательство. В обоих случаях им грозят штрафы.
- Утрата контроля над интеллектуальной собственностью: особенно критична потенциальная возможность доступа к коммерческим секретам, стратегическим планам и результатам исследований.
- Отсутствие прозрачности: власти США могут получать доступ к данным, не уведомляя соответствующую компанию.
В связи с этим:
Истинный суверенитет данных: альтернативы американским облачным провайдерам
Для достижения подлинного суверенитета над данными компаниям необходимо рассмотреть альтернативные стратегии:
1. Европейские облачные провайдеры как безопасная альтернатива
Эффективным решением является переход на облачных провайдеров, базирующихся в ЕС и не подпадающих под действие Закона об облачных технологиях (CLOUD Act). Примеры таких провайдеров:
- IONOS Cloud: Будучи европейским поставщиком, IONOS подчиняется исключительно строгим законам ЕС о защите данных и гарантирует полный контроль над данными. Поскольку данные хранятся в Германии, они защищены от доступа из-за рубежа. IONOS работает в соответствии с GDPR и отвечает самым высоким стандартам безопасности и соответствия требованиям, включая ISO 27001, BSI IT Baseline Protection и сертификацию C5.
- Hetzner: предлагает услуги хостинга, соответствующие требованиям GDPR, и не передает данные клиентов в третьи страны. Даже ее облачные сервисы в США и Сингапуре соответствуют требованиям GDPR, поскольку данные клиентов остаются у Hetzner Online GmbH и не передаются дочерним компаниям.
Преимущества европейских поставщиков очевидны: «Будучи европейским поставщиком, IONOS подчиняется исключительно строгим законам ЕС о защите данных и, таким образом, гарантирует полный контроль над вашими данными»
2. Примеры успешной миграции
Осуществимость подобных миграций демонстрируется на примере Open Data Denmark, которая перешла с Google Cloud Platform (GCP) в центры обработки данных Hetzner в Германии. Мотивацией для этой миграции послужили растущие опасения по поводу доверия, защиты данных и суверенитета данных в отношении GCP. Этот шаг принес три ключевых преимущества:
- Экономическая эффективность: снижение операционных расходов более чем на 30%
- Суверенитет данных: размещение сайта в Германии обеспечило полное соответствие нормативным требованиям ЕС, в частности, GDPR
- Производительность: Улучшенная аппаратная и сетевая инфраструктура
Практические шаги для достижения подлинного суверенитета данных
Для достижения подлинного суверенитета над данными компаниям следует предпринять следующие шаги:
- Определите поставщиков облачных услуг: проверьте, является ли ваш текущий поставщик облачных услуг американской компанией или подпадает ли он под действие законодательства США.
- Проведите оценку рисков: определите, какие данные являются особенно конфиденциальными и каким рискам они могут подвергаться при работе с поставщиками услуг в США.
- Рассмотрите альтернативных поставщиков: обратите внимание на европейских облачных провайдеров, таких как IONOS или Hetzner, которые гарантируют полное соответствие требованиям GDPR.
- Разработайте стратегию миграции: спланируйте поэтапную миграцию критически важных данных и приложений к европейским провайдерам.
- Внедрите меры защиты данных: внедрите дополнительные меры безопасности, такие как шифрование и строгий контроль доступа.
Более подробная информация здесь:
Суверенитет вместо зависимости
Простое хранение данных на серверах в Германии недостаточно для обеспечения подлинного суверенитета данных. Правовая структура и происхождение облачного провайдера имеют решающее значение для эффективной защиты конфиденциальных данных компании.
Учитывая сохраняющуюся правовую неопределенность и фундаментальный конфликт между законодательством США и европейским законодательством о защите данных, переход к европейским облачным провайдерам является для многих компаний самым безопасным способом получить реальный контроль над своими данными. Хотя это решение может потребовать усилий, оно обеспечивает наиболее надежную основу для защиты данных и цифрового суверенитета в долгосрочной перспективе.
Вместо того чтобы ждать дальнейших изменений в законодательстве или очередного решения по делу «Шремс», компаниям следует действовать на опережение и восстановить контроль над своей цифровой инфраструктурой. Только таким образом можно достичь подлинного суверенитета над данными – выходящего за рамки простой «бумажной безопасности» посредством якобы защищенных серверных локаций.
В связи с этим:
Ваш глобальный партнер по маркетингу и развитию бизнеса
☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий
☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!
Konrad Wolfenstein
Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.
Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь wolfenstein@xpert.digital:или просто позвонив по номеру +49 7348 4088 965. Мой адрес электронной почты
Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.
