Опубликовано: 30 декабря 2024 г. / Обновление от: 30 декабря 2024 г. - Автор: Конрад Вольфенштейн
Рекордные затраты, рекордные сроки: самая дорогая в Европе атомная электростанция «Фламанвиль-3» наконец-то заработала во Франции спустя 17 лет – символический образ/креативный образ: Xpert.Digital
Новая АЭС во Франции онлайн после 17 лет строительства – возможности, риски и перспективы
«Атомная электростанция «Фламанвиль-3» во Франции была введена в эксплуатацию после длительной задержки 21 декабря 2024 года. Благодаря этому объявлению французские энергетические власти в конце года попали в заголовки газет». Фактически, это крупный проект, который находится в центре внимания по многим причинам: чрезвычайно высокая стоимость строительства, очень длительный период планирования и реализации, комплексные требования безопасности и, наконец, что не менее важно, дебаты о будущем энергоснабжения в Европе. Следующие месяцы и годы покажут, насколько этот новый реактор сможет выстоять в общем контексте надежности поставок, экономической эффективности и защиты климата. Одно можно сказать наверняка: Фламанвиль-3 является символом проблем производства электроэнергии с помощью атомной энергетики в Европе и, следовательно, является центральным компонентом дискуссии о будущем энергетическом балансе.
«Фламанвиль-3 мощностью 1650 МВт является самым мощным ядерным реактором во Франции», — так описывали его многие наблюдатели, когда реактор впервые подал электроэнергию во французскую энергосистему. Хотя первоначально он производит всего 100 мегаватт – лишь часть того, чего он в конечном итоге должен достичь – уже заметно, что с этим проектом пишется часть истории. После 17 лет строительства сейчас работает одна из самых современных атомных электростанций в мире. Но что этот ввод в эксплуатацию означает конкретно для энергетической отрасли, защиты климата, экономической жизнеспособности и будущей роли атомной энергетики?
Посмотрите стоимость и сроки
Стоимость строительства Flamanville 3 составляет 13,2 миллиарда евро. Первоначально ожидалось, что суммы будут значительно меньшими, но с годами рост затрат продолжал расти. «Таким образом, стоимость электростанции составляет 8250 евро за киловатт установленной мощности». Это сравнение становится еще более значимым, если сравнить затраты на возобновляемые источники энергии». Современные фотоэлектрические системы открытого типа в настоящее время стоят менее 600 евро за киловатт установленной мощности (или 600 евро за киловатт пиковой мощности). Хотя к этим цифрам всегда следует относиться с осторожностью, поскольку фотогальваника обеспечивает электричество только при солнечном свете, чистая сумма инвестиций, несомненно, значительно ниже.
Срок строительства в 17 лет, который изначально планировался значительно короче, можно объяснить рядом факторов: процедурами согласования, высокими стандартами безопасности, техническими трудностями при строительстве корпуса реактора, трудностями с доставкой компонентов и политическими дискуссиями, которые неоднократно замедлил прогресс. «Реактор в этот день впервые был подключен к национальной энергосистеме» – для многих наблюдателей эта новость пришла довольно поздно, поскольку ввод в эксплуатацию изначально планировался на 2012 год. Тот факт, что в конечном итоге это произошло в 2024 году, подчеркивает сложность и трудоемкость таких масштабных проектов.
Техническая сторона: Европейский реактор с водой под давлением (EPR)
«Фламанвиль-3» — это реактор третьего поколения, так называемый Европейский реактор с водой под давлением (EPR). Эта модель призвана обеспечить как более высокую производительность, так и улучшенные стандарты безопасности по сравнению со старыми реакторами. «Это первый новый реактор во Франции за 25 лет», что еще раз подчеркивает его огромную символическую силу. EPR характеризуется самыми современными технологиями, такими как более толстые корпуса реактора под давлением и улучшенная система безопасности, которая призвана значительно затруднить выход радиоактивных веществ в случае расплавления активной зоны.
Теоретически ожидается, что EPR обеспечат более эффективное использование топлива и более длительный срок службы. При этом эксплуатационные затраты (OPEX) на персонал, топливо, утилизацию и техническое обслуживание составляют около 4 центов за киловатт-час. Сторонники ядерной энергетики утверждают, что эти затраты оправданы надежным производством энергии. Критики, однако, отмечают, что сравнение с возобновляемыми источниками энергии, эксплуатационные расходы которых, например, относительно низки для фотоэлектрических систем, ставит под сомнение экономическую жизнеспособность ядерной энергетики.
Экономическая эффективность и конкуренция со стороны возобновляемых источников энергии
«За стоимость реактора во Фламанвилле можно построить фотоэлектрические системы мощностью более 22 гигаватт». Это заявление подчеркивает масштабы затрат на строительство». Хотя производительность фотоэлектрических систем сильно зависит от количества солнечных часов, ценовое преимущество при их покупке очевидно. Кроме того, эксплуатационные расходы на солнечные системы низкие, поскольку требуются только техническое обслуживание и очистка. «При фотоэлектрической энергетике эксплуатационные расходы составляют около 1,5% от суммы инвестиций в год» – однако не нужно закупать топливо, что всегда необходимо на атомных электростанциях из-за использования урана.
Однако верно и то, что фотогальваника сама по себе не может гарантировать постоянное электроснабжение. Темные затишья, то есть периоды без солнца и ветра, представляют собой серьезную проблему при интеграции возобновляемых источников энергии. Тем не менее, пример многих стран показывает, что умелое сочетание различных возобновляемых источников, технологий хранения (батареи, Power-to-X), управления нагрузкой. и более интеллектуальная инфраструктура может обеспечить стабильное и практически безуглеродное энергоснабжение. «Конечно, фотоэлектрическая энергетика сама по себе не может обеспечить 100% электроснабжение, но в сочетании с другими возобновляемыми источниками энергии, хранилищами и интеллектуальной инфраструктурой это возможно».
Безопасность и утилизация
Спорным вопросом в атомной энергетике является захоронение радиоактивных отходов. «Если принять во внимание продолжающиеся субсидии и затраты, связанные с продолжающейся проблемой ядерных отходов, атомные электростанции в настоящее время не имеют экономического смысла». Это предложение отражает мнение многих критиков, которые утверждают, что окончательное хранение высокорадиоактивных отходов не имеет смысла. не в пределах четко поддающихся расчету затрат. Большая часть финансовых и технических проблем для операторов атомных электростанций связана с безопасным хранением ядерных отходов в течение неопределенного будущего.
Сторонники, с другой стороны, подчеркивают, что фактические количества высокорадиоактивных отходов относительно невелики и что существуют концепции ответственного хранения образующихся отходов. Здесь оценки также сильно разнятся, и вопрос окончательного хранения остается нерешенным. Многие страны – в отличие от Франции – приняли решение о поэтапном отказе от ядерной энергетики и теперь столкнулись с задачей организации демонтажа и окончательного хранения. Франция, с другой стороны, продолжает инвестировать в атомную промышленность и надеется покрыть свои собственные энергетические потребности самостоятельно и в то же время с низким уровнем выбросов углерода.
Цели защиты климата и временной фактор
«Что еще более важно, это не помогает нам достичь наших климатических целей, потому что сроки строительства в Европе слишком велики». Любой, кто следит за текущими дебатами по климатической политике, заметит, что фактор времени играет центральную роль в декарбонизации производства электроэнергии». . Ветряные и солнечные электростанции можно спланировать и построить за несколько месяцев или несколько лет, а строительство новых атомных электростанций зачастую занимает десятилетие или даже больше. Особенно в Европе, где действуют строгие стандарты безопасности и сложные процедуры утверждения, задержки, подобные тем, что были в случае с Фламанвиллем-3, могут быстро привести к значительному увеличению затрат и значительным сдвигам в графике.
Если вы посмотрите на желаемое сокращение выбросов парниковых газов, время, которое проходит между планированием и вводом в эксплуатацию крупных проектов, таких как новые атомные электростанции, является решающим фактором. Цели по защите климата к 2030 или 2040 году требуют быстрого сокращения выбросов – любая задержка в распространении технологий с низким уровнем выбросов, будь то за счет ядерной энергетики или возобновляемых источников энергии, несет в себе риск не достичь этих целей. Одна из причин, почему многие правительства предпочитают полагаться на устоявшиеся, быстро внедряемые решения, такие как солнечная и ветровая энергия, вместо строительства новых атомных электростанций.
Фламанвиль 3 как символ: гордость или памятник?
Многие сторонники ядерной энергетики рассматривают Фламанвиль-3 как символ зари новой эры ядерной энергетики. «В тот день реактор был впервые подключен к национальной энергосистеме и первоначально выработал 100 мегаватт электроэнергии. В будущем она составит 1650 мегаватт, что обеспечит значительный потенциал для производства электроэнергии при базовой нагрузке». Сторонники этого подхода утверждают, что только такая мощность может надежно поставлять достаточно электроэнергии для обеспечения стабильности сети, особенно в периоды колебаний спроса.
Оппоненты, с другой стороны, рассматривают проект как скорее сдерживающее предупреждение. Для них значительно завышенные затраты, годы задержек и структурные проблемы в строительстве таких высокотехнологичных электростанций являются четкими индикаторами того, что ядерную энергетику в Европе трудно согласовать с политическими и экономическими реалиями. «Конечно, фотоэлектрическая энергетика сама по себе не может обеспечить 100% электроснабжение», но сочетание возобновляемых источников энергии и систем хранения во многих случаях может достичь цели быстрее и дешевле.
Подходит для:
Между надеждой и скептицизмом
Тот факт, что Фламанвиль-3 наконец-то заработает после 17 лет строительства, вновь разожжет дебаты о будущем ядерной энергетики. Хотя проект далек от завершения, поскольку ожидаются дальнейшие этапы испытаний, включение и выключение, а также оптимизация, символический эффект сохраняется: Франция показывает, что она продолжает полагаться на ядерную энергетику и рассматривает ее как важную опору внутреннего электроснабжения.
Однако возникает вопрос, в какой степени эта модель все еще актуальна для других стран Европы или других стран. Некоторые страны строят новые атомные электростанции или продолжают использовать существующие, другие, например Германия, недавно решили навсегда отказаться от них. В Великобритании запланированы новые проекты реакторов, но они также сталкиваются с огромными затратами и задержками. В Восточной Европе также ведутся дискуссии о строительстве новых атомных электростанций, чтобы стать более независимыми от ископаемого топлива.
«Несмотря на официальный ввод в эксплуатацию, необходимо провести дальнейшие испытания и оптимизации, прежде чем реактор достигнет полной производительности». Эта записка ясно дает понять, что задача не заканчивается синхронизацией сети. Особенно на этапе запуска новой атомной электростанции могут возникнуть технические проблемы, которые могут стоить еще больше времени и денег.
В долгосрочной перспективе остается вопрос, как Flamanville 3 впишется в общий европейский рынок электроэнергии и окупятся ли когда-нибудь инвестиции. В то же время сроки окончательного ввода в эксплуатацию являются мощной демонстрацией технологической компетентности самой Франции: «Общие затраты составили 13,2 миллиарда евро, примерно в четыре раза больше, чем планировалось изначально». это показывает, что Франция может, несмотря ни на что, реализовать высокотехнологичный проект такого масштаба.
Роль возобновляемых источников энергии и интеллектуальных сетей
Несмотря на споры о ядерной энергетике, ветровая и солнечная энергия находятся на подъеме. Все больше и больше стран полагаются на расширение использования возобновляемых источников энергии, поскольку стоимость солнечной и ветровой энергии падает в течение многих лет, и ее можно очень быстро установить во многих местах. Хранение энергии, будь то в виде литий-ионных батарей, гидроаккумулирующих электростанций или решений Power-to-X, становится все более важным. Интеллектуальная сеть могла бы компенсировать колебания производства возобновляемой энергии за счет лучшего согласования производства и потребления электроэнергии.
Подходит для:
Если такие концепции удастся эффективно реализовать, нестабильные источники энергии, такие как солнце и ветер, можно будет интегрировать в экономически жизнеспособную и экологически разумную общую систему. Атомные электростанции могли бы – по мнению некоторых экспертов по энергетике – смягчить эти колебания и обеспечить постоянную базовую нагрузку. «Атомная электростанция также имеет высокие эксплуатационные расходы на персонал, топливо, утилизацию и т. д.», что является серьезным фактором затрат по сравнению с ветровой и солнечной энергией. Тем не менее, некоторые штаты могут ценить преимущества постоянного производства электроэнергии выше, чем недостатки.
Дебаты по атомной энергетике возобновились: что означает АЭС «Фламанвиль-3» для Европы
Атомная электростанция «Фламанвиль-3» будет введена в эксплуатацию 21 декабря 2024 года после 17-летнего периода строительства. «С мощностью 1650 мегаватт» это не просто электростанция, а символ продолжающегося спора по поводу ядерной энергетики в Европе. Критика вызвана огромными затратами и задержками, которые ясно показывают, что проекты атомной энергетики в Европе подвержены огромному финансовому и административному риску. С другой стороны, для многих сторонников ядерная энергетика является центральной основой обеспечения базовой нагрузки и способом производства большого количества электроэнергии с низким содержанием CO₂.
Сравнение с возобновляемыми источниками энергии, такими как фотоэлектрическая энергетика, часто оказывается в пользу последней с точки зрения экономической эффективности, особенно если принять во внимание временной фактор внедрения. Новые фотоэлектрические системы или ветроэнергетические проекты могут быть созданы в течение короткого периода времени, в то время как строительство атомной электростанции часто занимает десятилетие или дольше – время, которое ограничено в контексте климатического кризиса. Нерешенный вопрос окончательного захоронения высокорадиоактивных отходов также продолжает омрачать ядерную энергетику.
И последнее, но не менее важное: «Фламанвиль-3» показывает нам, что дебаты о ядерной энергетике — это не только технические дебаты, но также политические и социальные. Для стран с сильным ядерным сектором это признак того, что они придерживаются проверенных технологий и доверяют инновационным концепциям безопасности. Критики, с другой стороны, рассматривают каждый новый реактор как риск и ошибочную инвестицию. Насколько хорошо «Фламанвиль-3» зарекомендует себя в долгосрочной перспективе и оправдаются ли когда-нибудь огромные затраты, еще неизвестно. Однако факт заключается в том, что сегодняшняя энергетическая ситуация меняется из-за быстрого расширения возобновляемых источников энергии и разработки новых технологий хранения энергии. В этой динамичной среде остается под вопросом, в какой степени такой крупномасштабный проект, как «Фламанвиль-3», повлияет на мир энергетики в будущем.
С его вводом в эксплуатацию новая ядерная надежда Франции оказывается в центре внимания. Окажется ли этот проект маяка свидетельством необходимости атомных электростанций или сдерживающим примером продления сроков строительства и перерасхода средств, решится в ближайшие годы. Однако один вывод уже появляется: «Во Фламанвиле-3 сторонники и противники ядерной энергетики сталкиваются в конкретном тематическом исследовании», что, вероятно, еще больше подогреет дискуссию об энергоснабжении, защите климата и экономической жизнеспособности в Европе.
Подходит для: