Защита Европы на перекрестке: спор о фонде вооружений и будущее Союза безопасности

 

От Лейина против парламента: как безопасный конфликт расщепляет институты ЕС

 

Стратегическая автономия в стресс -тесте: юридический конфликт как симптом стратегического поворота

 

Юридический и политический конфликт с финансированием новой европейской программы вооружений «Кампания безопасности для Европы» (Safe) - это гораздо больше, чем процедурный спор. Это горящее стекло, при котором глубокие преобразования, напряженность и амбиции Европейского Союза становятся видимыми в новую эру геополитической конфронтации. Жалоба Европейского парламента на Совет ЕС, который представляет интересы государств -членов, а Европейская комиссия во главе с президентом Комиссии Урсулой фон дер Лейн отмечает критический момент в развитии профсоюза. Это поднимает фундаментальные вопросы, которые влияют на природу и будущее европейского проекта: как распространяется власть между институтами ЕС, особенно во времена кризиса? Как далеко демократический контроль над решениями экзистенциального значения, таких как война, мир и обновление? И как ЕС формирует свою роль независимого игрока безопасности в мире, который характеризуется российской агрессией и неопределенностью в отношении настойчивости трансатлантического альянса?

 

В этом отчете конфликт в отношении безопасной программы в качестве отправной точки, чтобы разработать всесторонний анализ европейской оборонной политики в целом. Часть I растворяет юридическое ядро ​​спора по поводу правильного применения договора ЕС и внедряет его в более широкие дебаты, которые десятилетиями руководили так называемым дефицитом демократии ЕС. Показано, как процедурные закономерности, установленные в кризисе, систематически оспаривают институциональный баланс. Часть II прослеживает развитие нового европейского ландшафта вооружений, который был сформирован в Украине с момента российской войны в атаке с беспрецедентной скоростью. Это включает в себя подробный взгляд на новые финансовые механизмы, основные стратегические доктрины, такие как «стратегическая автономия» и сложная, часто противоречивая связь с НАТО. Часть III освещает реалии на уровне государств -членов, чьи часто расходящиеся национальные интересы и стратегические культуры затрудняют последовательный подход, а также глубокие экономические последствия определенному модернизации, которое колеблется между двигателем роста и ловушкой долгов. Часть IV Наконец, взгляд на контуры будущего Европейского союза обороны, анализирует амбициозные планы, такие как Европейская стратегия оборонной отрасли (EDIS), и определяет центральные проблемы, которые должны преодолеть по пути туда. Следовательно, спор о сейфе - это не сама болезнь, а решающий симптом, анализ которого дает глубокое представление о состоянии и направлении развития европейского проекта безопасности и обороны.

 

Есть ли у вас дальнейший интерес к этой теме? Тогда мы с нетерпением ждем вашего прямого контакта: