Почему Европа не находится ни в состоянии краха, ни в состоянии пробуждения – и почему именно это представляет собой большую опасность

Не кризис, а паралич: почему истинный упадок Европы остается незамеченным

Европа оказалась в одной из самых опасных ситуаций за свою новейшую историю – не потому, что она горит, а потому, что пламя медленно угасает, и никто не бьет тревогу. Глядя на сегодняшние экономические данные Европы, не увидишь никакого драматического краха, как часто предсказывают пессимисты. Вместо этого выявляется гораздо более коварное явление: хроническая, ползучая эрозия основы, замаскированная под стабильность.

В то время как США технологически опережают другие страны, а Китай, несмотря на собственные проблемы, стратегически перевооружается, Европа по-прежнему находится в состоянии институционального паралича. Рост экономики стагнирует, оставаясь чуть выше нуля, разрыв в производительности с Америкой шире, чем за последние десятилетия, и в важнейших областях будущего – от искусственного интеллекта до современной оборонной политики – континент рискует оказаться в роли простого наблюдателя.

Приведенный ниже анализ выявляет недостатки политической архитектуры, построенной на консенсусе, но ставшей оковами в мире быстрых решений. Он демонстрирует, почему отсутствие «большого взрыва» — это не Segen, а проклятие, препятствующее необходимым радикальным реформам. От фрагментации оборонной промышленности и упущенной революции в области искусственного интеллекта до возвращения протекционистской политики США, мы анализируем неудобные истины стареющей сверхдержавы, которая должна решить, управлять ли своим медленным упадком или болезненно переосмыслить себя.

Тихий кризис Европы: между иллюзией стабильности и постепенным разрушением экономической основы

Европа оказалась в парадоксальной ситуации. В то время как СМИ и аналитики доминируют в риторике упадка и страха перед крахом, континентальная экономика на первый взгляд не выглядит катастрофически несостоятельной системой, а скорее хронически отстающей. Именно это делает европейскую ситуацию столь опасной. Драматический коллапс уже привел бы к фундаментальным реформам, радикальным политическим потрясениям и структурным перестройкам. Однако ползучий паралич, характеризующий нынешнюю ситуацию в Европе, ведет к институциональной инерции, культурной самоуспокоенности и неспособности осознать всю степень опасности.

Действительно, Европейский союз сталкивается со значительными проблемами. Ситуация с безопасностью после нападения России на Украину обнажила стратегическую уязвимость континента. Экономические показатели слабы: темпы роста в еврозоне остаются ниже одного процента, а в Германии уже скатываются в отрицательную зону. Геополитическая ситуация еще больше осложняется возвращением Дональда Трампа в Белый дом. И все же, порой пессимисты говорят о надвигающемся крахе, который никогда не происходит, и определенная замкнутость в европейских дебатах приводит к тому, что каждое предупреждение воспринимается как крик волка.

Основная проблема заключается не в нехватке ресурсов или интеллекта у европейских элит. Основная проблема заключается в политической и институциональной архитектуре, которая фрагментирует эти ресурсы и парализует интеллект. В то же время, это фундаментальное заблуждение — рассматривать Америку или Китай как гармоничные мега-машины, функционирующие без внутренних противоречий. Обе сверхдержавы борются со значительными проблемами, обе переживают периоды нестабильности и обе склонны к шокирующим неудачам. Разница заключается не в отсутствии проблем, а в скорости, с которой они диагностируются, политизируются и решаются. Америка и Китай действуют в рамках авторитарных или квазидиктаторских структур принятия решений, в то время как Европа ограничена рамками консенсуса и переговоров.

Экономическая реальность между стагнацией и структурным упадком

Рост ВВП Европейского союза в 2024 году составил 0,9 процента. Прогнозы на 2025 год немного выше, около 1,1–1,3 процента, но эти цифры скрывают более глубокую проблему. Страны еврозоны по-прежнему находятся в состоянии постоянного недоиспользования ресурсов. Германия, флагман европейской экономики, сократила свой экономический рост на 0,5 процента в 2024 году и, по прогнозам, вырастет всего на 0,2 процента в 2025 году. Это не рост в экономическом смысле; это стагнация с поверхностными улучшениями. Франция, Испания и Италия демонстрируют несколько лучшие показатели, но ни одна из этих стран не растет темпами, достаточными для решения геополитических проблем или удовлетворения потребностей в увеличении инвестиций.

Разрыв в производительности труда между США и ведущими европейскими экономиками стал экзистенциальной проблемой. По расчетам консалтинговой компании McKinsey, этот разрыв увеличился примерно до 33 процентных пунктов. Американский работник в среднем создает добавленную стоимость в размере около 83 евро в час, в то время как его европейские коллеги отстают. Этот разрыв является не результатом инерции или некомпетентности, а скорее проявлением глубоких структурных различий в распределении капитала, внедрении технологий и организационной гибкости.

Причины этого разрыва хорошо изучены и широко известны, но для его устранения необходимы меры, которые принципиально противоречат европейской политике. Американский рынок труда гибок. Компания в США может нанимать и увольнять сотрудников с такой скоростью, которая просто недоступна немецким компаниям. Немецкая гарантия занятости, коллективные договоры, права на совместное управление и разгул бюрократии — это не те препятствия, которые легко преодолеть. Это институциональные структуры, глубоко укоренившиеся в культуре страны и лоббистских сетях. Компания, которой необходимо быстро адаптироваться к новым рыночным условиям, может действовать в Америке; в Германии же она часто оказывается парализована.

Разница в инвестициях особенно поразительна. Американские компании в среднем вкладывают в оборудование, информационные технологии и программное обеспечение вдвое больше капитала, чем их европейские коллеги. Это напрямую объясняет, почему американские рабочие более продуктивны. Они не работают усерднее, не работают умнее, но работают с более совершенными и современными технологиями. Высококвалифицированный немецкий инженер с современными электроинструментами будет более продуктивен, чем тот, кто использует устаревшее оборудование, и это явление отражается на экономике в целом.

Денежно-кредитная политика Европейского центрального банка имеет ограниченные возможности для решения этой структурной проблемы. ЕЦБ может снижать процентные ставки, может предоставлять ликвидность, но эти меры не могут заставить компании делать рискованные, капиталоемкие инвестиции в новые технологии, если нормативно-правовая и экономическая среда не стимулирует их. Действительно, хронически низкий рост в сочетании с политикой, привязанной к фискальной консолидации, — это рецепт самоподдерживающейся нисходящей спирали. Слабый рост приводит к снижению налоговых поступлений, усилению давления на сокращение дефицита, что, в свою очередь, сдерживает государственные инвестиции и охлаждает частные инвестиции из-за неопределенности.

Технологический разрыв и момент ИИ как переломный момент

Если разрыв в производительности в Европе уже вызывает тревогу, то ситуация в области технологических инноваций и искусственного интеллекта является критической. На глобальном рынке инвестиций в НИОКР доминируют Соединенные Штаты, на долю которых приходится примерно 37 процентов мировых расходов на НИОКР со стороны 2500 крупнейших компаний. На Европейский союз приходится около 27 процентов, а на Китай — около 10 процентов, но Китай расширяется в этом сегменте темпами, которые должны пугать Европу. В 2000 году расходы Европы на НИОКР были в пять раз выше, чем в Китае. К 2014 году страны примерно сравнялись. К 2019 году Китай уже инвестировал в исследования и разработки на треть больше, чем Европейский союз.

Разница в структуре расходов на НИОКР также весьма показательна. Из американских инвестиций в НИОКР примерно 78 процентов направляется в высокотехнологичные сектора, такие как программное обеспечение, компьютерное оборудование, фармацевтика и аэрокосмическая промышленность. Для Европейского союза этот показатель составляет всего 39 процентов. Остальная часть распределяется между среднетехнологичными отраслями, такими как автомобилестроение и машиностроение, которые, хотя и важны, не обеспечивают динамики экспоненциального роста, характерной для высокотехнологичного сектора. Ориентация Европы на среднетехнологичные отрасли исторически укоренена, экономически рациональна и приводит к производству высококачественной продукции, но в эпоху, когда экономическое будущее определяется программным обеспечением, полупроводниками и искусственным интеллектом, эта ориентация является структурным препятствием.

Искусственный интеллект здесь не является случайным явлением, а представляет собой преобразующую силу. В то время как американские корпорации, такие как Microsoft, OpenAI, Google и другие, инвестируют в технологии ИИ со скоростью и в масштабах, которые определяют глобальную повестку дня, многие европейские компании все еще находятся на пилотной стадии. Это часто интерпретируется как неприятие риска, но скорее это проявление различной доступности венчурного капитала, разного темпа дерегулирования и того факта, что основные технологические преобразования сосредоточены в США.

Это крайне важно, потому что ИИ — это не просто один из многих секторов, а универсальная технология, которая потенциально может преобразовать производительность практически во всех секторах экономики. Если Америка будет доминировать в области ИИ, а Европа отстанет, разрыв в производительности не просто сохранится, а будет экспоненциально увеличиваться. Европейская компания, которая не внедрит процессы на основе ИИ к 2030 году, не сможет конкурировать с американской компанией, которая сделала это несколькими годами ранее.

Здесь также присутствует культурный аспект. Европа во многом перфекционистична. Немецкий контроль качества, французская утонченность, итальянский дизайн — эти ценности долгое время определяли европейскую промышленность. Но в эпоху ИИ перфекционизм может стать препятствием для инноваций. В Америке подход часто более прагматичен: вы создаете продукт, который на 70 или 80 процентов правилен, быстро запускаете его, учитесь у пользователей и итеративно совершенствуете. Такая терпимость к ошибкам и быстрая итерация — это характеристики, которые способствуют развитию моделей и систем ИИ, поскольку системы ИИ улучшаются на основе данных из реальных приложений, а не на основе теоретического планирования заранее.

Дилемма политики безопасности и фрагментация европейской оружейной промышленности

Ситуация с безопасностью в Европе напрямую связана с ее экономической слабостью. После вторжения России в Украину в 2022 году Европа была вынуждена признать необходимость радикального увеличения ранее недофинансированных оборонных бюджетов. В 2024 году общие военные расходы Европы выросли на 17 процентов и составили приблизительно 693 миллиарда долларов США, что на 83 процента больше, чем в 2015 году. Германия увеличила свой оборонный бюджет на 31,5 процента, а Польша — на 44,3 процента. Эти цифры впечатляют и демонстрируют подлинную приверженность политике безопасности.

И все же, способ распределения этих ресурсов является классическим примером европейской неэффективности. Европейский оборонный рынок остается сильно фрагментированным. Каждое государство-член закупает собственное оружие, финансирует собственные системы вооружения и развивает собственный промышленный потенциал. Это означает, что там, где могла бы существовать интегрированная европейская оборонная промышленность — с эффектом масштаба, специализацией и оптимизированным распределением капитала — вместо этого мы имеем 27 национальных рынков, которые часто конкурируют, а не сотрудничают. Вертолет в Германии не будет оснащен ракетами из Франции, хотя это технически возможно и экономически целесообразно. Итальянский танк не будет оснащен немецкой оптикой, хотя Германия является лидером в этом секторе.

Такая фрагментация не только неэффективна, но и стратегически невыгодна. В то время как Америка располагает интегрированной оборонной промышленностью с огромной экономией масштаба — Соединенные Штаты ежегодно тратят на оборону около 997 миллиардов долларов и, таким образом, могут разрабатывать системы вооружения, которые не может повторить ни одна другая страна, — значительно меньший оборонный бюджет Европы фрагментирован по 27 национальным программам. Китай инвестирует в оборону около 314 миллиардов долларов, но может централизованно распределять эти средства для достижения стратегических целей.

Европейские институты по вопросам обороны также слабы. Нет централизованной европейской комиссии по вооружениям, которая могла бы определять приоритеты. Решения о закупках вооружений принимаются на национальном уровне, где узкие интересы — сохранение рабочих мест в отечественной оружейной промышленности, национальная гордость — часто преобладают над экономической целесообразностью. Германия хочет купить немецкие танки, хотя французские танки могли бы быть лучше. Франция хочет французские истребители, хотя европейское сотрудничество было бы более экономически выгодным. В результате — огромные растраты.

Это не новая проблема. Она документировалась и анализировалась с момента начала европейского сотрудничества в области обороны. Однако нынешний кризис в сфере безопасности придал проблеме новую актуальность. Украине требуется огромное количество боеприпасов и оружия. Возможности Европы по их поставке хронически ограничены не потому, что Европа недостаточно богата, а потому, что ее оборонная промышленность не организована таким образом, чтобы обеспечивать поставки с той скоростью, которая необходима для интенсивной оборонной кампании.

И все же, даже в этот критический момент, Европе с трудом удается разработать последовательную европейскую оборонную политику. Европейская комиссия предложила программу «Перевооружение Европы», но разногласия по поводу целевых показателей долга и координации между ЕС и НАТО препятствуют ее реализации. Такие страны, как Венгрия, пытались заблокировать европейские санкции против России. Институциональная инерция, поражающая экономическую структуру Европы, вновь проявляется в политике безопасности.

Вызовы, исходящие от Трампа, и новая динамика торговых отношений

Переизбрание Дональда Трампа на пост президента США внесло новый элемент неопределенности в европейско-американские отношения. Трамп объявил о планах ввести импортные пошлины в размере до 20 процентов на европейские товары; некоторые сценарии даже предполагают пошлины до 60 процентов на определенные товары. Согласно расчетам Bloomberg Economics, непропорционально высокая 20-процентная пошлина на европейские товары сократит экспорт ЕС в США примерно на 50 процентов.

Это представляет собой экзистенциальную угрозу для некоторых отраслей европейской промышленности. Германия — экономика, ориентированная на экспорт и сильно зависящая от рынка США. Французские и итальянские компании менее зависимы от экспорта, но и они пострадают от американского протекционизма. Рост замедлит сама неопределенность, а не пошлины. Если европейский предприниматель не знает, будут ли введены пошлины, он отложит крупные инвестиции, что еще больше затормозит рост европейского бизнеса.

Показательно, что Трамп делает это не по идеологическим соображениям, а руководствуясь меркантилистской и транзакционной логикой. Его администрации пытаются сократить двусторонний торговый дефицит. Америка импортирует из Европы больше, чем экспортирует, и Трамп рассматривает пошлины как механизм для исправления этого дисбаланса. С экономической точки зрения это сомнительно — торговые пошлины, как правило, приносят больше вреда, чем пользы, — но это политически логично в системе, где рабочие места в промышленности США считаются показателем национальной мощи.

Для Европы последствия очевидны: инициатива «Действия по обеспечению безопасности Европы» с программой оборонных кредитов на сумму 150 миллиардов евро может быть необходима, но она не будет достаточной, если одновременно будет ограничен доступ на рынок США, а европейские компании столкнутся с американскими тарифами. Европе необходимо одновременно увеличить расходы на оборону, реорганизовать свою оружейную промышленность, обеспечить бесперебойное энергоснабжение и сохранить открытый рынок перед лицом американского протекционизма.

Наш опыт в развитии бизнеса, продажах и маркетинге в ЕС и Германии - Изображение: Xpert.Digital

Отраслевые направления: B2B, цифровизация (от искусственного интеллекта до расширенной реальности), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Подробнее об этом здесь:

• Xpert Business Hub

Тематический центр с идеями и опытом:

• Платформа знаний о мировой и региональной экономике, инновациях и отраслевых тенденциях
• Сбор анализов, импульсов и справочной информации из наших приоритетных направлений
• Место для получения экспертных знаний и информации о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Тематический центр для компаний, желающих узнать больше о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Проблемы Китая и иллюзия его неудержимого подъема

В то время как европейские аналитики часто рассматривают Китай как недифференцированную мегамашину, неустанно расширяющуюся и укрепляющуюся, реальная ситуация в Китайской Народной Республике значительно сложнее. Китай сталкивается со значительными структурными проблемами, которые замедлят его рост в ближайшие годы.

Первая проблема — это кризис на рынке недвижимости. На протяжении десятилетий китайский рынок недвижимости подпитывался предположением о бесконечном росте цен. Правительства провинций, зависящие от доходов от продажи недвижимости, продвигали масштабные строительные проекты. Такие застройщики, как Evergrande и Country Garden, превратились в гигантов. Но в какой-то момент фундамент стал слишком тонким. Квартир стало больше, чем покупателей, цены стагнировали, а затем упали. Застройщик, финансировавший проект недвижимости, исходя из предположения о росте цен, внезапно оказался в долгах. Кредитование прекращается, и дальнейшие проекты не завершаются. Это классический случай лопнувшего пузыря на рынке активов.

Вторая проблема — демографический спад. Население Китая быстро стареет. Рождаемость значительно ниже уровня воспроизводства населения. Это означает, что через несколько десятилетий численность трудоспособного населения Китая сократится. Страна с сокращающейся рабочей силой будет демонстрировать меньший экономический рост, если производительность труда на душу населения не увеличится значительно. Китай не может компенсировать этот демографический спад за счет иммиграции — культурные и политические барьеры слишком высоки.

Третий фактор — это долг. Правительства провинций Китая имеют огромную задолженность, поскольку инвестировали в инфраструктурные и строительные проекты. Во время экономического бума этот долг был управляемым, но с замедлением роста он становится бременем. Страна с высоким государственным долгом по отношению к доходам имеет меньше фискальных возможностей для смягчения экономических потрясений.

Четвертый фактор — слабый потребительский спрос. Китайские потребители слишком много сберегают и слишком мало потребляют. Отчасти это проявление широко распространенной неопределенности в отношении пенсионной безопасности и качества системы здравоохранения, но это также означает, что китайская экономика не может расти за счет внутреннего спроса и остается зависимой от экспорта. В условиях слабого мирового спроса и американских тарифов эта экспортная модель становится уязвимой.

Всё это проявляется в дефляционных тенденциях. В то время как большинство промышленно развитых стран боролись с инфляцией, Китай переживал период падения цен. Дефляция коварна, потому что приводит к снижению потребления – потребители откладывают покупки в надежде на дальнейшее падение цен. Это сдерживает потребление и усугубляет экономическую слабость.

Официальный прогноз роста экономики Китая на 2024 год составлял пять процентов, и этот показатель был достигнут лишь с трудом, хотя и со значительными статистическими уступками. Многие независимые аналитики считают, что фактический рост был значительно ниже — возможно, от 2,4 до 2,8 процента. На 2025 год большинство прогнозов предсказывают рост примерно на 4,4 процента, что значительно ниже официального целевого показателя в пять процентов. Перспективы на 2026 год еще более мрачные.

Это не означает, что Китай рухнет. Сценарии драматического краха преувеличены. Но это означает, что эпоха высоких однозначных темпов роста в Китае закончилась. Страна вступит в фазу более медленной, структурной перестройки. Это будет политически сложно, поскольку Коммунистическая партия частично построила свою легитимность на обещании быстрого экономического прогресса.

Жизнеспособность Америки и пределы её силы

В настоящее время Соединенные Штаты позиционируют себя как доминирующая экономическая держава в мире. США могут похвастаться высокими темпами роста — значительно превышающими два процента в год — динамичным рынком венчурного капитала, лидирующими позициями в сфере технологий и программного обеспечения, а также гибкими рынками труда. Администрация Байдена, а теперь и администрация Трампа, проводили агрессивную промышленную политику, включая Закон о снижении инфляции и другие программы, направленные на возвращение производства в Америку и снижение технологической зависимости.

На долю США приходится примерно 37 процентов мировых расходов на НИОКР, и они доминируют в высокотехнологичных секторах. Криптовалюты, искусственный интеллект, биотехнологии — это области, где США задают тон. Кремниевая долина, идеи сингулярности и непоколебимая вера в революционные изменения и рост, обусловленный технологиями, формируют американскую экономическую культуру.

Но у Америки есть и свои проблемы. Финансовая ситуация сложна. Дефицит американского бюджета колоссален, а коэффициент государственного долга неуклонно растет. Гипотетическая администрация Трампа, которая снизит налоги и увеличит расходы, может усугубить эти проблемы. Частный долг также высок. Повышение процентных ставок сверх текущего уровня может привести к проблемам с обслуживанием долга для предприятий и домохозяйств.

Инфраструктура устаревает. Америка недостаточно инвестирует в свою физическую инфраструктуру, и это в среднесрочной перспективе будет сдерживать производительность. Географическое неравенство внутри США остро ощущается: разрушенные промышленные города на Среднем Западе и Северо-Востоке соседствуют с процветающими технологическими центрами на побережье. Эти внутренние противоречия политически взрывоопасны.

Геополитическая ситуация также осложнена. Хотя Китай представляет угрозу, администрация Трампа нанесла ущерб трансатлантическому альянсу, дистанцировавшись от обязательств перед НАТО и проявляя нерешительность в поддержке Украины. Это стратегически сомнительно, поскольку Америка заинтересована в долгосрочной стабильности и процветании европейского региона, не находящегося под властью авторитарных сил.

Американская исключительность — предположение о том, что США неизбежно останутся доминирующей державой и что прорывные инновации автоматически приводят к американскому доминированию, — также не является полностью гарантированной. Нет исторического правила, утверждающего, что экономические сверхдержавы стабильны. Рим был доминирующей державой, затем перестал ею быть. Британская империя была гегемонистской, затем перестала ею быть.

Институциональный паралич Европы и цена единогласия

Главная проблема Европы носит институциональный и политический, а не преимущественно экономический характер. Европа обладает богатством, квалифицированными кадрами, технологиями и высокообразованным населением. Чего Европе не хватает, так это эффективной институциональной структуры для быстрой и последовательной разработки и реализации политики. Это наследие проекта европейской интеграции, основанного на предположении о необходимости уважения национального суверенитета и принятии решений на основе консенсуса.

Логика в послевоенную эпоху и во время холодной войны была рациональной: экономическая интеграция сделала бы войну между европейскими странами невозможной. Наднациональные институты должны были бы укрепить доверие между государствами. Эта модель оказалась успешной. В Западной Европе воцарился мир, росло благосостояние, и происходили значительные экономические трансферы в более бедные регионы.

Однако модель консенсуса также выявила системные недостатки, особенно в быстро меняющемся мире. Если для принятия решения требуется единогласие 27 государств-членов, то каждое государство-член фактически обладает правом вето. Это позволяет блокировать коалиции. Венгрия может заблокировать европейские санкции против России. Страна может заблокировать европейскую политику в области вооружений, если ее национальные интересы отличаются. Страна может саботировать климатическую политику.

Европейские институты пытаются обойти эти игры с правом вето, требуя единогласия, но это приводит к раздуванию административных процессов и значительным задержкам. Простой закон, который мог бы быть принят национальным парламентом за несколько месяцев, в Брюсселе принимается годами. Это не просто потеря эффективности; это потеря стратегических возможностей. В современном быстро меняющемся мире способность быстро принимать решения является преимуществом, а не пустой тратой ресурсов.

Отсутствие институциональных реформ — это не случайность. Это результат стремления крупных национальных игроков — Франции, Германии, Польши — сохранить свою национальную мощь. Франция не хочет, чтобы Брюссель диктовал внешнюю политику. Германия не хочет, чтобы Брюссель диктовал фискальную политику. Польша не хочет, чтобы Брюссель диктовал судебную систему. Это понятно с национальной точки зрения, но на европейском уровне это в корне парализует ситуацию.

Европейский центральный банк является примером учреждения, которое функционирует благодаря относительно четкому мандату и консенсусу относительно его целей. Однако даже ЕЦБ ограничен своей институциональной структурой. Он может проводить денежно-кредитную политику, но не может осуществлять структурные реформы. Он не может создать европейский фискальный союз. Он не может решить энергетические проблемы.

Европейская комиссия пытается компенсировать это за счет регулирующих полномочий. GDPR – Общий регламент по защите данных в Европе – является примером того, как европейские регулирующие полномочия могут применяться на глобальном уровне. Директивы о переходе к зеленой энергетике также являются примерами европейских регулирующих полномочий. Однако у этих регулирующих полномочий есть и обратная сторона: они затрудняют предпринимательство, снижают гибкость распределения капитала и могут подавлять инновации.

Европейскому предпринимателю, желающему протестировать новую бизнес-модель, приходится сталкиваться с европейскими законами о защите данных, европейскими законами об охране труда и европейскими законами об охране окружающей среды. В этом нет ничего плохого – эти законы часто служат важным целям – но это также означает, что издержки предпринимательства выше, чем в Америке, где нормативно-правовая среда менее строгая.

Что нас ждёт в будущем, если не будут приняты решительные меры?

Сценарии на ближайшие пять-десять лет не являются драматичными. Европа не рухнет. Она не станет второстепенным игроком. Она не будет находиться под военным господством. Но она может превратиться в государство с медленно сокращающимся богатством. Богатый, стабильный, но не динамичный континент, неуклонно теряющий вес и влияние в пользу технологически более динамичных и стратегически более агрессивных держав.

Германия продолжит экспортировать высококачественную продукцию, но потеряет долю рынка в пользу США и Китая. Франция сохранит высокие стандарты, но продолжит бороться с внутренним сопротивлением, которое будет носить фрагментарный характер. Италия продолжит создавать дизайн, которым восхищаются во всем мире, но столкнется с хроническими финансовыми проблемами. Испания останется более стабильной, чем другие страны Южной Европы, но ей будет не хватать динамичного роста, необходимого для преодоления демографических проблем.

В то же время США и Китай укрепят свои относительные позиции. Америка продолжит доминировать в области искусственного интеллекта и биотехнологий. Она продолжит привлекать венчурный капитал и предпринимательство. Если промышленная политика Трампа возьмет свое, Америка может даже столкнуться со снижением производства в некоторых секторах — не потому, что это экономически рационально, а потому, что это политически необходимо для поддержания гегемонии.

Несмотря на текущие проблемы, Китай попытается нарастить свои технологические усилия. Благодаря масштабным государственным инвестициям в полупроводники, искусственный интеллект и квантовые вычисления, Китай попытается снизить свою технологическую зависимость от Америки. Это будет дорого, это не будет эффективно, но это может сработать.

Существует также несколько непредсказуемых сценариев. Война из-за Тайваня изменила бы всё. Неконтролируемый крах Китая дестабилизировал бы мировой порядок. Масштабный финансовый коллапс в США маловероятен, но не исключен. Крупная война в сфере безопасности в Европе, спровоцированная российской авантюрой против члена НАТО, привела бы к кардинальным изменениям.

Но в «базовом» сценарии, при котором подобные экстремальные события не происходят, будущее Европы выглядит не как катастрофа, а как хронический, самоподдерживающийся относительный упадок.

Преодоление паралича: неприятные истины

Проблемы Европы не являются непреодолимыми. Однако они требуют решительных действий, а решительные действия политически сложны. Европе необходимо провести институциональные реформы. Это означает введение голосования квалифицированным большинством во внешней политике, ограничение права вето отдельных стран и ускорение принятия решений.

Европе необходимо консолидировать и интегрировать свою оборонную промышленность. Это повлечет за собой сложные национальные дебаты о размещении предприятий и рабочих местах. Это означает, что французским, немецким и испанским компаниям придется сотрудничать или объединяться. Это политически непростая задача.

Европе потребуются масштабные инвестиции в НИОКР, особенно в области искусственного интеллекта и полупроводников. Это потребует финансовых затрат и фискального сотрудничества. Для этого необходимо, чтобы такие консервативные в финансовом отношении страны, как Германия, были готовы к совместным европейским заимствованиям. Это политически спорный вопрос.

Европе необходимо сделать свой рынок труда более гибким. Это означает снижение гарантий занятости, уменьшение охвата коллективными договорами и сокращение бюрократии. Это встретит сопротивление со стороны рабочих, профсоюзов и левых партий. Это глубокая политическая борьба.

Европе необходимо трансформировать свою энергетическую инфраструктуру. Это означает масштабные инвестиции в возобновляемые источники энергии, технологии хранения энергии и водородную инфраструктуру. Это дорогостоящий процесс, который займет десятилетия.

Эти вещи не невозможны. Технически они не являются невыполнимыми. Но для их реализации требуется такой уровень политической воли, который европейские демократии, по-видимому, в настоящее время не в состоянии мобилизовать.

В этом и заключается настоящая проблема в Европе. Дело не в том, что решение неизвестно. Дело в том, что издержки этого решения высоки, и они лягут на плечи групп, обладающих политической властью, чтобы его заблокировать.

Таким образом, Европа по-прежнему находится в ловушке своего нынешнего положения. Не в состоянии коллапса, не в кризисе, а в состоянии хронической неэффективности, вызванной структурным параличом и институциональной неэффективностью, которые трудно устранить. Именно эту опасность сложнее распознать, чем резкий спад.

☑️ Наш деловой язык — английский или немецкий.

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем национальном языке!

Konrad Wolfenstein

Я был бы рад служить вам и моей команде в качестве личного консультанта.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму или просто позвоните мне по телефону +49 89 89 674 804 (Мюнхен) . Мой адрес электронной почты: wolfenstein ∂ xpert.digital

Я с нетерпением жду нашего совместного проекта.

☑️ Поддержка МСП в разработке стратегии, консультировании, планировании и реализации.

☑️ Создание или корректировка цифровой стратегии и цифровизации.

☑️ Расширение и оптимизация процессов международных продаж.

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Пионерское развитие бизнеса/маркетинг/PR/выставки.

Воспользуйтесь преимуществами обширного пятистороннего опыта Xpert.Digital в комплексном пакете услуг | НИОКР, XR, PR и оптимизация цифровой видимости — Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital обладает глубокими знаниями различных отраслей. Это позволяет нам разрабатывать индивидуальные стратегии, которые точно соответствуют требованиям и задачам вашего конкретного сегмента рынка. Постоянно анализируя тенденции рынка и следя за развитием отрасли, мы можем действовать дальновидно и предлагать инновационные решения. Благодаря сочетанию опыта и знаний мы создаем добавленную стоимость и даем нашим клиентам решающее конкурентное преимущество.

Подробнее об этом здесь:

• Используйте 5-кратный опыт Xpert.Digital в одном пакете — всего от 500 евро в месяц