Прекращение работы США — фатальная слабость Америки: почему безопасность Европы теперь висит на волоске

Предварительная версия Xpert

Выбор голоса 📢

Опубликовано: 10 ноября 2025 г. / Обновлено: 10 ноября 2025 г. – Автор: Konrad Wolfenstein

Прекращение работы США – фатальная слабость Америки: почему безопасность Европы теперь висит на волоске – Изображение: Xpert.Digital

Стратегический паралич на Западе: скрытые издержки приостановки работы американского правительства для безопасности Европы и выживания Украины

Заблокировано оружие на $5 млрд: закон США становится смертельной ловушкой для Украины

Пока грохот артиллерии и беспилотников определяет ход войны на украинском фронте, в тысячах километров отсюда разворачивается гораздо более тонкая, но потенциально решающая угроза: остановка работы американского правительства. Этот внутриполитический тупик в США превращается в безмолвное оружие в геополитическом арсенале России, обнажая глубокие структурные трещины в фундаменте западной архитектуры безопасности. Это не временный административный сбой, а стратегический паралич, который напрямую угрожает выживанию Украины и разрушает иллюзию безопасности Европы.

Последствия уже драматичны и ощутимы: заблокированы поставки вооружений на сумму более пяти миллиардов долларов, включая такие важнейшие системы, как ракетные установки HIMARS и системы ПВО Aegis. Причина не в нехватке материалов или денег, а в крахе административных процессов в Министерстве обороны США, где многие ответственные сотрудники находятся в неоплачиваемом отпуске. Эта бюрократическая катастрофа обрушивается на Украину в момент экзистенциального кризиса, когда потребление боеприпасов значительно превышает западное производство, а линия фронта грозит обрушиться без постоянного снабжения.

В то же время кризис служит для Европы суровым сигналом тревоги. Несмотря на значительное увеличение расходов на оборону, затишье обнажает фатальную зависимость континента от США — не только как от поставщика оружия, но и как от административного посредника. Для стран Балтии и Польши это не просто стратегическая проблема; это экзистенциальная угроза. В данной статье анализируется, как внутренняя дисфункция Америки меняет расстановку сил на украинском фронте, обороноспособность Европы и глобальный баланс сил, а также почему истинная цена этого затишья станет полностью очевидна только в ближайшие месяцы.

Административный коллапс как оружие геополитики

Сороковой день приостановки работы американского правительства обнажает феномен, чья тонкая сила затмевает по своей значимости прямой военный конфликт: использование внутреннего паралича в качестве косвенного геополитического оружия. В то время как бои между артиллерийскими базами и линиями фронта немедленно привлекают внимание международного сообщества, в административном аппарате Соединённых Штатов разворачивается тихая катастрофа, последствия которой умножатся в течение недель и месяцев. Блокада поставок оружия на сумму более пяти миллиардов долларов — это не просто временная задержка, а структурный сбой на стыке внутренней и внешней политики США, ставящий под угрозу основы альянса НАТО.

В настоящее время в важнейшем Управлении по военно-политическим вопросам Госдепартамента работает лишь около четверти штатного состава. Это не административный недостаток, а функциональный сбой в работе сложного механизма утверждения. Законы США об экспорте вооружений требуют уведомления и критического анализа Конгрессом перед любой продажей оружия. Эти процедуры, которые в мирное время выполняют функцию надежных институциональных проверок, оказываются практически невыполнимыми в связи с отсутствием трех четвертей сотрудников. Сотрудники Госдепартамента, которые обычно информируют комитеты Конгресса и контролируют процессы утверждения, находятся в неоплачиваемом отпуске. В результате процесс утверждения не просто задерживается, а полностью останавливается.

Рассматриваемые системы вооружения не являются периферийным военным оборудованием, а стратегически важными возможностями. Ракетные установки HIMARS, обеспечивающие высокоточные дальнобойные возможности, ракеты класса «воздух-воздух» AMRAAM для воздушного боя и системы ПВО Aegis для территориальной ПВО составляют основу современной архитектуры ПВО Европы. Тот факт, что эти системы номинально предназначены для стран НАТО, таких как Польша, Дания и Хорватия, затмевает политическую реальность: значительная часть этого оборудования передается на Украину сразу после получения, либо через вторичные закупки, либо напрямую. Косвенный канал через страны НАТО представляет собой административную конструкцию, которая де-факто обеспечивает непрерывные поставки американского оружия в Киев, не влияя напрямую на программу помощи США Украине.

Ситуация с остановкой производства олицетворяет собой парадигматический сдвиг в том, что можно было бы назвать анализом критичности. В традиционном анализе цепочек поставок вооружений узкие места определяются нехваткой физических ресурсов, производственных мощностей или логистическими ограничениями. В данном случае дело не в нехватке производства или материалов, а в административном потенциале управления самой системой. Оружие существует, за него заплачено и оно готово к отправке, однако треть необходимых должностных лиц сидит дома без зарплаты. Это урок институциональной хрупкости, который должен иметь первостепенное значение для стратегического планирования Европы.

Европа под непосредственным давлением: пробелы в обороне и иллюзия силы

Текущий кризис, связанный с локдауном, затрагивает Европу в момент крайней уязвимости. Оборонная готовность Европы, тщательно проанализированная аналитиками и стратегическими институтами, выявляет фундаментальный дефицит между номинальными ресурсами и реальным военным потенциалом. Европейский союз, чей официальный оборонный бюджет составляет 2,1% ВВП, при ближайшем рассмотрении оказывается неспособным достичь заявленных целей политики безопасности.

Наиболее критическим узким местом является производство боеприпасов. Европейские мощности по производству 155-мм артиллерийских боеприпасов увеличились с примерно 300 000 снарядов в год до прогнозируемых 2 миллионов снарядов в период с 2022 по 2025 год. Этот рост, каким бы резким он ни казался на бумаге, скрывает неприятную реальность: Россия производит примерно в три-четыре раза больше артиллерийских боеприпасов, чем Европа и её союзники вместе взятые. Стратегический дисбаланс в этой основополагающей области ведения боевых действий обусловлен не технологической отсталостью, а, скорее, структурной конфигурацией европейской военной промышленности за три десятилетия мирных дивидендов.

Польша, будучи крупнейшим европейским поставщиком военных расходов, с прогнозируемым оборонным бюджетом в размере от четырёх до четырёх-пяти процентов ВВП, вложила значительные средства в стратегические системы. Закупка 486 пусковых установок HIMARS, 250 танков M1A2 SEPv3 Abrams и зенитных ракетных комплексов Patriot, несомненно, превращает Польшу в значительно более мощную военную державу с точки зрения численности. Однако эта модернизация сопровождается критической зависимостью от американских цепочек поставок. Соединённые Штаты являются не только основным поставщиком вооружений, но и, благодаря своему контролю над процессами утверждения, экспортными лицензиями и комплектующими, критически важным узким местом, через которое должны проходить все европейские программы стратегической модернизации.

Закрытие демонстрирует тонкую, но фатальную реальность: хотя Европа, возможно, и платежеспособна и заключила контракты на поставки, административные возможности США по их выполнению не являются автоматически стабильными. Ошибочно полагать, что деньги и контракты гарантируют поставки. Этого не происходит, если в стране-поставщике рушатся политические процессы. Это особенно актуально для оружия, где рассмотрение Конгрессом обязательно.

Страны Балтии находятся в особенно опасном положении. Эстония, Латвия и Литва имеют общую границу с Россией и Беларусью протяженностью около 1064 километров. Сувалкский коридор, коридор шириной всего 70 километров между Беларусью и Калининградской областью России, является единственным сухопутным сообщением между странами Балтии и остальной территорией НАТО. Военные учения, проведенные стратегами НАТО, показали, что Эстония потенциально может быть подвергнута вторжению со стороны России с использованием обычных вооружений менее чем за 48 часов. Необходимые подкрепления пришлось бы перебрасывать через этот опасный проход или использовать более опасный морской путь через Балтийское море, где российские военно-воздушные и военно-морские силы, действующие из Калининграда, представляют значительную угрозу.

Таким образом, для стран Балтии зависимость от поставок американского оружия является не просто элементом общей стратегии, а её основой. Любая задержка в поставке критически важных систем сокращает буферное время, необходимое для прибытия подкреплений для отражения внезапного советского нападения. Нынешнее прекращение поставок, даже если оно, предположительно, временное, посылает недвусмысленный сигнал: институциональный потенциал Соединённых Штатов по поддержке своих менее крупных союзников фрагментирован и уязвим для внутренних кризисов, не имеющих прямого отношения к их внешнеполитическим обязательствам.

Исследование европейской оборонной готовности, проведённое Германским институтом международных отношений и безопасности (SWP) и аналогичными институтами, показывает, что критические пробелы в потенциале Европы кроются не в высокотехнологичных системах, а в базовых материальных ресурсах, таких как боеприпасы, топливо и быстро расходуемые логистические ресурсы. Война высокой интенсивности исчерпала бы эти запасы за считанные дни. Европейские оружейные заводы могут воспроизводить эти ресурсы, но это воспроизводство задерживается и прекращается в случае выхода из строя внешних компонентов. Американская промышленная система, именно в силу своей развитости, глубоко интегрирована в европейские цепочки поставок. Многие европейские системы зависят от американской электроники, датчиков и других критически важных компонентов. Коллапс американского административного аппарата, даже если он продлится всего несколько недель, может парализовать европейское производство в сроки, критически важные для ведения войны.

Украина на грани материального истощения

В то время как Европа страдает от скрытой слабости, Украина действует в условиях непосредственного материального кризиса. Страна потребляет 155-миллиметровые артиллерийские боеприпасы со скоростью, превышающей даже растущие американские производственные мощности. Согласно анализу Пентагона, украинские военные за несколько дней выпускают больше артиллерийских снарядов, чем армейский завод боеприпасов в Скрантоне производит за месяц. В этом и заключается центральная математическая проблема текущего конфликта: темпы потребления постоянно превышают темпы производства на Западе.

Американская стратегия смягчения этого кризиса сосредоточена на трёх направлениях: во-первых, на строительстве новых производственных мощностей; во-вторых, на увеличении мощности существующих заводов; и, в-третьих, на координации европейского производства. Пентагон объявил о планах увеличить производство американских боеприпасов до 100 килограммов 155-миллиметровых патронов в месяц к концу 2025 года. Это станет возможным, прежде всего, благодаря новому заводу компании General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, первому значительному новому американскому заводу по производству боеприпасов с начала войны.

Однако эти цифры иллюзорны по сравнению с реальным потреблением. По оценкам экспертов, Украине требуется около миллиона 155-миллиметровых патронов всего на девяносто дней интенсивных боевых действий. Это базовый показатель для непрерывности, а не для наступательных операций. Сто килограммов в месяц означают 1,2 миллиона патронов в год. Это количество — абсолютный минимум для страны, которая не отвоёвывает новые территории, а лишь обороняет существующие позиции от превосходящего противника.

В связи с этим Украина значительно расширила собственную программу производства боеприпасов. В июле 2023 года Украина произвела больше боеприпасов, чем за все двенадцать месяцев предыдущего года. Однако эти национальные усилия могут лишь частично покрыть дефицит. Таким образом, страна полностью зависит от западных поставок. Европейский союз обязался поставить миллион 155-мм снарядов, но фактически поставлено лишь около половины. Это повторяющаяся тенденция: обещания постоянно превышают поставки.

В этом контексте нынешнее закрытие боеприпасов – это не просто задержка, а кризис. Если поставки не поступят в ближайшие недели, украинская артиллерия будет вынуждена остановиться. Это означает не только снижение огневой мощи, но и ослабление обороноспособности, а также полную невозможность контратаковать. Такой сценарий предоставит российским войскам, которые и без того располагают избытком боеприпасов, возможность для территориального расширения. Даже если закрытие закончится через несколько недель, тактическая обстановка на фронте изменится.

Дефицит боеприпасов на Украине — общеизвестная проблема, но в условиях давления она становится ещё более острой. Аналитики описывают ситуацию как переход от манёвренной войны к войне на истощение, в которой сторона с лучшими запасами боеприпасов имеет структурное преимущество. Россия, несмотря на санкции и неэффективность промышленности, сохраняет это преимущество. Зависимость Украины от западных поставок означает, что любой сбой, будь то административный или физический, немедленно влечет за собой оперативные последствия.

Дополнительным фактором является соотношение качества и количества артиллерии. В то время как Россия использует быстрые боеприпасы массового производства, часто с сомнительными механизмами контроля качества, Украина стратегически использует более точные западные боеприпасы против особо важных целей. Дефицит западных боеприпасов вынуждает Украину действовать на более низких уровнях, что снижает их эффективность. Это качественный аспект материальной войны, который часто упускается из виду в статистическом анализе.

Непосредственным следствием этого становится ускоренное физическое истощение украинских вооружённых сил. Полевые командиры уже сообщают, что наличие боеприпасов является решающим фактором в тактическом планировании. Дефицит боеприпасов приводит к психологическому параличу: командиры не решаются применять артиллерию, опасаясь истощения местных резервов в критические моменты. Это ставит их в невыгодное положение по сравнению с российскими командирами, которые, хотя и ведут огонь неэффективно, по крайней мере имеют возможность компенсировать недостаток точности за счёт численности.

Хаб для безопасности и защиты - советы и информация

Хаб для безопасности и защиты - изображение: xpert.digital

Хаб для безопасности и защиты предлагает обоснованные консультации и текущую информацию для эффективной поддержки компаний и организаций в укреплении их роли в европейской политике безопасности и обороны. В тесной связи с рабочей группой SME Connect он продвигает малые и средние компании (МСП), в частности, которые хотят дополнительно расширить свою инновационную силу и конкурентоспособность в области обороны. В качестве центральной точки контакта, концентратор создает решающий мост между МСП и европейской стратегией обороны.

Подходит для:

Оборона рабочей группы Connect - укрепление МСП в европейской обороне

Завершение работы США: почему зависимость Европы становится всё важнее

Катастрофа европейской военной промышленности: структурный паралич вместо динамизма

Реакция Европы на кризис с боеприпасами выявила фундаментальные недостатки европейской военной промышленности, которые можно лишь частично компенсировать финансовыми средствами. Европейская база оборонных технологий и промышленности была разработана с расчётом на 30-летний мирный период. Большинство европейских оружейных компаний работают по модели контрактного производства: производство только после размещения заказа, а не на склад. Это приводит к длинным цепочкам поставок и срокам выполнения заказов, достигающим нескольких месяцев.

В мирное время это имело экономический смысл. Это сокращало капитальные затраты и затраты на хранение. Но в военное время такая конструкция становится фатальной. К моменту размещения заказа цепочки поставок уже перегружены. Сырьё, такое как взрывчатые вещества, топливо и металлы, дефицитно и дорого. Специализированные поставщики, производящие такие компоненты, как детонаторы или датчики, не могут резко увеличить производство с мирного до военного уровня без значительных инвестиций и привлечения квалифицированного персонала.

Европейская военная промышленность выявила около пятнадцати производителей в одиннадцати государствах-членах. Многие из этих компаний уже связаны старыми контрактами и экспортными обязательствами. Таким образом, доступные дополнительные мощности меньше номинальных. Этот момент часто упускается из виду: компания с общей мощностью производства десять тысяч патронов в месяц не может сразу же направить все десять тысяч на новые заказы, если восемь тысяч уже заключены по долгосрочным контрактам.

Компания Rheinmetall, крупнейший в Европе производитель боеприпасов, вложила значительные средства в расширение производственных мощностей, включая приобретение и перенос предприятий на Украину. Хотя эти инвестиции оправданы в долгосрочной перспективе, в краткосрочной перспективе они связывают капитал и квалифицированный персонал в зданиях и организациях, которые ещё не функционируют. Производственный цикл новых заводов составляет не менее двух лет – от планирования до выхода на полную мощность.

Более серьёзная проблема — фрагментированная стратегия европейских закупок. В то время как Соединённые Штаты могут закупать продукцию централизованно, направляя сотни миллионов долларов на завод, европейские государства ведут переговоры по отдельности. Польша закупает продукцию не так, как Германия, а Франция — не так, как страны Балтии. Это приводит к неэффективности. Теряется эффект масштаба. Цепочки поставок выстроены не для поддержки европейских объёмов, а для обслуживания отдельных национальных ниш.

Европейская комиссия запустила несколько координационных инициатив, включая Закон о поддержке производства боеприпасов (ASAP) и Закон о поддержке европейской оборонной промышленности посредством общих закупок (EDIRPA). Эти инициативы имеют символическое значение, но ограничены в оперативном плане. EDIRPA выделяет 500 миллионов евро. По словам европейских аналитиков, это «капля в море» по сравнению с общим оборонным бюджетом и необходимыми инвестициями. Более того, эти средства часто привязаны к политическим переговорам и процедурам ЕС, что замедляет их освоение.

Ещё одной структурной проблемой является отсутствие координации между государственными министерствами обороны и частной оружейной промышленностью. Европейские оружейные компании часто не обладают информацией о среднесрочном спросе, что не позволяет им надёжно инвестировать в расширение производственных мощностей. Первым шагом к решению этой проблемы является принятие правительствами письменных обязательств по закупкам определённых объёмов в течение нескольких лет. Однако европейские государства, связанные Пактом стабильности и роста Европейского союза, менее способны отказаться от таких долгосрочных обязательств, чем Соединённые Штаты.

В результате возникает порочный круг. Без гарантий спроса компании инвестируют меньше, тем самым ограничивая мощности. Ограниченные мощности приводят к высоким ценам. Высокие цены затрудняют закупки для правительств. Ограниченные закупки приводят к сокращению инвестиций. Этот цикл существует уже три десятилетия. Его невозможно разорвать краткосрочным монетарным стимулированием, но необходимы структурные долгосрочные реформы.

Теперь Пентагон попытается опробовать новый подход. При новом министре обороны США предоставят частным оборонным подрядчикам прямые финансовые стимулы для ускорения их производства. Пентагон также повысит степень готовности компаний к риску, чтобы позволить им быстрее масштабироваться. Это может сработать, поскольку американское правительство располагает финансовыми ресурсами и продемонстрировало готовность их обеспечить. Однако существует риск, что такое прямое вмешательство может подавить инновации. Компании, ориентированные преимущественно на государственные контракты, могут меньше инвестировать в передовые технологии, поскольку государственное производство гарантирует краткосрочную прибыль.

С другой стороны, Европе не хватает как финансовых ресурсов, так и институциональной согласованности для проведения столь быстрых реформ. В результате США смогут наращивать производство вооружений быстрее, чем Европа, что усилит зависимость Европы от поставок американского оружия, причем именно в тот момент, когда внутри США политически нестабильна.

Геополитические последствия: упадок надежного партнера

Закрытие и его последствия для поставок оружия имеют значительные геополитические измерения, выходящие за рамки непосредственно военной ситуации. Оно сигнализирует об изменении международного порядка, в котором надёжность Соединённых Штатов как постоянной силы больше не может быть гарантирована. Это не новость для таких стран, как Китай или Россия, которые давно понимают, что американские гарантии безопасности зависят от сложных внутриполитических и внешнеполитических расчётов. Но для европейских стран, которые с 1945 года полагались на представление о том, что участие Америки практически автоматическое, это неприятная реальность.

Россия будет очень внимательно следить за развитием событий. Кремль давно считает отсутствие сплочённости НАТО своей ахиллесовой пятой. Америка, разобщённая внутри и неспособная контролировать поставки вооружений, вызывает меньше доверия, чем крупная держава, действующая без внутреннего паралича. Это не обязательно означает, что Россия немедленно прибегнет к военным действиям. Однако она может снизить порог провокации. Приграничные провокации в сочетании с гибридными операциями могут быть усилены, чтобы испытать нервы европейцев и углубить внутренние разногласия.

Китай, вероятно, займет аналогичную осторожную позицию. Тот факт, что Америка может поставить под угрозу его способность своевременно доставлять оружие, говорит о том, что конфликт на Тайване может привести к ситуации, когда американская поддержка не будет автоматической или немедленной. Это может изменить расчёты Пекина относительно применения военной силы, поскольку потенциальная стоимость американского вмешательства снизится из-за вероятности того, что Америка не сможет быстро отреагировать из-за внутриполитических ограничений.

Однако главным явлением является центростремительная сила, притягивающая Европу извне: Америка, которая была необходимой, надежной и задавала тренды. Закрытие ЕС выявило отсутствие этой центральной роли. Поэтому Европа должна ускорить развитие своей стратегической автономии. «Белая книга Европейского союза о готовности к обороне 2030» и сопутствующие стратегические документы представляют собой попытки создать эту автономию. Но их реализация займет годы. И кризис безопасности может наступить раньше, чем позволят темпы европейских реформ.

Другим геополитическим фактором является торговый потенциал. Продажа оружия – это не просто военные сделки, а инструменты политической власти и экономического влияния. Страны, зависящие от американских систем вооружения, вынуждены учитывать американские интересы в своей внешней политике. Если Америка не обеспечивает надежных поставок, обязывающая сила её поставок оружия ослабевает. Как ни парадоксально, это может побудить европейские государства чаще обращаться к другим источникам поставок, что ещё больше фрагментирует геополитическую сферу.

Экономические последствия для оборонной промышленности США

Внутренние последствия остановки производства для американской оборонной промышленности также существенны. Крупные подрядчики оборонной промышленности, такие как Lockheed Martin, Raytheon Technologies (RTX), Northrop Grumman и Boeing, являются звеньями сложной цепочки поставок, которая может быть нарушена при несоблюдении регулирующих норм. Министерство обороны контролирует выдачу утверждённых экспортных лицензий. Компании не могут осуществлять поставки без этих лицензий. Во время остановки производства эти лицензии находятся в подвешенном состоянии.

Это имеет ряд экономических последствий. Во-первых, денежный поток этих компаний задерживается. Контракт с Lockheed Martin на сотни миллионов долларов может быть не выплачен, если поставки задерживаются, а одобрения не предоставляются. Это влияет на квартальные отчёты и, возможно, на стоимость акций. Аналитикам рынка, которые рассматривают поставки как индикатор эффективности, придётся скорректировать свои ожидания.

Во-вторых, это создаёт давление на поставщиков. Малые и средние предприятия, поставляющие комплектующие крупным оборонным подрядчикам, часто испытывают дефицит денежных средств. Если основной заказчик не платит из-за задержек со стороны регулирующих органов, эти поставщики вынуждены снижать производство или даже увольнять сотрудников. Это создаёт цепную реакцию неэффективности по всей цепочке поставок.

В-третьих, остановка производства создаёт неопределённость относительно его загрузки. Компании, рассматривающие возможность инвестирования в оборонное производство, теперь сталкиваются с ненадёжной работой системы. Этот сигнал может оттолкнуть будущие частные инвестиции, что, как ни парадоксально, помешает Пентагону достичь своей цели по наращиванию мощностей за счёт частных инвестиций.

Пентагон пытается переломить эту динамику с помощью прямых финансовых стимулов. Он будет поощрять частные инвестиции и вкладывать больше средств напрямую в корпоративные структуры. Это может сработать в среднесрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе закрытие уже посеет семена неопределенности. Решение Пентагона потенциально приобрести доли в крупных оборонных компаниях является симптомом этой неопределенности. Доверительная рыночная экономика не требует такого государственного участия, поскольку частная прибыль служит достаточным стимулом.

Украинский крах: сценарии среднесрочного краха

Наихудшим сценарием для Украины в результате прекращения огня станет постепенный военный коллапс. Если режим прекращения огня продлится более четырёх-шести недель, запасы боеприпасов Украины будут исчерпаны. Это приведёт к ситуации, когда украинская артиллерия будет фактически ограничена «чрезвычайными ситуациями», когда разрешено производить выстрелы только по целям наивысшей стратегической важности.

В этом сценарии Россия начнет наступательную операцию, используя свои текущие линии фронта. С ослаблением украинской артиллерийской поддержки российские пехотные подразделения смогут продвигаться, поначалу встречая ограниченный контрогневой огонь. Это обернется для России территориальными завоеваниями, которые будет сложно вернуть даже после возобновления поставок боеприпасов.

Такой сценарий может привести к эскалации несколькими путями. Президент Украины Владимир Зеленский может оказаться под давлением со стороны США или европейских стран, чтобы начать переговоры о минимизации военных разрушений. Фактически это будет означать победу России, при которой Путин сохранит территориальные приобретения и навяжет режим прекращения огня. Политически это неприемлемо для Запада, но в военном отношении может стать логичным следствием отсутствия пополнения запасов боеприпасов.

Вторым потенциальным фактором эскалации является ядерная угроза. Если Украина окажется в военном тупике, силы внутри Украины или западного альянса могут выступить за более радикальные сценарии. Это может привести к эскалации с применением обычных вооружений, с прямым вмешательством Запада в конфликт, или к ядерным угрозам. Хотя такие сценарии могут показаться преувеличенными, они вполне реальны в военно-стратегическом планировании.

Однако более вероятным сценарием является позиционная война, в которой обе стороны одинаково бедствуют. У России меньше боеприпасов, чем хотелось бы, но больше, чем у Украины. Украина, вынужденная мириться с задержками в поставках боеприпасов, втягивается в войну на истощение, которая становится всё более невыгодной для демографически слабой стороны (у Украины меньше населения). Это приводит к медленному, постепенному ослаблению украинских позиций в течение недель и месяцев. Территориальные потери в этом сценарии будут постепенными, не драматичными, но в совокупности значительными.

Европейские опционы и их ограничения

В условиях американского карантина возможности европейских стран ограничены. Они могут увеличить собственное производство боеприпасов, но это требует времени. Они могут приобрести американские запасы боеприпасов, но их количество ограничено, и они также подлежат утверждению. Они могут более тесно интегрировать свои оборонные отрасли, но институциональное и национальное сопротивление затрудняет это.

Германия, традиционно нерешительная в вопросах оборонных расходов, взяла на себя обязательство увеличить инвестиции. Однако немецкая промышленность также ограничена производственными мощностями. У Франции есть собственная оборонная промышленность, но она во многих областях зависит от американских комплектующих. Польша инвестирует наиболее активно, но её промышленность слишком мала, чтобы самостоятельно поставлять продукцию в Европу.

Европейский ответ, вероятно, будет разнонаправленным. Во-первых, европейские государства попытаются оказать давление на Пентагон, чтобы тот скорейшим образом прекратил карантин. Это политический процесс, который Европа напрямую не контролирует, поэтому он будет представлять собой своего рода попрошайничество. Во-вторых, европейские страны продолжат увеличивать свои оборонные бюджеты, особенно на боеприпасы и товары массового потребления. В-третьих, они попытаются быстрее консолидировать свою оборонную промышленность. В-четвертых, и это подразумевается, они начнут разрабатывать стратегические планы, менее зависящие от американских поставок. В долгосрочной перспективе это означает более независимую европейскую оборонную промышленность, но в краткосрочной — более оборонительную европейскую стратегию.

Балтийская линия обороны, проект интегрированной оборонной инфраструктуры стран Балтии, приобретёт всё большую актуальность. Будут поощряться инвестиции в местные производственные мощности и создание запасов. Такие страны, как Дания и Хорватия, пострадавшие от приостановки поставок, пересмотрят свои планы перевооружения. Это может означать меньшую ориентацию на быструю поставку вооружений и, напротив, на долгосрочное планирование закупок у европейских поставщиков.

От гаранта к разрыву: как нестабильность в США подрывает обороноспособность Европы

Приостановка работы американского правительства и её влияние на поставки оружия — это не просто административный сбой. Она обнажает более глубокие структурные разломы на Западе. Система НАТО, построенная на основе последовательного и надёжного американского руководства, фрагментируется внутренними разногласиями. Европа полагалась на систему безопасности, которую не могла создать самостоятельно, и теперь оказалась в состоянии неуверенности, когда гарант её безопасности ненадёжен.

Украина находится под прямым, экзистенциальным давлением. Нехватка боеприпасов означает военную слабость. Военная слабость может привести к территориальным потерям, которые коренным образом изменят геополитическую карту и косвенно легитимируют российскую модель «нового царского империализма».

Европейская оборонная промышленность, и без того неоптимальная из-за своей конфигурации мирного времени, теперь вынуждена быстро и масштабно наращивать мощности. Это возможно, но цена будет высокой: инфляция оборонных бюджетов, неэффективность цепочек поставок и экономические издержки упущенных возможностей из-за нецелевого использования инвестиций.

А Америка сталкивается с реальностью того, что внутренняя политическая раздробленность подрывает её глобальное проецирование силы. Пентагон может строить планы по производству оружия, но если Министерство обороны не функционирует, эти планы остаются всего лишь планами.

Блокировка временная, но её последствия будут долгосрочными. Европа не вернётся к состоянию наивного доверия к Америке. Украина станет относиться к западным обещаниям с ещё большим скептицизмом. А международный порядок ослабнет, поскольку гегемонистский гарант доказал свою ненадёжность.

Консультации - Планирование - реализация

Маркус Беккер

Буду рад стать вашим личным консультантом.

Руководитель развития бизнеса

Председатель SMA Connect Working Working Работа

Консультации - Планирование - реализация

Konrad Wolfenstein

Буду рад стать вашим личным консультантом.

связаться со мной под Wolfenstein ∂ xpert.Digital

позвоните мне под +49 89 674 804 (Мюнхен)

Ваш эксперт по логистике с двойным использованием

Эксперт по логистике с двойным использованием - изображение: xpert.digital

В настоящее время мировая экономика переживает фундаментальные изменения, сломанную эпоху, которая трясет краеугольные камни глобальной логистики. Эра гипер-глобализации, которая характеризовалась непоколебимым стремлением к максимальной эффективности и принципу «только время», уступает место новой реальности. Это характеризуется глубокими структурными разрывами, геополитическими сдвигами и прогрессивной экономической политической фрагментацией. Планирование международных рынков и цепочек поставок, которые когда -то предполагались как само собой разумеющееся, растворяется и заменяется фазой растущей неопределенности.