Война искусственного интеллекта в США обостряется: почему Маск (xAI/Grok) обвиняет Apple и OpenAI в монополии на ИИ

### Что вы думаете на стороне? Вот что на самом деле стоит за гневным иском Маска против Apple. ### Ваш iPhone под прицелом: что иск Маска против Apple означает для всех пользователей. ### Больше, чем просто бизнес: является ли иск Маска кульминацией его личной вражды с OpenAI? ###

«Сговор с целью ограничения конкуренции»: скандальные обвинения в иске Маска против Apple и OpenAI

Юридическое землетрясение сотрясает Кремниевую долину и грозит изменить баланс сил на будущем рынке искусственного интеллекта. Технологический визионер Илон Маск и его компания xAI подали масштабный иск против двух крупнейших мировых корпораций: Apple и OpenAI. Обвинения серьёзны: сговор с целью ограничения конкуренции и злоупотребление монопольным положением.

В основе конфликта лежит стратегическое партнерство, объявленное в июне 2024 года, которое глубоко интегрирует ChatGPT от OpenAI в операционные системы Apple, такие как iOS, предоставляя чат-боту прямой доступ к сотням миллионов пользователей — потенциально неоспоримое преимущество. Маск утверждает, что это прямая атака на его собственный чат-бот на основе ИИ Grok, который, по его словам, систематически исключается из конкуренции и затрудняется в своем развитии. Но иск не ограничивается просто разочарованием по поводу доли рынка. Это фундаментальная борьба за контроль над революционной технологией, в которой сталкиваются личные распри, многомиллиардные бизнес-интересы и фундаментальное видение будущего ИИ. Эта титаническая битва может не только решить судьбу отдельных компаний, но и сформировать технологический ландшафт на долгие годы вперед.

Предыстория судебного процесса

Что побуждает такого технологического миллиардера, как Илон Маск, подать в суд на две крупнейшие технологические компании мира? Ответ кроется в сложной структуре власти в индустрии искусственного интеллекта и разочаровании Маска рыночным положением его собственного чат-бота на основе искусственного интеллекта Grok.

В августе 2025 года компания Маска xAI подала комплексный иск в федеральный суд США в Техасе, направленный против Apple и OpenAI. Основное обвинение заключается в «сговоре с целью ограничения конкуренции в сфере искусственного интеллекта». В частности, xAI утверждает, что Apple систематически дискриминирует другие чат-боты, чтобы предоставить ChatGPT несправедливое преимущество.

В иске обе компании обвиняются в «закрытии рынков для сохранения своих монополий и недопущения конкуренции со стороны таких новаторов, как X и xAI». Эти обвинения выходят далеко за рамки простых деловых практик и затрагивают фундаментальные вопросы рыночной власти в быстро меняющемся мире ИИ.

Стратегическое партнерство Apple и OpenAI

Какое сотрудничество лежит в основе обвинений? В июне 2024 года Apple и OpenAI объявили о масштабном партнерстве, которое интегрирует ChatGPT непосредственно в операционные системы Apple iOS, iPadOS и macOS. Это сотрудничество, заявленное как «Apple Intelligence», позволяет пользователям iPhone отправлять запросы непосредственно в ChatGPT, не переключаясь между приложениями.

Партнёрство выходит за рамки простой интеграции приложений. ChatGPT будет глубоко интегрирован в Siri, позволяя пользователям задавать более сложные запросы, превосходящие возможности искусственного интеллекта Apple. Кроме того, ChatGPT будет интегрирован в системные инструменты Apple для написания текстов, чтобы помочь пользователям создавать контент.

Apple подчёркивает, что эта интеграция регулируется строгими правилами конфиденциальности. OpenAI не сохраняет запросы пользователей, а IP-адреса маскируются. Несмотря на эти гарантии конфиденциальности, Маск считает это партнёрство экзистенциальной угрозой для конкурирующих поставщиков решений на базе ИИ.

Подробности монопольных обвинений Маска

Каковы правовые основания для обвинений Маска? В иске утверждается, что Apple, занимающая 65% рынка смартфонов в США, является монополистом. В то же время OpenAI обвиняется в контроле монополии, занимая 80% рынка чат-ботов на основе искусственного интеллекта.

По мнению xAI, такое доминирование на рынке является основой для антиконкурентного поведения. В иске утверждается, что эксклюзивное соглашение Apple с OpenAI систематически исключает другие чат-боты на основе искусственного интеллекта из ценного взаимодействия с пользователями. Это исключение затрудняет конкурентам, таким как Grok, улучшение своего программного обеспечения с помощью машинного обучения, в то время как OpenAI получает выгоду от миллиардов пользовательских запросов.

Особенно спорным вопросом является предполагаемое манипулирование Apple рейтингами в App Store. Маск утверждает, что, несмотря на миллион отзывов со средней оценкой 4,9 звезды на Grok, Apple отказывается упоминать приложение в соответствующих списках. Это может свидетельствовать о том, что Apple активно подавляет популярность конкурирующих приложений на основе искусственного интеллекта.

Позиция Grok на рынке по сравнению с ChatGPT

Как Grok конкурирует с ChatGPT? Цифры демонстрируют явный дисбаланс доминирования на рынке. ChatGPT занимает доминирующее положение, занимая примерно 62,5% рынка потребительского ИИ. В сентябре 2024 года ChatGPT зафиксировал впечатляющие 3 миллиарда посещений, превзойдя даже такие популярные платформы, как TikTok и Bing.

Grok, в свою очередь, борется за долю рынка, несмотря на значительный прогресс. С 1,2 млн пользователей в сентябре 2024 года число посетителей платформы выросло до 25,82 млн в феврале 2025 года, увеличившись более чем на 24,6 млн посещений всего за пять месяцев. К июню 2025 года число пользователей стабилизировалось на уровне 18,8 млн активных пользователей в месяц.

Несмотря на такие темпы роста, Grok значительно отстаёт от ChatGPT. В то время как у ChatGPT более 200 миллионов активных пользователей в неделю, у Grok — около 35,1 миллиона активных пользователей в месяц. Эта разница подчёркивает трудности, с которыми сталкивается xAI в конкуренции с признанным лидером рынка.

Финансовые аспекты войны ИИ

Какие экономические интересы стоят за этим судебным спором? Финансовые ставки в индустрии ИИ огромны. xAI зафиксировала впечатляющий скачок выручки: примерно с 100 миллионов долларов в конце 2024 года до предполагаемых 3,2 миллиарда долларов в годовом исчислении в июле 2025 года. После интеграции xAI в качестве материнской компании X в марте 2025 года рост выручки значительно ускорился.

Источники дохода xAI разнообразны и включают рекламу в X, подписки X Premium, потребительские подписки Grok как в X, так и за его пределами, а также API xAI, основанный на использовании. Компания также представила дорогие тарифные планы, включая SuperGrok Heavy за 300 долларов в месяц, что значительно дороже предложений конкурентов, таких как OpenAI, Google и Anthropic.

OpenAI, со своей стороны, укрепила своё лидерство на рынке благодаря масштабным инвестициям. В первом квартале 2025 года компания привлекла 40 миллиардов долларов, что в шесть раз больше, чем в предыдущем квартале. Эти вливания капитала позволяют OpenAI превзойти конкурентов по объёму инвестиций в инфраструктуру, включая проект центра обработки данных Stargate стоимостью 50–100 миллиардов долларов.

Монополия Apple на рынке смартфонов находится на юридическом рассмотрении

Насколько обоснованы обвинения Apple в монополии? В основе правового спора лежит вопрос определения рынка. Министерство юстиции США подало комплексный антимонопольный иск против Apple в 2024 году, утверждая, что компания контролирует более 70% американского рынка смартфонов по объёму выручки.

Apple оспаривает эту оценку, утверждая, что за точку отсчёта следует принять мировой рынок смартфонов, где доля Apple составляет всего около 23%. Это расхождение между долями на внутреннем и мировом рынках может иметь решающее значение для исхода судебного разбирательства.

Федеральный судья в Нью-Джерси уже постановил, что обвинения в адрес Apple в монополистической практике на рынке смартфонов США могут быть обоснованными. Суд установил, что предполагаемая доля Apple на рынке в 65–70% в сочетании со значительными барьерами для входа, такими как высокие издержки переключения и технические ограничения, может способствовать укреплению монопольного положения компании.

Историческая вражда между Маском и OpenAI

Какие личные и деловые конфликты лежат в основе этого спора? Напряженность между Маском и OpenAI возникла ещё с самого начала существования компании. Маск стал соучредителем OpenAI в 2015 году, но покинул компанию в 2018 году из-за разногласий по поводу стратегического направления её развития.

Главным предметом спора стало преобразование OpenAI из некоммерческой организации в коммерческую. Маск утверждает, что инвестировал, исходя из предположения, что OpenAI останется некоммерческой организацией, служащей человечеству. Он расценил последующее партнёрство с Microsoft и преобразование в коммерческую компанию как предательство первоначальной миссии.

Эта личная неприязнь обострилась с годами. Маск назвал генерального директора OpenAI Сэма Альтмана «мошенником Альтманом», а Альтман охарактеризовал Маска как «несчастливого человека». Юридические споры между ними переросли в сложную сеть судебных исков, встречных исков и публичных обвинений.

Технические инновации и конкурентная динамика

Какие технологические различия определяют конкуренцию между Grok и ChatGPT? Grok отличается от ChatGPT прямым доступом к данным X в режиме реального времени (ранее Twitter) и своей самобытной индивидуальностью, которая подчёркивает юмор и «бунтарский шарм». Эти качества призваны отличать Grok от более нейтрального и профессионального подхода ChatGPT.

ChatGPT, с другой стороны, высоко ценится за свою универсальность, профессиональное удобство использования и мультимодальные возможности. Платформа предлагает более широкий спектр применения: от создания контента до поддержки клиентов и обучения. OpenAI также постоянно внедряет новые функции, такие как интеграция с GPT 4 и мультимодальные возможности, что позволяет ChatGPT оставаться в авангарде технологических инноваций.

Последняя версия, Grok 4, выпущенная в июле 2025 года, привела к резкому росту числа загрузок на 279% и увеличению выручки на 325% до 419 000 долларов США. Это демонстрирует, что инновационные модели искусственного интеллекта могут оказывать значительное влияние на интерес и расходы потребителей.

Независимые платформы ИИ как стратегическая альтернатива для европейских компаний — Изображение: Xpert.Digital

Ki-GameChanger: наиболее гибкие решения AI-Tailor, которые снижают затраты, улучшают свои решения и повышают эффективность

Независимая платформа искусственного интеллекта: интегрирует все соответствующие источники данных компании

• Быстрая интеграция AI: специально разработанные решения для ИИ для компаний в течение нескольких часов или дней вместо месяцев
• Гибкая инфраструктура: облачный или хостинг в вашем собственном центре обработки данных (Германия, Европа, свободный выбор местоположения)

• Самая высокая безопасность данных: использование в юридических фирмах является безопасным доказательством
• Используйте в широком спектре источников данных компании
• Выбор ваших собственных или различных моделей искусственного интеллекта (DE, EU, USA, CN)

Подробнее об этом здесь:

• Независимые ИИ-платформы против гиперскейлеров: какое решение подойдет именно вам?

Антимонопольные проблемы и определение рынка

Насколько сложны антимонопольные аспекты этого дела? Определение соответствующего рынка — ключевой аспект любого антимонопольного иска. Apple может утверждать, что соответствующий рынок шире, чем рынок «производительных смартфонов», заявленный Министерством юстиции США, который исключает смартфоны начального уровня.

Правительство выделяет два конкретных рынка: общий рынок смартфонов в США, где Apple, как утверждается, занимает 65%, и более узкий подрынок «производительных смартфонов» с 70%. Эти определения рынка имеют решающее значение, поскольку они составляют основу обвинений в монополии.

Эксперты по антимонопольному праву внимательно следят за этим делом, поскольку оно предоставляет американским судам значительную возможность оценить наличие определённого рынка ИИ и его потенциальные параметры. Профессор Кристин Бартоломью из Школы права Буффало назвала это дело «канарейкой в ​​угольной шахте» с точки зрения судебной реакции на ИИ и взаимосвязи антимонопольного права и ИИ.

Влияние на будущее индустрии ИИ

Что означает этот судебный спор для развития индустрии искусственного интеллекта? Иск может иметь далеко идущие последствия для того, как технологические гиганты интегрируют и продвигают технологии искусственного интеллекта. Если Маск добьётся успеха, это может привести к более строгому регулированию партнёрств в сфере искусственного интеллекта и более равномерному распределению рыночных возможностей.

Это дело также может создать прецедент для будущих антимонопольных разбирательств в сфере ИИ. Учитывая, что объём рынка генеративного ИИ в 2023 году оценивался в 3,88 млрд долларов США и, как ожидается, вырастет до 38,6 млрд долларов США к 2028 году, на карту поставлены огромные экономические интересы.

Интеграция ИИ в существующие платформы, вероятно, останется спорным вопросом, поскольку компании стремятся укрепить свои позиции на рынке, а регулирующие органы — обеспечить честную конкуренцию. В данном случае решение может задать тон для всей отрасли.

Защита данных и права пользователей в соревнованиях ИИ

Какую роль играют вопросы конфиденциальности в этом конкурентном конфликте? Apple приложила значительные усилия, чтобы подчеркнуть важность конфиденциальности при интеграции ChatGPT. Компания заверяет, что запросы пользователей не сохраняются OpenAI, а IP-адреса маскируются.

Такой подход, ориентированный на конфиденциальность, может рассматриваться как конкурентное преимущество перед другими поставщиками ИИ, которые могут применять менее строгие меры защиты данных. Apple также позволяет внешним сторонам проводить регулярные и независимые аудиты своих облачных систем, чтобы повысить уверенность в своих обязательствах по защите данных.

Для потребителей это означает, что выбор между различными платформами ИИ зависит не только от функциональности и удобства использования, но также от конфиденциальности и прозрачности. Эти факторы могут стать ещё более важными по мере того, как технологии ИИ всё глубже интегрируются в повседневные приложения.

Экономические последствия и требования о возмещении ущерба

Какие финансовые последствия может иметь этот иск? Помимо запрета на текущее сотрудничество Apple и OpenAI, xAI также требует возмещения ущерба в размере миллиардов долларов. В иске утверждается, что эксклюзивное соглашение между Apple и OpenAI нанесло xAI и другим конкурентам ущерб в размере миллиардов долларов.

Экономические последствия выходят за рамки прямого ущерба. Если иск будет удовлетворен, Apple может изменить свою политику в App Store и предоставить другим чат-ботам с искусственным интеллектом равный доступ. Это может иметь серьёзные последствия для бизнес-модели Apple и источников дохода.

Для OpenAI неблагоприятный исход судебного процесса может означать ограничение или прекращение ценного партнёрства с Apple. Это поставит под угрозу доступ к сотням миллионов пользователей iPhone и существенно повлияет на рост ChatGPT.

Ответы подсудимых

Как Apple и OpenAI реагируют на эти серьёзные обвинения? После первоначальной угрозы Маска подать в суд Apple уже заявила, что её App Store создан для обеспечения справедливости и не ставит чьи-либо интересы в один ряд. Компания подчёркивает, что представляет тысячи приложений в виде таблиц, алгоритмических рекомендаций и списков, составленных экспертами на основе объективных критериев.

Apple также утверждает, что её партнёрство с OpenAI не является эксклюзивным, и что со временем другие чат-боты на основе ИИ могут быть интегрированы аналогичным образом. Компания настаивает, что пользователи могут использовать другие чат-боты, такие как Grok, и что никакие положения операционной системы Apple не запрещают пользователям iPhone использовать альтернативные сервисы на основе ИИ.

Компания OpenAI резко раскритиковала иск, назвав его частью «постоянной политики преследования со стороны господина Маска». Компания утверждает, что Маск пытается добиться с помощью юридических мер того, чего не может добиться путём разработки более качественных продуктов.

Влияние на платформу X и концепцию «Приложения для всего»

Какую роль в этом судебном споре играет идея Маска о «приложении для всего»? В иске говорится, что Маск борется не только за количество загрузок Grok, но и опасается, что Apple и OpenAI сговорились помешать его амбициям по созданию «приложения для всего», что и побудило его приобрести Twitter.

Согласно иску, Apple, предположительно, настолько обеспокоена тем, что X может использовать Grok для разработки «суперприложения», способного сделать современные смартфоны устаревшими, что решила сотрудничать с OpenAI для подавления инноваций X и xAI. Это утверждение демонстрирует, насколько тесно переплетены различные бизнес-интересы Маска.

В иске также утверждается, что ущерб, нанесённый xAI и её чат-боту Grok на основе генеративного искусственного интеллекта, также наносит ущерб приложению X «Everything App». Поскольку функциональность Grok является ключевой функцией приложения X, чем лучше Grok работает, тем привлекательнее становится приложение X. Действия ответчиков, предположительно, снижают конкурентоспособность Grok по сравнению с ChatGPT, что в конечном итоге приводит к снижению числа клиентов, подписок и доходов X.

Международные перспективы и подходы к регулированию

Как международные регуляторы относятся к аналогичным вопросам конкуренции? Европейский союз уже принял меры по ограничению рыночной власти крупных технологических компаний. Европейская комиссия наложила на Apple штраф в размере 1,95 миллиона долларов, продемонстрировав, что международные регуляторы также обеспокоены деловой практикой Apple.

На других рынках, например, в Китае, где суперприложения, такие как WeChat, процветают, опасения по поводу монополии ИИ могут быть менее весомыми. В иске упоминается руководитель Apple Эдди Кью, который, как утверждается, «выразил опасения, что ИИ может угрожать бизнесу Apple в сфере смартфонов», основываясь на тенденциях на международных рынках, где суперприложения пользуются успехом.

Этот международный аспект показывает, что влияние судебного разбирательства может выйти далеко за пределы границ США и потенциально повлиять на мировые стандарты интеграции и конкуренции в сфере ИИ.

Технологические инновации против рыночной власти

Какой баланс должен существовать между технологическими инновациями и рыночной властью? Это дело поднимает фундаментальные вопросы о роли рыночной власти в продвижении или препятствовании технологическим инновациям. Apple утверждает, что внедрение технологий искусственного интеллекта представляет собой дифференциацию и интеграцию продукта, а не конкурентное исключение.

Маск, с другой стороны, утверждает, что рыночная власть используется для подавления инноваций и вытеснения с рынка более мелких конкурентов. Это противоречие между правом компаний интегрировать и дифференцировать свою продукцию и необходимостью поддержания добросовестной конкуренции лежит в основе многих современных антимонопольных дебатов.

Решение о том, является ли поведение Apple законной бизнес-стратегией или антиконкурентным поведением, может создать прецедент для будущих технологических интеграций. Это особенно важно, поскольку технологии искусственного интеллекта всё чаще интегрируются в широкий спектр продуктов и услуг.

Долгосрочное влияние на рынок ИИ

Каковы могут быть долгосрочные последствия этого судебного разбирательства для индустрии ИИ? Независимо от исхода, иск уже поднял важные вопросы о структуре рынка и конкуренции в этой сфере. Иск может побудить регулирующие органы более внимательно изучить, как крупные технологические компании вступают в партнёрства в сфере ИИ и относятся к более мелким конкурентам.

Для потребителей это может привести к расширению выбора и потенциальному снижению цен на услуги ИИ. Если суды признают текущую практику антиконкурентной, компании могут быть вынуждены создавать более открытые платформы, обеспечивающие равный доступ к различным поставщикам услуг ИИ.

Развитие индустрии искусственного интеллекта, вероятно, продолжит характеризоваться противоречием между инновациями и регулированием. В то время как компании стремятся получить конкурентные преимущества за счёт технологических прорывов, регулирующие органы будут стремиться к тому, чтобы эти преимущества не достигались в ущерб честной конкуренции.

Таким образом, борьба за власть между Маском, Apple и OpenAI — это больше, чем просто бизнес-спор: она может существенно повлиять на будущее искусственного интеллекта и его интеграцию в нашу повседневную жизнь. Решение суда, вероятно, будет иметь далеко идущие последствия для всей технологической отрасли, потенциально устанавливая новые стандарты конкуренции и инноваций в эпоху ИИ.

☑️ Поддержка МСП в разработке стратегии, консультировании, планировании и реализации.

☑ Создание или перестройка стратегии ИИ

☑️ Пионерское развитие бизнеса

Конрад Вольфенштейн

Буду рад стать вашим личным консультантом.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму ниже, или просто позвонить мне по телефону +49 89 89 674 804 (Мюнхен) .

Я с нетерпением жду нашего совместного проекта.

Xpert.Digital — это промышленный центр с упором на цифровизацию, машиностроение, логистику/внутреннюю логистику и фотоэлектрическую энергетику.

С помощью нашего решения для развития бизнеса на 360° мы поддерживаем известные компании, начиная с нового бизнеса и заканчивая послепродажным обслуживанием.

Аналитика рынка, маркетинг, автоматизация маркетинга, разработка контента, PR, почтовые кампании, персонализированные социальные сети и привлечение потенциальных клиентов являются частью наших цифровых инструментов.

Дополнительную информацию можно узнать на сайте: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus