Опубликовано по адресу: 26 апреля 2025 года / Обновление с: 26 апреля 2025 г. - Автор: Конрад Вольфенштейн
Безопасное местоположение сервера в Германии? Суверенитет данных в облаке: почему местоположение сервера Германии недостаточно! - Изображение: Xpert.Digital
Почему местоположение сервера не гарантирует безопасность данных
Иллюзия «безопасного сервера Германия»
Осуждение о том, что данные на серверах в Германии автоматически защищены от иностранного доступа, является опасной ошибкой. Этот анализ освещает, почему только физическое местоположение не гарантирует безопасность данных и какие меры необходимы для реального суверенитета данных.
Многие компании в Германии неправильно предполагают, что хранение их данных на серверах в Германии обеспечивает адекватную защиту от нежелательного доступа. Тем не менее, это предположение упускает из виду решающий фактор: национальность облачного поставщика и связанные с ними юридические обязательства гораздо важнее, чем физическое местоположение обработки данных.
Облачный закон (уточнение законного Закона о использовании данных за рубежом)-это закон США, который вступил в силу в 2018 году и обязывает американские компании, включая его международные дочерние компании, публиковать сохраненные данные по запросу для США, независимо от того, где они физически хранятся. В частности, это означает: если компания использует AWS, Google Cloud, Microsoft Azure или другие услуги в США, данные потенциально подвергаются американскому доступу, даже если они расположены на серверах во Франкфурте, Берлине или Мюнхене.
Охват этого закона часто недооценивается: «Облачный акт заставляет нас облачных провайдеров, таких как Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services или Dropbox, чтобы сделать данные, хранящиеся в облаке, к запросу властей США». Следствие ясна: «Это фактически отвергает правила GDPR».
Подходит для:
Фундаментальный конфликт между законодательством США и европейской защитой данных
Конфликт между Законом о облаке и Европейским общим регулированием защиты данных (GDPR) представляет компании перед неразрешимой дилеммой. Поставщики американцев с местами на сервере в ЕС предпринимают возможность предоставить американским властям доступ к своим серверам, даже если это запрещает их. Это юридическое расхождение создает постоянную область напряженности, в которой соблюдение обеих юридических рамок практически невозможно.
Проблема выходит за рамки чистой защиты данных и касается основного вопроса суверенитета данных. Из -за потенциальных вариантов доступа властей США «компании фактически теряют суверенитет из -за своей информации и, следовательно, их интеллектуальной собственности», что особенно критически зависит от бизнеса и секретов компании.
Юридическая разработка: от Schrems II до структуры конфиденциальности данных EU-US-US-US
Юридическая ситуация развивалась через несколько судебных решений и новых соглашений. Решение «Schrems II» Европейского суда юстиции в июле 2020 года заявило, что «щит конфиденциальности ЕС-США» недействителен, поскольку практика наблюдения США не совместима со стандартами защиты европейских данных. Это суждение значительно сделало передачу данных в США.
В июле 2023 года Европейская комиссия была принята новая структура конфиденциальности данных в ЕС-США (DPF). Это предназначено для решения проблем, связанных с решением Schrems II: «Новая структура предназначена для решения этих проблем с помощью защитных мер, которые ограничивают доступ к данным ЕС через секретные услуги США и установив контрольный суд, который может распорядиться о удалении данных граждан ЕС, если они были собраны путем нарушения защитных мер».
Тем не менее, эта структура остается спорной. Это применимо только до 27 июня 2025 года, когда Европейская комиссия недавно предложила расширить соответствующие решения для Соединенного Королевства еще на шесть месяцев. Следовательно, стабильность этой правовой основы ни в коем случае не гарантирована.
Фактические риски для немецких компаний
Использование американских облачных сервисов представляет собой конкретные риски для немецких компаний:
- Травмы защиты данных: облачный акт позволяет властям США доступ к конфиденциальным данным без знания фактического владельца данных, что нарушает GDPR.
- Правовая дилемма: Компании сталкиваются с дилеммой-либо нарушают GDPR, следуя закону облака, или они отказываются от передачи данных властям США и, таким образом, нарушают закон США. В обоих случаях штрафы угрожают.
- Потеря контроля над интеллектуальной собственностью: потенциальный доступ к бизнес -секретам, стратегическим планам и результатам исследований особенно важны.
- Отсутствие прозрачности: доступ к властям США может быть выполнен без информации от соответствующей компании.
Подходит для:
Реальные данные суверенитета: альтернативы для облачных провайдеров США
Чтобы достичь реального суверенитета данных, компании должны рассмотреть альтернативные стратегии:
1. Европейский поставщик облаков как безопасная альтернатива
Эффективное решение состоит в том, чтобы переключиться на облачные провайдеры на основе ЕС, который не подлежит облачным акте. Примеры этого:
- Ionos Cloud: как европейский провайдер, Ionos подчиняется строгим законам о защите данных ЕС и обеспечивает полный контроль над данными. Поскольку данные сохранены в Германии, вы защищены от доступа из -за рубежа. Ionos работает в соответствии с GDPR и выполняет самые высокие стандарты безопасности и соответствия, включая ISO 27001, BSI IT Basic Protection и C5 Test.
- Hetzner: предлагает хостинг-услуги, соответствующие GDPR, и не передает никаких основных данных клиентов в третьи страны. Даже их облачные сервисы в США и Сингапуре соответствуют GDPR, потому что основные данные клиента остаются в Hetzner Online GmbH и не передаются дочерним компаниям.
Преимущества европейских провайдеров очевидны: «Как европейский поставщик, IOONOS подчиняется строгим законам о защите данных ЕС и, таким образом, обеспечивает полный контроль над вашими данными».
2. Успешные примеры миграции
Обработка таких миграций показывает пример открытых данных Дании, которая переключилась с Google Cloud Platform (GCP) на центр обработки данных Hetzner в Германии. Эта миграция была мотивирована растущей обеспокоенностью «доверием, защитой данных и суверенитетом данных» в отношении GCP. Изменение принесло три основных преимущества:
- Эффективность экономии: снижение эксплуатационных расходов более чем на 30%
- Суверенитет данных: хостинг в Германии обеспечил полное соблюдение правил ЕС, особенно GDPR
- Производительность: лучшая аппаратная и сетевая инфраструктура
Практические шаги для получения реального суверенитета данных
Чтобы достичь реального суверенитета данных, компании должны рассмотреть следующие шаги:
- Определите облачные провайдеры: проверьте, является ли ваш текущий облачный провайдер американской компанией или подпадает под законодательство США.
- Выполните оценку риска: Оценка, какие данные особенно нуждаются в защите, и какие риски вы можете подвергнуться поставщикам США.
- Оцените альтернативных поставщиков: проверяйте европейских облачных поставщиков, таких как Ionos или Hetzner как альтернативы, которые обеспечивают полное соответствие GDPR.
- Разработать стратегию миграции: спланируйте постепенную миграцию критических данных и приложений в европейских провайдеров.
- Реализовать меры по защите данных: реализовать дополнительные меры безопасности, такие как шифрование и строгий контроль доступа.
Подробнее об этом здесь:
Суверенитет вместо зависимости
Простое хранение данных на серверах в Германии недостаточно для обеспечения реального суверенитета данных. Правовая структура и происхождение облачного поставщика имеют решающее значение для эффективной защиты данных конфиденциальных компаний.
Ввиду продолжающихся юридических неопределенности и фундаментального конфликта между законодательством США и европейским законом о защите данных, миграция в европейских облачных провайдеров является самым безопасным способом для многих компаний получить реальный контроль над своими данными. Это решение может быть связано с усилиями, но предлагает наиболее надежную основу для защиты данных и цифрового суверенитета в долгосрочной перспективе.
Вместо того, чтобы ждать дальнейших юридических событий или следующего решения «Schrems», компании должны действовать активно и восстановить контроль над своей цифровой инфраструктурой. Это единственный способ достичь реального суверенитета данных - за пределами простой «бумажной безопасности» через предположительно безопасные местоположения сервера.
Подходит для:
Ваш глобальный партнер по маркетингу и развитию бизнеса
☑️ Наш деловой язык — английский или немецкий.
☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем национальном языке!
Конрад Вольфенштейн
Я был бы рад служить вам и моей команде в качестве личного консультанта.
Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму или просто позвоните мне по телефону +49 89 89 674 804 (Мюнхен) . Мой адрес электронной почты: wolfenstein ∂ xpert.digital
Я с нетерпением жду нашего совместного проекта.
