Почему Brexit потерпел сокрушительный провал – 10 лет спустя после шока: планирует ли Великобритания тайное возвращение в ЕС?

«Катастрофическая ошибка»: так Лондон планирует вернуться в Европу

Нарушенное обещание: как британцы сами себя погубили Брекситом

Спустя десять лет после исторического референдума 23 июня 2016 года Великобритания столкнулась с политической и экономической катастрофой. Брексит, некогда прославлявшийся как славный акт освобождения и восстановления национального суверенитета, превратился в экономическую черную дыру и социальную бомбу замедленного действия. Вместо обещанного контроля над своими границами Соединенное Королевство пережило неразрешенный миграционный кризис, сопровождавшийся хронически слабым экономическим ростом, резким падением инвестиций и введением новых масштабных торговых барьеров. Теперь, десять лет спустя, настроения на острове резко меняются: явное большинство британцев хотят вернуться в Европейский союз, и даже высокопоставленные политики нарушают давнее табу на Брексит. Но путь обратно в Европу полон препятствий, геополитические фронты укрепились, а условия, навязанные Брюсселем, будут жесткими. Это оценка потерянного десятилетия, наследия популизма и вопроса о том, можно ли действительно исправить историческую ошибку Брексита.

Сожаление по поводу Брексита: возвращение в Европу? Десять лет утраченной истории или начало исторического поворота?

Чтобы понять политический эпицентр этого популистского переворота, необходимо обратиться к Лондону — и к 23 июня 2016 года. В тот четверг 51,9% британских избирателей проголосовали за выход своей страны из Европейского союза. Это был первый случай в истории европейской интеграции, когда государство-член страны нажало на аварийный тормоз. И, вопреки распространенному мнению, это не было случайностью. Это стало кульминацией десятилетий накопившегося гнева, направленного против победителей глобализации, политической элиты и брюссельской бюрократии, которая, как считалось, контролировалась внешними силами.

Шок был глубоким – как в Брюсселе, так и в европейских столицах. Четыре месяца спустя американцы избрали президентом Дональда Трампа, который во время предвыборной кампании сознательно позиционировал себя как «мистера Брексита». То, что началось в Великобритании, стало экспортным продуктом: политической моделью националистического протеста, который с тех пор потряс западные демократии. Риторику Брексита перенял не только Трамп, но и политики от Алисы Вайдель в Германии до Джорджии Мелони в Италии. «Вернуть контроль» – обещание кампании Брексита – стало глобальным лозунгом популистов.

Спустя десять лет после референдума вопрос актуален как никогда: был ли Brexit исторической ошибкой? И если да, можно ли его отменить?

Хрупкие основы: почему 52 процента были слабым мандатом?

Результаты голосования были невероятно близки: 52 процента проголосовали за, а 48 процентов — против. Даже Борис Джонсон и Найджел Фарадж, возглавлявшие кампанию «Голосуйте за выход», накануне вечером не верили в свою победу. Социологи объясняют победу «Голосуйте за выход» прежде всего тем, что многие британцы старшего поколения проголосовали за Brexit, в то время как значительная часть молодого поколения просто осталась дома.

Этот демографический дисбаланс имел далеко идущие последствия: еще в 2019 году аналитики подсчитали, что новый референдум приведет к другому результату исключительно из-за демографических тенденций – с одной стороны, смерти пожилых избирателей, проголосовавших за Brexit, а с другой – роста числа молодых сторонников ЕС. Переломный момент был давно пройден еще до вступления в силу первого торгового соглашения после Brexit. Сегодня демографические изменения являются одним из решающих факторов, определяющих растущее большинство в пользу возвращения в ЕС. Многие пожилые избиратели, проголосовавшие за Brexit, умерли, а многие молодые британцы выступают за европейскую ориентацию.

И все же было бы слишком упрощенно считать Brexit всего лишь демографическим недоразумением. Более глубокие социальные противоречия, которые изначально сделали голосование возможным, до сих пор не преодолены. Сара Хоболт, политолог из Лондонской школы экономики, в своем исследовании «Племенная политика: как Brexit разделил Британию» описывает, как многие британцы до сих пор в первую очередь определяют себя как «сторонников сохранения членства в ЕС» или как сторонников «Голосуйте за выход». Brexit стал не столько политическим решением, сколько коллективной идентичностью.

Итоги потерянного десятилетия: во сколько на самом деле обошелся выход из ЕС

Спустя десять лет после референдума экономические последствия Brexit можно оценить с той же резкостью, которая первоначально была скрыта за политической риторикой. Экономисты Стэнфордского университета в широко обсуждаемом анализе подсчитали, что валовой внутренний продукт Великобритании был бы на 6-8 процентов выше, если бы Соединенное Королевство осталось в ЕС. Инвестиции сократились на 18 процентов в результате Brexit, а занятость и производительность труда — на 4 процента. Управление по бюджетной ответственности (OBR) прогнозирует, что долгосрочный импорт и экспорт будут на 15 процентов ниже по сравнению с гипотетическим сохранением членства в ЕС.

По мнению исследователей, эти значительные негативные последствия обусловлены сочетанием возросшей неопределенности, снижения спроса, дополнительных затрат времени на управление и более нерационального распределения ресурсов в результате затянувшегося процесса Brexit. Только в период с 2021 по 2023 год экспорт британских товаров в ЕС сократился на 27 процентов, а импорт из стран ЕС — на 32 процента. Британская торговая палата оценила снижение экспорта услуг на рынки ЕС в 15,8 процента.

Сразу после референдума агентство Bloomberg оценило совокупные издержки Brexit в 130 миллиардов фунтов стерлингов к концу 2019 года, прогнозируя их увеличение до 200 миллиардов фунтов стерлингов к концу 2020 года. Эти ранние оценки оказались консервативными. Однако полное выделение влияния Brexit методологически сложно: пандемия COVID-19 в 2020 году, энергетический шок, вызванный агрессивной войной России с 2022 года, и устойчивая инфляция замаскировали последствия Brexit и затруднили точное определение причинно-следственной связи. Тем не менее, главный вывод очевиден: выйдя из ЕС, Великобритания упустила огромный потенциал роста.

Хотя прогнозируется, что к 2025 году экономика Великобритании достигнет 1,4% роста – второго по величине показателя среди стран G7 после США – это скрывает хроническую слабость в производительности, которая затрагивает все сектора экономики. Британские торговые палаты отмечают, что 54% ​​опрошенных компаний, ориентированных на экспорт, заявляют, что Соглашение о торговле и сотрудничестве с ЕС (TCA) не способствовало развитию их бизнеса. Около двух третей этих компаний сообщают об увеличении административной нагрузки из-за сертификатов происхождения, таможенных формальностей и различных нормативных требований.

Нарушенное обещание: как иммиграционный вопрос превратился в свою противоположность

Пожалуй, самым эмоционально заряженным обещанием кампании по Brexit было прекращение неконтролируемой иммиграции. Это обещание, по крайней мере в его первоначальном виде, было с треском нарушено. Brexit значительно сократил занятость работников из стран ЕС в Великобритании, одновременно значительно увеличив занятость работников из стран, не входящих в ЕС. В итоге общее число иностранных рабочих, проживающих в Великобритании, сейчас выше, чем было бы без Brexit.

Только под постоянным политическим давлением со стороны организации Reform UK лейбористское правительство под руководством Кира Стармера начало существенное ужесточение миграционных правил с 2025 года. В 2025 году чистая иммиграция в Великобританию сократилась до 171 000 человек – рекордно низкого уровня с 2012 года. Однако ущерб общественному восприятию практически непоправим: многие британцы до сих пор ассоциируют Brexit с невыполненным обещанием, которое реструктурировало иммиграцию, но не сократило ее. Кроме того, Brexit значительно затруднил возвращение мигрантов, незаконно пересекших Ла-Манш, в страны ЕС, что имеет существенные политические последствия.

Федеральное агентство по гражданскому образованию кратко резюмирует ситуацию с миграцией после Brexit: Brexit прекратил свободное передвижение граждан ЕС в Соединенном Королевстве 31 декабря 2020 года, но привел к изменению, а не к сокращению, состава иммигрантов. Парадоксальный результат: те, кто хотел «вернуть контроль», в итоге получили более сложный миграционный режим, который не удовлетворял ни общественное мнение, ни экономические потребности страны.

Изменение общественного мнения: когда большинство признает свои ошибки

Общественное мнение в Великобритании за последние годы кардинально изменилось. Согласно опросу YouGov, проведенному в апреле 2026 года, 53 процента британских избирателей проголосовали бы за возвращение в ЕС. Опрос Ipsos даже оценивает эту цифру в 58 процентов. В среднем, согласно опросам, проведенным в феврале 2026 года, около 56 процентов британцев поддерживают возвращение в ЕС.

Почти две трети населения Великобритании хотят более тесных связей с ЕС – это мнение широко распространено среди представителей разных партий и даже пользуется поддержкой 60 процентов бывших избирателей, проголосовавших за выход из ЕС. Однако вопрос о проведении конкретного референдума остается деликатным: хотя многие британцы считают Brexit ошибкой, они не уверены, что новый референдум должен состояться в ближайшем будущем.

Примечательно также, где этот сдвиг во мнениях становится политически заметным. Еще в 2022 году, согласно анализу WELT, 53 процента британцев проголосовали за возвращение в ЕС; среди молодежи до 35 лет этот показатель был еще выше — 77 процентов. Политическая принадлежность к «сторонникам сохранения членства в ЕС» или «сторонникам выхода из ЕС» продолжает преобладать над традиционными партийными линиями, что затрудняет обеспечение парламентского большинства для нового референдума.

Наш опыт в ЕС и Германии в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Политический вакуум: от Стармера до Бернхема и тень Фараджа

На момент проведения данного анализа внутриполитическая ситуация в Великобритании была нестабильной. Премьер-министр Кир Стармер, одержавший убедительную победу на всеобщих выборах 2024 года для лейбористов, оказался в глубоком политическом кризисе всего через два года после вступления в должность. Соединенное Королевство, страдающее от хронической экономической слабости, не может выйти из продолжающегося кризиса, и Стармера обвиняют в этом провале.

Его вероятный преемник в Лейбористской партии, мэр Манчестера Энди Бернхэм, станет седьмым премьер-министром за десять лет. Бернхэм занял необычайно четкую позицию, заявив, что надеется на возвращение Великобритании в ЕС при его жизни, однако не призывая к немедленному проведению второго референдума. Министр здравоохранения Уэс Стритинг, который подал в отставку в знак протеста против нерешительного подхода Стармера к Европе, называет Brexit «катастрофической ошибкой», которую он исправит, став премьер-министром.

В британской политике это необычайно откровенные слова. Долгое время в Лондоне существовало политическое табу вновь открывать старые раны, связанные с Брекситом – воспоминания о жестокой кампании были слишком болезненными и травмирующими. Но в десятую годовщину Брексита это табу нарушается.

На заднем плане скрывается правый популист Найджел Фарадж, чья партия «Реформы Великобритании» уже несколько месяцев лидирует в британских опросах с рейтингом около 30 процентов. Министр по делам бизнеса Великобритании Питер Кайл прямо предупреждал об опасностях, которые захват власти правыми популистами может представлять для страны. Парадоксальный результат десятилетия Брексита: тот самый человек, который агитировал за выход из ЕС в 2016 году, теперь извлекает выгоду из продолжающегося хаоса этого выхода, избегая при этом вопроса, который принес ему известность.

Цена возвращения: чего Брюссель потребует от Лондона

Возвращение Великобритании в ЕС будет отнюдь не простым и беспросветным. Последний британский еврокомиссар Джулиан Кинг ясно дал понять, что после вступления в ЕС Британии придется отказаться от бюджетной скидки, согласованной Маргарет Тэтчер в 1984 году. Это означало бы дополнительные ежегодные платежи в размере не менее пяти миллиардов евро. Кроме того, пришлось бы вносить структурные взносы как одной из крупнейших экономик Европы.

Но это лишь финансовый аспект. В политическом плане возвращение в ЕС означало бы, что Великобритании пришлось бы полностью принять четыре основные свободы единого рынка ЕС – свободное перемещение товаров, услуг, капитала и людей, включая свободное перемещение людей. Именно эта свобода передвижения была ключевым мотивом для избирателей, проголосовавших за выход из ЕС в 2016 году. Еще в июне 2026 года опрос YouGov показал, что почти 60 процентов британцев не готовы смириться с уменьшением британского контроля над законами и правилами в рамках любого будущего соглашения об углублении экономической интеграции с ЕС.

Более того, в рамках формального процесса присоединения по статье 49 Договора о ЕС Великобритания будет рассматриваться как любая другая страна-кандидат – без особых условий (отсутствие членства в Шенгенской зоне, отсутствие евро), которыми она пользовалась во время своего предыдущего членства. Майкл Хезелтин, консервативный проевропейский политик с многолетним стажем, много лет назад предсказал, что потребуется целое поколение, чтобы залечить раны Брексита – по обе стороны Ла-Манша. Путь назад – это не спринт, а марафонская полоса препятствий.

В качестве предварительного шага: Сброс вместо возврата

Вместо формальной заявки на повторное принятие в ЕС, на ближайшие годы наметится постепенная, прагматичная перезагрузка отношений. Этот курс был инициирован на саммите ЕС-Великобритания в Лондоне 19 мая 2025 года, первом саммите такого рода после Brexit. Были подписаны пакт о безопасности и обороне, декларация солидарности, а также соглашения по торговле, рыболовству и молодежной мобильности.

Великобритания согласилась оставить свои территориальные воды открытыми для европейских рыбаков еще на двенадцать лет после истечения срока действия текущего соглашения о рыболовстве в 2026 году. Взамен ЕС бессрочно упрощает бюрократические процедуры для британского импорта продуктов питания. В области обороны и безопасности – особенно в свете агрессивной войны России против Украины – сотрудничество между ЕС и Великобританией уже значительно укрепилось, хотя первоначально и на нерегулярной основе.

Историк из Оксфорда Тимоти Гартон Эш указывает на структурную слабость в британских дебатах: в то время как Лондон страстно обсуждает, что было бы лучше для Великобритании с экономической точки зрения, сама Европа остается в значительной степени исключенной. Мнения и приоритеты остальной Европы практически не принимаются во внимание. Это фундаментальная проблема: для возвращения в ЕС требуется согласие всех 27 государств-членов, а их население вложило значительную часть доверия, утраченного в результате Брексита.

Популистские истоки: к чему на самом деле привел Brexit

Брексит не был единичным случаем, а скорее первым и на данный момент наиболее заметным симптомом более глубокой социальной эрозии. За четыре месяца кампании по Брекситу стали видимыми и слышимыми явления, которые с тех пор сформировали западную политику: гнев политически забытых и экономически маргинализированных слоев населения по отношению к глобализации, сомнения в достоверности фактов и авторитете экспертов, страх перед массовой иммиграцией, националистический менталитет «мы прежде всего» и широкое использование ботов в социальных сетях для манипулирования общественным мнением.

Все это впервые проявилось в голосовании за Brexit и впоследствии стало отличительной чертой целой эпохи. «Голосуйте за выход» стало выходом для массового протеста против политических условий, против которых восстали многие граждане, потому что чувствовали, что теряют контроль над своей жизнью. Те же чувства, та же лексика и та же политическая динамика наблюдаются сегодня в Германии (AfD), Франции (Национальное объединение), Италии (Fratelli d'Italia) и США (Трамп).

Крайне важно отметить, что структурные причины, приведшие к голосованию по Brexit в 2016 году, до сих пор не устранены. Brexit не решил ни проблему неравномерного регионального экономического развития, ни отчуждение целых групп населения от политического класса, ни чувство культурной перегрузки – скорее наоборот. Этот вывод имеет прямые последствия для любых дискуссий о возвращении в ЕС: возвращение в ЕС, не сопровождающееся глубоким политическим обновлением, будет политически труднооправданным и лишь еще больше подпитает популистские силы.

Геополитическое измерение: Великобритания как незаменимый европейский якорь

Помимо экономических дискуссий, существует второй, стратегически не менее важный уровень: геополитический. Если учесть события следующих двадцати лет — мир конкурирующих великих держав с агрессивной в военном отношении Россией, агрессивным в экономическом отношении Китаем и Америкой, которая не сможет в полной мере сохранить свои трансатлантические обязательства, заключенные после 1945 года, — становится очевидно, что лучшим вариантом для такой средней державы, как Великобритания, является участие в более широком альянсе стран, которые в значительной степени разделяют одни и те же интересы и ценности.

То же самое справедливо и в обратном порядке: для ЕС реинтеграция Великобритании, с ее либерально-демократическими традициями, инновационным потенциалом, глобальным финансовым центром Лондоном и, прежде всего, значительной военной мощью, в состав союза стала бы значительным стратегическим преимуществом. Страна обладает ядерным оружием, постоянным местом в Совете Безопасности ООН и одной из самых мощных армий в Европе – ресурсами, которых не хватает в расширенной европейской архитектуре безопасности.

Кредо Наполеона о том, что география страны определяет ее судьбу, не утратило своей геополитической значимости. Брексит был попыткой игнорировать это — и спустя десять лет она с треском провалилась. Сближение на саммите ЕС-Великобритания в 2025 году стало первым шагом к хотя бы частичному исправлению этой исторической ошибки. Приведет ли это к полному возвращению, зависит от политических решений, которые будут приняты только в 2030-х годах.

Сигнальный эффект для мирового порядка: что будет означать воссоединение?

Возвращение Великобритании в ЕС стало бы не просто национальным политическим событием – это стало бы глобальным сигналом. Старый континент, давно оттесненный на второй план как США, так и Китаем, совершил бы мощное возвращение на мировую арену. Расширенный, укрепленный и более безопасный ЕС стал бы иным игроком в конкуренции между великими державами, чем раздробленное объединение последних лет, балансирующее на грани внутреннего популизма.

Это также послало бы глобальный сигнал против призраков популистского национализма, развязанного Брекситом в 2016 году. Автократы, такие как Дональд Трамп, Владимир Путин и Си Цзиньпин, которые опираются на силовую политическую стратегию «разделяй и властвуй», столкнулись бы с фундаментальным вызовом своему мировоззрению: что сотрудничество сильнее изоляции, что многосторонние обязательства не уменьшают суверенитет, а, наоборот, делают его эффективным.

Но этот исторический момент еще не наступил. Шрамы от Брексита глубоки, и недоверие по обе стороны Ла-Манша значительно. Половина опрошенных британцев выступает за референдум после следующих всеобщих выборов в 2029 году, который может стать настоящим противостоянием между сторонниками Европы и изоляционистскими силами. До тех пор вопрос о том, вернется ли Соединенное Королевство после десятилетия, полного заблуждений, к здравому смыслу и к Европе, остается, пожалуй, самым насущным геополитическим вопросом предстоящего десятилетия на европейском континенте.

Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Умный бизнес, основанный на контенте - Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital — это ориентированный на данные B2B-индустрионный центр, возглавляемый Konrad Wolfenstein . Компания выступает в качестве внешнего, частично внутреннего решения для отраслевых партнеров, устраняя операционные пробелы в маркетинге, контенте и продажах — без необходимости привлечения дополнительных ресурсов со стороны клиента.

Более подробная информация здесь:

• Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Smart Content-Driven Business

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь [email protected]:или просто позвонив по номеру +49 7348 4088 965. Мой адрес электронной почты

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Поддержка малых и средних предприятий в области стратегии, консалтинга, планирования и реализации проектов

☑️ Разработка или корректировка цифровой стратегии и цифровизации

☑️ Расширение и оптимизация международных процессов продаж

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Развитие бизнеса / Маркетинг / PR / Выставки от компании Pioneer