Экономические и политические издержки пребывания президента США в постоянном скандальном режиме: сексуальный скандал, судебная система и экономический кризис доверия

Сколько еще морального и экономического ущерба может допустить американская демократия?

Сексуальный скандал, судебная система и экономический кризис доверия

Осуждение действующего президента США Дональда Трампа за сексуальное насилие и клевету в отношении писательницы Э. Джин Кэрролл знаменует собой исторический поворотный момент: впервые в истории Соединенных Штатов президент был юридически классифицирован как сексуальный преступник и клеветник, одновременно занимая свой пост и неся ответственность за ключевые решения в области экономической политики и политики безопасности. Одновременно с этим ему грозят дальнейшие гражданские и уголовные разбирательства по обвинениям в финансовом мошенничестве, выплатах за молчание и злоупотреблении властью. Эта сложная ситуация представляет собой не только моральную и юридическую проблему, но и экономический риск: доверие к политическим институтам, предсказуемость решений в области экономической политики и международный авторитет являются ключевыми факторами производства в современных экономиках.

На протяжении десятилетий для США характерно взаимодействие протестантской морали, рыночно-ориентированного прагматизма и институциональной устойчивости. Президенты, такие как Эйзенхауэр, Рейган и Обама, несмотря на политические противоречия, лично воплощали определенную базовую мораль, принятую большинством общества. Скандалы случались, но осужденный за сексуальные преступления президент ранее был немыслим. На вопрос о том, что «больше не является правильным» в США, можно ответить, только рассмотрев правовые изменения в рамках «комплекса Кэрролла», восприятие избирателей, экономические данные и долгосрочные процессы трансформации американского общества.

В следующем разделе сначала излагается суть дела Кэрролла и его правовое развитие, а затем проводится анализ его политического и экономического влияния: на доверие к президенту, функционирование Республиканской партии, поведение потребителей, рынки капитала, международные экономические отношения и институциональную стабильность. Одновременно рассматривается роль американской пуританской политкорректности и двойных моральных стандартов, а также поднимается вопрос о том, почему такой президент может политически удержаться на посту, несмотря на масштабную потерю доверия и авторитета.

Исторический разрыв: дело Кэрролла и его правовое развитие

Отправной точкой стал инцидент в середине 1990-х годов в нью-йоркском элитном универмаге Bergdorf Goodman. Э. Джин Кэрролл, известная колумнистка и писательница, описала, как она случайно встретила Трампа, и сначала он попросил ее помочь ему выбрать подарок для женщины. Ситуация переросла в смесь игривой провокации и сексуальных намеков, кульминацией чего стало то, что они оба вошли в примерочную. Там, по словам Кэрролл, произошло жестокое нападение: Трамп толкнул ее к стене, частично раздел и совершил или попытался совершить проникновение пальцами и пенисом — против ее воли и с применением физической силы.

Кэрролл молчала десятилетиями, что является распространенной чертой среди многих жертв сексуального насилия, испытывающих стыд, неуверенность в себе и страх перед общественным осуждением. Лишь после движения MeToo и изменения дискурса о злоупотреблении властью и сексуальном насилии она публично рассказала свою историю. Трамп отреагировал не с юридической осторожностью, а с открытыми нападками: он, по сути, назвал Кэрролл лжецом, публично фантазировал, что она «не в его вкусе», и неоднократно ставил под сомнение ее достоверность и мотивы в уничижительной манере. Эта коммуникационная стратегия была политически продуманной, но юридически крайне рискованной.

В ходе гражданского процесса в Нью-Йорке в 2023 году жюри признало показания Кэрролл о сексуальном насилии и последующей клевете со стороны Трампа достоверными и доказуемыми. Юридически Трамп был осужден не за «изнасилование» в строгом уголовном смысле нью-йоркского законодательства, а за сексуальное насилие или нападение и клевету. Суд присудил Кэрролл компенсацию в размере приблизительно пяти миллионов долларов США за моральный ущерб и страдания.

Позже последовали дополнительные судебные решения в контексте его продолжающейся клеветы, в результате чего в отдельном разбирательстве была присуждена дополнительная компенсация в размере более 80 миллионов долларов. Таким образом, общая сумма гражданских выплат по искам, связанным с Кэрроллом, составила почти 90 миллионов долларов. В конце 2024 года апелляционный суд подтвердил основную часть обвинительного приговора по делу о злоупотреблениях и оценку доказательств, а в 2026 году Верховный суд отклонил апелляцию, сделав решения окончательными.

Эта правовая нить вплетена в более широкий юридический контекст: гражданские иски по обвинениям в финансовом мошенничестве, связанном с империей Трампа, обвинительный приговор по делу о выплате денег за молчание в Нью-Йорке, расследования в отношении секретных документов, роль Трампа в штурме Капитолия 6 января 2021 года и манипуляции на выборах после выборов 2020 года. Дело Кэрролл особенно символично, поскольку оно изображает президента не только как потенциально коррумпированного бизнесмена или властолюбивого политика, но и как человека, совершавшего личные злоупотребления в отношении женщины.

Двойные моральные стандарты: ханжество, сексуальные скандалы и политический расчет

В США сохраняется двойственная сексуальная культура. С одной стороны, существуют сильные моральные нормы, особенно в консервативных евангелических кругах, которые высоко ценят сексуальную самодисциплину, традиционные гендерные роли и семью. Скандалы, связанные с супружеской изменой, внебрачными связями или сексуальным насилием, в прошлом разрушали карьеры — вспомним политиков, пасторов или местных чиновников, которым пришлось уйти в отставку из-за внебрачных связей или откровенно сексуальных сообщений. С другой стороны, сексуализация, порнография, распущенность и демонстрация физической привлекательности в СМИ глубоко укоренились в массовой культуре.

В этой напряженной ситуации среди ведущих политиков вырисовывается определенная закономерность: пока их собственный кандидат изображается как гарант экономической мощи, борец за культуру против «либеральных левых» и защитник традиционных ценностей, многие избиратели готовы преуменьшать или замалчивать случаи сексуальных домогательств. Билл Клинтон оставался у власти, несмотря на дело Левински; Рональд Рейган и Джордж Буш-младший, хотя и не были лично замешаны в сексуальных скандалах, допускали случаи двойных стандартов внутри своих партий.

В случае с Трампом пуританство американского общества тесно переплетено с крайне поляризованной политической обстановкой. Евангелические и христианские консервативные группы видят в нем своего рода «орудие Божье», которое, несмотря на личные грехи, продвигает консервативную повестку дня. Внутри их собственных групп моральное осуждение его действий затмевается ощущением необходимости сильного борца в культурной войне против «гендерной идеологии», абортов, либеральной сексуальной морали и предполагаемого «пробужденного сознания».

Опросы общественного мнения ясно показывают, что многие американцы испытывают отвращение или шок: большинство негативно относится к делу Кэрролла в контексте Трампа и считает вынесенные вердикты оправданными. В то же время, однако, существует стабильное меньшинство — около трети американцев — которые продолжают поддерживать президента и одобрять его политику, даже зная о выдвинутых против него обвинениях. В мажоритарной избирательной системе, при условии соответствующего географического распределения, явки избирателей и институциональных особенностей (Коллегия выборщиков, ограничения на голосование, перераспределение избирательных округов), этого меньшинства достаточно для поддержания политической власти.

Экономическое доверие: данные об одобрении и оценке экономической политики

С экономической точки зрения особенно важно не только то, считают ли избиратели Трампа морально приемлемым, но и то, доверяют ли они ему в управлении экономикой. Долгое время многие считали его «сильным бизнесменом», даже в периоды политических и личных скандалов. Этот имидж значительно пошатнулся за время его второго срока.

Несколько опросов показывают, что одобрение экономической политики президента упало до исторически низкого уровня. В опросе CNBC лишь около 34 процентов американцев одобряют его действия по борьбе с инфляцией и ростом стоимости жизни, в то время как 62 процента выражают неодобрение. Другие опросы показывают, что его рейтинг одобрения экономической политики составляет около 38 процентов, а уровень неодобрения — около 57 процентов, что является самым низким показателем с момента его вступления в должность.

Ряд опросов YouGov и Economist рисуют схожую картину: чистый рейтинг одобрения явно отрицательный, его поддерживают лишь около 29-35 процентов, в то время как 60-60 процентов критикуют его экономическую политику. Особенно критически оцениваются его действия в отношении инфляции, стоимости жизни и нестабильности фондовых рынков. В некоторых опросах более 70 процентов респондентов считают, что его политика может ввергнуть экономику США в рецессию, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

В то же время его общий рейтинг одобрения падает. Опрос YouGov Economist показывает, что его рейтинг одобрения составляет чуть менее 34-39 процентов, а рейтинг неодобрения — чуть менее 59-60 процентов, что приводит к чистому рейтингу одобрения в минус 19 или ниже. Опрос ABC/Washington Post/Ipsos показывает, что около 62 процентов американцев недовольны его работой на посту президента, в то время как удовлетворены им выражают лишь около 37 процентов.

Эти цифры имеют важное экономическое значение, поскольку указывают на то, что президент теряет свою традиционную силу — обещание роста, рабочих мест и процветания. Уверенность в экономической политике является ключевым фактором потребительских расходов, инвестиций и стабильности рынка капитала. Когда большинство считает, что президент не контролирует экономические проблемы, более высокие премии за риск, большая волатильность и более осторожное инвестиционное поведение становятся рациональными.

Доверие в международном сравнении: Трамп против его предшественников

По сравнению со своими предшественниками, у Трампа значительно более низкий и нестабильный уровень доверия. У таких президентов, как Билл Клинтон или Барак Обама, во время их президентских сроков наблюдались периоды, когда рейтинг одобрения превышал 50 процентов, оставаясь относительно стабильным даже во время отдельных скандалов или кризисов. Джордж Буш-младший столкнулся с потерей доверия после войны в Ираке, но его рейтинг, как правило, падал примерно до 30 процентов в самый низкий момент, прежде чем несколько восстанавливаться.

Напротив, рейтинг одобрения Трампа на протяжении большей части его президентства колебался около 40 процентов или ниже, часто со значительно отрицательным чистым рейтингом одобрения, и это сохранялось в течение длительных периодов. С экономической точки зрения это означает, что «политическая премия» — премия за неопределенность для экономических субъектов в отношении будущих политических решений — как правило, выше для него. Предприятиям и финансовым рынкам необходимо учитывать, что политические решения принимаются при слабой демократической поддержке, что увеличивает вероятность политической негативной реакции, юридических препятствий и внезапных изменений политики.

Дело Кэрролла усугубляет этот кризис доверия, поскольку оно усиливает представление о том, что президент не только политически противоречив, но и лично ненадежен, склонен к манипуляциям и клевете. Несколько опросов показывают, что большинство американцев считают, что Трамп использует президентский пост в первую очередь для личной выгоды и злоупотребляет ключевыми институтами, такими как Министерство юстиции, для преследования политических оппонентов. Это создает образ президента, который подрывает фундаментальные элементы доверия к верховенству права и экономике.

Экономические и политические последствия: потребление, инвестиции, рынки капитала

Прямая связь между делом Кэрролла и макроэкономическими показателями по своей сути сложна. Сексуальные преступления и иски о клевете не являются классическими экономическими переменными. Их влияние обусловлено доверием к институтам и личным доверием к руководству.

В сфере потребления политическая и моральная неопределенность приводит к более осторожным расходам, особенно среди домохозяйств, сталкивающихся с ростом стоимости жизни и неопределенными перспективами доходов. Когда 76 процентов американцев критикуют действия президента в отношении стоимости жизни, а 72 процента негативно оценивают его инфляционную политику, это свидетельствует о широко распространенном недовольстве экономической ситуацией, что может снизить потребление и заимствования.

Компании реагируют на политические и репутационные риски, откладывая инвестиции или перенося их в места, которые воспринимаются как более политически стабильные. Представление о том, что президент вовлечен в затяжной судебный спор, одновременно проводя конфронтационную внешнюю и торговую политику, усугубляет эту неопределенность. Торговые споры с Китаем, тарифная политика и непредсказуемые реакции внешней политики — все эти факторы, наряду с личными скандалами, создают картину непредсказуемости.

Рынки капитала в основном обрабатывают скандалы, опираясь на ожидания. Когда преобладают политическая неопределенность и потеря доверия, волатильность и премии за риск, как правило, растут. Следует трезво признать, что финансовые рынки зачастую более циничны, чем широкая общественность. Пока президент снижает корпоративные налоги, уменьшает регулирование, и крупные корпорации фактически получают выгоду, некоторые участники рынка готовы игнорировать моральные скандалы. Тем не менее, неоднократные юридические поражения и возможность дальнейших масштабных исков о возмещении ущерба — например, в деле Кэрролла или в деле о мошенничестве — представляют риск для компаний, находящихся в окружении Трампа, и для кредиторов.

Ещё один экономический аспект — потенциальная личная неплатежеспособность президента. Юридические эксперты считают, что сочетание решений по делу Кэрролла и других гражданских исков может подтолкнуть Трампа к грани банкротства. Президент, чьи личные финансы находятся под огромным давлением, может вести себя иначе в политическом плане: он может попытаться улучшить своё собственное финансовое положение или положение своих компаний посредством политических решений, что усугубляет конфликт интересов и ещё больше подрывает доверие к политике, ориентированной на конкретные политические решения.

Республиканская партия: почему она продолжает поддерживать Трампа?

Ключевой вопрос заключается в том, почему Республиканская партия продолжает поддерживать президента, несмотря на такие скандалы и потерю доверия. Здесь действуют несколько механизмов.

Во-первых, партия структурно связана с Трампом уже много лет. Кадровые решения, партийный аппарат, местные структуры и медиа-экосистемы в значительной степени «трампизированы». Многие чиновники обязаны своей карьерой его поддержке или его электорату. Резкая смена курса может привести к масштабному внутрипартийному конфликту и расколу, потенциально породив новые партии (движение MAGA как отдельное образование).

Во-вторых, несмотря на все скандалы, основная база поддержки Трампа остается на удивление стабильной. Трети американских избирателей, с большей концентрацией в некоторых штатах, достаточно, чтобы доминировать в системе республиканских праймериз. Эта группа видит в нем не столько морально безупречного семьянина, сколько бескомпромиссного борца против ненавистной элиты. Скандалы интерпретируются как свидетельство того, что система борется с ним, а не как доказательство его моральной непригодности.

В-третьих, Республиканская партия на протяжении многих лет культивирует нарратив, изображающий СМИ, суды и академические учреждения как предвзятые, «либеральные» и антиконсервативные. Когда суд выносит обвинительный приговор Трампу, результат интерпретируется не как нейтральная юриспруденция, а как политически мотивированная атака. Это позволяет партии преуменьшать последствия вердиктов для своей собственной электоральной базы.

В-четвертых, свою роль играет экономический эгоизм. Во время своего президентства Трамп провел ряд экономических мер, популярных среди корпоративной элиты и состоятельных людей: снижение налогов, дерегулирование и ослабление экологических норм. Эти группы часто готовы отбросить моральные возражения, если при этом защищены их экономические интересы. Республиканская партия в значительной степени представляет собой альянс экономической элиты и избирателей с консервативными взглядами; Трамп привлекает и тех, и других, используя сочетание экономического популизма и культурной войны.

Почему Трамп до сих пор находится у власти, когда так много всего «уже не в порядке»?

То, что Трамп остается у власти, несмотря на дело Кэрролла, обвинительный приговор по делу о взятках и кризис доверия, имеет как конституционные, так и политические причины. Конституция США предусматривает широкие полномочия президента, отстранение которого от должности возможно только посредством процедуры импичмента, сопряженной с высокими препятствиями. Эта процедура носит политический, а не чисто юридический характер: Палата представителей предъявляет обвинения, Сенат выносит вердикт. Республиканское большинство, или, по крайней мере, объединенное республиканское меньшинство, может предотвратить отстранение от должности.

В то же время выборы в США — сложный процесс: коллегия выборщиков, колеблющиеся штаты, избирательное законодательство, перераспределение избирательных округов и разная явка избирателей означают, что кандидат с меньшим количеством голосов по всей стране все равно может стать президентом. Если противники Трампа разрознены, Демократическая партия плохо мобилизует своих сторонников или выдвигает непопулярных кандидатов, президент со значительно меньшим рейтингом, чем 50 процентов, может быть переизбран благодаря сочетанию мобилизации собственной базы и структурных преимуществ.

К этому добавляется структурная проблема американской политической культуры: поляризация достигла такого уровня, что многие избиратели больше не рассматривают политику с точки зрения «Кто компетентен и честен?», а скорее с точки зрения «Кто больше всего вредит моим врагам?». В такой обстановке президент, имеющий личные скандалы, может оставаться у власти до тех пор, пока его воспринимают в политическом плане как эффективное оружие против ненавистного лагеря. Это объясняет, почему, несмотря на ханжество и моральные нормы, значительная часть населения готова закрыть глаза на скандалы с Кэрроллом, взятки за молчание и другие подобные инциденты.

Институциональная эрозия: что (уже) не является правильным в США?

Вопрос о том, что «уже не является правильным» в США, сложен. Было бы неправильно осуждать все общество или утверждать, что моральные нормы полностью исчезли. Скорее, можно выделить ряд факторов, которые в совокупности создают проблемную динамику.

Во-первых, экономическое неравенство резко возросло. Значительная часть населения сталкивается со стагнацией реальной заработной платы, нестабильной работой, ростом стоимости жизни и опасениями по поводу снижения социального статуса. Это порождает разочарование и недоверие к политическому истеблишменту. В таких обстоятельствах избиратели более склонны поддерживать радикальных деятелей, обещающих изменить систему, даже если их личные моральные принципы вызывают сомнения.

Во-вторых, медиа- и коммуникационный ландшафт фрагментирован. Традиционные, относительно заслуживающие доверия СМИ конкурируют с идеологическими каналами, социальными сетями и алгоритмически усиливаемыми информационными пузырями. Факты, правовые оценки и моральные нормы больше не распространяются широко, а избирательно обрабатываются внутри «информационных сообществ». Для сторонников Трампа дело Кэрролла — это в основном нарратив из «враждебных СМИ», в то время как для его противников это доказательство морального банкротства президента.

В-третьих, Республиканская и Демократическая партии ведут культурную войну, где компромисс воспринимается как слабость. Это поощряет политиков, стремящихся к максимальной конфронтации. Трамп — крайнее проявление этой логики.

В-четвертых, наблюдается подрыв доверия к институциям. Значительная часть американцев больше не доверяет судам, СМИ, ученым и правительственным учреждениям в плане нейтральности. Это недоверие еще больше подпитывается риторикой Трампа, но также действует независимо от него: финансовый кризис, война в Ираке, провалившиеся реформы и социальные кризисы ослабили доверие к «системе».

В таких условиях президент может оставаться у власти, несмотря на масштабные личные скандалы и потерю экономического доверия. США институционально остаются демократией, но качество их демократической культуры — участие граждан, доверие к правилам и готовность признавать поражение — пострадало.

Перспектива: Последствия для экономики, политики и международного порядка

С экономической точки зрения, президент, постоянно замешанный в скандалах, создает ряд долгосрочных рисков. Во-первых, компании и инвесторы могут воспринимать страну как более политически нестабильную и с большей вероятностью будут искать альтернативные места, особенно для новых инвестиций с длительным сроком окупаемости. Во-вторых, доверие к способности США соблюдать надежные на международном уровне экономические и торговые соглашения может снизиться. Когда ключевые решения, по-видимому, зависят от личного настроения президента, правовой ситуации и внутриполитической борьбы, страны-партнеры становятся более осторожными.

В-третьих, такой президент негативно влияет на внутреннюю сплоченность страны. Когда более 60 процентов населения отвергают его лидерство, а меньшинство фанатично его поддерживает, возникает хрупкая ситуация. В политическом плане это может привести к тупиковой ситуации, институционализированным конфликтам и неспособности проводить реформы. В экономическом плане это часто оставляет лишь краткосрочное управление кризисом вместо долгосрочной структурной политики.

По сравнению со своими предшественниками, доверие к Трампу значительно слабее и более нестабильно. В то время как у предыдущих президентов были отдельные скандалы, которые не вызывали столь сильной и длительной поляризации общественности, для Трампа скандалы стали нормой. Дело Кэрролла особенно серьезно, поскольку — в отличие от типичного политического скандала — оно напрямую затрагивает его личную честность и его отношение к уязвимым группам населения (женщинам, жертвам сексуального насилия).

Объективная, беспристрастная оценка приходит к выводу, что морально-правовая ситуация вокруг Дональда Трампа заметно влияет на экономические риски и уровень доверия в США. Американская демократия достаточно устойчива, чтобы выдерживать краткосрочные потрясения; она обладает системой сдержек и противовесов, федеральной структурой, активным гражданским обществом и высокоэффективным частным сектором. Но институциональная эрозия, потеря доверия к руководству, поляризация и двойные моральные стандарты не остаются без последствий.

Ключевой экономический вопрос заключается не в том, вызовет ли отдельный скандал, подобный делу Кэрролла, немедленную рецессию, а в том, подорвет ли длительное состояние чрезвычайного положения в политической культуре способность страны решать коллективные будущие проблемы: инфраструктуру, образование, цифровизацию, климатическую политику и социальное обеспечение. Если значительная часть политической энергии тратится на защиту или борьбу со скандалами, связанными с президентом, то ее не хватает для конструктивных реформ экономической политики.