Тяжелый труд против немедленной помощи: почему среди поколения гастарбайтеров растет недовольство новыми иммигрантами

Удивительные результаты исследования: что на самом деле думают иммигранты второго поколения о политике предоставления убежища

«Остальные получают всё бесплатно»: почему интегрированные мигранты критикуют льготный доход для просителей убежища

Это социально-политическое явление, которое часто игнорируется или является табу в публичных дебатах: резкая критика немецкой политики в отношении предоставления убежища и социальной политики все чаще исходит не только от устоявшегося большинства общества, но и от людей, имеющих миграционный опыт. Те, кто приехал в Германию в качестве гастарбайтеров, этнических немцев-репатриантов или беженцев в предыдущие десятилетия, с трудом освоили язык и упорно боролись за свое место на рынке труда, часто воспринимают сегодняшнюю систему с глубоким чувством несправедливости. Когда новые иммигранты и лица, ищущие убежища, получают всестороннюю государственную помощь, такую ​​как базовый доход, не внося никаких предварительных взносов, многие мигранты, уже прожившие в стране, воспринимают это как обесценивание своего труда. Это несоответствие между их собственным, зачастую трудным, опытом интеграции и воспринимаемой безусловной государственной помощью для новоприбывших таит в себе огромный социальный взрыв. Оно меняет политический ландшафт, подталкивает избирателей к партиям, критикующим миграцию, и заставляет политиков полностью пересмотреть концепцию справедливости, основанной на заслугах, в рамках государства всеобщего благосостояния. Имеющиеся данные, социологический контекст и тревожные сигналы от местных сообществ рисуют ясную картину.

Дискуссия о доходах граждан: почему люди с миграционным прошлым требуют именно ужесточения правил?

Парадоксальная миграция избирателей: как недовольство политикой предоставления убежища толкает мигрантов в объятия партии «Альтернатива для Германии»

В Германии набирает популярность социальное явление критики со стороны натурализованных мигрантов, иммигрантов второго и третьего поколений, а также людей с миграционным прошлым в отношении того, как немецкое государство обращается с лицами, ищущими убежища, новыми иммигрантами и получателями базовой социальной помощи, не вносившими предварительных взносов в систему социального обеспечения. Эта критика проистекает из чувства справедливости, сформированного их собственным опытом интеграции: те, кто годами работал, осваивал языковые навыки и адаптировался к обществу, воспринимают государственные выплаты без соответствующих взносов как системно несправедливые. Это явление эмпирически задокументировано, является политически чувствительным и часто недостаточно освещается в публичных дебатах.

Ситуация с данными: доходы граждан, пособия по предоставлению убежища и миграционная история

Статистическая отправная точка

Дискуссия о социальных пособиях для мигрантов в основном строится на конкретных цифрах, имеющих значительный вес в общественном сознании. На конец октября 2024 года 63,5% из примерно 4 миллионов трудоспособных получателей базовой социальной помощи в Германии имели миграционное прошлое – в абсолютных цифрах это 2,54 миллиона человек. Согласно официальному определению, к лицам с миграционным прошлым относятся все, кто сам или чьи родители родились без немецкого гражданства.

Согласно данным Федерального агентства по трудоустройству, в 2025 году из общей суммы в 46,6 млрд евро, потраченной на гражданские пособия, 21,7 млрд евро было направлено нуждающимся лицам с иностранным гражданством, а граждане Германии получили 24,9 млрд евро. В некоторых федеральных землях, таких как Гессен (76,4%), Баден-Вюртемберг (74,1%) и Гамбург (72,8%), доля получателей гражданских пособий с миграционным прошлым еще выше.

Важное уточнение: лица, ищущие убежища, не имеют права на получение пособия, предусмотренного законом о пособиях для лиц, ищущих убежища (AsylbLG), вместо этого они получают меньшие пособия в соответствии с этим законом – в настоящее время 455 евро в месяц для одиноких лиц по сравнению с 563 евро, предусмотренными законом о пособиях, предусмотренных законом. Признанные беженцы, с другой стороны, имеют те же права, что и граждане Германии, если они нуждаются в помощи.

Успехи интеграции и их ограничения

Часто упускаемый из виду нюанс: значительная часть получателей пособий по безработице, имеющих миграционное прошлое, уже работают, но не могут прожить только на заработную плату и вынуждены дополнять свой доход. Примерно 800 000 получателей пособий (всех национальностей) работают, но зарабатывают слишком мало. Кроме того, более 2 миллионов получателей не готовы к немедленному выходу на рынок труда по различным причинам, таким как проблемы со здоровьем или отсутствие возможности обеспечить уход за детьми.

Медленная интеграция беженцев на рынок труда является структурной проблемой: в 2023 году почти половина всех участников интеграционных курсов не смогла достичь уровня владения языком B1. Затраты на интеграционные курсы выросли более чем вдвое, увеличившись с 586 миллионов евро в 2022 году до 1,23 миллиарда евро в 2024 году. С 2015 года на интеграционные курсы было потрачено в общей сложности 6,4 миллиарда евро.

Чувство справедливости у мигрантов, уже обосновавшихся в стране

Опыт личной интеграции как эталон

Феномен критики среди мигрантов, уже обосновавшихся в стране, можно объяснить с социологической точки зрения: люди, которые сами или чьи родители приехали в Германию зачастую в сложных условиях, были вынуждены осваивать языковые навыки, сталкивались с дискриминацией на рынке труда и десятилетиями вносили взносы в социальную систему, часто оценивают новоприбывших по своим собственным стандартам.

В интервью, сообщениях СМИ и комментариях читателей неоднократно повторяется одна и та же тема: те, кому самим пришлось годами бороться за свои права, воспринимают немедленную государственную поддержку новых иммигрантов как неравное обращение. Это чувство особенно распространено среди групп, прибывших в качестве «экономических мигрантов» или этнических немцев, репатриированных в Германию, и не получивших немедленной и всесторонней поддержки, на которую имеют право сегодняшние просители убежища.

Феномен среди русских немцев

Этнические немцы из России (поздние репатрианты) составляют самую многочисленную группу среди имеющих право голоса избирателей с миграционным прошлым в Германии, насчитывающую около 2,4 миллиона человек. В этой группе наблюдается заметный политический сдвиг в сторону партии «Альтернатива для Германии» (AfD).

Ключевой мотив: многие этнические немцы из России считают, что беженцев из арабского мира приняли более тепло и они получают государственные льготы, за которые им самим пришлось бороться. Преобладает мнение: «Нам пришлось доказывать свою состоятельность, в то время как другие получают все бесплатно». Этот нарратив подкрепляется культурными ценностями — трудовой этикой, семейными традициями и религиозными корнями в христианстве, — которые воспринимаются как несовместимые с политикой предоставления убежища и социальной политикой, считающейся слишком либеральной.

Опрос, проведенный после выборов в федеральный парламент в 2025 году, показывает, что среди этнических немцев российского происхождения партия «Альтернатива для Германии» (AfD) сейчас почти так же популярна, как ХДС/ХСС, в то время как «зеленые» значительно отстают среди этих избирателей.

Немцы турецкого происхождения и критические голоса

Даже внутри турецкой общины, которая традиционно склонялась к левым партиям, можно услышать критические голоса в адрес недавних иммигрантов. На федеральных выборах 2025 года партии BSW и AfD показали лучшие результаты среди избирателей с миграционным прошлым, чем на предыдущих выборах.

Немецко-турецкая журналистика предоставляет качественные доказательства этого: такие авторы, как Ильгин Серен Эвизен (Цицерон), затрагивают тот факт, что многие немецкие турки разделяют критику неконтролируемой иммиграции – не как отказ от миграции в целом, а как требование ориентированного на результат мышления и социальной ответственности. Требование звучит так: приезжающие должны интегрироваться – так же, как это делало поколение их родителей.

Критически настроенные интеллектуалы с миграционным прошлым

Известные деятели, имеющие собственный опыт миграции, стали публичными фигурами в дискуссии, критически посвященной проблеме миграции:

• Ахмад Мансур (палестино-израильский психолог): на протяжении многих лет предупреждает о провале интеграционной политики, исламизме и последствиях неконтролируемой иммиграции; получает как награды, так и враждебные отзывы за свои позиции.
• Сейран Атеш (юрист турецкого происхождения): еще в 2007 году критиковала политическую неспособность бороться со структурами параллельного общества и требует последовательных требований к интеграции.
• Джем Оздемир затронул тему женоненавистничества среди недавно иммигрировавших мужчин с Ближнего Востока, что вызвало дискуссию, в которой многие немцы-турки открыто встали на его сторону.

Наш опыт в ЕС и Германии в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Конкретные критические замечания в адрес политической практики

Справедливость, основанная на результатах, и социальный вклад

Основная критика заключается в следующем: немецкая система социального обеспечения была разработана как система страхования, основанная на взносах, в которую люди вносят платежи в течение десятилетий, прежде чем получить пособие в случае необходимости. Эти условия не распространяются на лиц, ищущих убежища, и признанных беженцев. Политик от ХДС Йенс Шпан назвал неуклонно растущую долю мигрантов, получающих базовый доход, «социальным динамитом» и предупредил, что население не примет дальнейшего роста числа людей с краткосрочным видом на жительство, получающих базовый доход, в долгосрочной перспективе.

Интересно, что этот дискурс не ограничивается правыми партиями: в 2025 году два районных администратора от СДПГ из Тюрингии потребовали, чтобы просители убежища и иностранцы из стран, не входящих в ЕС, получали социальные пособия в виде беспроцентных займов – с явной целью избежать «дискуссии, разжигаемой завистью к мигрантам». Модель предусматривала списание долгов при быстром трудоустройстве, аналогично системе студенческих займов BAföG.

Воспринимаемое как неравное обращение в социальной системе

Особое место в спорах занимает тот факт, что люди, которые десятилетиями работали и вносили свой вклад в систему, включая натурализованных мигрантов, часто получают меньше или почти не больше в старости или в случае безработицы, чем недавние иммигранты, не имеющие никакого опыта работы и трудовой деятельности. Этот дисбаланс воспринимается как фундаментальное нарушение принципа справедливости, который также лежит в основе истории интеграции человека.

Кроме того, различия в пособиях для лиц, ищущих убежища (455 евро), и в доходах для граждан (563 евро) размыты в общественном восприятии. Многие граждане, в том числе и лица с миграционным прошлым, не знают о существовании этих различий. Дискуссия о том, получают ли украинцы доходы для граждан (вместо пособий для лиц, ищущих убежища), еще больше подчеркнула это неравенство.

Отказ от интеграции как провокационный и деликатный вопрос

Опытные мигранты особенно чувствительны к предполагаемому нежеланию интегрироваться среди новоприбывших. Те, кто сами стали жертвами дискриминации на рынке труда, кому отказывали в приглашениях на собеседования из-за их фамилии, и кто все же добился успеха, воспринимают сообщения об отказе в трудоустройстве или проваленных языковых курсах как личную провокацию.

Ирис Амирседги, иранский преподаватель интеграционных курсов, рассказала Euronews: «Значительная часть студентов, обучающихся на этих курсах, не способна к интеграции». Несмотря на высокий процент неуспеваемости на языковых тестах, социальные пособия продолжают предоставляться.

Эмпирические данные: что показывают исследования

Барометр интеграции SVR 2024

«Барометр интеграции 2024 года», подготовленный Экспертным советом по интеграции и миграции (SVR) и являющийся самым масштабным на сегодняшний день исследованием, в котором приняли участие более 15 000 респондентов, представляет собой совершенно иную картину:

• Индекс интеграционного климата (IKI) составляет 66,3 балла (из 100) – немного ниже показателя предыдущего года, который составлял 68,5.
• Люди, имевшие миграционный опыт, оценивают интеграционную среду как практически не изменившуюся на уровне 70,3 балла.
• У людей, не имеющих миграционного прошлого, наблюдалось повышение скептицизма: его уровень снизился на 3,2 пункта и составил 64,9 пункта.
• Каждый третий человек – как имеющий, так и не имеющий миграционного прошлого – теперь воспринимает беженцев как угрозу процветанию: эти цифры очень близки – 36,8% (люди с миграционным прошлым) против 38,5% (люди без него).

Настоящая новинка заключается в этом сближении взглядов: скептицизм в отношении экономического вклада беженцев растет в обеих группах населения.

Исследование компании Bertelsmann «Культура гостеприимства во времена кризиса» (2024)

Фонд Бертельсманна отмечает, что возросший скептицизм в отношении миграции в Германии обусловлен не столько негативным отношением к людям, сколько опасениями по поводу экономических и социальных возможностей для успешного приема и интеграции. Здесь крайне важно разграничение между абстрактными политическими вопросами и личным опытом: 78% опрошенных отмечают гостеприимную культуру по отношению к трудовым и образовательным мигрантам, но значительно меньшее число — по отношению к лицам, ищущим убежища.

Политические предпочтения людей с миграционным прошлым (BpB 2026)

Федеральное агентство по гражданскому образованию анализирует результаты федеральных выборов 2025 года, которые выявили наиболее существенные различия между группами населения: среди избирателей с миграционным прошлым партии «Альтернатива для Германии» (AfD) и «Бхаратия Сульшер» (BSW) показали лучшие результаты, чем когда-либо прежде. Среди избирателей русско-немецкого происхождения поддержка AfD теперь сопоставима с поддержкой ХДС/ХСС.

Политические реакции и их последствия

Более строгая миграционная политика

Политическая реакция на критику общественности была значительной. Черно-красная коалиция включила в свое коалиционное соглашение следующие пункты:

• Доходы граждан будут преобразованы в «новый базовый доход для соискателей работы».
• Украинские беженцы, въехавшие в страну после 1 апреля 2025 года, больше не будут получать гражданский доход, а будут получать пособия в соответствии с Законом о пособиях для лиц, ищущих убежища.
• Возможность получения гражданства через три года (реформа системы светофоров 2024 года) вновь продлена до пяти лет.

Кроме того, Федеральное министерство внутренних дел ограничило доступ к добровольным интеграционным курсам с 2026 года по финансовым соображениям – шаг, который эксперты по интеграции критикуют как контрпродуктивный.

Дискуссия о факторах притяжения

Эксперты Комитета по труду и социальным вопросам Бундестага подчеркнули, что уровень социальных пособий не является решающим фактором для миграционных потоков. Эмпирические исследования не смогли продемонстрировать явный «эффект притяжения», обусловленный высоким уровнем социальных пособий. Тем не менее, среди населения, включая устоявшиеся группы мигрантов, сохраняется мнение, что уровень социальных пособий в Германии делает иммиграцию более привлекательной, чем это социально приемлемо.

Влияние на социальную сплоченность

Лидер парламентской фракции ХДС Йенс Шпан прямо предупредил, что растущая доля мигрантов, получающих базовое пособие по безработице, станет «социальной пороховой бочкой», угрожающей общественному миру. В то же время Федеральное агентство по гражданскому образованию сообщило, что 64% ​​сотрудников местных интеграционных центров считают, что все более критическая атмосфера становится все труднее для управления.

Структурные причины критики

Различные иммиграционные маршруты и их асимметрия

Ключевая проблема заключается в структурной асимметрии между различными миграционными путями. Рабочие-мигранты 1960-х и 70-х годов прибывали без социального обеспечения, работали в тяжелых условиях и постепенно накапливали свои права и льготы. Этнические немцы, репатриированные в 1990-х годах, при получении гражданства должны были посещать языковые курсы, получать квалификацию и доказывать наличие работы. Сегодняшние просители убежища, напротив, получают всестороннюю базовую поддержку с первого дня – разница, которую мигранты, уже обосновавшиеся в стране, воспринимают как несправедливую.

Коммуникационный провал политики

Политический дискурс часто не признает вклад интегрированных мигрантов, одновременно увековечивая нарратив о безоговорочном принятии всех просителей убежища. Это приводит к тому, что люди, десятилетиями вносившие свой вклад в систему, начинают чувствовать себя систематически обделенными вниманием – чувство, которое выходит за рамки этнической и национальной принадлежности.

Конкуренция на рынках труда и жилья

Новые иммигранты в первую очередь конкурируют на рынке труда с иностранцами, уже проживающими в стране, что может еще больше усугубить существующий разрыв в оплате труда и риски трудоустройства для мигрантов, уже обосновавшихся в стране. На рынке жилья, где дискриминация в отношении людей с миграционным прошлым и так широко распространена, иммиграция усиливает дефицит, который непропорционально сильно затрагивает группы населения с низким уровнем дохода, включая многих мигрантов, уже обосновавшихся в стране.

Классификация и социальная значимость

В этом нет никакого противоречия

Критика политики предоставления убежища и социальной политики со стороны людей с миграционным прошлым — это не противоречие, а скорее выражение принципа справедливости, который они сами усвоили в процессе интеграции. Они критикуют не саму миграцию, а отсутствие взаимности: те, кто принимает, должны — насколько это возможно — также вносить свой вклад.

Барометр интеграции СВР за 2024 год прекрасно это总结总结: более 60% респондентов – как имеющих, так и не имеющих миграционное прошлое – ожидают положительного долгосрочного экономического вклада от принятых ими беженцев. Скептицизм направлен не против самих мигрантов, а скорее против политического подхода к неудачам в интеграции и недостаточного внимания к личной ответственности.

Политическая инструментализация

Партия «Альтернатива для Германии» (AfD) рано осознала, что критика миграции находит отклик и в мигрантских сообществах, и намеренно использует это в своих целях. BSW (Бюро социальной защиты) перенимает этот нарратив с позиции левоцентристского государства всеобщего благосостояния: «Сильное государство всеобщего благосостояния функционирует только в том случае, если не каждый может в него иммигрировать».

Дифференциация как ключевой фактор

В публичных дебатах часто противопоставляются две позиции: с одной стороны, культура безусловного гостеприимства, а с другой — всеобщее неприятие миграции. Реальность для натурализованных мигрантов находится посередине: они поддерживают иммиграцию при четких условиях, но требуют равного обращения, критериев, основанных на заслугах, и государственного контроля — требования, которые не воспринимаются всерьез политиками из числа истеблишмента.

Растущая критика со стороны немцев с миграционным прошлым в отношении политического отношения к просителям убежища и получателям базовой социальной помощи, не имеющим предыдущего опыта работы в этой сфере, является серьезным сигналом для общества. Она исходит не из ксенофобии, а из их собственного опыта интеграции как процесса достижения успеха. Эмпирические данные показывают, что различия в отношении к беженцам со стороны людей с миграционным прошлым и без него в плане экономического скептицизма уменьшаются. Политика и общество призваны прислушаться к этим тонким голосам, а не игнорировать дискуссию или использовать ее в политических целях. Социальная система, которая постоянно воспринимается как несправедливая, теряет свою социальную приемлемость – среди всех слоев населения.