Рост любой ценой? Китай против Германии: почему сравнение темпов роста — опасная ловушка

Скорость против верховенства права: скрытая цена китайского «экономического чуда»

Системный вопрос: может ли Германия чему-то научиться у китайского государственного капитализма – или это тупик?

В нынешних дебатах об экономической политике одна фраза почти стала мантрой: «Китай делает это лучше». Будь то стремительные темпы развития инфраструктуры, доминирование в электромобильности или впечатляющие показатели роста – сравнение с Китайской Народной Республикой часто служит суровым суждением о предполагаемой медлительности Германии. Но хотя одни восхищаются китайским государственным капитализмом, а другие с негодованием отвергают его, суть проблемы часто упускается из виду. Честное системное сравнение не может ограничиваться поверхностной статистикой. Оно должно заглянуть за кулисы плановой экономики, выявить структурные риски на Дальнем Востоке и одновременно проанализировать реальные препятствия, с которыми сталкивается Германия как место для ведения бизнеса. Речь идет не только о процентах ВВП: речь идет о фундаментальном вопросе о том, какую цену мы готовы заплатить за экономическую скорость и почему наше верховенство права является недооцененным фактором производства.

В связи с этим:

• «Нэйцзюань», секретное оружие Китая, и какие меры могут предпринять страны Латинской Америки, США и Европы для противодействия ему в рамках своей экономики

Две системы, одна дискуссия: что на самом деле показывает сравнение с Китаем?

Почему ошибочное сравнение заслоняет важный вопрос

В наши дни в дискуссиях об экономической политике почти автоматически звучат фразы. «Китай справляется лучше, чем Германия» — несомненно, одна из них. Она всплывает в обсуждениях энергетической инфраструктуры, темпов промышленной трансформации, государственных инвестиционных программ и предполагаемой медлительности демократических процессов принятия решений. И она регулярно вызывает две одинаково неудовлетворительные реакции: с одной стороны, восторженное согласие, с другой — негодование.

Обе реакции упускают суть. Сравнение не является ошибочным, потому что Китай не может похвастаться впечатляющими экономическими достижениями. Оно ошибочно, потому что сравнивает несравнимые вещи и систематически игнорирует то, что скрывается за цифрами. Данный анализ пытается сосредоточить сравнение там, где оно действительно имеет смысл: не как идеологический аргумент, а как системный вопрос, имеющий экономическое значение.

Парадокс роста: цифры, которые скрывают больше, чем раскрывают

Китай сообщил об экономическом росте ровно на 5,0 процента в 2024 году – точно на уровне целевого показателя, установленного государством. Германия же, напротив, зафиксировала сокращение валового внутреннего продукта на 0,2 процента в том же году, что ознаменовало второй год подряд рецессии. Этот контраст часто приводится в публичных дебатах как убедительное доказательство превосходства китайской экономической модели. Это не так – по крайней мере, не в том виде, в котором это преподносится.

Для начала рассмотрим китайскую точку зрения: достижение целевого показателя роста было отнюдь не гарантировано. Китайская Народная Республика борется с глубоким кризисом на рынке недвижимости, сохраняющимся слабым потребительским спросом и дефляционными тенденциями. После сильного первого квартала 2024 года с ростом на 5,3%, второй квартал принес удручающие 4,7%. Годовой результат был в значительной степени поддержан ориентированным на экспорт государственным вмешательством и широкомасштабной программой утилизации товаров длительного пользования. Показательно также замечание экономиста Сюй Чэнгана из Стэнфордского университета, который, комментируя показатели роста в Китае, отмечает, что поставленные цели достигаются в любом случае, и что официальная статистика обычно несколько приукрашена.

Однако следует отметить, что Федеральное статистическое управление Германии пересмотрело эти данные в сторону уменьшения: согласно их информации, ВВП сократился на 0,5 процента в 2024 году (вместо первоначально заявленных 0,2 процента) и на 0,9 процента в 2023 году (вместо 0,3 процента). По сравнению с экономическим объемом 2019 года – последнего года до кризиса – немецкая экономика фактически находится на пятилетнем пути нулевого роста. Это серьезная структурная проблема, которую нельзя недооценивать.

Однако для действительно содержательного сравнения систем требуется нечто большее, чем простое сопоставление двух темпов роста ВВП. Необходимо ответить на следующие вопросы: при каких условиях был достигнут этот рост, какой ценой и насколько он устойчив?

Суть различия: контроль посредством планирования или посредством ценообразования

Базовая экономическая структура Китая — это экономика, контролируемая государством. Это не означает отсутствия рынков — наоборот, китайский рынок динамичен и высококонкурентен во многих секторах. Но это означает, что государство берет на себя решающую роль в управлении стратегически важными отраслями. Капитал направляется, а не распределяется. Разрешения выдаются на основе политических приоритетов, а не бюрократических переговорных процессов. Если Пекин решает, что та или иная отрасль должна развиваться, то она развивается — финансируется государственными банками, субсидируется за счет средств налогоплательщиков и ускоряется политическим давлением на местные власти.

Яркий пример — восхождение Китая к статусу мировой сверхдержавы в области фотовольтаики, ветроэнергетики и электромобилей. Щедрые кредиты от государственных банков и щедрые субсидии от местных органов власти создали огромные производственные мощности — первоначально за счет снижения рентабельности, а затем благодаря безжалостной ценовой конкуренции, которая вытеснила более слабых конкурентов. Результат поразителен: Китай контролирует примерно 90 процентов цепочки поставок в солнечной энергетике, является мировым лидером в мобильной связи 5G и ежегодно производит значительно больше судов, чем США. Дроны DJI доминируют на мировом рынке с долей около 70 процентов.

Однако эти успехи основаны на механизме, который считается недобросовестной конкуренцией в рыночной экономике: государственное субсидирование перепроизводства по ценам, которых ни один частный конкурент не может достичь без государственной поддержки. Поэтому ЕС и США ввели импортные пошлины на китайские электромобили. Китай отвергает эту критику, утверждая, что мировой спрос на электромобили вырастет до 45 миллионов единиц к 2030 году – в четыре раза по сравнению с показателем 2022 года. Дискуссия продолжается. Но основной механизм игнорировать нельзя: промышленный подъем Китая в этих секторах является результатом не процессов свободного рынка, а целенаправленного государственного распределения ресурсов.

Однако Германия функционирует по принципиально иному принципу. Социальная рыночная экономика, разработанная после Второй мировой войны Людвигом Эрхардом и ордолибералами, сочетает рыночное ценообразование с государственным регулированием и социальным обеспечением. Государство устанавливает правила, защищает конкуренцию, гарантирует права собственности и обеспечивает исполнение договоров посредством правовой определенности. Оно не решает, какие отрасли должны развиваться – это определяют миллионы компаний и потребителей посредством своих решений о покупках и инвестициях.

Управление государством: скорость как иллюзия

Наиболее поразительной особенностью китайской модели с европейской точки зрения является ее очевидная скорость. Инфраструктурные проекты, на реализацию которых в Германии уходят десятилетия, в Китае завершаются всего за несколько лет. Программа «Сделано в Китае 2025», принятая в 2015 году с целью превращения Китая в глобальную высокотехнологичную сверхдержаву к 2049 году, действительно принесла замечательные результаты: Huawei является ведущей мировой компанией в области 5G, DeepSeek зарекомендовала себя как серьезный игрок на рынке искусственного интеллекта, а китайские человекоподобные роботы выходят на мировой рынок.

Однако такая скорость имеет свою цену, которая систематически недооценивается в публичных дебатах. Во-первых, это не эффективность, а капиталоемкость. Китай инвестирует огромные объемы государственных средств без обычных рыночных фильтров — прибыльности, рентабельности капитала, потребительских предпочтений — определяющих целесообразность этих инвестиций. Долгое время китайская модель работала по принципу: сначала строить, потом масштабно, а о цели думать потом. Рынок недвижимости — наиболее яркий тому пример: более двух десятилетий города и цены на недвижимость росли, пока система не рухнула. В период с 2010 по 2020 год цены на недвижимость в 70 крупнейших городах Китая выросли почти на 60 процентов; с 2021 года они падают. Goldman Sachs прогнозирует, что к 2027 году цены на недвижимость могут упасть еще на 10 процентов, прежде чем достигнут дна.

Во-вторых, государственное планирование приводит к неэффективным инвестициям в промышленных масштабах. Избыточные мощности Китая в солнечной энергетике — это не признак предпринимательского успеха, а следствие неэффективного распределения государственных средств: щедрые субсидии создали мощности, значительно превышающие внутренний спрос, — в результате чего излишки продукции были выброшены на мировой рынок по субсидированным ценам, вытеснив частных конкурентов по всему миру.

В-третьих, скорость централизованного планирования исторически имеет свои пределы. Любой, кто возьмет за образец Восточную Германию, СССР или раннюю Кубу, заметит закономерность: плановые экономики сильны в мобилизации ресурсов для достижения определенных целей, но слабы в адаптации к меняющимся потребностям и генерации инноваций посредством конкуренции. Китай частично обошел эту дилемму с помощью гибридного решения — государственно-капиталистического сочетания рыночных механизмов и политического контроля. Но даже здесь ограничения очевидны.

Структурные риски Китая: что стоит за показателями роста?

В честном экономическом анализе неизбежно приходится открыто признавать структурные риски для Китая. Экономика Китайской Народной Республики в настоящее время сталкивается с целым рядом проблем, напоминающих стагнацию Японии в 1990-х годах: дефляционные тенденции, кризис на рынке недвижимости исторического масштаба, слабое внутреннее потребление и резкое сокращение прямых иностранных инвестиций.

Кризис на рынке недвижимости является наиболее серьезным структурным бременем. На протяжении десятилетий этот сектор служил важнейшим инвестиционным инструментом для среднего класса и основным двигателем роста для местных органов власти. Когда в 2020/2021 годах Пекин ужесточил кредитные ограничения для застройщиков с чрезмерной задолженностью, система рухнула. Цены на недвижимость упали примерно на 20 процентов за четыре года. Муниципальные бюджеты, которые в значительной степени зависели от продажи земли, находятся под огромным давлением. Goldman Sachs описывает разворачивающуюся коррекцию на китайском рынке недвижимости как одно из наиболее значительных экономических событий этого десятилетия.

Особенно показательной является динамика прямых иностранных инвестиций (ПИИ). По данным платежного баланса, в период с 2021 по 2024 год чистые ПИИ резко сократились примерно на 90 процентов, достигнув самого низкого уровня за более чем три десятилетия. В 2024 году ПИИ упали на 24,7 процента, а в 2025 году — еще на 9,5 процента, что стало третьим годом подряд снижения. Технологические компании, такие как IBM, Microsoft и Cisco, сократили или полностью закрыли свои научно-исследовательские центры из-за ужесточения ограничений на передачу данных. Это не временные экономические колебания, а скорее выражение коренным образом изменившейся атмосферы доверия.

В августе 2024 года уровень безработицы среди молодежи достиг рекордной отметки в более чем 21 процент, что побудило Пекин временно приостановить публикацию данных. После изменения методологии, исключившей студентов университетов из расчетов, Национальное бюро статистики опубликовало в декабре 2023 года начальный показатель в 14,9 процента — методологически спорный подход, не решающий структурные проблемы занятости, с которыми сталкивается молодежь Китая. В августе 2025 года этот показатель, рассчитанный по новой методологии, снова вырос до 18,9 процента. Хотя высокотехнологическое наступление Китая — искусственный интеллект, робототехника, полупроводники — создает стратегически важные отрасли, оно генерирует сравнительно мало новых рабочих мест для миллионов выпускников университетов, ежегодно выходящих на рынок труда.

К этому добавляется разрыв в доходах на душу населения. ВВП на душу населения в Китае в 2024 году, скорректированный с учетом паритета покупательной способности, составил около 23 846 долларов США – значительно ниже среднемирового показателя в 27 291 доллар США. Коэффициент Джини в Китае составляет приблизительно 0,47, что значительно выше показателя Германии, составляющего около 0,29. Вопреки первоначальным впечатлениям от сверкающих прибрежных мегаполисов, Китай остается бедной страной: бедность сельского населения по-прежнему является структурной предпосылкой для промышленного роста.

Наш глобальный отраслевой и экономический опыт в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Реальные слабости Германии: не стоит их романтизировать и не следует их преуменьшать

Каждый, кто выявляет недостатки Китая, должен с такой же честностью анализировать структурные проблемы Германии. Эти проблемы реальны и требуют серьезных мер экономической политики – даже если кто-то не считает китайскую альтернативную модель правильной.

Экономическое положение Германии страдает от сочетания факторов, известных уже много лет, но решаемых слишком медленно. Согласно исследованию «Location Radar Germany», основанному на обширном анализе данных, наибольший вклад в кризис вносят затраты на заработную плату и структурные издержки (31 процент от общего давления на трансформацию), за которыми следуют чрезмерное регулирование (24 процента), жесткая международная конкуренция (21 процент) и нехватка квалифицированных кадров (20 процентов). В отличие от этого, часто обсуждаемые затраты на энергию играют сравнительно незначительную роль — вопреки общественному мнению — составляя всего четыре процента.

Бюрократическая волокита представляет собой реальную проблему: по данным Национального совета по регулированию и контролю, бремя соблюдения требований для компаний достигло беспрецедентного уровня. GDPR и национальные правила создали более 300 000 дополнительных административных должностей только в Германии. 85 процентов немецких компаний называют поток бюрократии серьезным препятствием для производительности. Новое федеральное правительство объявило о планах сократить бюрократические издержки для немецкой экономики на 25 процентов, что составит приблизительно 16 миллиардов евро в год.

Промышленность, являющаяся основой немецкой экономики, находится под огромным давлением. В 2024 году производственный сектор потерял три процента своей валовой добавленной стоимости; машиностроение и автомобильная промышленность произвели значительно меньше продукции. Энергоемкие отрасли – химическая и металлургическая – работают на исторически низком уровне производства. Некоторые компании уже переносят часть своего производства за границу или всерьез рассматривают такую ​​возможность: 30 процентов опрошенных средних промышленных предприятий изучают этот вопрос. Китай был важнейшим торговым партнером Германии с 2016 года, но экспорт теряет позиции, поскольку китайские компании теперь напрямую конкурируют на рынках, которые когда-то были ключевыми для Германии.

Эти проблемы серьезны. Они требуют последовательных реформ: ускорения процессов утверждения заявок, целевых инвестиций в инфраструктуру и образование, более конкурентоспособных цен на энергоносители и разумной иммиграционной политики для квалифицированных работников. Немецкий экономический институт и Экономический совет Ифо четко определяют эти потребности. Слабый экономический 2025 год – рост ВВП всего на 0,2 процента после двух лет рецессии – показывает, что экономика, несмотря ни на что, обладает определенной устойчивостью, но не имеет самовосстанавливающихся сил, которые могли бы заменить политические реформы.

В связи с этим:

• Общеизвестный секрет, который замалчивали, но не забыли: экономика на 50 процентов состоит из психологии

Инновационный потенциал: патенты, инвестиции и сравнение систем

Часто недооцениваемым аспектом сравнения систем является вопрос инновационного потенциала. Китай вкладывает огромные государственные средства в технологии будущего – искусственный интеллект, робототехнику, полупроводники, квантовые вычисления. Программа «Сделано в Китае 2025» прямо направлена ​​на превращение Китая из центра низкооплачиваемого производства в лидера инноваций и снижение его зависимости от западного импорта высокотехнологичной продукции. Успехи реальны: количество заявок на патенты в Китае значительно увеличилось за последнее десятилетие, а в некоторых областях, таких как беспилотные технологии и аккумуляторные технологии, Китай действительно является мировым лидером.

В то же время важно поставить под сомнение качество этих инноваций. В рыночной экономике инновации возникают в результате эволюционного процесса: компании, разрабатывающие новые решения реальных проблем спроса в условиях свободной конкуренции, вытесняют менее эффективные подходы. Этот механизм работает в солнечной энергетике, как показывает китайский пример, — но там он был искажен государственными капиталовложениями, а не вызван пониманием рынка. Вопрос в том, является ли направленная государством инновация системно столь же эффективной, как и инновации, обусловленные конкуренцией, — или же она более эффективна в имитации и масштабировании, в то время как новаторские фундаментальные исследования и прорывные бизнес-модели в большей степени возникают в открытых социальных системах.

Несмотря на все свои структурные недостатки, Германия демонстрирует замечательную силу в ключевых технологических компетенциях: по данным Ассоциации TÜV, более половины соответствующих патентов на «зеленые» технологии в ЕС в 2022 году были зарегистрированы в Германии. Сила Германии заключается в высоком качестве ее инженерной и промышленной экспертизы – в машиностроении, технологиях автоматизации и измерительной технике. Эта сила находится под угрозой, если промышленность продолжит приходить в упадок. Однако ее нельзя воспроизвести по желанию посредством политических решений – ни в Германии, ни в Китае.

В связи с этим:

• Германия на скамье подсудимых: почему США и Китай на самом деле плохо отзываются о нас?

Верховенство права как экономический фактор производства

Один из аспектов, который хронически недооценивается в экономических сравнениях между рыночной экономикой и авторитарным государственным капитализмом, — это экономическая функция правовой определенности. Правовая определенность означает, что решения правительства прозрачны, надежны и предсказуемы, и не могут быть произвольно изменены. Это фундаментальное условие для того, чтобы частные инвесторы могли вкладывать средства в долгосрочные проекты — в машиностроение, исследования и развитие бизнеса.

Китай обладает этой основой лишь в очень ограниченной степени. Компании — как иностранные, так и отечественные — сообщают о произволе в регулировании, внезапных изменениях политики и риске государственного вмешательства. Резкое сокращение прямых иностранных инвестиций частично объясняется именно этой неопределенностью. Технологические компании закрыли свои научно-исследовательские центры, когда ужесточение законов о защите данных изменило деловой ландшафт. Судьба таких компаний, как Alibaba и DiDi, которые после впечатляющего роста внезапно столкнулись с государственными регуляторными кампаниями, иллюстрирует системный риск государственного произвола в китайской экономике.

Германия, с другой стороны, на международном уровне считается оплотом правовой надежности. Ее политические институты признаны ключевым фактором ее экономического положения. Немецкое право защищает права собственности, обеспечивает исполнение договоров и предоставляет компаниям и работникам надежную основу для планирования. Эту институциональную силу трудно поддается количественной оценке, однако она косвенно отражается в том факте, что, несмотря на свою экономическую слабость, Германия на международном уровне считается предпочтительным местом для инвестиций, когда речь идет о надежных рамочных условиях.

Цена модели: свобода как системная переменная

Было бы неполно и нечестно сводить сравнение систем исключительно к экономическим показателям. Китайская модель роста имеет свою цену, которую цифры не отражают: ограничение индивидуальных свобод до уровня, считающегося неприемлемым в демократических обществах.

Китай создал высокотехнологичное государство тотальной слежки. Его система социального кредита предназначена для оценки и контроля поведения граждан как в интернете, так и вне его. По данным организации Freedom House, свобода прессы оценивается как «несвободная» — это самый низкий возможный рейтинг. Журналисты, освещающие табуированные темы, рискуют быть заключенными в тюрьму. С тех пор как Си Цзиньпин возглавил партию в 2012 году, идеологический контроль над СМИ и общественным мнением значительно усилился. Этнические меньшинства, такие как уйгуры, сталкиваются с систематическими государственными репрессиями.

Эти характеристики — не просто примечания к в целом успешной модели развития. Они являются неотъемлемым элементом китайского государственного капитализма: государственный контроль над населением — это обратная сторона той же медали, которая позволяет быстро принимать решения по инфраструктурным проектам. Процесс утверждения, который в Германии занимает несколько лет и проходит в соответствии с законом, предусматривающим возможность обжалования, в Китае часто занимает всего несколько недель — не потому, что китайцы более эффективны, а потому, что заинтересованные стороны не могут оказать эффективного юридического сопротивления. Скорость и произвол — две стороны одной медали.

Любой, кто призывает использовать китайскую модель в качестве образца для Германии, должен в конечном итоге объяснить, от каких из этих свобод он готов отказаться. Это не риторическое преувеличение, а фундаментальный вопрос экономической системы: институциональная сложность немецкой демократии — федеральные структуры, соучастие в принятии решений, судебный контроль, парламентский надзор — это не недостатки, которые нужно исправлять. Это особенности структуры общества, которое легитимизирует коллективное принятие решений.

Реальный системный вопрос Германии: реформы вместо подражания

Таким образом, из сравнения с Китаем следует сделать не такой продуктивный вывод, как о том, что Германии следует подражать китайскому государственному капитализму. Он заключается в том, что Германия должна бороться со своими собственными слабостями с той же смелостью, которую допускает функционирующее демократическое государство, управляемое верховенством права.

В конкретных терминах это означает: сокращение бюрократии в масштабах, которые действительно заметны – объявление федерального правительства о 25-процентном сокращении бюрократических расходов является первым шагом, но до цели еще далеко. Необходимо ускорить процессы утверждения проектов инфраструктуры и промышленности, не подрывая при этом верховенство права. Германии необходима стратегия в области образования и подготовки квалифицированных кадров, которая серьезно учитывает демографические изменения. И ей необходима инициатива по цифровизации государственного управления: тот факт, что в Китае все общественный транспорт охватывается одним приложением, в то время как Германия все еще борется с бумажными билетами и запутанной системой тарифных зон, не является аргументом в пользу государственного капитализма, а представляет собой убедительное свидетельство необходимости наверстать упущенное в плане реформ.

В то же время Германии не следует недооценивать свои системные преимущества. Правовая определенность, независимые суды, сильные институты и демократия, ориентированная на консенсус, не являются препятствием для экономического динамизма. Они составляют основу устойчивого процветания, не зависящего от политических изменений. Ни одному иностранному инвестору в Германии не нужно бояться, что его компания станет жертвой внезапной кампании по регулированию. Ни одному владельцу бизнеса не нужно гадать, будут ли завтра по-прежнему действовать права собственности. Это конкурентное преимущество, которое нельзя измерить квартальными темпами роста, но которое имеет решающее значение в долгосрочной перспективе.

Уроки, извлеченные из сравнения систем: чему можно реально научиться?

Серьезное сравнение систем Китая и Германии не приводит к категоричным выводам, а скорее позволяет извлечь тонкие уроки. Китай демонстрирует, что координация государства в определенных секторах — особенно в развитии новых отраслей на ранних этапах — может обеспечить темпы, недостижимые силами одной лишь рыночной экономики. Это реальный, неоспоримый аргумент, способный дать импульс дискуссии по вопросам экономической политики в демократических странах.

Из этого можно сделать вывод, что государство может действовать более стратегически в рыночной экономике, не превращаясь при этом в планировщика. Это означает: четкие приоритеты для инвестиций в инфраструктуру, упрощение процессов утверждения новых технологий и целевое финансирование исследований в стратегически важных секторах. Однако это не означает: распределение капитала посредством политических решений вместо ценовых механизмов, подавление правовых средств защиты в угоду скорости или отказ от независимости судов.

Непередаваемым является системный механизм, обеспечивающий скорость развития Китая, а именно подчинение прав личности и предпринимательской автономии целям государственного планирования. Этот механизм нельзя выборочно копировать. Он функционирует только как целостный пакет, и этот пакет содержит компоненты, несовместимые с демократическим правовым порядком.

Важно по-прежнему честно анализировать структурные проблемы Китая. Страна, в которой уровень безработицы среди молодежи временами превышает 21 процент, чей рынок недвижимости находится в кризисе уже много лет, чье внутреннее потребление структурно слабое, и чьи прямые иностранные инвестиции сокращаются три года подряд, не является образцом для бездумного копирования – независимо от впечатляющих показателей роста ВВП.

Какую систему мы хотим?

За поверхностным утверждением «Китай делает это лучше» скрывается нормативный системный вопрос: чего мы, как общество, хотим требовать от нашей экономической системы? Хотим ли мы максимального роста в политически приоритетных секторах — со всеми сопутствующими институциональными издержками? Или же мы хотим систему, которая закрепляет индивидуальную свободу, правовую определенность, демократический контроль и устойчивое процветание для широких слоев населения в качестве основополагающих ценностей?

Социальная рыночная экономика — не идеальная система. Она может быть слишком медленной, слишком бюрократичной и слишком склонной к избеганию рисков, и эти недостатки в Германии в настоящее время связаны с накопившимся объемом реформ, которые порождают реальные экономические издержки. Но это система, которая учитывает уроки, извлеченные из десятилетий экономического опыта и двух тоталитарных экспериментов. Плановая экономика в конечном итоге терпит неудачу не потому, что люди, которые ее организуют, неразумны или злонамеренны. Она терпит неудачу потому, что ни один центральный планировщик не может собрать и осмысленно обработать информацию от всех миллионов экономических субъектов, и потому, что механизм, обеспечивающий эту координацию в рыночной экономике, — это цена, недоступная для государственного контроля.

Китайская гибридная модель выживает благодаря этой логике, поскольку в значительной степени опирается на рыночные механизмы и использует государственное планирование, в рамках которого определяются стратегические приоритеты. Однако она расплачивается за это растущим нерациональным распределением капитала, снижением доверия инвесторов и социальной напряженностью, которая остается скрытой за блестящими фасадами прибрежных городов.

Любой, кто утверждает, что Германия должна стать похожей на Китай, должен, по крайней мере, честно сказать, на что он готов пойти ради этого: правовая определенность, право распоряжения государством, независимые суды, свобода выражения мнений, право на инакомыслие. Только когда этот законопроект будет принят, сравнение будет интеллектуально честным. Все остальное — это идеологически удобное партийное мышление — с обеих сторон дискуссии.

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь , или просто позвонить мне по номеру +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Мой адрес электронной почты: [email protected]

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Поддержка малых и средних предприятий в области стратегии, консалтинга, планирования и реализации проектов

☑️ Разработка или корректировка цифровой стратегии и цифровизации

☑️ Расширение и оптимизация международных процессов продаж

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Развитие бизнеса / Маркетинг / PR / Выставки от компании Pioneer

Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Умный бизнес, основанный на контенте - Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital — это ориентированный на данные B2B-индустрионный центр, возглавляемый Konrad Wolfenstein . Компания выступает в качестве внешнего, частично внутреннего решения для отраслевых партнеров, устраняя операционные пробелы в маркетинге, контенте и продажах — без необходимости привлечения дополнительных ресурсов со стороны клиента.

Более подробная информация здесь:

• Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Smart Content-Driven Business