«Зеленая сделка» в логистике – умная индустрия

От «зеленой сделки» к «умной сделке»

«Простые формулировки целей остаются принятием желаемого за действительное, если не упоминаются конкретные инструменты и тщательно не оцениваются последствия. Это создает разочарование и инвестиционную неопределенность там, где на самом деле необходимы масштабные инвестиции».

Комментарий к «Зеленому соглашению»

Всем нам почему-то было ясно, что так продолжаться не может. Как-то. Но никто не сделал первого шага. Да, были нерешительные подходы. Индивидуальные меры, такие как сортировка отходов или хранение ПЭТ-бутылок. Сама идея была хороша, но критикам плевать на реализацию.

Часть разделенных отходов вообще не перерабатывается, а вывозится за границу. Или отходы, которые не были должным образом разделены, сортируются, но обычно сжигаются. В статистике они по-прежнему отображаются как переработанные. В 2016 году было переработано около 89 процентов бумажных отходов и только 50 процентов пластика. Почти все оставшиеся отходы в Германии попадают на мусоросжигательные заводы. Это вполне оправданно вызывает вопрос: зачем прилагать все усилия? В чем смысл и зачем статистические расчеты? Cui bono? Кому это выгодно?

Введение залога за одноразовую упаковку для напитков было направлено на продвижение многоразовой, экологически чистой упаковки из стекла и ПЭТ. Произошло ровно обратное. За 15 лет они потеряли долю рынка почти 25 процентов. За тот же период продажи одноразовых ПЭТ-бутылок и алюминиевых банок выросли на 27 процентов. Но ситуация становится еще хуже: за каждую невозвращенную депозитную бутылку 25 центов за депозитную бутылку остаются у разливщика или розничного продавца. Эта депозитная квитанция превратилась в бизнес на миллиард долларов.

Эти примеры доказывают, что вообще нужно что-то менять. Есть ряд других благих намерений и программ, которые в конечном итоге обернулись провалом.

Проблема: «Зеленое» мышление и действия, дружественные окружающей среде, популярны в мейнстриме, но в экономической жизни они совершенно неинтересны с финансовой точки зрения и, следовательно, уступают предыдущим методам и мерам.

Теперь ситуация должна измениться с принятием Европейского «Зеленого курса». Государство должно создать рамочные условия, потому что только планирование безопасности и прозрачности для промышленных инвесторов может привести к переосмыслению стратегии зеленого роста. Но критики справедливо жалуются, что простого ужесточения климатических целей недостаточно.

«Простые формулировки целей остаются принятием желаемого за действительное, если не упоминаются конкретные инструменты и тщательно не оцениваются последствия. Это создает разочарование и инвестиционную неопределенность там, где на самом деле необходимы крупные инвестиции», — сказал Хольгер Лёш, заместитель управляющего директора Федерации немецкой промышленности (BDI).

Экологические ассоциации и «Зеленые» из рядов политической оппозиции критикуют, что «Зеленый курс» не заходит достаточно далеко. «Проект закона ЕС о климате разочаровывает», — заявляет Федерация охраны окружающей среды и природы (BUND). «Представляя свой «Зеленый курс», президент Комиссии Урсула фон дер Ляйен сравнила амбиции Европейского Союза по защите климата с высадкой на Луну. Но вместо большого шага для человечества это остаётся робким шагом.

Начало «умной сделки»

Как бы то ни было, критика – это одно, действие – другое. Если присмотреться, то политика и экономика не покрыли себя славой, когда дело касается устойчивости. Строго говоря, мы добивались лишь того, что раньше удобно вписывалось в нашу собственную концепцию. А если нет, то это было сделано для этого. См. раздел «Переработка мусора» или «Депозит для одноразовых контейнеров для напитков».

Подход и развитие Amazon показывают, что есть и другой путь. Без какого-либо политического вмешательства Amazon разработала стратегию, направленную на сохранение и даже расширение своих позиций на рынке в будущем. Если снижение затрат соответствует стратегии зеленого роста, это вполне законно.

Связанный материал: « CO2-нейтральность – учитесь у Amazon »

Мы живем во время перемен и перемен. За последние несколько лет многое произошло и приобрело захватывающий дух темп. Будь то новые подходы в рамках Индустрии 4.0, Интернета вещей, цифровой трансформации и других событий. То, что раньше социально развивалось на протяжении веков, теперь требует десятилетий и более коротких промежутков времени, которые необходимо освоить. Глобализация общества и рынков каждый день приносит новые изменения.

Урбанизация и в то же время поддержание сельской инфраструктуры является величайшей проблемой нашего времени.

Подробнее об этом вы можете узнать в наших специализированных статьях:

• „Рост городов: как Япония прокладывает курс на будущее„
• „Обеспечение базовых услуг в сельских регионах„

Но в то же время это еще и возможность. Особенно для компаний, которые видят здесь растущий рынок благодаря стратегии зеленого роста.

Подробнее об этом можно узнать в нашей специальной статье « Умные города – решение для мегаурбанизации?» «.

Путь к нейтральности выбросов CO2 является ключевым, который основан на двух столпах:

• Автоматизация с помощью цифровизации (цифровой трансформации), умных технологий (особенно умного завода), Интернета вещей и Индустрии 4.0.
• Автономность в электроснабжении, повышение собственной независимости и энергоэффективности, климатическая нейтральность.