Журнал «Surplus business»: Одной лишь критики рынка недостаточно, и почему левой экономической политике нужно нечто большее, чем просто благие намерения

Профицит бюджета растет, но убедительны ли его экономические политические решения?

Неравенство, богатство, социализация: что игнорирует избыток

Деловой журнал Surplus быстро завоевал популярность: благодаря известным авторам, ярко выраженной левой точке зрения и растущей читательской аудитории. Примерно через полтора года его тираж достиг около 12 000 экземпляров – замечательный успех для молодого издания. Surplus фокусируется на таких темах, как концентрация богатства, наследование, соучастие в управлении и государственные услуги, тем самым заполняя заметный пробел в экономической журналистике. Однако журналистский успех не гарантирует убедительности его предложений в области экономической политики. Те, кто справедливо критикует рынки за их роль в концентрации власти и неравенстве, должны также серьезно рассматривать неэффективность государственного управления, производительность, инвестиции и пределы политического контроля. В чем Surplus затрагивает острые вопросы – и где его собственная позиция рискует сузить анализ? Критическая оценка.

Деловой журнал «Излишек и экономика определенности: объявление рынка врагом не делает государство автоматически лучшим предпринимателем»

Издательский успех, но незавершенный проект

Деловой журнал Surplus за короткое время добился того, что не удается многим новым медиа-проектам: он имеет узнаваемый имидж, влиятельных сторонников, растущую читательскую аудиторию и бизнес-модель, которая не полагается исключительно на мимолетный охват. Примерно через полтора года его тираж составляет около 12 000 экземпляров; за двенадцать месяцев, по сообщениям, он вырос примерно на 70 процентов. Это замечательно для молодого, политически ориентированного делового журнала. Двухмесячное печатное издание дополняется постоянно обновляемым онлайн-контентом, а также видео- и подкаст-форматами. Таким образом, Surplus сочетает в себе авторитет печатного журнала со скоростью и логикой распространения цифровых медиа.

Этот успех заслуживает признания, но пока не экономической поддержки. Рыночный успех на начальном этапе демонстрирует, что предложение соответствует спросу. Он не доказывает ни точность анализа, ни превосходство рекомендаций по экономической политике. Журнал, который регулярно и критически анализирует рыночные механизмы, не должен преждевременно интерпретировать собственные данные о продажах как подтверждение своих идей. Рост тиража в первую очередь показывает, что существует аудитория для прогрессивных и левоориентированных экономических интерпретаций, которая, по мнению традиционных экономических СМИ, недостаточно охвачена.

Таким образом, ключевой вопрос заключается не в том, нужен ли избыток. Плюралистическая публичная сфера выигрывает от средства массовой информации, которое бросает вызов устоявшимся способам мышления и последовательно ставит вопросы распределения на повестку дня. Скорее, решающим фактором является то, выполняет ли журнал свою собственную задачу по лучшему объяснению экономической реальности, или же он просто предоставляет существующей базе мнений аргументы, звучащие весьма изощренно. Именно здесь начинается необходимая контраргументация.

Рыночная ниша существует на самом деле

Журнал Surplus действительно заполняет пробел. Значительная часть традиционных экономических репортажей посвящена фондовым рынкам, компаниям, экономическим показателям, денежно-кредитной политике и государственным бюджетам. Хотя такие темы, как концентрация богатства, динамика власти на рынках труда, наследство, государственные услуги и распределение экономических рисков, также затрагиваются, они часто рассматриваются отдельно. Surplus же помещает эти вопросы в центр целостного повествования. В этом заключается его журналистская сила.

Такой подход не только оправдан, но и необходим. Распределение богатства в Германии сильно сконцентрировано. В зависимости от источника данных, более половины общего чистого богатства принадлежит десяти процентам самых богатых домохозяйств. Медианное чистое богатство с поправкой на инфляцию снизилось в период с 2021 по 2023 год, несмотря на рост номинального среднего показателя. Такие данные противоречат удобному утверждению о том, что экономический прогресс автоматически и в достаточной мере распространяется на более широкий сегмент общества. Столь же справедливым является наблюдение, что высокие заработанные доходы в Германии обременены высокими налогами и отчислениями в систему социального обеспечения, в то время как определенные трансферты богатства и прироста капитала рассматриваются сравнительно благоприятно.

Однако пробел в медиасистеме можно заполнить двумя способами. Журнал может вводить забытые факты и теории в открытую конкуренцию объяснений. Или же он может просто воспроизводить односторонность, в которой обвиняет другие. Журнал «Surplus» явно рискует пойти по второму пути. Когда прогрессивная экономика становится доминирующей интерпретационной рамкой, провалы рынка, неравенство и концентрация власти предстают как структурные причины почти каждой проблемы, в то время как провалы государственного управления, извращенные стимулы, бюрократия, демографическое бремя, низкая производительность и ограничения политического контроля легко отходят на второй план.

Известность не является доказательством

Журнал опирается на авторитет известных имен. Его издают Морис Хёфген, Изабелла Вебер, Мартина Линартас и Адам Туз. Колонки и статьи Марианы Маццукато, Томаса Пикетти, Луизы Нойбауэр и Айи Яфф повышают его узнаваемость и охват. Основатель и главный редактор, Лукас Шолле, которому всего 28 лет, за короткое время создал сеть, гарантирующую ему внимание в немецкоязычной деловой среде. Это замечательное достижение с точки зрения организации и коммуникации.

Однако это сопряжено с экономическим риском. Круг высококлассных авторов может гарантировать интеллектуальное качество, но он также может создать эффект эхо-камеры. Если участники разделяют схожие фундаментальные представления о капитализме, распределении, государстве и рынке, репутация быстро вытесняет дискуссию о механизмах действия. В таком случае вклад кажется убедительным, потому что к нему прикреплено известное имя, а не потому, что были рассмотрены контраргументы, данные четко контекстуализированы и раскрыты противоречащие цели.

Экономика процветает благодаря конкурирующим моделям. Одно и то же развитие событий может быть истолковано как проблема спроса, проблема предложения, проблема распределения, институциональная проблема или их комбинация. Например, тот, кто изучает стагнацию реальной заработной платы, справедливо может указать на переговорную силу работников. Однако он также должен учитывать рост производительности труда, структуру отрасли, налоговое бремя, квалификацию, капиталоемкость и международную конкурентоспособность. Любой, кто анализирует инфляцию, не может игнорировать власть корпораций и узкие места в цепочках поставок, но он также не может игнорировать экспансионистский спрос, цены на энергоносители, тенденции заработной платы, ожидания и денежно-кредитную политику. Известные авторы не освобождают журналы от этой многомерности.

Таким образом, убедительный противовес экономическому мейнстриму должен не только объединять другие голоса, но и систематически интегрировать наиболее убедительные возражения против собственной позиции. Только тогда левая позиция действительно превратится в плюралистическую экономическую журналистику.

Излишек не принадлежит автоматически никому

Термин «излишек» относится к экономическому излишку, остающемуся после покрытия необходимых расходов. Это удачное название, поскольку оно затрагивает фундаментальный вопрос любой экономической системы: как возникает излишек, кто его контролирует и на что он используется? Марксистский, классический, кейнсианский и неоклассический подходы отвечают на эти вопросы по-разному. В этом уже содержится важная подсказка: излишек — это не бесхозная гора денег, которую просто нужно более справедливо распределить.

Она возникает в результате взаимодействия труда, капитала, знаний, организации, технологических рисков, прав собственности, инфраструктуры и социальной стабильности. Работники вносят свой вклад посредством производительности и опыта. Предприниматели координируют ресурсы и принимают на себя неопределенность. Инвесторы отказываются от немедленного потребления и несут риск убытков. Государство обеспечивает правовую безопасность, образование, транспорт и общественный порядок. Справедливая экономическая система должна учитывать эти факторы, не объявляя ни один из них единственным источником создания всей стоимости.

В прогрессивистских дискуссиях прибыль, как правило, интерпретируется прежде всего как результат власти, собственности или эксплуатации. Это, безусловно, верно для монопольной ренты, политических привилегий, спекуляций землей и некоторых финансовых структур. Однако делать на этом основании общие выводы о прибыли неправильно. Прибыль также выступает в качестве поискового сигнала. Она указывает, где существует спрос, где процессы становятся более эффективными или где инновации создают добавленную стоимость. Убыток выполняет противоположную функцию. Политика, которая морально сомнительна в отношении прибыли и социализирует убытки, ослабляет этот механизм отбора.

Таким образом, реальный вопрос заключается не в том, должны ли излишки быть частными или государственными. Необходимо изучить, какие излишки возникают в результате конкуренции и инноваций, какие основаны на дефиците или политически защищенных пенсиях, а какие общественные взносы остаются без компенсации. Только такое разграничение позволяет проводить обоснованную налоговую, конкурентную и социальную политику.

Неравенство — это проблема, а равенство не является бизнес-моделью

Тема избытка средств затрагивает болезненную тему, когда речь заходит о возрастающей важности богатства и наследства. В обществе, где образовательный путь, владение жильем, открытие собственного бизнеса и планирование пенсии в значительной степени зависят от семейного происхождения, обещание успеха теряет свою убедительность. Те, кто начинает с недвижимости, ценных бумаг и семейных связей, сталкиваются с иными рисками, чем те, у кого нет сбережений. Эти различия в исходных условиях влияют не только на возможности потребления, но и на свободу, выбор карьеры и участие в политической жизни.

Однако этот диагноз не означает, что стремление к максимально возможному равенству результатов будет экономически или социально выгодно. Различия могут возникать из-за инноваций, сбережений, квалификации, ответственности, рабочего времени, риска и удачи. Некоторые из них продуктивны, другие случайны, а третьи являются результатом власти или привилегий. Мудрая политика должна проводить дифференциацию, а не категорически объявлять неравенство доказательством несовершенства системы.

Главной целью должно быть справедливое участие: хорошее образование, функционирующая инфраструктура, доступ к капиталу, доступное жилье, защита от экзистенциальных рисков и реальные возможности для продвижения по службе. Это требует не только перераспределения, но и роста. Без повышения производительности политика перераспределения превращается в конфликт из-за едва растущего капитала. Нынешняя ситуация в Германии особенно ярко демонстрирует эту проблему. Оценочный потенциал роста низок, инвестиции слабы, основной капитал стареет, наблюдается нехватка квалифицированных рабочих, а совокупная факторная производительность развивается лишь вяло. Любой, кто в этих условиях говорит почти исключительно о распределении, лечит симптомы и может даже усугубить причину.

Поэтому прогрессивный журнал должен с одинаковым приоритетом ответить на два вопроса: как можно более справедливо распределять богатство и как в будущем создать достаточное количество нового богатства? Журнал «Surplus» убедительнее отвечает на первый вопрос, чем на второй.

Налог на наследство: между справедливостью и содержанием

Требование реформирования налога на наследство имеет прочную экономическую основу. В 2024 году в Германии было обложено налогом наследство и дарение на общую сумму более 113 миллиардов евро; сумма уплаченного налога составила 13,3 миллиарда евро. В то же время крупные сделки иногда пользуются значительными льготами, особенно в отношении активов предприятий. Это позволяет фактически облагать налогом очень крупные состояния по более низкой ставке, чем значительно меньшие по размеру облагаемые налогом сделки. Это противоречит принципу равного налогообложения и ослабляет принцип равных возможностей.

Контраргумент против избыточного налогообложения не должен принижать этот вывод. Однако он должен настаивать на вопросе структурирования. Активы предприятия часто неликвидны. Высокий налог, подлежащий уплате наличными в короткие сроки, может поставить под угрозу инвестиции, структуру собственности и рабочие места. Это не оправдывает повсеместное освобождение от налога, но оправдывает длительные сроки уплаты, модели отсрочки и оценку, учитывающую сущность и фактическую прибыльность бизнеса.

Разумная реформа предполагала бы расширение налоговой базы, сокращение количества специальных правил и более умеренные, надежные налоговые ставки. Слишком высокие налоговые льготы и лазейки можно было бы сократить, при этом активы предприятий не должны быть дестабилизированы внезапным оттоком ликвидности. Взамен, заработанный доход и инвестиции в бизнес могли бы быть частично освобождены от налогового бремени. Такой сдвиг был бы более благоприятен для повышения производительности, чем система, которая сильно обременяет занятость и частично отдает предпочтение крупным перераспределениям богатства.

Простой аргумент о богатом наследнике против работающего большинства несостоятелен. Семейный бизнес отличается от пассивно удерживаемых финансовых активов. Планирование преемственности, региональные связи, обязательства и инвестиционные потребности — это реальные факторы. Разумная налоговая политика оценивает не моральное происхождение актива, а его эффективность, ликвидность и экономическую функцию.

Налог на богатство заслуживает большего, чем просто возмущение

Налог на богатство также может быть оправдан принципом платежеспособности. Очень большие состояния обеспечивают безопасность, влияние и возможности для получения прибыли, которые лишь частично отражены в текущих данных по подоходному налогу. В то же время в Германии особенно высока налоговая нагрузка на труд. Поэтому больший вклад крупных состояний мог бы стать частью более сбалансированной налоговой структуры.

Однако практическая реализация сопряжена с трудностями. Недвижимость, непубличные компании, патенты, произведения искусства, сельскохозяйственные земли и инвестиции должны регулярно оцениваться. Это влечет за собой административные расходы, юридические споры и возможности для уклонения от уплаты налогов. Если налог взимается с внутренней стоимости, это может привести к истощению ликвидности в годы с низкими доходами. Международный мобильный капитал найдет способы избежать его. Эти проблемы не делают налог на богатство принципиально недействительным, но они подрывают упрощенные представления.

Крайне важно также правильно использовать полученные доходы. Дополнительные налоги сами по себе не являются самоцелью. Если они направляются на неэффективное управление или устойчивое потребление без какого-либо влияния на производительность, экономическая выгода остается ограниченной. Однако, если они используются для снижения налогов на рабочую силу, для образования, цифровой инфраструктуры, исследований или адресной поддержки базового дохода, общий эффект может быть положительным.

Поэтому необходимо более точно разграничить символическое бремя и функциональную реформу. Левые политические силы мало что выиграют, представляя налог в основном как символический жест против богатства. Они выиграют, продемонстрировав, как это приведет к более простой, более благоприятной для инвестиций и более справедливой системе в целом. Решающим критерием является не размер облагаемого налогом богатства, а то, увеличиваются ли возможности, производительность и социальная стабильность.

Совместное принятие решений не противоречит рынку

Требование более активного участия сотрудников является одним из наиболее важных элементов прогрессивной экономической программы. Сотрудники обладают знаниями, специфичными для конкретной компании, несут на себе риски трансформации и посвящают значительную часть своей жизни своим компаниям. Их участие может улучшить информационные потоки, выявлять конфликты на ранних стадиях и стабилизировать долгосрочные решения. Немецкая модель совместного управления демонстрирует, что представительство интересов сотрудников и успешные международные компании принципиально совместимы.

Эмпирические данные показывают более отрезвляющую картину, чем часто утверждают сторонники и противники. Совместное управление не приводит автоматически к существенному повышению заработной платы и всестороннему перераспределению, и нельзя доказать общий ущерб инвестициям и производительности. Его влияние зависит от конкретной институциональной структуры. Производственный совет в кооперативной среде может укрепить доверие; политизированный орган, обладающий блокирующей властью, может препятствовать изменениям.

Таким образом, более активное участие в принятии решений должно быть связано с ответственностью. Те, кто участвует в формировании стратегических решений, должны также учитывать потребности в капитале, конкурентное давление, технологические риски и необходимость реструктуризации. Представителям сотрудников необходим доступ к информации и экономическому обучению. Компании, в свою очередь, не должны рассматривать участие как обременительную формальность, а как инструмент для более эффективного осуществления изменений.

Компания Surplus справедливо ставит под сомнение широко распространенное отождествление собственности с единоличным принятием решений. Однако ошибочно делать вывод, что больший коллективный контроль всегда приводит к лучшим решениям. Сотрудники тоже могут преследовать краткосрочные интересы, задерживать структурные изменения или защищать свои позиции. Эффективное совместное принятие решений расширяет знания и легитимность, не скрывая при этом ответственности.

Наш опыт в ЕС и Германии в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Социализация не решает проблему дефицита

Слабость идеологически мотивированной экономики наиболее ярко проявляется в стремлении к социализации. Статья 15 Основного закона (конституции Германии) принципиально допускает передачу земли, природных ресурсов и средств производства в государственную собственность или другие формы государственного управления. Хотя социализация, таким образом, закреплена в конституции, она далека от экономической целесообразности. Конституционная допустимость не заменяет анализ воздействия.

На рынке жилья смена собственника первоначально не меняет количество квартир. Когда крупные портфели переходят в собственность государственного сектора, повышение арендной платы может быть ограничено, правила заселения могут быть изменены, а приоритеты проектов модернизации могут быть расставлены по-другому. Это может облегчить бремя для существующих арендаторов и усилить влияние государства на стандарты арендной платы. Однако при этом дополнительных квартир не создается. На рынке, где спрос значительно превышает предложение, дефицит сохраняется.

Кроме того, существует проблема распределения. Доступная арендная плата помогает тем, кто уже владеет такими квартирами. Однако это не приносит автоматической выгоды тем, кто ищет жилье, иммигрантам, молодым семьям и семьям с растущими потребностями в пространстве. Если арендаторы с меньшей вероятностью будут отказываться от своих доступных квартир, то текучесть кадров снизится. Рынок станет более разделенным на защищенных «инсайдеров» и обездоленных «аутсайдеров». Таким образом, социальные меры могут создать новые формы неравенства.

Сторонники утверждают, что передача больших объемов жилой недвижимости может быть осуществима при надлежащем финансировании и может также сдержать общий рост арендной платы за счет индексов арендной платы. Критики, с другой стороны, предвидят высокие затраты на оплату труда, снижение инвестиций и нагрузку на государственный бюджет. Обе стороны косвенно подтверждают один и тот же ключевой момент: проблему нехватки жилья невозможно решить без масштабного нового строительства. Социализация может, в лучшем случае, быть дополнительным инструментом к существующей жилищной политике. Те, кто возводит ее в ранг центрального проекта жилищной политики, связывают политический капитал и миллиарды, не устраняя при этом физический дефицит.

Государство незаменимо, но не непогрешимо

Прогрессивная экономическая теория часто приводит убедительные аргументы против идеи о том, что рынки стабилизируются сами по себе и приводят к социально оптимальным результатам. Внешние издержки, естественные монополии, информационная асимметрия, экономические кризисы и общественные блага требуют государственного вмешательства. Энергетический переход, современные энергосети, фундаментальные исследования и устойчивость не могут управляться исключительно на основе краткосрочных сигналов прибыли.

Однако провал рынка не означает автоматически компетентность правительства. Германия также страдает от медленных процессов утверждения, сложных юрисдикций, недостаточной цифровизации и высоких бюрократических издержек. Только требования к федеральной отчетности, по многочисленным оценкам, обходятся примерно в 65 миллиардов евро в год и отнимают значительную часть рабочего времени. Государственные строительные проекты, ИТ-проекты и закупки регулярно демонстрируют, что благие намерения не гарантируют эффективной реализации.

Поэтому те, кто требует большей ответственности государства, должны одновременно предложить теорию эффективного управления. Это включает в себя четкие цели, прозрачные издержки, цифровые процессы, конкуренцию за решения, независимую оценку и возможность прекращения неудачных программ. Однако в прогрессивных дебатах государство часто описывается как противовес капиталу, а не как организация со своими собственными проблемами стимулирования. Государственные органы могут защищать свои полномочия, тратить ресурсы без измеримой выгоды и перекладывать ответственность между уровнями власти. Политические деятели отдают приоритет видимым краткосрочным выгодам, откладывая издержки на будущее.

Убедительная левая экономическая политика должна отдавать приоритет государственному потенциалу, а не его расширению. Не каждая дополнительная задача способствует общему благу. Когда перегруженная администрация берет на себя дополнительные регуляторные требования, ее способность выполнять свои основные задачи снижается. Сильное государство — это не то государство, которое делает все, а то, которое может надежно делать то, что важно.

У Германии также есть проблема с поставками

Экономика избытка фокусируется в первую очередь на спросе, распределении и власти. Таким образом, она исправляет длительный период, когда дебаты по экономической политике в значительной степени находились под влиянием сдерживания роста заработной платы, фискальной дисциплины и реформ со стороны предложения. Однако эта коррекция становится новой односторонностью, если структурные проблемы со стороны предложения рассматриваются лишь как предлог для сокращений.

Германия сталкивается с целым рядом проблем: демографические изменения, нехватка квалифицированных кадров, высокие цены на энергоносители, слабый уровень инвестиций в бизнес, необходимость ремонта инфраструктуры и низкий темп роста производительности труда. С 2019 года валовое накопление основного капитала с поправкой на цены снизилось; после амортизации чистое накопление основного капитала в последнее время временами было отрицательным. Таким образом, страна частично живет за счет имеющегося основного капитала. В то же время расходы на исследования в значительной степени сосредоточены на устоявшихся промышленных технологиях, в то время как инвестиции в особенно динамично развивающиеся высокотехнологичные сектора отстают от ведущих стран.

Эти проблемы нельзя просто переложить на другие места. Увеличение государственных расходов может укрепить инфраструктуру и спрос, но оно не может немедленно компенсировать нехватку инженеров, длительные процедуры, сетевые узкие места и недостаток земельных участков. Когда дополнительные средства направляются в экономику с ограниченными реальными возможностями, цены, импорт или эффект вытеснения будут расти. Решающим фактором является не только количество доступных денег, но и наличие возможностей планирования, персонала, материалов и конкуренции.

Следовательно, экономический контраргумент против избытка должен основываться на реальном положении дел в экономике. Деньги — это требование к ресурсам, а не сами ресурсы. Процветание создается не бюджетными статьями, а производительным трудом, капиталом, знаниями и функционирующими институтами. Распределительная политика без политики предложения рискует привести к увеличению спроса быстрее, чем количество товаров.

Финансовая свобода имеет реальные ограничения

В контексте избытка средств важную роль играет посткейнсианская перспектива, частично сформированная под влиянием современной монетарной теории. Ее достоинство заключается в исправлении широко распространенных заблуждений относительно государственных финансов. Государство — это не частное домохозяйство. Государственные дефициты могут способствовать частным излишкам, стабилизировать спрос во время кризисов и финансировать долгосрочные инвестиции. Долг не становится автоматически бременем, если он компенсируется производственными активами и более высокими будущими доходами.

Проблемы возникают, когда эта необходимая корректировка приводит к чрезмерно щедрому толкованию фискальной свободы действий. Германия также подчиняется институциональным условиям валютного союза. Федеральное правительство не выпускает собственную национальную валюту, над которой оно могло бы иметь единоличный контроль. Европейский центральный банк преследует цель обеспечения общей ценовой стабильности в еврозоне. Фискальные решения, принимаемые государством-членом, влияют на процентные ставки, премии за риск, торговлю и политические переговоры.

Прежде всего, сохраняется реальный предел производственных мощностей. Если правительство заказывает больше строительных работ, чем компании с имеющимися квалифицированными работниками могут выполнить, цены растут. Если дополнительная покупательная способность сочетается с ограниченным предложением энергоносителей, увеличиваются расходы на импорт. Если инфляцию впоследствии планируется сдержать повышением налогов, это политически медленно и непопулярно. Центральный банк может изменить процентные ставки в краткосрочной перспективе; парламент не может принять и реализовать тщательно продуманный пакет налогов с той же скоростью.

Таким образом, разумный вывод заключается не в политике жесткой экономии и не в неограниченном долге. Германии следует использовать бюджетные послабления для дополнительных, продуктивных инвестиций, одновременно определяя приоритеты, оценивая проекты и устраняя реальные препятствия. Долг финансирует время; он не заменяет реформы.

Моральная ясность может быть экономически слепой

Профицит привлекает внимание, потому что он четко определяет конфликты: богатые против бедных, капитал против труда, рынок против общего блага, политика жесткой экономии против инвестиций. Такие контрасты не случайны. Экономическая политика распределяет доходы, богатство, риски и власть. Любой, кто утверждает, что все решения носят исключительно технический характер, заслоняет собой политические интересы.

Однако эта моральная поляризация имеет свою цену. Она способствует формированию языка, в котором собственная сторона представляет большинство, а противоположная — привилегии. Таким образом, разногласия больше не воспринимаются как профессиональные разногласия, а скорее как выражение скрытых мотивов. Предприниматель, предостерегающий от налога на богатство, предстает в первую очередь защитником собственного имущества. Экономист, указывающий на инфляцию или инвестиционные стимулы, легко может быть отнесен к неолиберальному лагерю. И наоборот, прогрессивные предложения могут приобрести видимость морального превосходства еще до того, как будут изучены их побочные эффекты.

Качественная деловая журналистика должна противостоять именно этому. Она должна разоблачать интересы, не сводя аргументы к простым интересам. Ассоциация может действовать в своих собственных интересах и при этом оставаться фактически верной. Некоммерческая инициатива может преследовать благородные цели и выбирать методы, наносящие экономический ущерб. Научная репутация также не защищает от политической предвзятости.

Качество избыточной продукции повысилось бы, если бы каждое центральное требование сопоставлялось с контрмоделью: каких побочных эффектов можно ожидать? Кто несет издержки? Какое предположение особенно неопределенно? При каких условиях противоположная сторона будет права? Журнал с четкой позицией не обязан быть нейтральным в смысле бесцветным. Однако он должен быть справедливым в обращении с доказательствами и открыто говорить о неопределенности.

Собственный мир остаётся миром

Лукас Шолле называет свой круг «экономическим пузырем». Это звучит самоиронично, но описывает реальную проблему. Каждое академическое сообщество разрабатывает свою собственную терминологию, ключевые фигуры и общепринятые предположения. В прогрессивной сети Пикетти, Маццукато, Вебер, Туз или Хёфген считаются естественными авторитетами. В рыночно-либеральных кругах доминируют другие институты и экономисты. Обе среды, как правило, распространяют самые сильные аргументы своей стороны и самые слабые — противоположной.

Эта опасность особенно актуальна для журнала Surplus, поскольку его цель — не просто сообщать новости, а заполнить политический пробел. Близость к активистам может расширить знания по теме и повысить мотивацию, но также может уменьшить журналистскую дистанцию. Когда колумнисты одновременно влияют на политические кампании, анализ, мобилизация и создание бренда размываются. Это допустимо, пока читатели могут распознать точку зрения, с которой написана колонка. Однако это становится проблематичным, когда нормативные требования представляются как неизбежное следствие экономической науки.

Таким образом, сильная редакционная команда должна институционализировать идеологическое разнообразие. Не путем искусственного баланса по каждому вопросу, а посредством регулярных контраргументов, методологической прозрачности и строгого разделения выводов и оценки. В обсуждении вопроса о социализации следует участвовать не только юристам-конституционалистам и сторонникам государственной собственности, но и экономистам в области жилищного строительства, муниципальным служащим, строительным компаниям, потенциальным арендаторам и представителям затронутых предприятий. В обсуждении налога на наследство следует участвовать не только исследователям неравенства, но и представителям малых и средних предприятий, налоговым консультантам и экономистам-предпринимателям.

Доказательством множественности мнений служит не количество критикуемых школ, а то, остается ли собственная школа открытой для критики.

Журнал, ориентированный на большинство, не гарантирует автоматического охвата этого большинства

Концепция избытка утверждает, что интересы подавляющего большинства ставятся выше интересов самых богатых. Это утверждение убедительно в своей формулировке, но его трудно реализовать на практике. Большинство не представляет собой однородный экономический класс. Работники одновременно являются вкладчиками, арендаторами, домовладельцами, налогоплательщиками, потребителями, а иногда и предпринимателями. Пенсионеры могут иметь низкий текущий доход, но значительные активы в сфере недвижимости. У работников экспортно-ориентированных отраслей интересы отличаются от интересов работников государственных служб или молодых людей, ищущих жилье.

Формат журнала также ограничивает его охват. Технически сложные эссе, научные авторы и цена в несколько евро за номер больше привлекают политически активную, образованную аудиторию, чем работников с ограниченным временем и низкими доходами. Теоретическая перспектива могла бы основываться на репортажах о повседневной трудовой жизни сиделок, водителей, продавцов, ремесленников или фрилансеров. Те, кто обсуждает работников, не должны изображать их просто как статистических проигравших в системе, а как активных личностей с противоречивыми интересами и собственными знаниями.

Фрилансеры и малые предприятия, в частности, не вписываются в простую дихотомию «капитал-труд». Они несут предпринимательские риски, часто работают сверхурочно, но не обладают ни рыночной властью, ни значительным богатством. Более высокие налоги, требования к документации и жесткие правила влияют на них иначе, чем на крупные корпорации. Левоориентированная экономическая журналистика, игнорирующая эту группу, уступает важную часть политического центра другим политическим программам.

Подавляющее большинство невозможно представить с помощью самоописания. Необходимо показать их многообразие во всей его полноте.

Для обретения независимости необходим жизнеспособный бизнес

Зависимость Surplus от платных подписчиков в целом является положительным моментом. Деловая журналистика требует затрат, особенно когда речь идет о проверке данных, привлечении экспертов-авторов и освещении долгосрочных тем. Модель подписки может сделать издание менее зависимым от рекламодателей и алгоритмов платформ. Растущий тираж свидетельствует о том, что часть аудитории готова платить за четкую редакционную точку зрения.

В то же время возникают новые зависимости. СМИ, занимающие сильные позиции, не могут произвольно отталкивать свою основную аудиторию, не рискуя отменой подписок. Чем теснее политическая идентичность продукта и его аудитории переплетена, тем больше экономический стимул к укреплению этой идентичности. Эта проблема затрагивает не только избыточные СМИ, но и консервативные, либеральные и активистские издания. Поляризация может быть бизнес-моделью, поскольку согласие порождает лояльность, а возмущение обеспечивает охват аудитории.

Главная редакционная задача заключается в разграничении честности и заискивания. Журнал «Surplus» не должен удерживать своих читателей, всегда соглашаясь с ними, а должен задавать более качественные вопросы, чем другие. Это также включает в себя отказ от популярных внутри журнала требований, когда издержки и побочные эффекты перевешивают выгоды. Журнал, способствующий повышению экономической грамотности, должен ставить перед своей аудиторией сложные задачи.

В долгосрочной перспективе успех определяется не только тиражом, но и способностью завоевывать доверие за пределами собственного круга. Для этого Surplus необходимы понятные корректировки, прозрачные методы и явная готовность признавать ошибки.

Продуктивная прогрессивная программа

Самый веский аргумент против этого — не возвращение к безоговорочной вере в рынок. Германии нужна политика, которая учитывает распределение и рост одновременно. Это включает в себя налог на наследство с более широкой налоговой базой, меньшим количеством льгот и более длительными сроками оплаты производственных активов предприятий. И наоборот, доход от трудовой деятельности должен быть частично освобожден от налогового бремени. Налог на богатство будет убедительным только в том случае, если оценка, защита ликвидности и международная координация будут эффективно функционировать, а полученные доходы будут использоваться продуктивно.

Что касается жилищного строительства, государство должно мобилизовать земельные участки под застройку, ускорить процессы выдачи разрешений, содействовать серийному строительству, предварительно финансировать муниципальную инфраструктуру и оказывать адресную поддержку социальному жилью. Государственный и кооперативный жилищный фонд может оказывать стабилизирующее воздействие. Социализацию следует рассматривать только как узкоспециализированный инструмент борьбы с очевидными злоупотреблениями, а не как замену новому строительству.

Совместное принятие решений можно расширить, если оно включает в себя ответственность, обучение и процессы быстрого принятия решений. Рынкам труда необходимы более профессиональная подготовка, лучшие условия для ухода за детьми, контролируемая иммиграция и снижение налогов на дополнительную занятость. Климатическая политика должна сочетать в себе надежное ценообразование на CO2, инфраструктуру и социальную компенсацию, а не политический выбор каждой технологии в деталях.

Государство должно инвестировать, но оно также должно реформировать свои возможности. Цифровые процессы, четкое распределение обязанностей, стандартизированные разрешения, более качественные данные и независимая оценка воздействия — это не второстепенные вопросы неолиберализма, а необходимые условия для социальной политики. Администрация, которая годами задерживает строительство жилья, электросетей или открытие бизнеса, не защищает уязвимые слои населения. Она защищает существующие привилегии и делает перемены более дорогостоящими.

Эта программа была бы прогрессивной, поскольку она расширяет возможности и ограничивает власть. Она была бы рыночной, поскольку использует конкуренцию, цены и предпринимательство в качестве инструментов. И она была бы прагматичной, поскольку оценивает институты по результатам, а не по форме собственности.

Избыток необходим, но недостаточен

Журнал Surplus добился успеха в журналистской сфере, потому что серьезно относится к темам, которые слишком долго оставались на периферии деловой прессы. Сочетание печатных изданий, онлайн-платформ, подкастов и авторитетных авторов обеспечивает широкий охват аудитории. Растущий тираж показывает, что прогрессивная экономика не является нишевым интересом без платящей аудитории. Молодая команда выявила реальную рыночную нишу и профессионально ее заполнила.

Именно поэтому критика должна быть требовательной. Избыток рискует выявить сбои рынка точнее, чем сбои государства, более тщательно рассматривать вопросы распределения, чем производительности, и отдавать приоритет политическим намерениям, а не институциональной реализации. Требования о введении налога на наследство и соучастии в управлении обладают жизнеспособными экономическими основами, но требуют тонкого подхода. Национализация, с другой стороны, остается рискованным инструментом, который изменяет структуры собственности, не устраняя автоматически дефицит.

Ключевая слабость заключается не в левой точке зрения, а в искушении смешивать точку зрения с истиной. Журнал имеет право занимать определенную позицию. Однако он должен подвергать свою позицию тем же строгим проверкам, которые он требует от либералов, ориентированных на рынок, корпораций и правительств. К ним относятся контраргументы, достоверные данные, институциональные детали и готовность различать морально привлекательные цели и экономически эффективные средства.

Избыток может стать важным инструментом, если он не только заполнит пробел, но и улучшит обсуждение экономической политики. Для этого необходимо открыть собственный экономический пузырь, серьезно отнестись к разнообразию якобы представленного большинства и понимать рост как социальную проблему. Потому что без производительных компаний, инноваций, инвестиций и функционирующего государства нет избытка для распределения. А без справедливого распределения даже растущая экономика теряет свою политическую легитимность.

Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Умный бизнес, основанный на контенте - Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital — это ориентированный на данные B2B-индустрионный центр, возглавляемый Konrad Wolfenstein . Компания выступает в качестве внешнего, частично внутреннего решения для отраслевых партнеров, устраняя операционные пробелы в маркетинге, контенте и продажах — без необходимости привлечения дополнительных ресурсов со стороны клиента.

Более подробная информация здесь:

• Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Smart Content-Driven Business

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь [email protected]:или просто позвонив по номеру +49 7348 4088 965. Мой адрес электронной почты

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Поддержка малых и средних предприятий в области стратегии, консалтинга, планирования и реализации проектов

☑️ Разработка или корректировка цифровой стратегии и цифровизации

☑️ Расширение и оптимизация международных процессов продаж

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Развитие бизнеса / Маркетинг / PR / Выставки от компании Pioneer