Мнение и вклад в обсуждение: заметки сообщества вместо проверки фактов – вовлекайте пользователей с разными точками зрения – Изображение: Xpert.Digital
Meta и X: как новая модель модерации сообщества меняет платформы
Мета смотрит X: Почему система заметок сообщества заменяет классические проверки фактов
Объявление о том, что Meta (материнская компания Facebook, Instagram и Threads) хочет представить новую систему «заметки сообщества», вызвало далеко идущие дискуссии. Вместо классических фактов эта система предназначена для того, чтобы способствовать смягчению контента, который широко распространен на платформах, активно участвуя в сообществе пользователей. Интересно, что Meta основана на аналогичной модели, которая уже используется на платформе X Elon Musk (ранее Twitter). Тем не менее, существует центральная разница: при мета, заметки сообщества не применяются к оплачиваемой рекламе, а исключительно на органические взносы. Этот подход и возможные последствия поднимают многочисленные вопросы, которые выходят за рамки аспекта чистой умеренности. Далее вы найдете подробное представление концепции, фон, функциональность и возможности и проблемы, связанные с введением этой функции.
Подходит для:
1. Предпосылки и мотивация для «заметок сообщества»
От проверки фактов к подходам сообщества
В течение многих лет Meta все больше сталкивается с обвинением в том, что дезинформация, ложные отчеты и вводящие в заблуждение контент широко распространены через их собственные платформы. «Проверки фактов» внешних организаций долгое время стали центральным инструментом для противодействия этой проблеме. Однако использование таких фактов часто привело к противоречиям в прошлом. В первую очередь критиковано, что эти организации не всегда беспристрастны или что определенные темы рассматриваются приоритетно, но другие пренебрегали. Кроме того, эти централизованные механизмы не смогли полностью охватить огромный объем вкладов на платформы.
Поэтому «Примечания сообщества» представляет собой новый подход, чтобы поместить задачу умеренности и оценки в руки сообщества пользователей. В результате мета -надежда на более широкое признание и более быструю оценку того, является ли содержание потенциально проблематичным или вводящим в заблуждение. По словам мета: «Мы хотим больше полагаться на наши корни свободы выражения и позволить людям на наших платформах большей личной ответственности».
Вдохновение от X (ранее Twitter)
Не случайно, что METAS «заметки сообщества» сильно напоминают существующую систему. Элон Маск уже объявил, когда Twitter был переведен на то, чтобы захотеть контролировать контент менее централизованно. Вместо этого пользователи должны быть более вовлечены в процесс выявления и маркировки сомнительного контента. «Мы хотим, чтобы люди приносили свои разные точки зрения и, таким образом, обеспечивали большую прозрачность вместе», - было одним из ранних заявлений в этом контексте.
Даже если соответствующие технические детали различаются, основной принцип аналогичен: пользователь оценивает вклады и, согласно критериям сообщества, определяет их как полезные, вводящие в заблуждение или вводя в заблуждение. Система Metas, однако, носит одно и то же имя - «Примечания сообщества» - и опирается на сопоставимые механизмы оценки. Это обеспечивает определенное признание, но также поднимает вопрос о том, копирует ли Meta только известная концепция или можно ожидать реальных инноваций.
Отходим от классической проверки фактов
До сих пор Meta в США пользовалась услугами различных партнеров по проверке фактов, которые просматривали и анализировали подозрительный контент. Однако эта модель все больше достигала своих пределов: классические проверки фактов часто могли лишь с задержкой реагировать на очень быстро растущие тенденции в социальных сетях. Кроме того, признание организаций внешнего тестирования среди части пользователей не было особенно высоким, поскольку нейтральность этих организаций подвергалась сомнению. Модель также была сложной с точки зрения бизнеса, поскольку требовала регулярной координации с партнерами и финансовых ресурсов.
Поэтому с «заметками сообщества» Meta хочет действовать более затрат и покрыть широкий спектр вкладов, поощряя саму пользовательскую базу участвовать. В то же время пользователь обязан активно иметь дело с контентом, а не просто принимать иностранную оценку. Согласно Meta, это изменение перспективы обещает общую более высокую достоверность и более сильную интеграцию сообщества.
2. Что такое «заметки сообщества»?
Основной принцип
«Примечания сообщества» - это короткие объяснения, заметки или исправления, созданные членами платформы, если у вас есть впечатление, что вклад вводит в заблуждение или дополнительные потребности в справочной информации. Это могут быть простые разъяснения, такие как: «Этот вклад содержит цифры, которые были опровергнуты в недавних исследованиях», или для дополнительной информации, например: «Этот вклад может быть устаревшим, поскольку произошли новые разработки».
Идея состоит в том, что несколько пользователей могут сформулировать свои оценки независимо. Затем другие члены сообщества оценивают эти комментарии как «полезные» или «не полезные». Примечание, которое испытывает особенно высокую и различную поддержку со стороны разных групп пользователей, наконец -то дает видимость непосредственно в соответствии с рассматриваемым вкладом. Это создает своего рода децентрализованный, совместный фактический тест, который не контролируется одним учреждением.
Различные точки зрения и достижение консенсуса
Центральной особенностью «заметок сообщества» является то, что вы намеренно пытаетесь привлекать пользователей с разными взглядами. Мета надеется, что консенсус будет найден таким образом, что не только действителен в определенной «камере эхо».
В прошлом траншеи между различными группами пользователей появлялись снова и снова, что привело к политически или идеологически окрашенным столкновениям. «Примечания сообщества» предназначены для частичного соединения этих траншей, используя алгоритмическую систему, только заметно подчеркивая заметки, которые положительно оценивают широкий спектр рейтингов.
Этот подход призван снизить риск того, что только одна сторона сохранит суверенитет над определенными темами. В то же время, однако, остается неясным, в какой степени учитываются культурные или языковые различия. Восприятие публикации, особенно на глобальных платформах, таких как Facebook и Instagram, может сильно различаться в зависимости от региона.
Отличие от платной рекламы
Тот факт, что «заметки сообщества» не должны применяться к платной рекламе, в настоящее время особенно привлекателен. «Мы хотим, чтобы заметки сообщества дополняли органический контент, но не влияли на рекламную индустрию», - говорит Мета.
Это различие приводит к критике, поскольку многие люди считают рекламу и спонсируемые посты основным фактором возможного введения в заблуждение. Бренды, лоббистские ассоциации или политические деятели могут продолжать свободно размещать рекламу без децентрализованного контроля со стороны сообщества. В этом отношении возникает вопрос о том, насколько прозрачной и всеобъемлющей будет модель, если исключить важные области платформ.
3. График запуска и платформы
Планируемый запуск в США
Согласно Meta, «заметки сообщества» первоначально протестированы в США. Этот тестовый период должен продлеваться за несколько месяцев до возможного расширения в других странах. Компания подчеркивает, что корректировки все еще могут быть внесены на этом этапе теста, в зависимости от обратной связи с пользователем и технических проблем, которые возникают.
Решение начать работу в США вполне объяснимо. С одной стороны, у Meta там самый большой рынок, а с другой – политические и социальные дискуссии в США особенно жаркие. Мы надеемся получить как можно больше информации из этой крайне поляризованной среды, чтобы оптимизировать систему для других стран на более поздних этапах.
Facebook, Instagram и темы
Meta намерена интегрировать «заметки сообщества» в Facebook, Instagram и потоки. Таким образом, компания охватывает большую часть мирового рынка социальных сетей. В частности, «потоки», сравнительно молодая сеть, могут извлечь выгоду из консолидации репутации, ориентированной на инновации.
Ожидается, что в Facebook с его миллиардами пользователей система будет широко применима. Здесь публикуются самые разные типы публикаций: от личных обновлений до тем новостей и политических кампаний. Instagram, с другой стороны, перегружен изображениями и видео; там добавление аннотаций к визуальному контенту может открыть новые возможности для критического взаимодействия с изображениями.
Интеграция и простота использования
Одним из решающих факторов успеха «заметок сообщества» является интеграция в соответствующую платформу. Если пользователи должны предпринять дополнительные шаги для чтения или отправки комментариев, это может значительно сократить участие. Поэтому Meta планирует сделать процесс максимально плачевным: нажатие кнопки или наконечника пальца должно быть достаточно, чтобы добавить или оценить оценку.
Кроме того, пользователи, которые уже взаимодействовали с вкладом, должны получить уведомление, как только была опубликована «заметка сообщества». Это гарантирует, что исправления или контекстная информация не остается незамеченной. Задача не в том, чтобы сокрушить пользователей. Поток уведомлений может быстро привести к этому просто игнорировать.
4. Органические посты и платная реклама
Почему такое различие?
«Примечания сообщества» представлены исключительно для органического содержания, то есть для взносов, распределение которых не поддерживается финансовыми ресурсами. Мета оправдывает это тем фактом, что платная реклама подлежит строгому внутреннему контролю до их публикации. Кроме того, уже есть механизмы, чтобы отметить рекламу.
Однако критики отмечают, что последовательное участие сообщества также имело бы смысл в рекламной среде. Объявления часто имеют чрезвычайно высокий охват, и если они содержат ложную информацию, ущерб может быть серьезным. Есть опасения, что компании или политические деятели могут специально использовать рекламу, чтобы защитить себя от критических комментариев со стороны сообщества.
Влияние на бренды и влиятельных лиц
Особенно захватывающий аспект влияет на общение бренда и влиятельных лиц. Многие влиятельные лица не включают классическую рекламу, но они публикуют спонсируемый контент, размещение продуктов или платное сотрудничество. Не всегда ясно, считается ли этот тип статей «органическими» или скорее в категории «платный контент».
Здесь может возникнуть серая область, в которой определенные вклады имеют рекламный характер, но все еще официально не поступают в качестве жалобы и, следовательно, записаны «заметками сообщества». Это, вероятно, приведет к дискуссиям о том, как такой контент должен быть отмечен и обработан правильно. В какой степени мета создается здесь, еще не известна.
Дискуссия в рекламной индустрии
В рекламных кругах уже есть много обсуждений о том, требует ли для введения «сообщества заметок» новые стратегии. Компаниям может быть труднее представить свой бренд в контролируемой среде, если пользователи неожиданно добавят комментарии к продуктам, заявлениям или кампаниям. Это может привести к совершенно новой динамике, в которой изображение бренда больше не формируется исключительно официальным общением, а также коллективным мнением сообщества.
В то же время бренды, которые действуют очень прозрачно и способствуют открытой культуре обсуждения, могут извлечь выгоду из «сообщества». Разреская фактические исправления или предоставляя дополнительную информацию, вы можете получить доверие. В этом контексте интересно, что более молодые целевые группы, в частности, часто ценят подлинность и скорее идентифицируют себя с брендами, которые заслуживают доверия критике.
5. Политическое содержание и долгосрочная стратегия
Роль политической коммуникации
Политические субъекты все чаще используют социальные сети в качестве основной платформы для распространения своих сообщений. Оплаченные рекламные объявления и органические взносы играют не менее важную роль в избирательных кампаниях. Таким образом, решение Meta не применять «общинные заметки» к политической рекламе имеет последствия для политического дискурса.
Противники «сообщества» опасаются в политическом контексте, что центральная тактика дезинформации через рекламу остается эффективной. Сторонники, с другой стороны, положительно видят, что в органических дебатах может быть более открытый климат, в котором сомнения быстро контекстуализируются или опровергаются сообществом. Тем не менее, остается сомнительным, насколько эффективны «заметки сообщества» против очень профессиональных и хорошо продуманных кампаний дезинформации, которые полагаются на переключение рекламы.
Серьезная реструктуризация работы с контентом
Введение «заметок сообщества» является частью большей реструктуризации в работе с контентом. Мета долгое время экспериментирует с новыми форматами, алгоритмами и руководящими принципами, которые контролируют видимость вкладов. Существуют попытки вернуть политический контент в целом и сосредоточиться на личных взаимодействиях.
«Мы стараемся сделать социальные сети снова более социальными, поставив семью и друзей на передний план», - прокомментировал представитель Meta. Эта тенденция может означать, что политические участники и медиа -партнеры должны думать о новых способах, чтобы достичь того же охвата, что и раньше.
Долгосрочные последствия для пользователей
С точки зрения пользователя, введение «заметок сообщества» может оцениваться по -разному в зависимости от личного поведения использования. Любой, кто в основном использует платформы для частных целей, может быть доволен новой функцией, потому что она обещает большую прозрачность и контекст. Однако, если вы в основном взаимодействуете с политическим или противоречивым содержанием, вы должны подготовиться к тому факту, что культура дебатов становится более сложной.
Ответственность отдельных пользователей также увеличивается, потому что каждый может влиять на общественное восприятие темы с небольшой нотой. То же самое относится и к противоположному направлению: любой, кто дает необоснованную или тенденцию обращать внимание, рискует быть отпечатанным как «не полезный» остальной частью сообщества.
6. Как подробно работают «заметки сообщества»
Создание заметок
Чтобы написать «заметку сообщества», пользователи должны соответствовать определенным требованиям. Это часто включает в себя определенный минимальный возраст счета, хорошую историю взаимодействия без недавних нарушений и, в некоторых случаях, готовность принять участие в вводной программе.
Как только эти препятствия будут преодолены, пользователи смогут создавать заметки, выбрав соответствующую опцию под публикацией. Текст заметки обычно сокращается до ограниченного количества символов, чтобы он оставался компактным. Подробные трактаты не предназначены, поскольку они могут ухудшить читабельность.
Рейтинг сообщества
Как только оценка была написана, изначально не видно широкой публике, но перечислена внутри. Другие люди, которые также имеют право создавать заметки, теперь могут дать отзыв. Они оценивают оценку как «полезный» или «не полезный», часто с небольшим комментарием, почему они решают.
Настоящим преимуществом является то, что система опирается на как можно более разнообразные обзоры. Оценка, которую считает хорошей только очень однородная группа пользователей, иногда не публикуется. Только когда пользователи с разными точками зрения согласны с содержанием, вероятность того, что оценка появится на видном месте под публикацией, увеличивается. Это сделано для того, чтобы помешать идеологическим группам систематически голосовать против Notes и манипулировать платформой в свою пользу.
Публикация и уведомления
Если оценка достаточно разных пользователей считается полезным, он появляется под вкладом. Короткая иконка или специальная маркировка также можно сообщить, что эта статья получила «заметку сообщества». Пользователи, которые любили, комментировали или обменивались пост, могут быть проинформированы о том, что новая оценка доступна, чтобы дать им возможность переосмыслить их первоначальную оценку.
Meta надеется, что это приведет к саморегулированию: любой, кто поделится вводящей в заблуждение публикацией, может позже получить уведомление о том, что доступна новая контекстная информация, и затем может отозвать или исправить публикацию. Будущее покажет, окажется ли это успешным на практике.
Анонимность и защита участников
Одним из конфиденциальных моментов является защита пользователей, которые пишут заметки. «Примечания сообщества» опубликованы в анонимной форме, поэтому вы не можете напрямую видеть, какой человек стоит за определенной нотой. Это имеет преимущество, которое репрессии или личные атаки против авторов оценки становятся более сложными.
Однако анонимность также несет в себе риск того, что у людей может возникнуть соблазн сделать необдуманные или оскорбительные заявления. Однако здесь вступает в действие рейтинговая система, и многие такие заметки даже не будут активированы, если они не являются конструктивными или не содержат достоверной информации. В долгосрочной перспективе может появиться ядро преданных пользователей, которые будут иметь хорошую репутацию в сообществе и чьи оценки будут иметь соответственно более высокий вес.
Постоянное улучшение
Мета планирует постоянно расширять «заметки сообщества». Петли обратной связи, где пользователи могут дать обратную связь, какие функции отсутствуют или какие аспекты слишком сложны, должны быть оценены. Алгоритмы, которые решают, какие ноты становятся видимыми для широкой публики, также могут быть скорректированы.
Вполне возможно, что в будущем станут возможными и мультимедийные аннотации, такие как короткие видеоролики или изображения, иллюстрирующие проблему. Meta также может интегрировать инструменты, помогающие в исследованиях, такие как автоматический поиск по ключевым словам в надежных источниках информации. Однако то, станут ли такие функции реальностью и когда они станут реальностью, зависит от множества факторов, включая правила защиты данных и техническую осуществимость.
7. Возможности и преимущества «сообщества»
Децентрализация и широта
Важным преимуществом заключается в децентрализации. В то время как классические проверки фактов выполняются только небольшой командой или организацией, «заметки сообщества» могут в принципе интегрировать миллионы людей. Это обеспечивает значительно большее охват вкладов на платформы.
Широкое участие означает, что принимаются во внимание самые разнообразные точки зрения. Это может привести к балансу, поскольку оценка не зависит от одного привратника. Особенно во времена, когда недоверие к центральным властям растет, это может стать важным сигналом к большей открытости и участию.
Скорость и своевременность
Социальные сети быстро -заводятся. Тенденции часто приходят и уходят в течение нескольких часов или дней. Централизованная система проверки фактов часто не может не отставать. «Примечания сообщества», с другой стороны, извлекают выгоду из коллективной скорости реакции многих пользователей. Если твит, почта или изображение становятся вирусными, можно быстро создать и оценить различные комментарии, при условии, что онлайн -участники достаточно.
Этот аспект скорости особенно важен, когда речь идет о последних новостях или ложных сообщениях, которые быстро распространяются. Своевременное сообщение сообщества может помешать многим пользователям распространять дезинформацию, предоставляя контекст или подчеркивая несоответствия.
Повышение медиаграмотности
Аспект, который не следует недооценивать, - это повышение грамотности СМИ. Когда люди активно участвуют в «заметках сообщества», они неизбежно имеют дело с контентом, их авторитетом и исследованиями в соответствии с фактами. Вы узнаете, почему определенные претензии сомнительны, а какие доказательства могут указывать на манипуляцию.
Этот обучающий эффект может положительно повлиять на общий уровень дискуссионной культуры. По мере того, как пользователи учатся более критически подвергать сомнению вещи и представлять обоснованные аргументы, общее качество материалов на платформах повышается. Те, кто не пишет заметки сами, а читает дебаты и тем самым лучше понимает ситуацию, также получают пользу.
8. Проблемы и критика
Манипуляции и тролли
Децентрализованный подход также уязвим для манипуляций. Организованные группы могут попытаться проникнуть в систему, вступая в сговор и систематически повышая или понижая рейтинг вкладов или заметок. Если эти группы достаточно велики или умело разрабатывают стратегию, они могут получить влияние, которое приведет к предвзятости.
Мета хочет противостоять этой проблеме с алгоритмами, которые должны распознавать подозрения в скоординированных действиях. Кроме того, может потребоваться определенная неоднородность обзоров (разные интересы, происхождение, политические склонности), чтобы вообще была видна оценка. Еще неизвестно, достаточно ли этого для предотвращения армий троллей и «бригада».
Отсутствие технической экспертизы
Критики жалуются, что «заметки сообщества» не гарантируют фактическую правильность. В то время как профессиональные проверки фактов имеют журналистскую подготовку и часто работают методически чистым, каждый может участвовать в заметках сообщества, при условии, что они соответствуют определенным основным требованиям. Это приводит к рассмотрению того, что ложь может зарекомендовать себя как «мнение большинства», если достаточно пользователей считают их правдоподобными.
По этой причине сама Мета предупреждает о том, чтобы рассматривать «заметки сообщества» как единственный источник истины. «Мы рассматриваем себя как платформу, которая облегчает дискурс, но мы не даем никаких гарантий контента», - заявление аналогии группы. Для сложных тем, которые требуют специализированных специализированных знаний, остается сомнительным, насколько надежной может быть координация в ширине.
Платформы без границ и местный контекст
Мета работает во всем мире. Одна и та же тема может быть оценивается по -разному в разных странах, будь то из -за культурных различий или различных юридических ситуаций. Если «заметки сообщества» развернуты на международном уровне, это может привести к путанице, потому что некоторые пользователи классифицируют определенный контент как безобидный, в то время как другие считают их проблематичными.
Языковой барьер является еще одним фактором: заметки сообщества на одном языке вряд ли могут быть использованы людьми, которые не говорят на этом языке. Автоматический перевод также может привести к недопониманию. Поэтому будет непросто обеспечить бесперебойную работу системы во всем мире и возможность проведения справедливых оценок.
Снижение контроля над сообщениями бренда
Бренды и компании привыкли в значительной степени контролировать свое общение самостоятельно. С «заметками сообщества» есть дополнительный экземпляр, который может контекст или правильные операторы. Это может иметь положительные эффекты, создавая большую прозрачность и быстрее очистить недоразумения. Но это также увеличивает риск того, что коммуникативные стратегии будут смешаны.
В частности, в кризисных ситуациях бренд, который в любом случае подвергается критике, может найти поток критических комментариев ниже вашего вклада в течение очень короткого времени. Это немедленно влияет на общественное восприятие, если компания не сможет отреагировать на это в хорошее время. Поэтому профессиональное управление кризисом должно больше не полагаться только на пресс -релизы или заявления компании, но также должно включать динамику «заметок сообщества».
9. Перспективы и возможное развитие событий
Расширение в другие страны
Если тесты в США успешны, Мета планирует сделать «заметки сообщества» доступными в других регионах. Тем не менее, введение в Европу может быть более сложным, поскольку применяются более строгие правила защиты данных, и Meta находится под пристальным взглядом европейских регулирующих органов. Уже сегодня компании должны тщательно изучить, соответствуют ли они требованиям National и EU с широким уровнем ЕС с каждым важным обновлением их механизмов модерации контента.
Сотрудничество с правительствами и учреждениями
Вполне возможно, что Meta будет сотрудничать с государственными учреждениями или университетами в долгосрочной перспективе, чтобы уточнить «заметки сообщества». Например, университеты могут предоставить справочную информацию по определенным темам, которые помогают пользователям оценивать вклад. Официальные органы власти могут также использовать интерфейсы для предоставления информации о ложной информации в режиме реального времени.
Однако это противоречит основной идее децентрализации. Слишком тесное сотрудничество с государственными органами или учреждениями может создать впечатление, что система контролируется сверху. Задача будет заключаться в том, чтобы найти баланс между профессиональным вкладом и самоопределяющимся сообществом.
Технические инновации и искусственный интеллект
Другой прядью развития может быть повышенное использование искусственного интеллекта. Социальные сети уже используют алгоритмы для выявления проблемного содержания. В будущем системах ИИ может проанализировать «заметки сообщества» и поддерживать пользователей в создании. Например, ИИ может предоставить предложения, которые источники могут быть актуальными, или даже автоматически отправлять первоначальную оценку достоверности вклада.
Но и здесь есть опасения. ИИ может совершать ошибки, быть предвзятым или слишком сильно полагаться на определенные наборы данных. Поэтому будет по-прежнему важно, чтобы человеческое суждение было на переднем плане, а искусственный интеллект взял на себя скорее вспомогательную функцию.
Устойчивое изменение культуры дискуссии
В конечном счете, «заметки сообщества» могут помочь изменить способ общения через социальные сети. Вместо того, чтобы пассивно потреблять контент, пользователям предлагается критически и активно вносить свой вклад. Переход от чистых потребителей к со -разработчикам может оказать положительное влияние на культуру обсуждения.
Тем не менее, все еще невозможно увидеть, фактически ли система устанавливается навсегда и принимает ли пользователи ее достаточной степени. Многое будет зависеть от того, как Meta имеет дело с случаями злоупотреблений, как компания разрабатывает пользовательское подружнее и какие стимулы создаются таким образом, чтобы было задействовать достаточное количество людей. Если можно создать справедливый и прозрачный процесс, «заметки сообщества» в будущем могут стать основной частью многих социальных сетей.
Запланированное введение «Общинных заметок» в Meta знаменует собой поворотный момент в ландшафте в социальных сетях
Мета делает смелый шаг с отъездом классических централизованных проверок фактов в направлении децентрализованной модерации на основе сообщества. «Примечания сообщества» должны обеспечить большую прозрачность, содержать распространение ложной информации и дать пользователям возможность активно вносить свой вклад в качество контента.
Однако тот факт, что эта система не применяется к оплачиваемой рекламе, обеспечивает спорные дискуссии. Критики опасаются, что будет большая потребность в дополнительном контроле. Бренды, влиятельные лица и рекламодатели наблюдают за событиями со смешанными чувствами, поскольку разделительная линия иногда размывается между органическим и спонсируемым контентом. Политические субъекты и заинтересованные группы, в свою очередь, ценит «заметки сообщества» как еще один инструмент, который может изменить их сферу на платформах социальных сетей, в каком направлении будет показано.
Технически говоря, «Примечания сообщества» приносит с собой захватывающее взаимодействие краудсорсинга, алгоритмической оценки и анонимности. Тем не менее, возникает вопрос о том, насколько устойчивая система к манипулированию и дает ли она надежную приводит к очень чувствительным областям субъектов. В частности, существует определенный риск того, что мнение большинства не обязательно соответствует фактам в случае сложных фактов, которые требуют подробных исследований.
Тем не менее, «заметки сообщества» предлагают большой потенциал для более живой, более прозрачной и более широкой культуры общения. Если можно постоянно улучшать системы и найти баланс между участием в обществе и обеспечением качества, это может быть важным шагом для укрепления достоверности контента в социальных сетях. Кроме того, пользователи могут расширить свою медийную грамотность таким образом, что принесет пользу всему обществу в долгосрочной перспективе.
Для Meta «Notes Notes» - это не просто тест, но, возможно, план для будущих функций социальных сетей. Другие платформы будут внимательно следить за развитием и, возможно, приобретают аналогичные или расширенные концепции. В конечном счете, вопрос будет заключаться в том, занимаются ли широкие пользователи в эту форму модерации коллективного контента или о том, остается ли стремление к профессиональной проверенной информации.
В оцифрованном мире, в котором каждый вклад может быть разделен миллионы раз в течение нескольких секунд, требуется новое понимание ответственности. «Примечания сообщества» могут помочь распространить ответственность на плечи многих и, таким образом, найти баланс между свободой выражения мнений и защитой от дезинформации. Проект все еще в начале, но ближайшие месяцы и годы покажут, может ли он удовлетворить высокие ожидания.
С введением «Общинных заметок» Meta делает способ, который может фундаментально изменить отношения между операторами платформы, пользователями, рекламодателями и политическими субъектами. На самом деле этот путь приводит к более справедливой и более настоящей культуре обсуждения, заключается в значительной части в руках самих пользователей.
Подходит для: