Трюк с газовой электростанцией стоимостью в миллиард долларов? Почему огромные системы долговременного хранения энергии на основе аккумуляторов сейчас являются лучшим выбором?

Тайное предпочтение газу: обойдётся ли это политическое решение потребителям электроэнергии в миллиарды долларов?

Гигантское падение цен: смогут ли крупные хранилища энергии на основе аккумуляторов в скором времени сделать устаревшими новые газовые электростанции?

Перед Германией в области энергетической политики стоит важнейшее и чрезвычайно важное решение: как обеспечить надежное электроснабжение в периоды так называемого «застоя» (периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии)? В то время как текущая стратегия федерального правительства в области электроэнергетики в основном опирается на масштабное строительство дорогостоящих новых газовых электростанций, критический анализ известной консалтинговой фирмы LCP Delta рисует совершенно иную картину. Цифры это доказывают: долгосрочные системы хранения энергии на основе аккумуляторов, благодаря беспрецедентному снижению цен, перестали быть нишевой технологией. В некоторых случаях они значительно превосходят газовые электростанции как с экономической точки зрения, так и с точки зрения климатической политики. Замена всего двух гигаватт запланированных газовых мощностей системами хранения энергии могла бы сэкономить до 166 миллионов евро субсидий ежегодно. Тем не менее, нынешняя политическая структура рынка фактически исключает эту альтернативу посредством жестких правил. Это углубленный анализ того, почему политические предпочтения в настоящее время перевешивают экономическую рациональность при выборе технологий – и кто в конечном итоге оплатит расходы.

В связи с этим:

• Дешево, экологично, безопасно? Четыре главных мифа о немецком энергетическом переходе – проверка фактов

Долгосрочное хранение энергии в аккумуляторах как основа энергетической безопасности – дешевле, чем газ?

Когда киловатт-часы важнее лоббирования: что на самом деле говорят цифры

Энергетическая политика Германии стоит на перепутье, имеющем огромное значение: должна ли страна в первую очередь полагаться на новые газовые электростанции для создания надежной электроэнергетической базы, или же долгосрочные системы хранения энергии на основе аккумуляторов могут технически и экономически целесообразнее и дешевле, гибче и с меньшим воздействием на климат взять на себя значительную часть этой задачи? Исследование, проведенное известной британской консалтинговой компанией LCP Delta по заказу разработчика систем хранения энергии Field Energy, предоставляет убедительные данные по этому вопросу в апреле 2026 года. Ответ не в том, «либо газ, либо аккумуляторы», а в том, что любой, кто принимает чисто экономическое решение относительно технологий, не может игнорировать долгосрочные системы хранения энергии.

Политическая подоплека: стратегия Германии в области электроэнергетики под пристальным вниманием

15 января 2026 года Федеральное министерство экономики и энергетики (BMWE) под руководством министра Катерины Райхе (ХДС) достигло принципиального соглашения с Европейской комиссией по ключевым пунктам стратегии Германии в области электроэнергетики. Ключевым элементом этого соглашения является тендер на поставку двенадцати гигаватт новых регулируемых мощностей в 2026 году, которые должны быть подключены к сети не позднее 2031 года. Десять из этих двенадцати гигаватт подлежат так называемому долгосрочному критерию: субсидируемые электростанции должны быть способны непрерывно подавать электроэнергию в сеть не менее десяти часов – требование, которое, согласно современному уровню технологий, практически может быть выполнено только газовыми электростанциями.

Критерий долгосрочной перспективы не распространяется на оставшиеся два гигаватта. Системы хранения энергии на основе аккумуляторов также могут участвовать в этих тендерах. Поэтому министерство с самого начала осознавало, что разработанная им процедура тендера фактически исключает системы хранения энергии на основе аккумуляторов как технологию для крупнейшего блока мощностей. Критики видят в этом не техническую необходимость, а политический предварительный отбор природного газа – даже в то время, когда динамика стоимости технологий хранения энергии коренным образом сместилась в пользу аккумуляторов.

Первоначально правительство Германии ставило цель построить к 2030 году новые газовые электростанции общей мощностью 20 гигаватт. После переговоров с Брюсселем эта цель была снижена до 12 гигаватт. Однако коалиционное соглашение и политический имидж правительства показывают, что предпочтение газовым электростанциям, способным работать на водороде, основано не только на технических соображениях, но и на промышленной политике и стратегических факторах – как мост к водородной экономике и как противодействие распространенному опасению по поводу нестабильности поставок в периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии.

Исследование LCP Delta: методология, клиент и масштабы

На этом политическом фоне исследование LCP Delta выглядит как целенаправленное вмешательство в зашедшую в тупик дискуссию. Аналитики смоделировали базовый сценарий, включающий восемь гигаватт новых газовых электростанций, два гигаватта долговременных аккумуляторных батарей и два гигаватта обычных краткосрочных аккумуляторных батарей. Этот сценарий позволяет напрямую сравнить системы и ставит вопрос о том, что произойдет, если два гигаватта газовых электростанций будут заменены эквивалентными долговременными батареями, при сохранении того же уровня надежности поставок.

Исследование было заказано компанией Field Energy, британским разработчиком систем хранения энергии на основе аккумуляторов, имеющим портфель проектов мощностью более одиннадцати гигаватт в Европе. Компания явно заинтересована в широком внедрении систем долговременного хранения энергии, поэтому результаты следует интерпретировать с учетом этого. Сама компания LCP Delta открыто признает это. Однако используемые данные о стоимости основаны не на теоретических оценках аналитиков, а на фактических затратах заказчика на строительство, что повышает реалистичность цифр, но также ограничивает их применимость к общему рынку.

Что касается масштаба анализа: LCP Delta — одна из самых уважаемых консалтинговых компаний в энергетическом рынке Европы. Ранее фирма уже получала заказ от Министерства энергетической безопасности и нулевым выбросам Великобритании (DESNZ) на проведение аналогичного моделирования для электроэнергетической системы Великобритании. Поэтому методологическое качество данного отчета не может быть поставлено под сомнение исключительно на основании мнения клиента.

Основная проблема: что на самом деле означает безопасность поставок?

Термин «безопасность поставок» часто используется в публичных дебатах как политический эвфемизм для широкого спектра различных рисков, которые необходимо аналитически четко разграничить. В немецком контексте доминирует сценарий так называемого «темного застоя» — погодная ситуация, при которой ветровая и фотоэлектрическая энергетика в течение нескольких дней вырабатывают меньше электроэнергии, чем в среднем, в то время как спрос на электроэнергию высок. Эти ситуации реальны, статистически измеримы и фактически требуют управляемых мощностей.

Исследовательский центр экономики энергетики (FfE) подсчитал для газеты Handelsblatt, что Германии потребуется увеличить мощность уже утвержденных проектов по хранению энергии в 20-40 раз, чтобы полностью компенсировать периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии, используя только аккумуляторные батареи. Эта цифра звучит впечатляюще – и с определенной точки зрения так оно и есть. Однако она отвечает на неправильный вопрос, поскольку ни один участник рынка не утверждает, что одни только аккумуляторные батареи, без каких-либо других источников гибкости, могут или должны полностью компенсировать все периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии.

Более реалистичный вопрос звучит так: в системе, объединяющей газ, хранилища, импорт, биогаз, управление спросом и, в будущем, водород, — какую часть запланированного строительства новых газовых электростанций можно было бы более экономично заменить долгосрочными хранилищами без ущерба для безопасности системы? И именно на этот вопрос отвечает LCP Delta: два гигаватта можно полностью заменить, обеспечив тот же уровень безопасности и значительно снизив затраты.

Немецкая ассоциация новых энергетических отраслей (BNE) подчеркивает, что Германия уже успешно справляется с периодами низкой выработки ветровой и солнечной энергии, используя около 60 процентов возобновляемой электроэнергии и европейскую энергосеть. Таким образом, энергосеть представляет собой не изолированный национальный остров, зависящий от одного типа электростанций, а динамичную, взаимосвязанную европейскую систему. Эта системная интеграция часто недооценивается во многих дискуссиях.

Сравнение экономических систем: 31 евро против 102 евро за киловатт

Суть исследования LCP Delta заключается в сравнении финансовых потребностей обеих технологий. Согласно модели, средняя годовая потребность в финансировании для системы долговременного хранения энергии с десятичасовой емкостью составляет 31 евро за киловатт. Для сопоставимой газотурбинной электростанции комбинированного цикла (ГТЭ) требуется 102 евро за киловатт – более чем в три раза больше.

Этот резкий разрыв не является единичным случаем, а соответствует фундаментальному изменению цен на мировых рынках технологий. В своем ежегодном отчете о приведенной стоимости электроэнергии (LCOE) за 2025 год BloombergNEF зафиксировал, что базовая приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) для проекта с четырехчасовым хранением энергии в батареях снизилась на 27 процентов до 78 долларов за мегаватт-час — исторический минимум с момента начала сбора данных BNEF в 2009 году. В то же время LCOE для новых газовых электростанций взлетела до исторического максимума в 102 доллара за мегаватт-час — чему способствовал резкий рост спроса на турбины в результате бума центров обработки данных.

Согласно отчету Volta Battery Report 2025, основанному на данных BloombergNEF, стоимость стационарных систем хранения энергии «под ключ» снизилась еще на 31 процент в период с 2024 по 2025 год, достигнув 117 долларов за киловатт-час – снижение почти на 70 процентов по сравнению с 2022 годом. В Китае в 2025 году стоимость была еще ниже – всего 63 доллара за киловатт-час по сравнению со 120 долларами в Европе. Это географическое различие в стоимости имеет важное значение с точки зрения энергетической политики, поскольку показывает, что, хотя европейские проекты дороже, они уже конкурентоспособны, и разрыв сокращается.

В Германии цены на литий-железо-фосфатные (ЛЖФ) батареи для бытовых систем хранения энергии снизились с 850 евро до примерно 440 евро за киловатт-час в период с 2022 по 2026 год. По данным Aurora Energy Research, установленная мощность батарей в Европе выросла с менее чем десяти до более чем 17 гигаватт в период с 2024 по 2025 год; к 2030 году прогнозируется дальнейшее увеличение до более чем 80 гигаватт, при этом Германия считается европейским лидером.

Таким образом, ценовое превосходство батарей — это не отражение переходного периода, а скорее выражение структурной тенденции: избыточные мощности по производству элементов питания в Китае, растущая конкуренция между производителями, внедрение экономически эффективной литий-железо-фосфатной (LFP) химии и постоянное совершенствование системных решений неуклонно снижают цены. Газовые электростанции, с другой стороны, не обладают сопоставимой кривой обучения: жесткие цепочки поставок турбин, нестабильность сырья и структурно высокий спрос со стороны энергетического сектора делают новые газовые электростанции структурно более дорогими.

Системные издержки и экономия для потребителей: формула 166 миллионов евро

По расчетам LCP Delta, если всего два гигаватта запланированной мощности газовой электростанции будут заменены эквивалентными системами долговременного хранения энергии на основе аккумуляторных батарей, можно будет ежегодно экономить до 166 миллионов евро на субсидиях – при сохранении идентичной надежности поставок. Эта экономия в конечном итоге принесет пользу потребителям электроэнергии, поскольку механизмы обеспечения мощности всегда перекладывают свои затраты на конечных потребителей через плату за подключение к сети или другие сборы.

Ещё более впечатляющими являются совокупные затраты на систему за весь срок её эксплуатации: одна электростанция мощностью 100 мегаватт с аккумуляторными батареями обеспечивает чистую экономию затрат на систему в размере около 270 миллионов евро в период с 2031 по 2050 год за счёт снижения расхода топлива, выбросов CO₂ и импортных расходов. Аналогичная газовая электростанция за тот же период обеспечивает экономию затрат на систему всего в 70 миллионов евро – менее трети. Эта разница обусловлена ​​не только более низкими капитальными затратами на батарею, но и более высоким коэффициентом её использования: в отличие от газовых электростанций, системы хранения энергии на основе батарей могут предоставлять различные рыночные услуги круглый год и, следовательно, приносить более высокую прибыль.

Исследование Frontier Economics 2024 года, проведенное по заказу ведущих компаний по производству систем хранения энергии, оценивает экономическую выгоду от расширения крупномасштабных систем хранения энергии в Германии как минимум в двенадцать миллиардов евро к 2050 году. Крупномасштабные системы хранения энергии снижают оптовую цену электроэнергии в среднем примерно на один евро за мегаватт-час. Только в 2030 году крупномасштабные системы хранения энергии могут помочь сэкономить 6,2 миллиона тонн CO₂. В то же время, емкость хранения в девять гигаватт снижает потребность в новых газовых электростанциях на девять гигаватт, что позволяет избежать строительства 18 дополнительных электростанций.

Эти цифры необходимо оценивать в контексте запланированных субсидий: согласно анализам Green Planet Energy и Форума экологической и социально-рыночной экономики, Федеральное министерство экономики и энергетики Германии (BMWi) планирует субсидировать электростанции мощностью 12,5 гигаватт, львиную долю которых выделяют на новые газовые электростанции. Ежегодные субсидии на новые газовые электростанции, способные работать на водороде, могут вырасти до 1,44 миллиона евро за мегаватт. По сравнению с этими государственными расходами, экономия, достигаемая за счет долгосрочного хранения водорода, представляется не незначительной оптимизацией, а скорее политически значимым фактором.

Техническая эквивалентность: Когда аккумуляторная батарея оправдывает себя на газовой электростанции?

Главный технический вопрос в исследовании LCP Delta: какой объем емкости аккумуляторных батарей необходим для замены одного гигаватта мощности газовой электростанции без снижения надежности энергоснабжения? Ответ неоднозначен и зависит от продолжительности хранения.

При условии доступности 94 процентов для газовых электростанций и 98 процентов для аккумуляторных батарей, коэффициент замещения для коротких периодов хранения превышает 1, что означает, что требуется больше емкости батарей, чем заменяемая газовая электростанция. Только при продолжительности хранения более 16 часов коэффициент приближается к 1:1, а при 20-часовом хранении он даже немного опускается ниже этого значения, поскольку более высокая доступность батарей теперь превышает мощность газовой электростанции. Это означает, что хотя 10-часовой критерий стратегии электростанций является важным пороговым значением с точки зрения надежности энергоснабжения, он не является решающим. При 16-20-часовом хранении фактически можно достичь большей надежности на гигаватт установленной мощности, чем с газовой электростанцией.

В исследовании, опубликованном в марте 2026 года, аналитики Thema занимают более осторожную позицию: они предполагают, что одних только аккумуляторных систем хранения энергии будет недостаточно для полной замены газовых электростанций к 2035 году и что безопасность системы не может быть гарантирована без регулируемой генерации. Они утверждают, что после расширения аккумуляторных систем хранения энергии на 70 гигаватт дальнейшее расширение не окажет дополнительного влияния на безопасность поставок. Однако то же исследование показывает, что 90 гигаватт аккумуляторных систем хранения энергии сократят потребление газа на 14 тераватт-часов и значительно уменьшат количество пиковых цен, что указывает на существенную функцию снижения нагрузки, даже если полная замена невозможна.

Многофункциональность аккумуляторных батарей имеет решающее значение: в то время как газовые электростанции в основном выступают в роли генераторов, системы хранения энергии на основе батарей могут одновременно участвовать в энергетическом рынке, рынке балансирующей энергии, выступать в качестве инструмента обеспечения стабильности сети и поставщика вспомогательных услуг. Такая диверсификация доходов делает их экономически более устойчивыми, чем газовые электростанции, которые становятся нерентабельными при низких ценах на электроэнергию и практически не строятся без субсидий. Немецкая ассоциация энергетической и водной промышленности (BDEW) признает этот момент и прямо требует, чтобы все варианты – газовые электростанции, крупномасштабные системы хранения энергии на основе батарей и гибкие системы управления спросом – могли конкурировать на равных условиях на технологически нейтральном рынке мощностей начиная с 2028 года.

Новинка: Патент из США – Установка солнечных электростанций до 30% дешевле и на 40% быстрее и проще – с пояснительными видеороликами! - Изображение: Xpert.Digital

В основе этого технологического прогресса лежит преднамеренный отказ от традиционного зажимного крепления, которое было стандартом на протяжении десятилетий. Новая, более экономичная и быстрая система крепления решает эту проблему с помощью принципиально иной, более интеллектуальной концепции. Вместо зажима модулей в определенных точках, они вставляются в непрерывную, специально разработанную опорную направляющую и надежно фиксируются на месте. Такая конструкция обеспечивает равномерное распределение всех сил – будь то статические нагрузки от снега или динамические нагрузки от ветра – по всей длине рамы модуля.

Более подробная информация здесь:

• Защелка вместо винта: эта гениальная система позволяет строить солнечные электростанции на 40% быстрее и совершает революцию в энергетическом переходе

Дилемма подключения к электросети: где амбиции встречаются с реальностью

Несмотря на убедительные экономические расчеты в пользу долгосрочного хранения энергии, остается нерешенной серьезная эксплуатационная проблема: подключение к сети. Анализ европейского рынка аккумуляторных накопителей энергии, проведенный компанией Fieldfisher с 2026 года, показывает, что девять из одиннадцати ключевых европейских рынков уже сталкиваются с перегрузкой электросетей. Ситуация особенно остра в Германии: в начале 2025 года операторы передающих систем получили заявки на подключение к сети общей мощностью в ошеломляющие 226 гигаватт – цифра, значительно превышающая доступную мощность. Один из операторов сети подтвердил, что дополнительная мощность будет доступна только с 2029 года.

Эта структурная перегрузка в равной степени затрагивает как системы хранения энергии на основе аккумуляторов, так и газовые электростанции, но ее влияние на политические дебаты асимметрично: газовые электростанции, как хорошо известная и проверенная технология, более привычны в процессе получения разрешений, и их размещение часто планируется на существующих площадках электростанций, что снижает бюрократические препятствия. В отчете Volta Battery Report 2025 Германия прямо выделена как особенно проблемный рынок из-за длинных очередей на подключение к сети. Анализ Fieldfisher предупреждает, что прогнозируемое шестикратное увеличение мощности аккумуляторных батарей в Европе до более чем 100 гигаватт к 2030 году зависит от ускоренного расширения сети, упрощения процессов планирования и надежной правовой базы.

На политической практике это означает, что даже если долгосрочное хранение энергии было бы лучшей альтернативой некоторым запланированным газовым электростанциям с чисто технической и экономической точки зрения, инфраструктура электросети может стать решающим узким местом. Любой, кто хочет позиционировать батареи как серьезную альтернативу газовым электростанциям на рынке мощности, должен одновременно оказывать мощное политическое давление для ускорения расширения электросети. В противном случае обещание более дешевых киловатт-часов на бумаге так и останется нереализованным из-за реального состояния электросети.

В связи с этим:

• Ждать до 2032 года? Почему подключение к электросети становится самым большим риском для Германии как места для ведения бизнеса.

Защита климата как недостаточно освещаемый вопрос: аспект выбросов CO₂

В публичных дебатах о стратегии развития электроэнергетики в качестве аргумента доминирует вопрос обеспечения бесперебойных поставок. Климатический аспект, напротив, отходит на второй план, что является аналитически недальновидным подходом, поскольку долгосрочные системные издержки газовых электростанций явно включают в себя компонент выбросов CO₂.

Согласно данным LCP Delta, одна система хранения энергии мощностью 100 мегаватт обеспечивает экономию выбросов CO₂ примерно на 0,3 миллиона тонн за весь срок службы по сравнению с газовой электростанцией. При увеличении мощности до двух гигаватт это будет соответствовать сокращению выбросов CO₂ на 6 миллионов тонн за 20 лет. Исследование, проведенное по заказу GESI Germany и выполненное Институтом солнечной энергетики им. Фраунгофера (ISE), показало, что крупномасштабная система хранения энергии емкостью два гигаватт-часа может сэкономить до 60 000 тонн CO₂ в год – в сумме почти 20 миллионов тонн к 2035 году. Для сравнения: в настоящее время общий объем выбросов CO₂ в Германии составляет 177 миллионов тонн в год.

Расчет социальных издержек для новых газовых электростанций, таким образом, включает в себя не только прямые субсидии и текущие затраты на топливо, но и социальные издержки выбросов CO₂ – от 200 до 680 евро за тонну в 2040 году, в зависимости от используемой теневой цены. Полный анализ жизненного цикла с учетом этих климатических издержек еще больше сместит и без того значительную разницу в стоимости между батареями и газом, еще больше усугубив невыгодное положение газовой альтернативы. Текущая тендерная программа немецкой стратегии развития электроэнергетики не включает такие внешние издержки в свою оценку, что равносильно политическому субсидированию технологий ископаемого топлива за счет будущих поколений.

Решающим фактором при проектировании рынка является: технологическая нейтральность как критерий оценки

Ключевой политический вопрос заключается не в том, могут ли системы долговременного хранения энергии технически и экономически конкурировать с газовыми электростанциями — очевидно, могут, по крайней мере, в той степени, в которой это показано в исследовании LCP. Ключевой вопрос: будет ли структура немецкого рынка мощностей устроена таким образом, чтобы обе технологии могли действительно конкурировать на равных условиях?

Нынешняя структура первого тендера на десять гигаватт, с его десятичасовым критерием долговременной работы, фактически исключает аккумуляторные системы хранения энергии, не предоставляя убедительного технического обоснования. Даже министерство признает, что долговременные аккумуляторные системы хранения энергии в принципе могут соответствовать десятичасовому критерию – проблема не в отсутствии физических принципов, а скорее в отсутствии политической воли для соответствующей формулировки условий тендера. В результате получается технологически предвзятая рыночная модель, которая систематически устраняет экономические преимущества аккумуляторных батарей, тем самым обременяя потребителей и налогоплательщиков вдвойне: во-первых, за счет чрезмерных субсидий газовым электростанциям, и во-вторых, за счет упущенной экономии средств на систему.

Федеральный министр экономики Райхе назвала соглашение «решающим шагом для обеспечения безопасности электроснабжения в Германии» и подчеркнула создание «основы для надежного электроснабжения в будущем». Однако она не упомянула: решение определить долгосрочный критерий таким образом, чтобы системы хранения энергии на основе аккумуляторов были исключены из большинства тендеров, является политическим выбором, а не технической необходимостью. Оно отдает предпочтение хорошо зарекомендовавшей себя технологии в ущерб более дешевой и экологически чистой альтернативе.

Рынок мощностей, который Германия планирует развивать в 2027 и 2028 годах, специально разработан как технологически нейтральный. К этому моменту хранилища электроэнергии и газовые электростанции будут напрямую конкурировать друг с другом, и, судя по имеющимся данным о затратах, результат этой конкуренции, вероятно, станет неприятным сюрпризом для газовых электростанций.

Ограничения исследования и необходимые различия

Для объективного анализа результатов исследования LCP-Delta необходимо критически оценить методологические ограничения и нерешенные вопросы. Во-первых, в исследовании моделируется замена двух гигаватт газовых мощностей долгосрочным хранением, что составляет управляемую часть от запланированной общей мощности в двенадцать гигаватт. Заявления относительно безопасности системы относятся к этому конкретному смешанному сценарию, а не к полной замене всех газовых электростанций. Любой, кто использует это исследование в качестве аргумента в пользу полного отказа от новых газовых электростанций, преувеличивает его выводы.

Во-вторых, используемые данные о затратах основаны на фактических затратах Field Energy на реализацию проектов. Хотя эти затраты реальны, а не гипотетически вымышлены, они рассчитаны для конкретной компании. Возможность строительства в сопоставимых условиях другими застройщиками не подтверждена документально. Диверсифицированный рынок в среднем по рынку может частично нивелировать преимущества аккумуляторных батарей с точки зрения стоимости.

В-третьих, техническая работоспособность систем хранения энергии на основе аккумуляторов в течение длительных периодов и в экстремальных условиях, таких как недели низкой выработки ветровой и солнечной энергии, еще не была в полной мере проверена в реальных условиях. Предполагаемая доступность в 98 процентов теоретически правдоподобна, но пока не является эмпирически подтвержденным долгосрочным значением для систем гигаваттного масштаба в условиях немецкого климата.

В-четвертых, остается вопрос о возможностях использования водорода. Газовые электростанции, работающие в настоящее время на природном газе, к 2035 году будут все чаще переоборудоваться для производства экологически чистого водорода. Это обеспечит им двойную функцию: краткосрочную стабильность поставок за счет ископаемого топлива и среднесрочную водородную инфраструктуру. Такой системный вариант недоступен для аккумуляторных систем хранения энергии – по крайней мере, в таком виде. Те, кто считает расширение водородной экономики в Германии приоритетом, имеют веские аргументы в пользу газовых электростанций, выходящие за рамки простого сравнения затрат.

В-пятых, необходимо учитывать европейскую взаимосвязь: немецкая электроэнергетическая система в рамках тесно связанной европейской сети может полагаться на импорт электроэнергии из Франции (атомная энергетика), Скандинавии (гидроэнергетика) или других стран в периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии. Эти варианты системы снижают национальную потребность в регулируемых внутренних мощностях, что в равной степени относится к системам хранения энергии на основе аккумуляторов и газовым электростанциям, но должно учитываться при установлении целевых показателей мощности.

Международная сравнительная перспектива: чему Германия может научиться у Великобритании?

Анализ британской энергетической политики дает поучительные сравнения. Компания LCP Delta в отчете для правительства проанализировала электроэнергетическую систему Великобритании и пришла к выводу, что мощность долгосрочных аккумуляторных накопителей энергии должна увеличиться с трех гигаватт в 2023 году до пяти-восьми гигаватт и с 28 ГВт·ч до 81-99 ГВт·ч к 2030 году. В ответ на это британская организация DESNZ разработала так называемый механизм «ограничения и ограничения» для долгосрочных накопителей энергии – гарантию, которая обеспечивает минимальную доходность и ограничивает прибыль, тем самым мобилизуя частный капитал без необходимости постоянных государственных субсидий.

Этот британский подход представляет собой более элегантную рыночную модель, чем немецкий механизм регулирования мощностей, основанный на простых тендерах на объемы производства. Модель с ограничением и минимальным уровнем цен позволяет инвесторам планировать долгосрочную перспективу, не неся на себе всю тяжесть неопределенности рыночных цен, и одновременно устанавливает для государства потолки себестоимости. Неслучайно Великобритания сейчас входит в число ведущих европейских рынков крупномасштабных систем хранения энергии на основе аккумуляторов.

Германия могла бы перенять этот опыт. Вместо того чтобы открывать существующие тендеры исключительно для газа и разрешать на равных условиях на рынке мощностей с 2028 года только долгосрочным хранилищам, более экономически рациональным инструментом стал бы ускоренный, технологически нейтральный механизм обеспечения мощностей с аналогичными элементами гарантирования доходов. Это снизило бы затраты для потребителей, сократило бы выбросы CO₂ и уменьшило бы зависимость от международных газовых рынков.

Геополитический аспект: цены на газ, риски поставок и стратегическая автономия

Экономический анализ был бы неполным без учета геополитической структуры рисков. Газовые электростанции постоянно зависят от импорта топлива. До начала агрессивной войны России против Украины Германия импортировала из России около 55 процентов своих потребностей в газе; после прекращения поставок источники были диверсифицированы, но структурная зависимость от импортного сжиженного природного газа (СПГ) и трубопроводного газа из Норвегии, США и стран Персидского залива сохраняется.

Каждая вновь построенная газовая электростанция продлевает эту стратегическую зависимость как минимум на два-три десятилетия. Рост цен на CO₂ в рамках системы торговли выбросами ЕС, нестабильность газовых рынков и потенциальные будущие перебои в поставках делают эксплуатацию этих электростанций долгосрочным экономическим фактором со значительным профилем риска. По данным Института Фраунгофера ISE, в пессимистическом сценарии затраты на топливо для новых газотурбинных электростанций комбинированного цикла (ГТЦ) могут вырасти до более чем 30 центов за киловатт-час. В таком сценарии экономическая выгода от использования аккумуляторных батарей будет не только еще больше, чем предполагается в настоящее время, но и потребность в субсидиях для газовых электростанций резко возрастет.

В отличие от них, системы хранения энергии на основе аккумуляторов не имеют текущих затрат на топливо после первоначальных инвестиций. Их основная зависимость от сырья – лития, кобальта, марганца – связана с производством элементов, а не с их эксплуатацией. И хотя эти цепочки поставок несут в себе свои геополитические риски, особенно из-за доминирования Китая на рынке производства элементов, они структурно отличаются: система хранения энергии на основе аккумуляторов не влечет за собой эксплуатационных расходов после покупки, в то время как газовая электростанция никогда не влечет их.

Что требуют цифры и что политика должна нам

Исследование LCP Delta дает четкий, хотя и намеренно ограниченный, результат: системы долговременного хранения энергии с емкостью десять часов и более могут заменить как минимум два гигаватта запланированных в Германии мощностей газовых электростанций – с той же надежностью поставок и ежегодной экономией на субсидиях до 166 миллионов евро. Долгосрочная экономия затрат на систему мощностью 100 МВт почти в четыре раза превышает экономию на аналогичной газовой электростанции.

Этот вывод согласуется с широким кругом независимых исследований: BloombergNEF, Frontier Economics, Fraunhofer ISE, Aurora Energy Research и BNE пришли к схожим структурным выводам в своих анализах относительно растущей экономической эффективности и системной значимости аккумуляторных систем хранения энергии. Экономический консенсус очевиднее, чем предполагают политические дебаты.

Таким образом, настоящая проблема для энергетической политики Германии заключается не в технологиях – эта проблема решена. Проблема носит политический характер: необходимо разработать процедуру проведения тендеров на рынке мощностей таким образом, чтобы более дешевые, более экологичные и стратегически более автономные технологии могли реально конкурировать. Долгосрочный критерий в десять гигаватт, который фактически исключает аккумуляторные системы хранения энергии, – это не акт обеспечения безопасности поставок, а политический акт технологического предпочтения. И в ближайшие десятилетия за этот акт придется расплачиваться потребителям, налогоплательщикам и климату.

Технологически нейтральный рынок мощностей, позволяющий газовым электростанциям, системам долгосрочного хранения энергии, управлению спросом и, в будущем, зеленому водороду конкурировать на равных условиях, — это не идеологическое требование движения за энергетический переход. Это следствие экономической рациональности на рынке, где соотношение затрат коренным образом изменилось. У Германии есть технологии. Сейчас необходима политическая воля, чтобы сформировать рынок таким образом, чтобы они могли возобладать.

От промышленных солнечных электростанций на крышах до солнечных парков и крупных солнечных автостоянок

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь просто позвонив по номеру +49 7348 4088 965. Мой адрес электронной почты [email protected]:или

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Услуги EPC (проектирование, закупка и строительство)

☑️ Разработка проектов «под ключ»: разработка проектов в области солнечной энергетики от начала до конца

☑️ Анализ объекта, проектирование системы, установка, ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание и поддержка

☑️ Финансист проекта или посредник в предоставлении капитала