В Германии наблюдается бум вооружений: почему безопасность и экономика больше не являются отдельными мирами

Конец «дивидендов мира»: почему наша экономика не сможет выжить без оружия

5 процентов для немецких вооруженных сил? Что означает новый план НАТО для немецкой экономики?

В Германии на протяжении десятилетий безопасность и экономика считались строго разделенными сферами: с одной стороны — геополитические стратегии и Бундесвер, с другой — экспортный баланс, свободная торговля и промышленное развитие. Но война в Европе, хрупкие глобальные цепочки поставок и ожесточенная конкуренция между сверхдержавами вынуждают к радикальному переосмыслению. Перевооружение перестало быть просто военной необходимостью и становится крупнейшей программой экономического стимулирования в истории современной Федеративной Республики. Поскольку расходы на оборону в среднесрочной перспективе могут вырасти до пяти процентов ВВП, национальная экономика готова получить сотни тысяч новых рабочих мест и обеспечить масштабный рост. В то же время гражданские и военные технологии все чаще сливаются в так называемом «двойном назначении». Этот сдвиг парадигмы демонстрирует, что технологический суверенитет и обороноспособность теперь являются краеугольными камнями нашей экономической жизнеспособности. Тот, кто игнорирует эти изменения, рискует не только военной уязвимостью, но и собственным процветанием.

От искусственного интеллекта до танков: как оружейная промышленность трансформирует всю нашу экономику

Новая логика XXI века: вооружение – это промышленная политика

На протяжении десятилетий в Германии концептуальное разделение политики безопасности и экономической политики было практически институционализировано. С одной стороны, существовали Бундесвер (вооруженные силы Германии), НАТО и геополитические абстракции; с другой — экспортные балансы, результаты деятельности и промышленное развитие. Любой, кто пытался связать эти две сферы, считался либо милитаристом, либо наивным идеалистом. Эта эпоха закончилась. Российское вторжение в Украину, дестабилизация глобальных цепочек поставок, конкуренция сверхдержав и новая ненадежность Америки заставили осознать фундаментальную проблему: политика безопасности всегда по своим последствиям является также и экономической политикой — и наоборот. Тот, кто игнорирует это, платит двойную цену: цену военной уязвимости и цену экономической зависимости.

Цифры говорят сами за себя. С 2024 года Германия явно выполнила целевой показатель НАТО в два процента и в настоящее время тратит 2,4 процента своего валового внутреннего продукта на оборону. На саммите НАТО в Гааге в июне 2025 года партнеры по альянсу обязались увеличить расходы на оборону до пяти процентов ВВП к 2035 году – 3,5 процента на чисто оборонные расходы, такие как материальные средства, системы вооружения и оборудование, и еще 1,5 процента на необходимую для военного применения инфраструктуру, такую ​​как железные дороги, дороги, мосты, а также кибербезопасность, электросети и ИТ-проекты. Это не абстрактное политическое соглашение. Это крупнейшая государственная программа экономического стимулирования в истории современной Федеративной Республики Германия.

Расходы на оборону как двигатель экономики: убедительные цифры

Экономические последствия этого кардинального изменения огромны. Совместный анализ консалтинговой фирмы EY-Parthenon и DekaBank показывает, что в течение следующих десяти лет европейские страны НАТО увеличат свои прямые расходы на оборону до 3,5% валового внутреннего продукта, что соответствует ежегодным расходам в размере приблизительно 770 миллиардов евро. Из примерно 217 миллиардов евро, которые будут ежегодно поступать в оборонный сектор, на Германию придется около 32 миллиардов евро – почти 15% от общего европейского бюджета.

Одна только эта сумма вызовет значительный экономический рост в Германии. Согласно исследованию EY-DekaBank, этот всплеск инвестиций обеспечит и создаст до 360 000 рабочих мест в промышленности Германии и увеличит ВВП на 0,7% к 2029 году. Еще более значимым является макроэкономический мультипликативный эффект: каждый евро, полученный оборонной промышленностью, согласно расчетам исследования, запускает примерно 2,70 евро дополнительного экономического производства в Европе – за счет поставщиков, поставщиков услуг, научно-исследовательских институтов и технологических побочных эффектов. Кильский институт мировой экономики еще на Мюнхенской конференции по безопасности в начале 2025 года предсказал, что увеличение расходов ЕС на оборону с чуть менее 2% до 3,5% ВВП может обеспечить дополнительный экономический рост до 1,5% – при условии, что инвестиции будут направлены в основном в европейское производство.

Этот бум уже очевиден в балансах компаний. В 2024 году Rheinmetall зафиксировала свой самый высокий в истории доход в размере 9,8 млрд евро – на 36 процентов больше, чем в предыдущем году. Airbus Defence and Space увеличила свой доход до 4,5 млрд евро. Thyssenkrupp Marine Systems достигла дохода около 2,1 млрд евро, что на 16,7 процента больше, чем в предыдущем году. А эксперт по оборонной промышленности Клаус-Хайнер Рёль из Немецкого экономического института подчеркивает, что настоящий бум еще впереди.

Технологический суверенитет как цель экономической политики

Однако экономический аспект политики безопасности не ограничивается контрактами на поставку оружия и показателями занятости. Он затрагивает более фундаментальные вопросы экономической жизнеспособности в условиях фрагментирующегося мирового порядка. Европейская стратегия экономической безопасности, принятая Европейской комиссией в июне 2023 года, прямо указывает на эту связь: глобальные кризисы, от COVID-19 и энергетических кризисов до геополитической напряженности, продемонстрировали, что экономическая зависимость может представлять угрозу безопасности. Цепочки поставок, доступ к сырью, поставки полупроводников, цифровая инфраструктура — это уже не просто торговые вопросы, а вопросы национальной безопасности.

Германия оказалась в особенно сложной ситуации. Будучи экспортно-ориентированной экономикой, Германия тесно связана с США и Китаем и, как отмечает Немецкий совет по международным отношениям (DGAP) в своем анализе экономической безопасности в условиях геополитической напряженности, ощутит на себе последствия разделения технологической и торговой сфер. В то же время, ситуация в сфере безопасности требует фундаментальной перестройки обороноспособности – со значительным увеличением расходов на оборону, как подчеркивает Михаэль Хютер из Кёльнского института экономических исследований.

Таким образом, перед федеральным министром экономики Германии и его европейскими коллегами стоит стратегическая задача: им необходимо снизить экономическую зависимость, не рискуя при этом торговой изоляцией. Им необходимо повысить устойчивость, не жертвуя эффективностью. И им необходимо направлять инвестиции в оборону таким образом, чтобы эти средства приносили пользу европейским экономикам, а не поступали в основном в виде трансфертных платежей американским производителям оружия. По оценкам Goldman Sachs, дополнительные расходы на оборону за два года имеют фискальный мультипликатор 0,5 – это означает, что 100 евро, потраченные на оборону, генерируют 50 евро дополнительного экономического производства. Однако этот эффект значительно возрастает, если закупки осуществляются в Европе.

Центр безопасности и обороны — Изображение: Xpert.Digital

Центр безопасности и обороны предоставляет экспертные консультации и актуальную информацию для эффективной поддержки компаний и организаций в укреплении их роли в европейской политике безопасности и обороны. Тесно сотрудничая с рабочей группой SME Connect Defence, он особенно активно продвигает малые и средние предприятия (МСП), стремящиеся к дальнейшему развитию своего инновационного потенциала и конкурентоспособности в оборонном секторе. Таким образом, являясь центральным контактным пунктом, Центр создает важнейший мост между МСП и европейской оборонной стратегией.

В связи с этим:

• Рабочая группа SME Connect Defence – Укрепление позиций малых и средних предприятий в европейской обороне

Двойное назначение: слияние гражданских и военных инноваций

Особенно стратегически важным взаимодействием между политикой безопасности и экономической политикой является мир так называемых технологий двойного назначения – то есть товаров, технологий или программного обеспечения, которые в силу своих технических параметров могут использоваться как в гражданских, так и в военных целях. В ноябре 2025 года Европейская комиссия обновила Приложение I к Регламенту ЕС о технологиях двойного назначения, тем самым введя под контроль множество новых технологических областей – от квантовых вычислений и полупроводниковых технологий до аддитивного производства и биотехнологий.

За этой нормативной мерой скрывается более глубокая стратегическая логика. Разделение гражданских и военных инноваций в XXI веке больше не является жизнеспособным. Опыт украинской индустрии беспилотников демонстрирует, как быстро гражданские инновации могут быть перенесены в военные приложения и насколько циклы оперативного обучения и производства взаимно усиливают друг друга. Компании все чаще интегрируют искусственный интеллект, методы коммерческого производства и модели стартапов в военные приложения — это фундаментальный разрыв с традиционным разделением гражданского и военного секторов. Для немецкой экономической политики это означает, что любой, кто инвестирует в ключевые технологии, такие как квантовые вычисления, полупроводники, робототехника или автономные системы, одновременно проводит политику безопасности.

Это требует переосмысления экономического развития. Финансовую основу для этого обеспечивает фонд модернизации в размере 500 миллиардов евро, утвержденный федеральным правительством под руководством канцлера Фридриха Мерца после реформирования механизма ограничения государственного долга. При разумном использовании этот капитал может не только модернизировать немецкие вооруженные силы, но и укрепить технологическую базу немецкой экономики: за счет инвестиций в железнодорожную инфраструктуру, мосты, системы кибербезопасности, энергетические сети и цифровую инфраструктуру, служащую как военным, так и гражданским целям.

Сдвиг в суверенитете Европы: формируется новая геополитическая архитектура

На европейском уровне растет консенсус относительно того, что существующая архитектура безопасности больше не является адекватной. В Европейском парламенте широко распространено мнение о том, что вокруг Европы сформировалась «дуга нестабильности», в которой конкуренция и протекционизм заменили сотрудничество и свободную торговлю. Верховный представитель ЕС Кая Каллас работает над новой стратегией безопасности, которая охватывает все аспекты европейской безопасности – от жесткой безопасности и обороны до экономической безопасности и готовности. Это историческое событие. Европа осознает, что ее экономическая мощь не может быть защищена в долгосрочной перспективе без соответствующего потенциала для эффективной политики безопасности.

К 2035 году прямые инвестиции европейских стран НАТО в оборонную промышленность составят почти 2,2 триллиона евро – это единственный способ достичь целевых показателей по оснащению и компенсировать потенциальную потерю американских систем. Эта огромная сумма инвестиций также представляет собой крупнейшую программу экономического стимулирования, когда-либо принятую Европой. Эффект роста распространяется далеко за пределы оборонной промышленности: эти ежегодные инвестиции генерируют примерно 40 миллиардов евро валовой добавленной стоимости в европейском оборонном секторе, а еще 109 миллиардов евро генерируется в цепочке поставок и в других секторах.

Геополитическая проверка рисков: что поставлено на карту?

Необходимость этих преобразований подчеркивается нынешним геополитическим профилем рисков. Как анализирует Штефан Майр из Немецкого института международных отношений и безопасности (SWP), особенно выделяются три риска: поражение Украины в войне с Россией, отказ от американских гарантий безопасности и эскалация стратегического соперничества между США и Китаем. Все три сценария будут иметь немедленные и серьезные экономические последствия для Германии и Европы.

Бундесбанк подтверждает эту оценку в своих собственных исследованиях: растущие геополитические риски в странах-торговых партнерах увеличивают издержки и сдерживают импорт, а также нарушают цепочки поставок. Они также способствуют фрагментации мировой торговли, причем риски, связанные с Китаем, особенно значительны. Германия, как одна из ведущих мировых стран-экспортеров, особенно сильно страдает от этой фрагментации. Ослабление глобализированной торговой системы сильнее всего ударит по экономикам, которые полагаются на открытые рынки и стабильные цепочки поставок.

От оборонной готовности до экономической устойчивости

Таким образом, ключевой вывод экономической политики заключается не в том, что военные расходы желательны сами по себе. Он более тонкий и долгосрочный: страна, способная убедительно сдерживать иностранные державы, защищает не только свою территориальную целостность, но и свои экономические интересы. Она обеспечивает безопасность торговых путей, защищает критически важную инфраструктуру, сохраняет доступ к рынкам ресурсов и предотвращает экономический шантаж со стороны авторитарных режимов. Европа исчерпала дивиденды мира за последние десятилетия — низкие расходы на оборону, глобальная торговая интеграция и дешевая энергия из России. Эти дивиденды исчерпаны.

Бюджет ЕС на 2026 год отражает эту новую реальность: запланированные расходы на безопасность и оборону увеличиваются почти на 200 миллионов евро и составляют чуть более 2,8 миллиарда евро, а еще около 230 миллионов евро зарезервировано на миграцию и пограничный контроль. Эти суммы могут показаться скромными, но они свидетельствуют о фундаментальной переориентации приоритетов. Будучи крупнейшим чистым донором Союза, Германия предоставляет почти четверть средств ЕС – и в то же время получает от единого рынка больше выгоды, чем любая другая европейская экономика.

Таким образом, ключевой принцип экономической политики на предстоящее десятилетие заключается в следующем: инвестиции в политику безопасности — это не просто потребление, а инфраструктура для экономического успеха. Каждый, кто считает дороги, железные дороги и мосты экономически значимыми, должен поступать так же в отношении кибербезопасности, обороноспособности и стратегических резервов. Разделение этих сфер было исторической роскошью, которую Германия и Европа могли себе позволить в постсоветскую эпоху. В мире 2026 года эта роскошь стала непозволительной.

Возможности и риски новой динамики вооружений

Было бы неполноценно описывать экономический аспект политики безопасности исключительно как возможность. Риски реальны. Масштабное увеличение расходов на оборону может привести к эффекту вытеснения: если государственные средства направляются на вооружение, их может не хватать для образования, исследований, защиты климата и социальной инфраструктуры. Хотя фискальный мультипликатор расходов на оборону положителен, он, как правило, ниже, чем у инвестиций в образование или инфраструктуру. А перегретая оружейная промышленность может отвлекать квалифицированных работников от других производительных секторов.

К этому добавляется опасность стратегической зависимости от предшествующего развития: экономики, которые все больше концентрируют свои инновации на военных целях, рискуют потерять свою конкурентоспособность в гражданском секторе. США служат здесь предостережением – они обладают подавляющей военной мощью, но демонстрируют все большую слабость в гражданской промышленности. Поэтому Европе и Германии необходимо серьезно заняться подходом двойного назначения: инвестиции в технологии должны быть направлены на стимулирование как военных, так и гражданских инноваций. Это обеспечит возврат дивидендов от оборонной деятельности в экономику в целом.

Осознание того, что политика безопасности всегда является также и экономической политикой, не является призывом к милитаризации экономики. Скорее, это призыв к трезвости: трезвости по отношению к наивности, порожденной десятилетиями мирных дивидендов, трезвости по отношению к искушению рассматривать вооружения как самоцель и трезвости по отношению к сложности мира, в котором экономическая мощь и военный авторитет взаимозависимы. Те, кто понимает это взаимодействие, действуют мудро – те, кто его игнорирует, рано или поздно заплатят высокую цену.

Маркус Беккер

Я с удовольствием стану вашим личным консультантом.

Руководитель отдела развития бизнеса

Председатель рабочей группы SME Connect по обороне

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Я с удовольствием стану вашим личным консультантом.

связаться со мной по адресу wolfenstein ∂ xpert.digital

Просто позвоните мне по номеру +49 7348 4088 965 .

LinkedIn