Война и мир: Что теперь, Дональд? Не оборачивается ли авантюра Трампа с Ираном против него? Как война с Ираном втягивает экономику США в пропасть

Геополитический автогол: глобальный нефтяной кризис 2026 года – почему Китай и Россия приветствуют войну Трампа

Весной 2026 года «Операция Эпическая Ярость» должна была продемонстрировать абсолютную мощь Америки, но превентивный военный удар Дональда Трампа по Ирану быстро стал самым дорогостоящим внешнеполитическим просчетом за его второй срок. Вместо падения цен на энергоносители и быстрой смены режима в Тегеране мир стал свидетелем беспрецедентного геоэкономического пожара. Стратегически важный Ормузский пролив фактически заблокирован, мировые цены на нефть стремительно растут, а экономика США стонет под неисчислимыми военными издержками, достигающими миллиарда долларов в день. Пока Вашингтон отчаянно ищет стратегию выхода и отталкивает европейских союзников, два геополитических соперника потирают руки от радости: Китай и Россия становятся истинными стратегическими бенефициарами кризиса, спровоцированного самим Белым домом. Это подробный анализ краха американской логики сдерживания и фатальных последствий внешней политики, мотивированной исключительно внутренними интересами.

В связи с этим:

• Энергетический кризис 2.0? Война между США, Израилем и Ираном вызывает шок цен на природный газ: самый резкий скачок цен со времен войны на Украине

Ставка Трампа на Иран: геоэкономический конфликт

Как продуманная демонстрация силы может обернуться самой дорогостоящей внешнеполитической ошибкой второго срока

Дональд Трамп хотел продемонстрировать свою силу целенаправленным военным ударом по Ирану: Америка вернулась, решительная и бесстрашная. В результате он получил быстро распространяющийся пожар, сотрясающий мировую экономику, повергающий энергетические рынки в состояние чрезвычайной ситуации и превращающий Россию и Китай в стратегических победителей в кризисе, который сам же и спровоцировал Вашингтон. Вопрос, который сейчас задают себе экономисты, военные стратеги и советники республиканских избирательных штабов, заключается уже не в том, сработает ли расчет Трампа по Ирану, а в том, насколько большим может стать ущерб.

Операция «Эпическая ярость»: демонстрация силы с непредсказуемыми последствиями

28 февраля 2026 года США и Израиль совместно начали операцию «Эпическая ярость» — скоординированную кампанию бомбардировок иранской военной инфраструктуры, которая за считанные часы перевернула геополитический порядок на Ближнем Востоке. Только на боеприпасы за первые шесть дней было потрачено более 11,3 миллиарда долларов, при этом 5,6 миллиарда долларов ушло на первые 48 часов. Пентагон одновременно подготовил дополнительный бюджетный запрос в размере 50 миллиардов долларов для покрытия непредвиденных расходов на боеприпасы. По оценкам бюджетной модели Пенсильванского университета и Уортонской школы бизнеса, ежедневные затраты на войну составляют около 800 миллионов долларов, в то время как другие эксперты называют цифру до 1 миллиарда долларов в день.

В течение нескольких дней американские войска уничтожили и потопили в общей сложности 17 иранских военных кораблей и подводную лодку, атаковали иранские ракетные пусковые установки, системы ПВО и командно-контрольные центры, а также, согласно их собственным заявлениям, уничтожили от 90 до 95 процентов баллистических ракетных возможностей Тегерана. Аятолла Али Хаменеи погиб в результате этих атак; его сын стал его преемником на посту Верховного лидера. Тем не менее, операция приобрела собственный импульс, что явно удивило Вашингтон. Иран блокировал Ормузский пролив, атаковал танкеры и превратил важнейшую в мире энергетическую артерию в зону боевых действий. За первые две недели войны в проливе или вблизи него было атаковано десять кораблей, и по меньшей мере семь моряков погибли.

Расчеты Трампа: цены на энергоносители, предвыборные обещания и значение внутренней политики

Чтобы понять решение Трампа об эскалации военного конфликта, необходимо сначала разобраться в его внутриполитической программе. Во время своей избирательной кампании и в послании к Конгрессу о положении дел в стране Трамп обещал американским избирателям низкие цены на энергоносители. Целью было установление цены в 50 долларов за баррель нефти, что являлось одним из главных принципов его экономической политики. Это соответствовало стратегии оказания максимального давления на Иран: карательные пошлины против всех торговых партнеров Тегерана, угрозы санкций и, в конечном итоге, применение военной силы для окончательного ослабления режима мулл и, таким образом, устойчивого подавления поставок иранской нефти.

Динамика эскалации имела свою историю. Еще в январе 2026 года, когда иранские силы безопасности жестоко подавили массовые протесты, Трамп объявил о введении карательных 25-процентных пошлин против всех торговых партнеров Ирана. Нефть марки Brent отреагировала незамедлительно: 13 января 2026 года цена выросла более чем на четыре доллара за несколько дней, что составляет семипроцентный рост. Министр энергетики Крис Райт распространял информацию о том, что атаки США на Иран летом 2025 года не вызвали резкого роста цен на нефть, поскольку внутреннее производство в США послужило буфером. Это предположение оказалось опасным просчетом весной 2026 года.

Несоответствие ценовых прогнозов: нефтяной шок ударил по домохозяйствам США

Внутриполитические расчеты Трампа основывались на фундаменте, который быстро оказался хрупким. Начало открытых боевых действий привело к резкому росту цен на нефть до уровней, которые не предсказывали даже самые оптимистичные эксперты. В первую неделю войны цены на нефть выросли более чем на 25 процентов. Цена на нефть марки Brent ненадолго достигла почти 120 долларов за баррель, прежде чем упасть примерно до 88 долларов после заявления Трампа о скором окончании войны, оставаясь при этом почти на 30 процентов выше довоенного уровня. До начала войны баррель стоил около 70 долларов; цель Трампа в 50 долларов теперь кажется пережитком другой эпохи.

Для американских потребителей последствия стали заметны сразу. Средняя цена на бензин по стране выросла на 27 центов в первые дни войны, достигнув 3,25 доллара за галлон, что на 15 центов выше, чем в предыдущем году. С тех пор цена выросла более чем на 21 процент. Сам Трамп в интервью Reuters признал, что цены могут вырасти, но преуменьшил масштаб проблемы, заявив, что повышение цен носит временный и незначительный характер. Ранее он заявлял, что не видит необходимости использовать стратегические запасы нефти, поскольку Ормузский пролив остается проходимым благодаря ослабленному иранскому флоту. Несколько дней спустя он дал понять МЭА о скоординированном высвобождении 400 миллионов баррелей из национальных резервов — явное свидетельство того, что его первоначальный оптимизм уступил место реальности.

Эксперты по финансам подсчитали, что повышение цены на нефть на 10 долларов окажет инфляционный эффект примерно на 0,2 процентных пункта и снизит экономический рост на 0,1 процентного пункта. Уже произошедшее повышение цен значительно превышает этот порог. Кент Сметтерс, директор бюджетной модели Пенсильванского университета и Уортонской школы бизнеса, оценивает общий экономический ущерб американской экономике в 115 миллиардов долларов, с диапазоном от 50 до 210 миллиардов долларов в зависимости от интенсивности и продолжительности конфликта.

Ормузский пролив: место столкновения геополитики и глобальных поставок энергоносителей

Ормузский пролив — это не просто географическое узкое место. Через него проходит около 20 процентов мировых поставок сырой нефти и сжиженного природного газа (СПГ), включая 30 процентов европейского авиационного топлива и 20 процентов мирового рынка СПГ. Иран немедленно воспользовался этим стратегическим преимуществом. Корпус стражей исламской революции заявил, что не позволит ни одному литру нефти пройти врагу или его союзникам, пока продолжаются атаки. Начиная с 4 марта, источники сообщали, что Иран фактически разрешал свободный проход только китайским судам.

Иран производит примерно четыре процента мирового спроса на сырую нефть и является третьим по величине производителем в ОПЕК. Это делает его системно значимым игроком на глобальном уровне, и сбои в его работе ударили бы по рынкам сильнее, чем аналогичные перебои в добыче в Венесуэле или других странах-производителях нефти среднего размера. В случае полной блокады пролива аналитики оценили потенциальный уровень цен более чем в 200 долларов за баррель, как и объявил сам Иран. Журнал The Economist писал, что фактическая иранская блокада уже перекрыла 15 процентов мировых поставок нефти. Танкеры массово избегали пролива; судоходные компании приостановили операции в Персидском заливе.

Реакция Трампа на кризис в Ормузском проливе продемонстрировала характерное сочетание чрезмерной самоуверенности и запоздалой импровизации. Сначала он заявил, что у Ирана больше нет военно-морского флота и что пролив останется открытым. Затем он публично рассматривал возможность установления контроля над Ормузским проливом. Наконец, он призвал другие страны направить военные корабли для обеспечения безопасности водного пути. Первоначальная уверенность в проведении быстрой и беспроблемной операции, которая позволит сохранить низкие цены на энергоносители и успокоить рынки, была вытеснена реальностью.

В связи с этим:

• Угроза цепочкам поставок: Иран закрывает Ормузский пролив – 170 контейнеровозов застряли в Персидском заливе

Настроения в США: потребители находятся в кризисном состоянии, рейтинги одобрения под давлением

Экономические последствия войны напрямую отражаются на настроениях американского общества. Индекс потребительских настроений Мичиганского университета в марте 2026 года упал до 55,5 пунктов, достигнув самого низкого уровня за три месяца, и был на 2,6% ниже уровня предыдущего года. Примечательно, что координатор опроса Джоанн Хсу отметила, что интервью, проведенные до начала войны 28 февраля, показали рост показателей настроений; однако данные, собранные после этого, полностью нивелировали это улучшение. Широко распространено снижение личных финансовых ожиданий на 7,5% во всех группах населения по уровню доходов, возрасту и политическим убеждениям. Инфляционные ожидания на предстоящий год остаются на уровне 3,4%, что значительно выше целевого показателя Федеральной резервной системы в 2%.

Рейтинг одобрения Трампа застыл на поразительно низком уровне. Опрос Economist/YouGov, проведенный в марте 2026 года, показал 40-процентный рейтинг одобрения и 55-процентный рейтинг неодобрения. Опрос Quinnipiac показал еще более низкие показатели: всего 37 процентов одобрения против 57 процентов неодобрения. Особенно сильно выражен скептицизм в отношении его политики в отношении Ирана: 52 процента респондентов не одобряют действия Трампа в отношении иранского конфликта, 53 процента выступают против военных действий, и 55 процентов не считают Иран непосредственной военной угрозой для Соединенных Штатов. Анализ New York Times исторических военных интервенций США после Второй мировой войны показал, что поддержка войны в Иране, составляющая всего 41 процент, является одной из самых низких среди всех конфликтов; только интервенция в Ливию в 2011 году, с показателем в 47 процентов, также не получила поддержки большинства.

Парадоксально, но тот факт, что это недовольство пока практически не повлияло на общий рейтинг одобрения Трампа, объясняется тем, что исходные показатели и так были очень низкими. Сводная модель Нейта Сильвера показывает снижение менее чем на один процентный пункт с 28 февраля. Поддержка войны среди лояльной Трампу базы сторонников движения MAGA составляет 90 процентов; однако среди республиканцев за пределами этого ядра она составляет чуть более 50 процентов, и треть этой группы выступает против военных действий. Для промежуточных выборов в ноябре 2026 года это разделение имеет большее значение, чем любой абсолютный показатель.

Проблема долга: как война дестабилизирует и без того хрупкую финансовую систему

Последствия войны с Ираном усугубляют и без того тяжелую финансовую ситуацию в США, которую Бюджетное управление Конгресса (CBO) еще в феврале 2026 года охарактеризовало как крайне серьезную. CBO прогнозирует дефицит в размере 1,853 триллиона долларов на 2026 финансовый год, при этом общие расходы превысят налоговые поступления примерно на 33 процента. Ожидается, что к 2035 году отношение государственного долга к ВВП вырастет до 120 процентов. По данным Пенсильванской школы бизнеса и Уортонской школы бизнеса, 60-дневная война с Ираном увеличит дефицит примерно на 139 миллиардов долларов, включая процентные платежи и сокращение налоговых поступлений, что на 7,5 процента больше, чем прогнозировало CBO.

В то же время косвенный экономический ущерб от роста цен на энергоносители, растущей неопределенности среди потребителей и сокращения инвестиций оказывает давление на экономический рост. Экономист Кент Сметтерс предупредил, что общий ущерб экономике США от торговых сбоев, потрясений на энергетическом рынке и роста цен на бензин может составить от 50 до 210 миллиардов долларов. Ситуация еще больше осложняется решением Трампа отменить санкции на поставки российской нефти в Индию: хотя это призвано снизить ценовое давление в краткосрочной перспективе, одновременно это структурно укрепляет Россию, которая выиграла от войны.

Наш опыт работы в США в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Россия: посмешище в американской войне

В то время как США вкладывают миллиарды в военные действия, Россия ежедневно получает прибыль от роста цен на нефть и ослабления санкций. С начала боевых действий Россия зарабатывает примерно на 510 миллионов евро в день больше от экспорта нефти и газа, чем в феврале 2026 года — увеличение на 14 процентов. За две недели войны эта дополнительная прибыль составила около 6 миллиардов евро. Аналитики Центра исследований энергетики и чистого воздуха подсчитали, что этой суммы достаточно для закупки 17 000 беспилотников «Шахед-136» в день, которые используются Россией в войне против Украины.

Министр финансов США Скотт Бессент оправдал 30-дневную отмену санкций в отношении импорта российской нефти в Индию краткосрочной мерой по стабилизации цен. По сути, это означает, что Вашингтон, посредством своей собственной политики в отношении Ирана, косвенно финансирует военные резервы Москвы, одновременно поставляя оружие Украине. Это противоречие не только вызывает стратегические сомнения, но и демонстрирует реактивный, краткосрочный характер внешней политики Трампа, которая ставит краткосрочные пиар-расчеты выше долгосрочной геополитической согласованности.

Проигранная энергетическая битва против Китая: Пекин как стратегический бенефициар

Наступление Трампа на Иран имеет ключевой геостратегический контекст, который слишком редко учитывается в публичных дебатах: глобальная энергетическая война против Китая. Пекин закупает примерно 80-90 процентов экспортируемой Ираном нефти, объем которой в 2025 году составлял в среднем 1,38 миллиона баррелей в день и около 13,4 процента от общего объема морского импорта нефти в Китай. Общий объем импорта Китая из стран Персидского залива составляет более половины всего его морского импорта сырой нефти; Саудовская Аравия, Ирак и Объединенные Арабские Эмираты транспортируют почти весь свой экспорт нефти через Ормузский пролив.

На первый взгляд, иранская нефтяная блокада выглядит как удар по Пекину. Однако в действительности Китай систематически готовился именно к такой ситуации в годы, предшествовавшие конфликту. В январе 2026 года Китай располагал стратегическими резервами в объеме примерно 1,2 миллиарда баррелей — этого было достаточно для удовлетворения спроса Китая в течение трех-четырех месяцев. Еще более примечательно: в то время как пролив стал опасной зоной для всех остальных танкеров, службы слежения сообщали, что Иран фактически предоставлял свободный проход только китайским судам. В период с 28 февраля по 10 марта 2026 года, несмотря на продолжающуюся войну, к китайским потребителям поступило не менее 11,7 миллионов баррелей иранской нефти.

Однако реальная стратегическая слабость США заключается не в краткосрочных объемах поставок, а в структурных изменениях. В последние годы Китай активно диверсифицировал и электрифицировал свой энергетический баланс. Возобновляемые источники энергии и электромобильность резко снизили зависимость Китая от ископаемого топлива относительно его ВВП. США же при Трампе, тем временем, двинулись в противоположном направлении, расширив субсидии на ископаемое топливо и сократив программы защиты климата. В глобальной войне за энергетическое превосходство, исход которой все чаще решается в сфере возобновляемых технологий, политика Трампа в отношении Ирана парадоксальным образом ухудшает положение Америки. Эта война приводит к росту цен на энергоносители, серьезно влияя на американскую экономику, и одновременно позволяет Китаю получить относительное стратегическое преимущество — прямо противоположное его заявленным намерениям.

От эффекта сигнала к бумерангу: крах логики сдерживания

Первоначальная логика Трампа была проста и, на первый взгляд, правдоподобна: решительный военный удар ослабит Иран до такой степени, что режим капитулирует или рухнет, регион реорганизуется, и Америка станет доминирующей державой. Даже лето 2025 года, когда в рамках операции «Полуночный молот» были атакованы иранские ядерные обогатительные фабрики, не привело к масштабному нефтяному кризису. Министр энергетики Райт представил это как доказательство превосходства стратегии США по установлению энергетического превосходства. Но существует огромная разница — в военном, дипломатическом и экономическом плане — между ограниченной атакой на ядерные объекты и полномасштабной военной операцией, которая ликвидирует руководство страны.

Иран, занимая более слабую внешнеполитическую позицию, разыграл свой единственный оставшийся стратегический козырь: контроль над Ормузским проливом. Пресс-секретарь Корпуса стражей исламской революции Али Мохаммад Наини прямо заявил: иранские силы не допустят ни капли нефти к противнику или своим союзникам до дальнейшего уведомления. В то же время Иран продолжал экспортировать нефть в Китай, сигнализируя о том, что блокада используется избирательно и преднамеренно — как политический инструмент, а не как форма тотального экономического самоуничтожения. Для Вашингтона это означает, что ожидаемый быстрый крах иранского сопротивления не материализовался. То, что планировалось как операция на три-четыре недели, превратилось в неопределенное противостояние с неясным исходом.

Военные границы: почему ВМС США не могут решить все проблемы в одиночку

Операция «Эпическая ярость» впечатляюще демонстрирует превосходство американских войск в обычных вооружениях в условиях высокоинтенсивного конфликта. За 13 дней было поражено более 15 000 целей, потоплены девять иранских военных кораблей и подводная лодка, а ракетный потенциал Ирана был снижен на 90–95 процентов. Американские эсминцы выпустили крылатые ракеты «Томагавк», бомбардировщики B-2 атаковали укрепленные ракетные позиции, а высокоточные ударные ракеты (PRISM) были впервые применены в бою. Но у всего этого превосходства в обычных вооружениях есть четкий предел: асимметричная война.

Иран обладает сотнями береговых беспилотников, подводных дронов, скоростных катеров и средствами поиска мин — системами вооружения, производство которых обходится в тысячи долларов и которые должны защищать от американских военно-морских сил, стоимость которых во много раз превышает их собственную. Потеря трех истребителей F-15 Strike Eagle в результате огня по своим в Кувейте и одиннадцати беспилотников MQ-9 Reaper привела к ущербу на сумму более 600 миллионов долларов. Пожар на борту авианосца USS Gerald R. Ford, атаки беспилотников на американские базы в регионе, в результате которых погибли семь человек и по меньшей мере 140 военнослужащих получили ранения — это, казалось бы, очевидное превосходство имеет свою цену, которая, по-видимому, была недооценена в первоначальных расчетах. Сам Трамп говорил о сроках в четыре-пять недель; военные аналитики публично выражали сомнения по этому поводу.

Для открытия Ормузского пролива ВМС США в первую очередь нужны тральщики, а у Америки их значительно меньше, чем у её европейских союзников. Поэтому Трамп призвал семь стран направить военные корабли для обеспечения прохода через пролив, назвав Китай, Францию, Японию, Южную Корею и Великобританию в качестве потенциальных партнеров.

Реакция союзников: западная солидарность со строгими ограничениями

Реакция Европы на операцию «Эпическая ярость» выявила масштабы трансатлантического отчуждения при Трампе. В день начала атаки ключевые европейские союзники по НАТО подчеркнули, что их вооруженные силы не участвовали в наступлении. Президент Франции Макрон назвал американо-израильские атаки выходящими за рамки международного права, но одновременно направил войска в регион для защиты французских интересов. Испания отказала США в доступе к военным базам на своей территории, что побудило Трампа пригрозить полным торговым эмбарго против Мадрида; канцлер Германии Фридрих Мерц, явно плохо себя чувствуя, отказался публично защищать Мадрид.

В результате сформировалась коалиция неохотного сотрудничества: европейские правительства риторически дистанцируются от эскалации со стороны США, но тихо и тайно предоставляют Вашингтону свою инфраструктуру, поскольку в нынешней экономической ситуации и ситуации в области безопасности открытая конфронтация с Вашингтоном считается более рискованной, чем согласие с ним. Великобритания разрешает использовать свою базу в Акротири, на Кипре, для оборонительных операций. Литва выразила готовность оказать поддержку. Но это не приводит к созданию подлинной коалиционной миссии. Высокопоставленный немецкий чиновник по вопросам безопасности кратко выразил недоумение как в Вашингтоне, так и в европейских столицах: даже на самых высоких уровнях в США люди так же неинформированы, как и их европейские коллеги, о реальной цели операции.

Перекладывание ответственности вместо построения коалиции: структурная дилемма внешней политики Трампа

Требование Трампа о международном участии в обеспечении безопасности Ормузского пролива — это не просто тактическая просьба. Оно выявляет фундаментальную структурную проблему внешней политики Трампа: Америка действует в одностороннем порядке, но затем требует многостороннего распределения бремени, не подготовив предварительно необходимую дипломатическую основу для создания подлинных коалиций. Трамп обосновал свою просьбу о поддержке, указав на участие США в Украине: Америка помогает Европе против России, поэтому Европа должна помочь Америке в Персидском заливе. Это звучит как логика взаимности, но игнорирует решающее различие: поддержка Украины была результатом многолетней дипломатической работы в рамках альянсов и международных институтов — война с Ираном была начата без консультаций с союзниками, вопреки их явной рекомендации проявлять сдержанность.

Угроза НАТО о том, что отмена блокады обернется для альянса крайне мрачными перспективами, в значительной степени не достигла своей цели. На вопрос Financial Times о том, чего именно он ожидает, Трамп ответил: «Чего бы это ни стоило». Эта неопределенность — не стиль ведения переговоров; это симптоматический признак стратегического вакуума. Без четко сформулированных целей войны, без определенной конечной точки и без участия союзников, Ормузский кризис остается американской проблемой, в которой Вашингтон пытается переложить вину. К Китаю также обратились с просьбой направить военные корабли — Китаю, как ни странно, выгоднее всего от блокады Ормузского пролива: как потребителю продолжающегося потока иранской нефти и как стратегическому победителю от истощения американских сил на Ближнем Востоке.

Раскол в республиканской партии и перспективы промежуточных выборов

Для Республиканской партии война с Ираном — это внутриполитическое минное поле. Трамп победил в 2024 году во многом потому, что общественность наказала экономическую политику администрации Байдена и поверила его обещаниям низких цен на энергоносители и снижения инфляции. Теперь ситуация изменилась: рост цен на бензин, инфляционные ожидания на уровне 3,4%, снижение потребительского доверия — именно те факторы, которые работали против Байдена тогда, теперь работают против действующего президента. Стратеги-республиканцы во Флориде обсуждают, как не допустить, чтобы война с Ираном оказалась в центре внимания предвыборной кампании.

Внутри республиканской базы назревает раскол, напоминающий дебаты эпохи «Чайной партии». Девяносто процентов основных сторонников MAGA поддерживают войну. Сенаторы-республиканцы, такие как Линдси Грэм и Том Коттон, настаивают на продолжении военного давления. Но популисты, такие как Такер Карлсон и Стив Бэннон, предостерегают от повторения ближневосточной авантюры, подобной Вьетнаму, и призывают к немедленному выводу войск. В целом четверть республиканцев выступает против войны; по вопросу о возможном развертывании сухопутных войск даже незначительное большинство членов партии переходит на сторону оппозиции. Отставной подполковник Дэниел Л. Дэвис публично предостерег от повторения ситуации, подобной Вьетнаму, когда Америка, несмотря на превосходство в ресурсах, оказывается в ловушке асимметричного конфликта.

Цена ставки без стратегии выхода

Стратегия Трампа в отношении Ирана с самого начала основывалась на трех предположениях, все из которых оказались ложными. Во-первых, что операция будет короткой и решительной, без значительного экономического ущерба. Во-вторых, что Ормузский пролив останется открытым, поскольку Иран не сможет оказать сколько-нибудь существенного сопротивления. В-третьих, что союзники разделят издержки и риски после того, как Америка возьмет на себя руководство. Все три предположения были опровергнуты реальностью.

Геоэкономический ущерб ощутим: цены на нефть выросли до 120 долларов за баррель, цены на бензин в США увеличились более чем на 21 процент, военные издержки превысили 11 миллиардов долларов только за первую неделю, американская общественность в значительной степени отвергает операцию, союзники оказывают вынужденную солидарность, но оказывают плохо замаскированное сопротивление, а Китай, выйдя из состояния истощения Америки, становится стратегическим победителем.

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь , или просто позвонить мне по номеру +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Мой адрес электронной почты: [email protected]

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Поддержка малых и средних предприятий в области стратегии, консалтинга, планирования и реализации проектов

☑️ Разработка или корректировка цифровой стратегии и цифровизации

☑️ Расширение и оптимизация международных процессов продаж

☑️ Глобальные и цифровые торговые платформы B2B

☑️ Развитие бизнеса / Маркетинг / PR / Выставки от компании Pioneer