Statul german care acordă subvenții: Peste 100 de miliarde de euro din banii contribuabililor pentru reduceri de taxe și subvenții

Cum distorsionează Germania prețurile pieței, socializează riscurile și obligă clasa de mijloc să plătească cu peste 100 de miliarde de euro în subvenții

Germania cheltuiește anual peste 100 de miliarde de euro pentru subvenții și reduceri de impozite – un record istoric care anulează din ce în ce mai mult regulile economiei sociale de piață. Dar cine beneficiază cu adevărat de această cheltuială masivă a banilor contribuabililor? În timp ce marile corporații și industriile mari consumatoare de energie se bucură de programe de finanțare personalizate, reduceri de impozite și reduceri de prețuri la electricitate, întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) tradiționale sunt din ce în ce mai mult solicitate să acopere factura. Tranziția energetică, în special, degenerează într-un aparat complex de redistribuire: riscurile sunt socializate, profiturile privatizate, iar condițiile concurențiale sunt distorsionate sistematic. Acest articol pune în lumină dimensiunile gigantice ale „republicii subvențiilor” a Germaniei, expune costurile ascunse pentru cetățeni și întreprinderile mici și demonstrează de ce este nevoie urgentă de o schimbare radicală a politicii economice pentru a proteja viabilitatea financiară a statului.

Vârful aisbergului: De ce chiar și 100 de miliarde de euro este încă o subestimare

Această sumă de puțin peste 100 de miliarde de euro marchează însă doar limita inferioară absolut conservatoare a redistribuirii guvernamentale. Dacă se aplică o definiție macroeconomică mai largă a subvențiilor – așa cum face, de exemplu, Institutul Kiel pentru Economia Mondială (IfW Kiel) – dimensiunea financiară capătă proporții mult mai dramatice. Calculele IfW pentru volumul total al subvențiilor guvernamentale includ nu numai finanțarea guvernamentală federală, statală și locală, ci și fondurile UE, Agenția Federală pentru Ocuparea Forței de Muncă și echivalentele monetare ale împrumuturilor KfW.

Rezultatul acestui calcul general: Conform Institutului Kiel pentru Economia Mondială (IfW), subvențiile guvernamentale totale se ridicau deja la 168,7 miliarde de euro în 2015. Institutul a estimat volumul la peste 252 de miliarde de euro pentru 2022, iar Raportul privind subvențiile din Kiel estimează o sumă uimitoare de 285,3 miliarde de euro pentru 2024. Prin urmare, deși dezbaterea publică se poate referi tehnic la „peste 100 de miliarde de euro”, aceasta este o subestimare uriașă. Povara reală a subvențiilor asupra economiei germane s-a mutat de mult timp între 250 și aproape 300 de miliarde de euro.

Germania ca republică a subvențiilor: dimensiuni și dinamică – cine câștigă, cine plătește?

Germania s-a transformat treptat într-o republică dependentă de subvenții, unde ajutorul financiar de stat și facilitățile fiscale joacă un rol central în politica economică și energetică. Conform celui mai recent raport privind subvențiile al Guvernului Federal, volumul subvențiilor federale va crește de la aproximativ 45 de miliarde de euro în 2023 la aproape 77,8 miliarde de euro în 2026 - un nivel record care schimbă vizibil cadrul de reglementare al economiei sociale de piață. Dacă se includ subvențiile de la state și municipalități, volumul total anual, finanțat direct sau indirect din banii contribuabililor, se ridică la peste 100 de miliarde de euro.

Dinamica ultimilor ani este deosebit de frapantă: în timp ce ajutorul financiar federal direct a fost bugetat la 11,7 miliarde de euro în 2020, se preconizează că această cifră va ajunge la 59,5 miliarde de euro până în 2026, reprezentând aproximativ 10% din bugetul federal total. Simultan, scutirile de taxe federale sunt bugetate la 18,4 miliarde de euro, completate de încă 20 de miliarde de euro din partea statelor și municipalităților. Această evoluție semnifică o dublă schimbare: îndepărtarea de programe de cheltuieli clar vizibile către reglementări fiscale speciale și îndepărtarea de un sistem neutru de taxe și comisioane către un instrument puternic controlat politic pentru direcționarea investițiilor, producției și consumului.

Dintr-o perspectivă economică, subvențiile sunt întotdeauna o sabie cu două tăișuri. Ele pot corecta eșecurile pieței, de exemplu în inovație, infrastructură sau protecția climei, dar pot crea și stimulente perverse, pot perpetua structuri neproductive și pot consolida patronajul politic. Odată cu extinderea masivă a subvențiilor în energie, industrie, transporturi și locuințe, Germania a ajuns într-un punct în care chestiunea eficienței, justiției distributive și sustenabilității pe termen lung a politicii de subvenționare nu mai este doar academică, ci critică din punct de vedere fiscal și social.

Noua economie de tranziție energetică: Reducerea prețurilor la electricitate – redistribuirea în fundal

Cea mai mare subvenție federală unică este acum preluarea costurilor pentru promovarea energiei electrice din surse regenerabile în temeiul Legii privind sursele regenerabile de energie (EEG). De la eliminarea suprataxei EEG pentru clienții finali, aceste costuri nu mai sunt finanțate din facturile de energie electrică ale consumatorilor, ci direct prin bugetul federal. Pentru 2026, sunt alocate subvenții de aproximativ 17,2 miliarde de euro în acest scop pentru a reduce prețurile la energie electrică, reprezentând aproape o treime din ajutorul financiar direct al guvernului federal.

Din punct de vedere economic, aceasta înseamnă o restructurare profundă a distribuției costurilor tranziției energetice. Anterior, gospodăriile și întreprinderile plăteau costurile Legii privind sursele regenerabile de energie (EEG) în mod transparent prin facturile de electricitate; astăzi, acestea sunt finanțate prin venituri fiscale generale, care, la rândul lor, sunt puternic influențate de impozitele pe salarii, venituri și impozitele pe profit. Aceasta schimbă povara: contribuabilii cu venituri medii și superioare suportă o mare parte din aceste costuri, în timp ce întreprinderile, în special mari consumatoare de energie, continuă să beneficieze de numeroase scutiri și compensații.

Pe lângă finanțarea EEG, sunt acordate măsuri suplimentare de scutire pentru taxele de rețea și taxa pe electricitate, care sunt promovate politic ca pachete de scutire, dar în realitate creează balanțe complexe de redistribuire. De exemplu, începând cu 2026, guvernul federal va reduce taxele de rețea pentru electricitate printr-o subvenție de 6,5 miliarde de euro anual, în timp ce taxa pe electricitate pentru aproximativ 600.000 de companii producătoare, precum și pentru fermieri și silvicultori, va fi redusă permanent la media europeană. Pentru marii consumatori industriali și companiile mari consumatoare de energie, acest lucru are ca rezultat mai multe fluxuri de subvenții care reduc semnificativ prețul efectiv al energiei electrice, în timp ce multe companii și întreprinderi mai mici beneficiază considerabil mai puțin.

Rezultatul este un regim de tranziție energetică care, din exterior, pare o formă de „ușurare”, dar în realitate este o rețea complexă de subvenții, taxe și scutiri. În cele din urmă, riscul creșterilor costurilor pe termen lung se transferă asupra bugetului fiscal și, prin urmare, asupra viitorilor contribuabili și a viitoarelor legislaturi. Semnalele de investiții pe piața energiei electrice sunt distorsionate de sprijinul guvernamental al prețurilor; prețul energiei electrice indus politic deviază din ce în ce mai mult de prețul bazat pe piață.

Prezentare generală a ajutorului financiar guvernamental: De la renovarea clădirilor la hidrogen

Ajutorul financiar direct al guvernului federal este puternic axat pe politica energetică și climatică, infrastructură și anumite tehnologii viitoare. Cele mai mari zece programe de ajutor reprezintă împreună aproape 50 de miliarde de euro, reprezentând aproximativ 80% din ajutorul financiar federal total. Pe lângă reducerea prețurilor la electricitate, programele se concentrează în special pe investiții în clădiri, microelectronică, hidrogen, infrastructura rețelei și transporturi.

Cele mai ample programe includ în special:

• Promovarea eficienței energetice și a energiilor regenerabile în sectorul construcțiilor, cu aproximativ 12 miliarde de euro anual (izolație, sisteme noi de încălzire, panouri fotovoltaice, pompe de căldură).
• Finanțare pentru microelectronică cu aproximativ 5 miliarde de euro, în special pentru fabricile de semiconductori și cipuri.
• Subvenții pentru companiile mari consumatoare de energie pentru a compensa creșterile prețurilor la energia electrică legate de comercializarea certificatelor de emisii, în valoare de 3 miliarde de euro.
• Programele pentru locuințe sociale, cu 2,6 miliarde de euro, sunt destinate sprijinirii activității de construcții noi în segmentul inferior al chiriei.
• Proiecte IPCEI pe hidrogen de-a lungul întregului lanț valoric, cu 2,3 ​​miliarde de euro.
• Finanțare pentru extinderea benzii largi cu aproximativ 2,2 miliarde de euro, în principal în regiuni neatractive din punct de vedere economic.
• Subvenții pentru infrastructura de încărcare și realimentare, transformarea rețelelor de încălzire și programe de eficiență economică cu miliarde de euro suplimentare.

Aceste programe urmăresc în principal obiective de politică climatică și structurală. Potrivit Ministerului Federal de Finanțe, aproximativ 90% din ajutorul financiar federal este alocat în prezent obiectivelor de mediu și de protecție a climei. Dintr-o perspectivă economică, accentul pus pe transformarea sistemului energetic, a parcului imobiliar și a industriei este fundamental plauzibil, având în vedere efectele externe semnificative, dependențele de traiectorie și provocările de coordonare implicate. Cu toate acestea, apar întrebări cu privire la eficiența designului specific al acestor programe, dacă va avea loc duplicarea structurilor și dacă ratele de finanțare persistent ridicate vor duce la câștiguri neașteptate și la suprasubvenționare.

În special în cazul proiectelor de infrastructură și industriale – cum ar fi investițiile la scară largă în microelectronică sau hidrogen – există riscul ca statul, în cursa internațională pentru subvenții, să creeze stimulente din ce în ce mai mari, fără a asigura modele de afaceri sustenabile sau avantaje competitive reale pe termen lung. Linia dintre investițiile ancoră solide din punct de vedere industrial și o spirală a subvențiilor, în care locațiile sunt atractive doar atâta timp cât statul oferă finanțare, este neclară.

Scutiri de taxe: Partea invizibilă a aisbergului subvențiilor

Pe lângă ajutorul financiar explicit, există o a doua formă de subvenție, adesea mai puțin vizibilă: reducerile de impozite. Acestea iau forma unor cote de impozitare reduse, scutiri sau reglementări speciale și apar în statistici ca venituri fiscale mai mici. Pentru guvernul federal, state și municipalități, aceste reduceri de impozite sunt estimate la peste 40 de miliarde de euro anual, guvernul federal contribuind cu 18,4 miliarde de euro în 2026.

Numai cele mai mari zece reduceri de taxe cauzează o pierdere de venituri fiscale de aproximativ 30 de miliarde de euro. Avantajele fiscale pentru activele comerciale și acțiunile corporațiilor în cazurile de moștenire și donații sunt deosebit de costisitoare, ridicându-se la aproximativ 8,8 miliarde de euro pe an. Scopul acestui regulament este de a facilita succesiunea afacerilor și de a asigura continuitatea acestora; cu toate acestea, marile averi și grupurile corporative beneficiază în mod disproporționat, ceea ce este controversat din perspectiva politicii de distribuție.

Alte elemente importante includ:

• Cotă redusă de TVA pentru serviciile culturale și de divertisment (cărți, bilete, oferte culturale) în valoare de 4,3 miliarde de euro.
• Scutire de taxe pentru suprataxele pentru munca de duminică, de sărbători și de noapte în valoare de 3,2 miliarde de euro.
• Scutiri de taxe pentru serviciile prestate în meserii specializate în gospodăriile private în valoare de aproximativ 2,5 miliarde de euro.
• Scutire de taxă pe energia electrică pentru industria prelucrătoare, precum și pentru agricultură și silvicultură, în valoare de aproximativ 2,5 miliarde de euro.
• Cotă redusă de impozitare pentru transportul public local și pe distanțe lungi în valoare de 2,4 miliarde de euro.
• Cotă redusă de TVA pentru serviciile de cazare (sejururi hoteliere) în valoare de 1,8 miliarde de euro.
• Scutiri de taxe pentru mașinile de serviciu electrice și hibride plug-in în valoare totală de 1,7 miliarde de euro.
• Taxa pe tonaj pentru navele comerciale în trafic internațional se ridică la 1,5 miliarde de euro.
• Scutiri de taxe pe energie pentru combustibilii utilizați în producerea de energie electrică în valoare de 1,2 miliarde de euro.

Aceste stimulente urmăresc obiective foarte diferite: promovarea culturii și a mobilității, reducerea poverii muncii în ture, stimularea investițiilor în renovarea clădirilor, consolidarea competitivității sectoarelor mari consumatoare de energie sau politici de localizare pentru companiile de transport maritim. Dintr-o perspectivă pe termen lung, însă, se pune întrebarea care dintre aceste reglementări servesc încă cu adevărat unui scop clar de politică economică și care reprezintă în primul rând privilegii consacrate din punct de vedere istoric, care sunt aproape niciodată revizuite sistematic.

Dimensiuni istorice: Cele mai influente blocuri de subvenții

De-a lungul istoriei Republicii Federale Germania, anumite subvenții și scutiri de taxe s-au dovedit a fi deosebit de influente – fie datorită volumului, duratei sau impactului lor structural. O clasificare strict cantitativă a primelor zece țări în toate deceniile este dificilă din punct de vedere metodologic din cauza statisticilor și a criteriilor de evaluare în continuă schimbare. Cu toate acestea, pe baza rapoartelor istorice privind subvențiile și a analizelor economice, cele mai importante elemente pot fi schițate după cum urmează:

Topul zece reduceri de taxe și subvenții (agregate istoric)

Rang	Subvenție / Scutire de taxe	Caracter și semnificație
1	Promovarea energiilor regenerabile (EEG, subvenții pentru prețul energiei electrice/taxa de rețea)	Pe termen lung, zeci de miliarde de euro anual; un pilon central al tranziției energetice.
2	Impozit pe succesiuni/donații (tratament preferențial pentru activele afacerii)	Deficite mari și recurente din veniturile fiscale; cruciale pentru averile mari.
3	Subvenții agricole și motorină agricolă	Finanțare continuă timp de decenii (UE și națională).
4	Subvenții pentru cărbune și huilă (inclusiv fonduri de ajustare)	Sprijin pe termen lung pentru un sector care nu mai este competitiv din punct de vedere structural.
5	Subvenții pentru locuințe (programe de locuințe sociale)	Un pilon central al pieței locuințelor de închiriat timp de decenii.
6	Subvenții pentru sectorul transporturilor (transport public, căi ferate, privilegii pentru motorină)	O combinație de subvenții, privilegii fiscale și investiții.
7	Industrii mari consumatoare de energie (taxă pe energie electrică, scheme de compensare)	Scutire sistematică pentru anumite industrii; sume cumulative mari.
8	Avantaje fiscale din domeniul politicii familiale/sociale (separarea cuplurilor căsătorite etc.)	Influență mare asupra distribuției, adesea neetichetată drept o „subvenție” clasică.
9	Dezvoltare industrială și regională (reconstrucție în Est, coeziune)	O combinație de ajutor financiar, garanții și reguli speciale.
10	Finanțare culturală și media (TVA redusă, finanțare film)	Un domeniu în creștere, cu volume semnificative, dar nu dominante.

Această prezentare generală ilustrează faptul că subvențiile din Germania nu sunt doar un instrument de criză pe termen scurt, ci au modelat sectoare întregi, structuri de proprietate și modele de consum timp de decenii.

Eroarea metodologică: De ce clasamentele sunt înșelătoare

O privire necritică asupra acestei liste a primelor zece ar putea părea să confirme narațiunea larg răspândită a „surselor regenerabile scumpe” - la urma urmei, Legea privind sursele regenerabile de energie (EEG) se clasează pe primul loc, în timp ce cărbunele se află pe locul patru, iar energia nucleară este complet absentă. Cu toate acestea, această structură a listei este cel mai bun exemplu al percepției distorsionate din dezbaterea privind subvențiile.

Motivul acestui clasament este o asimetrie metodologică: subvențiile pentru energia regenerabilă sunt rezumate într-un singur bloc gigantic și transparent (EEG), care a atins, de asemenea, vârful său istoric în ultimii ani. Subvențiile pentru sistemele energetice bazate pe combustibili fosili și convenționale, pe de altă parte, sunt întinse mai departe în timp și masiv fragmentate în listă: acestea sunt ascunse în cărbune (locul 4), în sectorul transporturilor cu scutirea de taxă pentru motorină (locul 6) și în schemele de compensare pentru industriile mari consumatoare de energie (locul 7). Energia nucleară nici măcar nu apare în astfel de clasamente bugetare, deoarece statul și-a asumat în principal datorii perpetue (stocare finală) și renunțări la răspundere, care sunt dificil de reflectat în bugetele anuale tradiționale.

Adevărata ierarhie a beneficiarilor de subvenții

Dacă toate ajutoarele directe, privilegiile indirecte și costurile externe ar fi grupate sistematic și riguros pe sectoare energetice și economice, ar rezulta o imagine diferită, mai realistă. O analiză consolidată a subvențiilor totale din 1949 (estimate realist) relevă următoarea ierarhie:

Industrie	Finanțare totală (estimată, efectivă)	Instrumente cheie
cărbune dur	aprox. 288–337 miliarde EUR (1950–2018)	Ajutor financiar, taxă pe cărbune, garanții de cumpărare
energie nucleară	aprox. 204–304 miliarde EUR (1950–2030)	Finanțarea cercetării, beneficii fiscale, scutire de răspundere
agricultură	câteva sute de miliarde de euro (1957 – prezent)	Plăți directe PAC, ajutoare naționale
locuințe	câteva sute de miliarde de euro (1949 – prezent)	Alocație pentru proprietatea asupra locuinței, creșterea amortizării, locuințe sociale
Energie regenerabilă	aprox. 146 miliarde EUR (1970–2016) + aprox. 200 miliarde EUR suprataxă EEG (2000–2021) + aprox. 18–21 miliarde EUR/an în curs *1	Suprataxă EEG, buget federal (din 2022)
Lignit	aprox. 67–100 miliarde EUR (până în 2020)	Ajutor structural regional, compensații pentru eliminarea treptată a cărbunelui
Trafic	Peste 30 de miliarde de euro pe an, în mod continuu	Scutire de taxă pentru motorină, scutire de taxă pentru kerosen, indemnizație de navetă
industria auto	câteva zeci de miliarde de euro (și în creștere)	Subvenții pentru mașini electrice, finanțare pentru cercetare și dezvoltare, indemnizație pentru șomaj tehnic

(Notă: Din cauza diferitelor metode de definire și surse, cifrele trebuie înțelese ca ordine de mărime).

Costuri vs. Beneficii: Asimetria subvențiilor energetice

Dacă ne uităm la o perioadă de comparație exact identică din trecut (aproximativ 1970-2016) din această listă, devine evident un dezechilibru masiv: combustibilii fosili și energia nucleară au fost subvenționate cu un total de 674 de miliarde de euro în această perioadă, în timp ce energiile curate au primit doar 146 de miliarde de euro. Din punct de vedere istoric, statul a subvenționat sectorul energetic convențional de aproape cinci ori mai mult.

Cu toate acestea, realitatea fiscală include și faptul că, în contextul Legii privind sursele regenerabile de energie (EEG), costurile lor au atins vârful absolut abia din 2017. După cum arată tabelul de mai sus, subvențiile totale EEG, de la introducerea lor în 2000 până la sfârșitul plăților în jurul anului 2041, se vor ridica la aproximativ 350 până la 400 de miliarde de euro. Aceasta înseamnă că, pe termen lung, sursele regenerabile de energie vor atinge o amploare financiară similară cu subvențiile individuale istorice pentru huilă (288 până la 337 de miliarde de euro) sau energie nucleară (204 până la 304 miliarde de euro).

Diferența crucială dintre aceste sume, însă, nu constă în cuantumul lor, ci în impactul lor economic

Sutele de miliarde cheltuite pentru huilă și energie nucleară au fost în mare parte subvenții pentru întreținerea tehnologiilor a căror infrastructură este acum învechită, dezafectată sau împovărată cu datorii imense pe termen lung. În schimb, fondurile EEG au acționat ca o finanțare inițială la nivel global: au adus la maturitate pe piață o tehnologie de nișă, anterior costisitoare, au redus drastic costurile de producție și au creat un parc de centrale electrice sustenabile și neutre din punct de vedere climatic. Costurile masive ale subvențiilor sunt în mare parte de domeniul trecutului, deoarece noile centrale eoliene și solare sunt acum printre cele mai competitive surse de electricitate.

Faptul că dezbaterea publică se concentrează în principal pe costurile energiei regenerabile este rezultatul diferitelor metode de finanțare. În timp ce suprataxa EEG a fost extrem de transparentă timp de peste două decenii și se reflecta direct în factura de electricitate a fiecărei gospodării, sumele mult mai mari pentru cărbune și energia nucleară au fost cheltuite ascuns: prin scutiri de taxe, cheltuieli bugetare generale și riscuri neevaluate pentru oameni și mediu. Această transparență asimetrică continuă să modeleze discursul politic astăzi și ascunde sistematic adevăratele costuri istorice ale economiei bazate pe combustibili fosili.

Modelul istoric: Miliarde cheltuite pentru trecut

Construcțiile navale și industria aerospațială completează această analiză a industriei ca alți beneficiari majori din punct de vedere istoric ai ajutoarelor de stat. Deși volumul lor absolut este mai mic decât cel al sectorului energetic, acestea ilustrează același model recurent: industriile cu sindicate puternice, concentrare regională ridicată și management bine conectat din punct de vedere politic obțin subvenții de stat disproporționate, chiar și atunci când logica economică contrazice acest lucru. În ciuda deceniilor de subvenții, construcțiile navale germane au pierdut din concurența internațională și, în ciuda sprijinului masiv al statului, industria nucleară nu a produs niciodată energie electrică competitivă din punct de vedere economic fără garanții de stat.

Concluzia generală a acestei analize generale a industriei este îngrijorătoare: de-a lungul istoriei sale, Germania a investit sume enorme în sectoare care au întârziat sau au împiedicat schimbările structurale, în loc să le modeleze. În același timp, tehnologiile care ar putea asigura viitorul economic astăzi au fost promovate mai târziu și cu mai puține fonduri. Modelul istoric al subvențiilor nu este povestea unei politici industriale de succes, ci mai degrabă povestea asigurării status quo-ului împotriva provocărilor schimbării – plătite de cei care au beneficiat cel mai puțin.

Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie

Mai multe informații aici:

• Centru de afaceri de experți

Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:

• Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
• O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
• Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
• Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale

Top zece din istoria subvențiilor din Germania: Cele mai mari programe de finanțare din 1949 până în prezent

Dacă s-ar întocmi un clasament istoric al celor mai semnificative subvenții și reduceri de taxe germane de la fondarea Republicii Federale – măsurate prin volumul lor total cumulativ de-a lungul deceniilor – rezultatul ar fi o imagine care risipește prejudecățile comune:

1. Subvenția pentru huilă (aproximativ 288–337 miliarde de euro)

Cea mai mare subvenție din istoria Republicii Federale Germania este, fără îndoială, huilă. Timp de peste șase decenii, fonduri de stat au curs către extracția sa. Chiar și după ce viabilitatea economică a mineritului autohton dispăruse în mod clar în anii 1970, politicienii s-au agățat de subvențiile sale – din considerație pentru grupurile de alegători din regiunea Ruhr și Saarland, precum și pentru corporații industriale puternice precum RWE și ThyssenKrupp, care, în calitate de acționari ai Ruhrkohle AG, au profitat de fluxul de subvenții.

2. Energie nucleară (aprox. 204–304 miliarde de euro)

Pe locul al doilea se află un element care lipsește adesea din bugetele oficiale: energia nucleară. Din anii 1950 până în prezent, finanțarea guvernamentală pentru cercetare, scutirile de taxe și, mai presus de toate, asumarea datoriilor pe termen lung (eliminarea finală, cum ar fi la Asse), precum și scutirile de răspundere guvernamentală în caz de accidente, au totalizat peste 200 de miliarde de euro. Aceasta a reprezentat o asumare masivă de risc guvernamental în favoarea unui număr mic de companii energetice.

3. Promovarea energiilor regenerabile (proiecție de aprox. 350–400 miliarde de euro)

Doar pe locul al treilea – și la egalitate cu centralele electrice istorice pe bază de combustibili fosili – se află finanțarea tranziției energetice (Legea privind sursele regenerabile de energie, EEG). Având în vedere întregul ciclu de viață al subvențiilor din anul 2000 până la expirarea contractelor în jurul anului 2041, costurile se ridică la aproximativ 350 până la 400 de miliarde de euro. Diferența istorică față de primul și al doilea cel mai scump sector: aceasta nu a fost o subvenție pentru întreținerea structurilor învechite, ci mai degrabă o finanțare globală pentru start-up-uri care a adus tehnologiile curate (eoliană/solară) la maturitatea lor actuală pe piață și la competitivitatea prețurilor.

4. Subvenții pentru construcția de locuințe (sute de miliarde cumulativ)

Luând în considerare toate măsurile, promovarea imobiliară a fost complexul de subvenții prin excelență timp de decenii. Numai alocația pentru proprietatea locuinței a costat până la șase miliarde de euro anual între 1996 și 2005. Împreună cu alocațiile de amortizare crescute în temeiul articolului 7b din Legea impozitului pe venit (din 1949) și investițiile istorice în locuințe sociale, sume gigantice au curs către acumularea de avere și piața de închirieri de-a lungul deceniilor.

5. Subvenții agricole (sute de miliarde cumulativ)

De la înființarea Republicii Federale Germania, agricultura a beneficiat de un sprijin masiv. Prin diverse instrumente – reglementări istorice ale pieței, plăți directe ale UE, sarcina națională comună de „structură agricolă” și reglementări fiscale speciale, cum ar fi taxa pe motorina agricolă – sectorul agricol a rămas unul dintre cele mai puternic și permanent subvenționate sectoare economice din țară.

6. Subvenții pentru transportul de combustibili fosili (peste 30 de miliarde de euro anual)

Agenția Federală Germană pentru Mediu estimează că Germania cheltuiește în prezent peste 65 de miliarde de euro anual pentru subvenții dăunătoare mediului. Cea mai mare categorie individuală este transportul: reducerile de taxe pentru combustibilul de aviație (kerosen) și reducerea de taxe pentru motorină (aproximativ 11,5 miliarde de euro pe an) s-au acumulat de-a lungul deceniilor până la sume astronomice istorice. Acest lucru face din Germania liderul UE în ceea ce privește reducerile de taxe pentru mobilitatea bazată pe combustibili fosili.

7. Tratament preferențial al activelor comerciale în impozitul pe succesiune

Cu pierderi fiscale care depășesc 5 miliarde de euro anual, scutirea de la impozitul pe succesiune pentru activele comerciale reprezintă una dintre cele mai mari subvenții fiscale ale timpului nostru. Din punct de vedere istoric, aceasta echivalează cu o sumă gigantică de bani pierdută de stat. Regulamentul, inițial destinat să asigure supraviețuirea micilor afaceri familiale, în practică beneficiază adesea marile corporații și cei foarte bogați.

8. Subvenții pentru lignit și eliminarea treptată a cărbunelui (aproximativ 67–100 miliarde de euro)

Pe lângă ajutorul structural istoric și absența îndelungată a stabilirii prețului CO₂, eliminarea treptată a cărbunelui ilustrează un mecanism paradoxal de subvenționare din ultima vreme: Legea din 2020 a subvenționat numai companiile de lignit RWE și LEAG cu 4,35 miliarde de euro drept compensație pentru închideri anticipate. Statul plătește miliarde în acest sens pentru ca firmele să înceteze o activitate dăunătoare climei pentru care se bucurau deja de sprijin de stat timp de decenii.

9. Excepții pentru industriile mari consumatoare de energie

Scutirile de la taxa pe energie electrică, taxele reduse pentru rețeaua electrică și compensațiile pentru schema europeană de comercializare a certificatelor de emisii oferă anual miliarde de euro în ajutor industriilor mari. De-a lungul deceniilor, s-a dezvoltat aici un sistem complex, menit să asigure prețuri competitive în sectorul industrial al Germaniei, dar, în practică, mult timp a recompensat în primul rând consumul de energie electrică provenit de la centralele electrice mari (din punct de vedere istoric, alimentate cu combustibili fosili).

10. Indemnizație de transport și privilegiul de utilizare a mașinii de serviciu

Subvențiile pentru navetiști duc la pierderi fiscale anuale de ordinul miliardelor de o singură cifră. Din punct de vedere istoric, acest efect s-a acumulat masiv și a beneficiat în mod disproporționat grupurile cu venituri mai mari, deoarece beneficiul fiscal crește odată cu rata marginală de impozitare a individului. În plus, existența simultană a alocațiilor pentru navetiști, a mașinilor de serviciu subvenționate și a Deutschlandticket-ului (biletul de transport public în toată Germania) duce la o dublă subvenționare costisitoare și contradictorie a transportului.

Asimetriile tranziției energetice: Marile industrii beneficiază, întreprinderile mijlocii plătesc

Politica energetică actuală este remarcabilă în special pentru distribuția inegală a sarcinilor. Marile corporații industriale beneficiază de numeroase scutiri, contracte individuale de furnizare a energiei electrice și programe de subvenționare specifice, în timp ce întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) tradiționale - de la afaceri artizanale la brutării - sunt prinse într-un sistem complex de taxe, taxe de rețea și costuri în creștere.

Companiile mari consumatoare de energie nu numai că primesc plăți compensatorii pentru creșterile prețurilor la energia electrică datorate comercializării certificatelor de emisii, ci și scutiri semnificative de la taxele pe electricitate și energie, precum și reglementări speciale privind taxele. În plus, există programe de politică industrială la scară largă, de exemplu pentru fabricile de hidrogen, microelectronică sau baterii, care beneficiază în primul rând de jucătorii mari care dețin dimensiunea necesară a proiectului și capitalul solid. Întreprinderile mijlocii, pe de altă parte, deși suportă și costurile generale ale energiei și povara fiscală, nu au de obicei acces nici la contracte individuale la scară largă, nici la prime de investiții de volum mare.

Finanțarea planificată a unor noi capacități de rezervă în sistemul electric prin intermediul unor taxe și tarife este deosebit de problematică, mai ales în contextul unei strategii pentru centrale electrice pe gaz la scară largă. Dacă costurile furnizării de capacitate sunt distribuite în mare măsură între toți consumatorii de energie electrică prin intermediul taxelor de rețea și al sistemelor de taxe, acele industrii care beneficiază în principal de o securitate ridicată a aprovizionării și de condiții privilegiate vor profita cel mai mult. Întreprinderile mici și mijlocii, pe de altă parte, nu primesc niciun beneficiu specific dincolo de stabilitatea generală a rețelei, însă plătesc proporțional mai mult, deoarece au mai puține oportunități de a ocoli prețurile ridicate la energia electrică.

Acest model duce la un dezechilibru structural în tranziția energetică: din punct de vedere politic, securitatea aprovizionării este prezentată ca fiind „fără alternativă”, dar din punct de vedere economic, costurile sunt distribuite în principal prin instrumente care împovărează întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) mai mult decât marile corporații industriale - atât în ​​termeni absoluți (prin intermediul nivelurilor prețurilor), cât și relativi (acces mai redus la subvenții, putere de negociere mai mică). Aceasta creează un fel de tranziție energetică pe două niveluri: un sector energetic industrial puternic securizat și subvenționat și un sector al IMM-urilor sensibil la costuri, adesea sub presiune, care are o influență politică mai mică.

Centrale electrice pe gaz, piețe de capacitate și noi dependențe

O componentă cheie a politicii energetice actuale este extinderea masivă planificată a centralelor electrice pe gaz ca capacitate de rezervă flexibilă pentru o rețea de energie în mare parte regenerabilă. Din punct de vedere politic, acest pas este prezentat ca o garanție a securității aprovizionării, necesară pentru a înlocui energia pe bază de cărbune și cea nucleară, atenuând în același timp vârfurile de sarcină. Cu toate acestea, problema crucială nu este doar construcția acestor centrale electrice, ci mai presus de toate, finanțarea și integrarea lor în sistemele de piață sau de taxe.

Dacă aceste capacități sunt finanțate în principal prin modele de remunerare bazate pe capacitate (piețe de capacitate, plăți pentru disponibilitate) și prin taxe reglementate, riscul se transferă de la operatori la publicul larg. Operatorii primesc venituri previzibile, indiferent de utilizarea efectivă a instalațiilor, în timp ce costurile sunt distribuite clienților de energie electrică și contribuabililor prin intermediul taxelor de rețea, taxelor sau subvențiilor. Dintr-o perspectivă economică, aceasta creează o formă de securitate a investițiilor parțial naționalizată, în care statul sau publicul larg amortizează fluctuațiile veniturilor.

Întreprinderile mici și mijlocii (IMM-urile) sunt afectate în mod dublu de acest model. Pe de o parte, nivelul costurilor fixe din sectorul energetic crește deoarece capacitatea și infrastructura trebuie prefinanțate. Pe de altă parte, IMM-ul tipic nu are nici puterea de negociere pentru a-și asigura propriile contracte directe de furnizare, nici capacitatea de a participa sistematic la aceste noi modele de capacitate. Marile industrii și companiile energetice operează într-un cadru de reglementare fin echilibrat, care le minimizează riscurile, în timp ce IMM-urile sunt integrate în acest sistem prin tarife și taxe standardizate.

În plus, există o dependență pe termen lung de gazele naturale ca sursă de energie, care, deși se așteaptă să devină din ce în ce mai „verde” în viitor (de exemplu, prin intermediul hidrogenului sau al gazelor sintetice), va rămâne supusă unor incertitudini considerabile privind disponibilitatea și prețul în viitorul previzibil. Un sistem care se bazează în mare măsură pe capacități de rezervă bazate pe gaz rămâne, așadar, indirect vulnerabil la volatilitatea prețurilor internaționale, riscurile geopolitice și dependențele de traiectoria tehnologică. Costurile acestor riscuri sunt, la rândul lor, în mare măsură integrate în structurile generale de tarife și taxe – și împovărează toți consumatorii de energie electrică, în special pe cei fără propria putere de piață.

Subvențiile și dreptul concurenței: Între politica de localizare și distorsiunea pieței

Din perspectiva politicii economice, se pune întrebarea dacă subvenționarea tot mai mare a marilor corporații germane este compatibilă cu principiile economiei sociale de piață. Abordările ordoliberale clasice subliniază faptul că, deși statul ar trebui să stabilească condiții-cadru și să corecteze deficiențele pieței, acesta nu trebuie să acorde selectiv avantaje durabile companiilor sau sectoarelor individuale. Cu toate acestea, realitatea politicii de subvenționare se abate din ce în ce mai mult de la aceasta.

Subvențiile industriale – fie că sunt destinate fabricilor de semiconductori, uzinelor de baterii, proiectelor de hidrogen la scară largă sau industriilor de materiale de bază mari consumatoare de energie – sunt justificate cu argumente legate de locație: Scopul este de a asigura valoare adăugată, locuri de muncă și suveranitate tehnologică într-o concurență globală din ce în ce mai acerbă, în special cu China și SUA. În practică, însă, acest lucru înseamnă adesea că industriile bine organizate politic și proeminente din punct de vedere economic exercită o influență de lobby puternică, în timp ce sectoarele mai puțin vizibile, dar cu forță de muncă mare, primesc aproape niciun sprijin comparabil.

Subvențiile pot denatura concurența favorizând nu jucătorii cei mai eficienți, ci mai degrabă pe cei mai conectați din punct de vedere politic. În plus, acestea pot crește barierele în calea intrării pe piață, deoarece furnizorii noi, mai mici, nu au acces la aceleași programe de finanțare și la resursele necesare pentru a gestiona aplicații complexe și combinații de subvenții. Asigurarea capacității în sectorul energetic, industria grea sau infrastructură prin regimuri speciale de finanțare poate reduce presiunea de a inova și adapta, ceea ce duce în cele din urmă la o productivitate mai scăzută.

În plus, există un aspect juridic european de luat în considerare: ajutoarele de stat trebuie, în principiu, să respecte legislația UE privind ajutoarele de stat. Deși UE și-a relaxat semnificativ cadrul privind ajutoarele de stat în ultimii ani, în special pentru energie, climă și digitalizare, rămâne riscul „concurenței subvențiilor” în cadrul UE, în care statele puternice din punct de vedere financiar oferă sistematic companiilor lor mai mult sprijin decât cele ale țărilor mai slabe din punct de vedere financiar. Acest lucru poate fragmenta piața unică și poate denatura condițiile de concurență.

Efecte distributive: Cine beneficiază, cine suportă povara?

O întrebare economică cheie este: Care sunt efectele distributive ale politicilor actuale de subvenționare și scutire de taxe? Privind rețeaua de ajutor financiar direct, scutiri de taxe și finanțare de tip „pay-as-you-go”, apare un model în care anumite grupuri beneficiază în mod disproporționat, în timp ce altele tind să fie mai împovărate.

Principalii beneficiari includ:
– Industriile mari și întreprinderile mari consumatoare de energie care beneficiază de scutiri de taxe pentru electricitate și energie, plăți compensatorii și contracte individuale de furnizare.
– Structuri corporative bine capitalizate și averi mari care beneficiază în special de tratamentul preferențial al impozitului pe succesiune pentru activele afacerilor.
– Sectoare cu o puternică legitimitate politică și socială, cum ar fi energiile regenerabile, sectoarele construcțiilor și încălzirii și proiectele de infrastructură, care primesc subvenții substanțiale.

Cele mai împovărate sunt:
​​– Întreprinderile mici și mijlocii, care pot beneficia de programe individuale de eficiență economică sau de subvenționare, dar sunt, în general, expuse unor presiuni relative mai mari asupra costurilor legate de energie, reglementare și impozite.
– Contribuabilii cu venituri medii și superioare, care suportă cea mai mare parte a finanțării de stat și, prin urmare, finanțează și politici de subvenționare.
– Gospodăriile, care – în ciuda măsurilor de ajutor specifice – suportă indirect costurile prin prețuri mai mari, taxe ascunse și flexibilitate bugetară redusă (de exemplu, în educație, infrastructură sau securitate).

Aceste efecte distributive sunt explozive din punct de vedere politic, deoarece influențează percepțiile asupra justiției. Dacă apare impresia că grupurile bine conectate au acces privilegiat la subvenții și facilități fiscale, în timp ce clasa de mijloc largă plătește factura, acest lucru subminează acceptarea atât a tranziției energetice, cât și a politicii economice și fiscale în ansamblu. În acest climat, narațiunile populiste care se mobilizează împotriva „elitelor” sau a „vânătorilor de subvenții” pot prinde cu ușurință.

Context istoric: De la reconstrucție la finanțare pe termen lung

Din punct de vedere istoric, subvențiile din Republica Federală Germania au fost în primul rând un instrument de reconstrucție și schimbare structurală. În anii 1950 și 1960, ajutoarele specifice pentru minerit, industria siderurgică, agricultură și construcția de locuințe au fost primordiale, menite să asigure locurile de muncă și să atenueze disparitățile regionale. De-a lungul timpului, multe dintre aceste măsuri au devenit permanente, unele au fost reformate, iar altele au fost integrate în programele europene, fără a fi reevaluate fundamental.

Extinderea energiilor regenerabile începând cu anii 2000 marchează o nouă fază în care politica climatică a devenit un motor al subvențiilor. Legea privind sursele de energie regenerabilă (EEG) a fost pârghia centrală în acest proces, sistemul său de sprijin declanșând investiții masive în energia eoliană și solară, dar și creșterea vizibilă a prețurilor energiei electrice pentru gospodării și întreprinderi. Odată cu transferul costurilor EEG către bugetul federal și extinderea largă a programelor de protecție a climei, subvențiile sunt acum strâns legate de agenda de transformare pentru energie, mobilitate și industrie.

Criza financiară din 2008, criza euro și, în final, șocurile prețurilor la energie rezultate din conflictele geopolitice au marcat alte puncte de cotitură. În timpul acestor crize, subvențiile și scutirile de taxe au fost utilizate ca instrumente de stabilizare pe termen scurt - de la scheme de casare și programe de șomaj tehnic până la plafonarea prețurilor la energie. Unele dintre aceste instrumente de criză au devenit programe de finanțare permanente, umflând și mai mult peisajul subvențiilor.

Situația actuală este, așadar, rezultatul unui lanț lung de decizii politice, fiecare combinând rezolvarea problemelor pe termen scurt cu obiective structurale. O reformă politică sistematică, larg susținută, a subvențiilor, care revizuiește critic întregul sistem existent, are loc doar într-un mod rudimentar, de exemplu sub forma unor recomandări din partea birourilor de audit, a consiliilor consultative științifice și a unor rapoarte independente privind subvențiile.

Perspectiva unui curs de reformă ordoliberală

Din perspectiva unei analize economice bazate pe reglementări, dar și pe pragmatism, apare o nevoie clară de reformă. Subvențiile sunt necesare și rezonabile în anumite domenii - de exemplu, în corectarea efectelor externe (schimbările climatice), în industriile de rețea (infrastructură) sau în perioadele de schimbări tehnologice profunde (inovație, digitalizare). În același timp, însă, acestea trebuie să fie supuse unor criterii stricte: definirea clară a obiectivelor, termene limită, evaluare regulată și transparență în ceea ce privește costurile și impactul.

Un curs de reformă consecvent ar putea include câteva principii directoare:

• Concentrați-vă pe cazuri clar demonstrabile de eșec al pieței, în loc de o politică de localizare vagă.
• Subvenții limitate în timp, cu scenarii de ieșire definite ex ante pentru a evita dependențele de traiectorie și înrădăcinarea politică.
• Evaluarea sistematică a tuturor ajutoarelor financiare și a scutirilor de taxe pe baza criteriilor de eficiență, echitate și atingere a obiectivelor.
• Reducerea regulilor speciale din dreptul fiscal în favoarea unor baze de impozitare mai largi, mai simple și, dacă este posibil, fără denaturări.
• O mai mare integrare a perspectivelor IMM-urilor în proiectarea programelor de finanțare, de exemplu prin reducerea barierelor de aplicare și prin standardizarea rutelor de acces.

În special în sectorul energetic, ar fi rezonabil să se bazeze mai mult pe instrumente orientate spre piață, cum ar fi stabilirea prețurilor pentru CO₂, licitațiile neutre din punct de vedere tehnologic și mecanismele competitive de capacitate, în loc de scheme de subvenționare și structuri de taxe complexe, determinate politic. Acest lucru ar face semnalele de preț mai clare, ar reduce alocările greșite și ar distribui sarcina mai echitabil.

Un plafon cuprinzător al subvențiilor, așa cum s-a discutat în mod repetat în diverse forme, ar putea însoți un astfel de pachet de reforme. Aceasta nu ar implica o reducere generală a subvențiilor, ci mai degrabă o disciplină strictă a cheltuielilor: noi subvenții ar fi acordate numai dacă măsurile existente, mai puțin eficiente, ar fi reduse sau eliminate. Acest lucru ar permite stabilizarea sau reducerea volumului total de subvenții pe termen mediu, fără a pune în pericol investițiile viitoare necesare.

Realitățile politico-economice și rolul dezbaterii publice

Dincolo de raționalitatea economică, factorii politico-economici joacă un rol crucial în explicarea motivului pentru care sistemele de subvenții se extind și sunt rareori reduse. Subvențiile generează beneficii concentrate pentru grupuri specifice, în timp ce costurile sunt distribuite pe un public larg, mai puțin organizat. Prin urmare, grupurile beneficiare au un stimulent puternic pentru a-și apăra politic avantajele, în timp ce oponenții sunt de obicei difuzi și slab organizați.

În plus, dezbaterea din mass-media și cea politică privind subvențiile sunt adesea selective. Unele subvenții - de exemplu, pentru energiile regenerabile, cultură sau locuințe sociale - se bucură de un sprijin public larg și sunt rareori examinate cu atenție, chiar dacă sunt semnificative din punct de vedere fiscal. Altele - cum ar fi reducerile de taxe pentru anumite structuri de afaceri sau industrii - rămân în mare parte neobservate de public. Impactul unor astfel de structuri asupra concurenței, distribuției și inovării este adesea discutat doar în cercurile de experți.

O dezbatere informată, bazată pe date și transparentă privind subvențiile ar putea contracara acest lucru. Rapoartele privind subvențiile, opiniile experților și reportajele de investigație - ca în cazul de față - contribuie la vizibilitatea volumelor reale, a beneficiarilor și a efectelor distributive. Este esențial ca acest lucru să genereze nu doar indignare sau acuzații simpliste, ci mai degrabă un proces politic sobru, dispus să demonteze privilegiile și să reajusteze structurile de finanțare.

Urgența deosebită în Germania constă în strânsa interrelație dintre politica de subvenții, tranziția energetică, politica industrială și problemele sociale. Deciziile privind prețurile energiei electrice, centralele electrice pe gaz, facilitățile fiscale sau dezvoltarea industrială nu sunt doar detalii tehnice, ci afectează în mod direct baza economică a întreprinderilor mici și mijlocii (IMM-uri), atractivitatea Germaniei ca loc de afaceri și acceptarea publică a transformării. O politică responsabilă trebuie să dezvăluie aceste conexiuni și să ofere justificări transparente pentru prioritățile sale.

Între transformarea necesară și o spirală periculoasă a subvențiilor

O analiză a peisajului actual al subvențiilor și scutirilor de taxe din Germania dezvăluie o imagine mixtă. Pe de o parte, finanțarea guvernamentală permite investiții viitoare cruciale în protecția climei, infrastructura energetică, rețelele digitale și locuințele accesibile, contribuind astfel la inițierea transformărilor necesare din punct de vedere economic și ecologic. Pe de altă parte, o rețea de privilegii și subvenții pe termen lung s-a stabilit de-a lungul deceniilor, distorsionând concurența, încurajând câștigurile neașteptate și împovărând contribuabilii și contribuabilii într-o măsură care nu poate fi crescută la nesfârșit pe termen lung.

Cea mai puternică critică este îndreptată mai puțin către subvențiile în sine, cât către asimetria acestora: marile corporații și actorii puternici din punct de vedere financiar sunt adesea principalii beneficiari, în timp ce întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) și clasa de mijloc largă suportă o parte disproporționată a poverii prin impozite, taxe și prețuri. Finanțarea planificată, bazată pe taxe, a capacităților mari ale centralelor electrice pe gaz este un exemplu actual al modului în care riscurile sunt socializate, iar costurile sunt ascunse în sisteme complexe de taxe, în loc să fie alocate transparent și conform principiului „poluatorul plătește”.

Prin urmare, o abordare sustenabilă nu necesită o eliminare generală a subvențiilor, ci mai degrabă o restructurare consecventă. Subvențiile ar trebui să fie strict aliniate la obiective clare, verificabile, limitate în timp, transparente și revizuite periodic pentru eficacitate și efecte secundare. În cazul în care mecanismele pieței și stabilirea prețurilor CO₂ sunt instrumente de direcție mai eficiente, statul nu ar trebui să le dilueze prin susținerea permanentă a prețurilor și scutiri.

Aceasta oferă Germaniei oportunitatea de a se transforma dintr-o republică dependentă de subvenții într-o republică aflată în transformare: îndepărtându-se de privilegiile ascunse și către o politică de subvenționare transparentă, țintită și competitivă, care ia în serios atât necesitățile ecologice, cât și fundamentul economic al întreprinderilor mici și mijlocii (IMM-uri). Dezbaterea despre ce subvenții ni le putem permite – și pe care nu – nu este, prin urmare, doar una fiscală, ci o chestiune centrală pentru viitoarea ordine economică și socială.

 

^*1 Anul 2016 reprezintă o limitare a sursei, nu o decizie de fond. Studiul comparativ FÖS, care compară subvențiile pentru energie fosilă, nucleară și regenerabilă, este limitat metodologic la 2016 – de unde și data limită. Totuși, acest lucru nu înseamnă că nu au mai fost plătite alte subvenții EEG după această dată.

Celelalte figuri:

Suprataxa EEG cumulată 2000–2021: 200,51 miliarde de euro

Necesarul de finanțare EEG 2024 (buget federal): 18,5 miliarde de euro

Remunerația EEG restantă până în 2041: maximum 26,7–71,8 miliarde de euro – după care majoritatea centralelor subvenționate vor expira, deoarece 80–90% din remunerația totală a fost deja plătită

Aș fi bucuros să vă servesc drept consilier personal.

Konrad Wolfenstein

E-mail: wolfenstein@xpert.Digital

LinkedIn

 

 

Xpert.Digital este un hub industrial B2B bazat pe date, condus de Konrad Wolfenstein . Compania acționează ca o soluție externă, cvasi-internă, pentru partenerii industriali, eliminând lacunele operaționale în marketing, conținut și vânzări – fără a necesita resurse suplimentare din partea clientului.

Mai multe informații aici:

• Soluția cvasi-internă: Cum acoperă Xpert.Digital lacunele operaționale în marketingul și vânzările B2B – Smart Content-Driven Business