Proiectul de lege EEG încalcă interesele întreprinderilor mici și mijlocii

Publicat pe: 16 septembrie 2020 / Actualizat pe: 16 septembrie 2020 – Autor: Konrad Wolfenstein

Proiectul de lege EEG încalcă interesele întreprinderilor mici și mijlocii – Imagine: @shutterstock|Juergen Priewe

Discriminare absurdă împotriva consumului personal

Legea germană privind sursele regenerabile de energie (EEG 2017) reglementează alimentarea preferențială cu energie electrică din surse regenerabile în rețea și garantează tarife fixe de alimentare pentru producătorii acesteia. Deși guvernul german a considerat EEG un succes în ceea ce privește extinderea energiilor regenerabile, eficiența sa economică și de mediu, precum și anumite aspecte, cum ar fi scutirile pentru industrie, fac obiectul unor dezbateri controversate.

Conform definiției legale (§ 1 alin. 1 EEG), aceasta este destinată să fie în interesul protecției climei și a mediului

• pentru a permite o dezvoltare durabilă a aprovizionării cu energie,
• reducerea costurilor economice ale aprovizionării cu energie prin includerea efectelor externe pe termen lung (internalizarea costurilor externe),
  conservarea resurselor energetice fosile și
• Promovarea dezvoltării în continuare a tehnologiilor de generare a energiei electrice din surse regenerabile.

Ponderea energiilor regenerabile în aprovizionarea cu energie electrică urmează să fie majorată la 40-45% până în 2025 și la 55-60% până în 2035 (§ 1 alin. 2 EEG 2014).

Primul proiect de lege pentru modificarea Legii privind sursele de energie regenerabilă (EEG) a fost publicat. Asociația Germană pentru Mobilitate Regenerabilă (BRM) pune accentul pe optimizarea condițiilor pentru ca întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri), companiile de utilități municipale mici și mijlocii și cetățenii să participe activ la tranziția energetică.

Numai printr-o extindere rapidă și masivă a fotovoltaicelor, energiei eoliene, biogazului (inclusiv biometanului), tehnologiilor de stocare precum electroliza hidrogenului cu utilizarea H2 în mobilitate, precum și reconversia la electricitate și mobilitate electrică, combustibilii fosili pot fi înlocuiți suficient de rapid pentru a contracara catastrofa climatică.

Din păcate, proiectul are în vedere doar scutirea electrolizei hidrogenului de la suprataxa EEG, conform BRM:

• Cea mai ecologică și rentabilă opțiune este consumul de energie autogenerată. Proiectul de lege perpetuează discriminarea absurdă împotriva autoconsumului.
• Obiectivele de extindere sunt mult prea mici, deoarece consumul de energie electrică pentru 2030 este stabilit mult prea scăzut, la 580 TWh.
• Dacă strategia guvernului german privind hidrogenul își propune să producă 100 TWh de hidrogen din surse regenerabile până în 2030, atunci vor fi necesare capacități de producție enorme. Cota preconizată de 14 TWh din producția internă este mult prea mică. Importul de hidrogen are sens din punct de vedere ecologic și financiar doar dacă țara exportatoare se aprovizionează cu (aproape) 100% energie regenerabilă. Altfel, transportul și infrastructura necesară nu pot fi justificate.
• Chiar dacă s-ar produce doar 14 TWh pe plan intern, cererea de energie electrică din surse regenerabile ar crește drastic. Acest lucru se datorează, pe de o parte, măsurilor complet inadecvate ale guvernului federal pentru conservarea energiei și, pe de altă parte, extinderii electromobilității și a centrelor de date.
• Extinderea cerinței de licitație la sistemele de acoperiș sub 750 kWp va cauza prejudicii semnificative cetățenilor și întreprinderilor mijlocii.
• Expunerea de motive se referă în mod explicit la „planificatori sau investitori profesioniști” și chiar recunoaște că „licitațiile competitive nu sunt foarte potrivite” pentru „investitorii privați” și cooperativele energetice cetățenești. Prin urmare, proiectul de lege își propune în mod explicit să excludă majoritatea cetățenilor și a întreprinderilor de la construirea și exploatarea instalațiilor solare de dimensiuni medii pe acoperișuri.

„Proiectul poartă în mod clar semnătura marilor EVU-uri (companii de furnizare a energiei), care doresc să impună un oligopol și să excludă din concurență companiile energetice cetățenești și întreprinderile mijlocii”, a declarat Peter Schrum, președintele BRM.

„Facem apel la toate asociațiile industriale să pledeze pentru consolidarea celor care au făcut posibilă tranziția energetică, și anume cetățenii cu câteva milioane de voturi, clasa de mijloc și companiile municipale de utilități mici și mijlocii”, a continuat Peter Schrum.

„Cerem ca sistemele fotovoltaice de până la 2 MWp să fie exceptate de la obligația de licitație.”

„Continuăm să solicităm promovarea comercializării directe a energiei electrice din surse regenerabile și nu transferul unilateral al comercializării energiei generate de cetățeni către companiile de energie. Hidrogenul este, de asemenea, o afacere pentru întreprinderile mici și mijlocii. Asociațiilor de cetățeni trebuie să li se permită să furnizeze energia electrică din surse regenerabile, grupată pentru electroliza descentralizată a hidrogenului prin conectarea la rețea, fără ca companiile de energie să obțină profit. Orice altceva ar echivala cu privarea cetățenilor de dreptul de vot.”.

BRM afirmă: „Autoconsumul și marketingul direct sunt pilonii tranziției energetice. Industriile solară, eoliană și de biomasă trebuie să lupte pentru acest lucru mai mult ca niciodată.”