Programul Industriei Europene de Apărare – Programul de armare al Europei: Corecție târzie a cursului sau politică simbolică costisitoare?

O nouă eră a autonomiei în domeniul armelor: programul european de miliarde de euro pentru industria de armament

Uniunea Europeană a transmis un semnal istoric prin alocarea unui buget de 1,5 miliarde de euro pentru Programul Industriei Europene de Apărare (EDIP). EDIP își propune să consolideze capacitățile de producție ale industriei europene de apărare, să stabilizeze lanțurile de aprovizionare și să reducă dependența strategică de sistemele de armament americane. Din această sumă, 300 de milioane de euro vor fi direcționate direct către cooperarea cu industria de apărare ucraineană, subliniind dimensiunea geopolitică a acestei intervenții de politică industrială. Cu toate acestea, în spatele fațadei acestor anunțuri se află o reorientare fundamentală a politicii economice și de securitate europene, ale cărei implicații economice se extind mult dincolo de chestiunile militare.

Principala provocare este că Europa își procură în prezent peste 60% din sistemele sale de armament din afara Uniunii Europene, SUA fiind furnizorul dominant, cu peste 64%. EDIP (Inițiativa Europeană de Apărare) stabilește un obiectiv clar: maximum 35% din componente pot proveni din țări terțe în viitor. Până în 2030, cel puțin 50% din echipamentele de apărare vor fi achiziționate în UE, iar până în 2035, această cifră va ajunge la 60%. Aceste cifre marchează nimic mai puțin decât o schimbare de paradigmă în politica industrială, necesitând investiții de sute de miliarde și menite să transforme întreaga industrie europeană de apărare.

Legat de asta:

• Sondaj Eurobarometru: Apărarea și securitatea sunt priorități de top ale Uniunii Europene

Moștenirea dividendului păcii: arsenale goale și dependențe dureroase

După sfârșitul Războiului Rece în 1991, Europa a trecut printr-o perioadă de dezarmare completă și o reorientare a politicii sale de securitate. Așa-numitul dividend al păcii a dus la reduceri drastice ale bugetelor de apărare în aproape toate statele europene. În timp ce SUA și-au transformat industria de armament în corporații extrem de eficiente precum Lockheed Martin, Raytheon și Northrop Grumman prin eforturi masive de consolidare în anii 1990, statele europene și-au păstrat în mare parte structurile naționale fragmentate.

Forțele armate germane, de exemplu, și-au redus unitățile de rachete de apărare aeriană de la 10.970 de oameni în 1990 la doar aproximativ 2.300. Din cele 36 de escadrile Patriot inițiale, au mai rămas doar douăsprezece. Această tendință s-a reflectat în întreaga Europă. Companiile europene de armament s-au redus la producători extrem de specializați, care produceau cantități mici de sisteme sofisticate din punct de vedere tehnologic și dependenți de piețele de export pentru a-și menține liniile de producție.

Slăbiciunile structurale ale acestei evoluții au fost brutal expuse de atacul rusesc asupra Ucrainei din februarie 2022. Statele membre ale UE se angajaseră să livreze Ucrainei un milion de obuze de artilerie în termen de douăsprezece luni, dar până în ianuarie 2024 își îndepliniseră doar 52% din acest angajament. Capacitatea de producție europeană pentru muniție de artilerie de calibrul 155 mm era atât de limitată încât nu putea garanta nici livrările către Ucraina, nici reaprovizionarea propriilor stocuri. Prin comparație, Rusia a produs aproximativ 1,7 milioane de cartușe de muniție de artilerie în 2022 și a planificat un volum de producție de trei milioane de cartușe până în 2025. SUA și-au dublat capacitatea de producție de la 14.000 la 28.000 de cartușe pe lună și și-au anunțat obiectivul de a produce un milion de cartușe anual până în 2025.

Această discrepanță evidențiază problema centrală a politicii de apărare europene: timp de decenii, continentul s-a bazat pe SUA pentru a-și garanta superioritatea militară în caz de criză. Dependența strategică rezultată afectează nu doar sistemele de armament, ci se extinde și la lanțurile de aprovizionare critice. China este principalul furnizor de nitroceluloză, o componentă cheie a pulberii propulsive, pentru producătorii europeni. Această dependență de cel mai important aliat al Rusiei dezvăluie vulnerabilitatea geopolitică a structurilor de apărare europene.

O cuvertură de patchwork în loc de o fortăreață: Fragmentarea peisajului armamentului european

Industria europeană de apărare este dominată de o mână de corporații mari, ale căror venituri, însă, sunt mult în urma celor ale concurenților lor americani și, din ce în ce mai mult, chinezi. În frunte se află compania britanică BAE Systems, cu venituri din apărare de 27,4 miliarde USD în 2022. Este urmată de compania italiană Leonardo, cu 14,5 miliarde USD, și de Airbus Defence and Space, cu 11,2 miliarde USD. Rheinmetall, cel mai mare producător de arme din Germania, a realizat venituri totale de aproximativ 10 miliarde EUR în 2024, plasându-se pe locul 20 printre companiile de apărare la nivel mondial. Prin comparație, liderul american al industriei, Lockheed Martin, a generat venituri de 64,65 miliarde USD în 2023, de aproape șase ori mai mari decât cele ale Rheinmetall.

Aceste diferențe de scară nu sunt accidentale, ci mai degrabă rezultatul unor probleme structurale fundamentale. Se estimează că Europa utilizează peste 170 de sisteme de arme diferite, în timp ce SUA se descurcă cu doar 30. Această fragmentare împiedică economiile de scară, crește costurile unitare și înăbușă inovația tehnologică, deoarece bugetele de cercetare și dezvoltare sunt distribuite pe prea multe programe paralele. Compania franco-germană KNDS, care a rezultat din fuziunea dintre Krauss-Maffei Wegmann și Nexter, exemplifică această dilemă. În ciuda unei fuziuni formale din 2015, ambele companii continuă să funcționeze în mare parte independent. Tancul principal de luptă Leopard 2, nava amiral a KNDS Germania, necesită componente cheie, cum ar fi tunul, sistemul de control al focului și muniția, de la concurentul său, Rheinmetall.

Politicile naționale de achiziții publice exacerbează și mai mult această fragmentare. Fiecare stat membru al UE se străduiește să mențină un portofoliu cât mai larg de capacități de producție proprii pentru a-și proteja suveranitatea industrială și de securitate. Principiul justului retur, conform căruia fiecare țară urmărește să obțină cât mai mult din bugetul UE, previne concentrarea pe câteva unități de producție extrem de eficiente. Aceste eforturi naționale individuale au crescut chiar și în ultimii ani, deoarece creșterea bugetelor militare a stimulat alocarea de fonduri către locuri de muncă locale, în loc de punerea în comun a resurselor.

EDIP încearcă să descompună aceste structuri prin oferirea de stimulente financiare pentru cooperarea transfrontalieră. Proiectele trebuie să implice cel puțin patru state membre ale UE pentru a fi eligibile pentru finanțare. Fondul European de Apărare, cu un buget de 8 miliarde de euro pentru perioada 2021-2027, completează aceste eforturi. Cu toate acestea, în comparație cu amploarea cercetării americane în domeniul apărării, care cheltuiește anual aproximativ 28 de miliarde de euro doar pentru cercetare, aceste sume rămân modeste.

Puterea de piață a SUA se manifestă nu doar în dimensiunea și eficiența contractorilor săi din domeniul apărării, ci și în capacitatea sa de a influența deciziile europene privind achizițiile publice. Între 2015-2019 și 2020-2024, importurile de arme ale membrilor europeni NATO s-au dublat, ponderea SUA crescând de la 52 la 64%. Pentru sistemele critice, cum ar fi apărarea antirachetă, motoarele de avioane și dronele, Europa nu are adesea alternative competitive. Germania, de exemplu, a optat pentru sistemul de apărare antirachetă israeliano-american Arrow 3, la un cost de aproximativ 4 miliarde de euro, deoarece sistemele europene comparabile fie nu erau disponibile, fie erau inferioare din punct de vedere tehnologic.

Între cheltuieli record și decalajele de capacități: Dimensiunea cantitativă a schimbării de paradigmă

Cheltuielile pentru apărare ale celor 27 de state membre ale UE au atins un nivel record de 343 de miliarde de euro în 2024, reprezentând o creștere de 19% față de anul precedent. Agenția Europeană de Apărare prognozează o creștere suplimentară la 381 de miliarde de euro pentru 2025. Aceasta ar însemna că, pentru prima dată, obiectivul NATO de două procente din PIB ar fi depășit, un obiectiv pe care majoritatea statelor europene nu l-au atins de mulți ani. Măsurate ca procent din PIB, cheltuielile în 2024 s-au ridicat la aproximativ 1,9% și se preconizează că vor crește la 2,1% în 2025.

Totuși, aceste creșteri maschează deficiențe structurale. Noul obiectiv NATO, convenit la summitul de la Haga din iunie 2025, prevede că toate statele membre ar trebui să cheltuiască un total de cinci procente din PIB-ul lor pentru apărare până în 2035: 3,5 procente pentru cheltuielile tradiționale de apărare și încă 1,5 procente pentru infrastructura legată de apărare. Pentru Germania, aceasta ar însemna creșterea cheltuielilor anuale pentru apărare de la nivelul actual de aproximativ 90 de miliarde de euro la peste 200 de miliarde de euro. Se estimează că întreaga UE trebuie să cheltuiască anual peste 630 de miliarde de euro.

Aceste cifre ilustrează amploarea transformării economice iminente. Ponderea investițiilor în cheltuielile UE pentru apărare a atins deja 31% în 2024, semnificativ peste obiectivul NATO de 20%. Pentru 2025, se preconizează că această pondere va crește la 130 de miliarde de euro, sau 34%. Aceste investiții sunt direcționate în principal către achiziționarea de echipamente și către cercetare și dezvoltare.

Capacitatea de producție a industriei europene de armament crește într-un ritm istoric. Conform unei analize a datelor din satelit realizate de Financial Times, fabricile europene de armament s-au extins de trei ori mai rapid din 2022 decât în ​​timp de pace, ocupând acum peste șapte milioane de metri pătrați de spațiu industrial nou. Rheinmetall, de exemplu, intenționează să își mărească producția de obuze de artilerie la 700.000 de unități anual, distribuite în unități de producție din Germania, Spania, Africa de Sud și Australia. O nouă fabrică de muniții a fost construită în Unterlüß, Saxonia Inferioară, iar o unitate de producție a fost inaugurată în Danemarca, cu participarea guvernului.

În ciuda acestei extinderi, rămân lacune critice. În 2023, Europa deținea 1.627 de tancuri principale de luptă, dar are nevoie între 2.359 și 2.920, în funcție de scenariu. Pentru sistemele de apărare aeriană precum Patriot și SAMP/T, doar 35 de unități erau disponibile în 2024, în timp ce 89 ar fi necesare. NATO solicită o extindere masivă a apărării aeriene terestre de la 293 de unități actuale la 1.467. Aceste lacune în materie de capabilități nu pot fi eliminate pe termen scurt, deoarece construirea capacității de producție durează ani și necesită personal înalt calificat, precum și certitudine în planificarea pe termen lung.

Centrul de Securitate și Apărare oferă consultanță de specialitate și informații actualizate pentru a sprijini eficient companiile și organizațiile în consolidarea rolului lor în politica europeană de securitate și apărare. Colaborând îndeaproape cu Grupul de lucru SME Connect Defence, acesta promovează în special întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) care doresc să își dezvolte în continuare capacitatea de inovare și competitivitatea în sectorul apărării. În calitate de punct central de contact, Centrul creează astfel o punte crucială între IMM-uri și strategia europeană de apărare.

Legat de asta:

• Grupul de lucru SME Connect Defence – Consolidarea IMM-urilor în domeniul apărării europene

Războiul ca motor al inovației: Ucraina ca teren de testare și aliat strategic

O evoluție remarcabilă în sectorul european al apărării este integrarea tot mai mare a industriei de armament ucrainene. De la atacul rusesc din 2022, Ucraina și-a mărit producția de apărare de 35 de ori. Valoarea producției a crescut de zece ori între 2021 și 2024, ajungând la peste 10 miliarde de euro și s-ar putea tripla din nou în 2025. Numărul producătorilor de drone a crescut de la șapte la peste 500 de companii, producând peste patru milioane de unități anual. În sectorul războiului electronic, numărul companiilor a crescut de la 10 la peste 300.

Inițiativa BraveTech-EU, anunțată la Conferința de Redresare a Ucrainei de la Roma, în iulie 2025, instituționalizează această cooperare. Cu un buget total de 100 de milioane de euro, finanțat în mod egal de UE și Ucraina, programul leagă platforma ucraineană BRAVE1 cu instrumente ale UE, cum ar fi Fondul European de Apărare. Platforma BRAVE1 a înregistrat peste 3.500 de dezvoltări, a codificat peste 260 conform standardelor NATO și a acordat granturi în valoare de 1,3 miliarde de grivne.

Pentru companiile europene, Ucraina oferă un avantaj unic: oportunitatea de a testa tehnologii în condiții reale de luptă. Companii germane precum Diehl Defence își testează sistemele robotice prin intermediul BRAVE1 la centrul de antrenament al Brigăzii a 3-a de Asalt. Astfel de teste oferă informații care nu pot fi obținute în niciun laborator sau simulator și accelerează semnificativ ciclurile de dezvoltare. Guvernul ucrainean planifică investiții record de 16 miliarde de euro pentru producția și achiziționarea de arme până în 2025, reprezentând aproximativ 38% din bugetul de stat și de 20 de ori mai mult decât cheltuielile de dinainte de război.

Cu toate acestea, capacitatea de producție a Ucrainei este utilizată doar în proporție de aproximativ 40%, în principal din cauza protecției inadecvate a instalațiilor de producție și a lipsei de finanțare. Companiile de armament ucrainene insistă asupra drepturilor de export, deoarece pot produce mai mult decât consumă țara însăși. Liderii din industrie susțin că exporturile ar permite producția de masă necesară pentru reducerea costurilor și consolidarea apărării interne. Această dezbatere dezvăluie o tensiune fundamentală între nevoile militare pe termen scurt și structurile industriale pe termen lung.

Legat de asta:

• Ucraina, superputerea DefenseTech, Silicon Valley a industriei militare și de apărare

Prețul ridicat al securității: Riscuri economice și tulburări politice

Dezvoltarea masivă a forțelor armate ale Europei comportă riscuri economice, sociale și geopolitice semnificative. Din punct de vedere fiscal, obiectivul de cinci procente al NATO implică o realocare dramatică a resurselor publice. Pentru Germania, acest lucru ar necesita cheltuieli suplimentare de peste 100 de miliarde de euro anual, echivalentul a peste 40% din bugetul federal actual. Aceste fonduri trebuie obținute fie prin creșteri de impozite, fie prin noi împrumuturi, fie prin reduceri în alte domenii. Fiecare dintre aceste opțiuni comportă riscuri politice și economice considerabile.

Chestiunea prioritizării devine din ce în ce mai controversată. Deși investițiile în echipamente de apărare creează locuri de muncă și stimulează cererea pe termen scurt, acestea nu generează câștiguri de productivitate pe termen lung, așa cum fac investițiile în educație, infrastructură sau cercetare. Raportul Draghi privind competitivitatea europeană, prezentat în septembrie 2024, subliniază necesitatea unor investiții masive în inovare, decarbonizare și construirea unei industrii de apărare independente. Cu toate acestea, urmărirea simultană a tuturor acestor obiective necesită investiții la o amploare nemaiîntâlnită în Europa de la Planul Marshall.

Un alt risc structural constă în dependențele tehnologice. Industria europeană de apărare se bazează pe aprovizionarea în zone critice care sunt supuse riscurilor geopolitice. Taiwan produce peste 90% dintre cei mai avansați semiconductori din lume. Aceste cipuri sunt indispensabile pentru sistemele de armament moderne, de la rachete ghidate și drone până la sisteme de comunicații. O escaladare militară a conflictului din Taiwan ar avea un impact drastic asupra industriei europene de apărare și ar putea duce la pierderi estimate la 500 de miliarde de dolari americani. Deși Europa investește în construirea propriilor capacități de producție de semiconductori, dependența sa de Taiwan va persista în viitorul previzibil.

Politica de export de arme rămâne un punct central al controverselor etice și de politică de securitate. Exporturile germane de arme către Arabia Saudită, o țară care joacă un rol controversat în războiul din Yemen, au fost criticate în mod repetat și restricționate temporar. Discuții similare există și cu privire la livrările către Turcia. Echilibrul dintre interesele economice ale industriei de armament, considerațiile de politică de securitate și standardele drepturilor omului rămâne precar. EDIP exacerbează această dilemă, deoarece este menit, pe de o parte, să consolideze capacitățile de producție europene, dar, pe de altă parte, ar putea facilita și exporturile către țări terțe.

Consolidarea industriei europene de armament progresează lent și este plină de conflicte. Deși Rheinmetall și Leonardo au încheiat un parteneriat strategic pentru piața italiană de tancuri și au înființat o societate mixtă cu un volum de peste 20 de miliarde de euro, interesele naționale rămân dominante. Proiectul franco-german pentru Sistemul Principal de Luptă Terestră, tancul de luptă al viitorului, este paralizat de dispute jurisdicționale și considerații naționale. Ceea ce inițial era prevăzut pentru introducere în 2035 este acum amânat după 2040. Într-un moment în care viteza cursei înarmărilor devine din ce în ce mai mult factorul decisiv pentru succes, această paralizie pune în pericol capacitatea strategică a Europei.

Între autonomie strategică și eșec: Trei scenarii pentru viitor

Viitorul industriei europene de apărare este modelat de mai mulți factori, a căror interacțiune implică o incertitudine considerabilă. În scenariul optimist, Europa reușește să depășească fragmentarea și să realizeze economii de scară prin achiziții și producție coordonate. Investițiile în cercetare și dezvoltare ar acoperi decalajele tehnologice, în special în domeniul apărării aeriene, al munițiilor de precizie și al sistemelor autonome. Cooperarea cu Ucraina ar integra inovații dovedite în luptă în liniile de producție europene. În acest scenariu, Europa s-ar aproviziona într-adevăr cu cele 60% din echipamentele sale de apărare din producția internă până în 2035 și și-ar consolida substanțial autonomia strategică.

Scenariul moderat, mai probabil, prevede o îmbunătățire treptată, dar fără schimbări structurale fundamentale. Tradițiile naționale de achiziții rămân dominante, iar bugetul EDIP este insuficient pentru a finanța proiecte cu adevărat transformatoare. Europa și-ar reduce dependența de SUA, dar nu și-ar depăși-o. Capacitățile de producție ar crește, dar mai lent decât cererea. Progresele tehnologice ar rămâne izolate, în timp ce ineficiențele structurale ar persista. În acest scenariu, Europa ar continua să importe 40-50% din sistemele sale de armament și ar fi competitivă la nivel global doar în domenii de nișă.

Scenariul pesimist presupune că poverile fiscale vor duce la tulburări politice. Nevoia simultană de a investi în protecția climei, infrastructura digitală și statele cu asistență socială copleșește bugetele publice. Mișcările populiste câștigă sprijin prin prezentarea cheltuielilor militare ca o risipă de fonduri publice. Integrarea europeană este supusă presiunilor, iar acțiunile naționale unilaterale se intensifică. În acest scenariu, EDIP ar eșua, fragmentarea s-ar agrava, iar Europa și-ar pierde și mai mult capacitatea strategică.

Tehnologiile disruptive ar putea transforma întregul peisaj al planificării apărării europene. Inteligența artificială, sistemele de arme autonome, rachetele hipersonice și armele spațiale definesc deja noi dimensiuni ale superiorității militare. China și SUA investesc masiv în aceste domenii, în timp ce Europa ezită din cauza preocupărilor legate de reglementări și a dezbaterilor etice. Dacă Europa rămâne în urmă în ceea ce privește aceste tehnologii cheie, investițiile masive în sisteme de arme convenționale s-ar putea dovedi a fi o eroare de calcul strategică.

Șocurile geopolitice rămân cel mai mare risc. O escaladare militară în conflictul din Taiwan ar perturba lanțurile globale de aprovizionare și ar bloca Europa de la importurile de tehnologii critice. O retragere a SUA din NATO, concepută în anumite constelații politice, ar obliga Europa să își accelereze drastic capacitățile de apărare. În schimb, o dezescaladare a războiului din Ucraina ar putea reduce presiunea politică pentru reînarmare și ar putea duce la reduceri suplimentare înainte de rezolvarea problemelor structurale.

Catalizator sau politică simbolică: O evaluare finală a schimbării politicii de apărare

Programul pentru Industria Europeană de Apărare (EDIP) marchează un punct de cotitură istoric. Pentru prima dată în ultimele decenii, Europa recunoaște necesitatea unor investiții substanțiale în industria sa de apărare și se angajează să depășească fragmentarea națională. Cu toate acestea, la 1,5 miliarde de euro, bugetul EDIP este mult sub ceea ce ar fi necesar pentru o schimbare structurală autentică. Prin comparație, fondul special de 100 de miliarde de euro al Germaniei este de 66 de ori mai mare decât întregul buget EDIP.

Întrebarea strategică centrală este dacă Europa este pregătită să suporte costurile economice și politice necesare. Atingerea obiectivului de cinci procente ar costa Europa peste 630 de miliarde de euro anual, mai mult decât dublul cheltuielilor actuale. Aceste fonduri trebuie mobilizate, necesitând simultan investiții masive în decarbonizare, transformare digitală și sisteme de securitate socială. Întrebarea nu este dacă Europa poate strânge aceste fonduri, ci dacă are voința politică de a gestiona conflictele de distribuție asociate.

Se deschid oportunități semnificative de creștere pentru companii, în special în sectorul tehnologic. Tehnologiile cu dublă utilizare, care pot fi implementate atât în ​​scopuri civile, cât și militare, devin un punct central al politicilor. IMM-urile și startup-urile obțin acces la finanțare și piețe care anterior nu le erau disponibile prin intermediul unor instrumente precum EUDIS. Inițiativa BraveTech a UE oferă oportunități suplimentare de cooperare cu tehnologia de apărare ucraineană dovedită în luptă. Companiile care intră devreme pe aceste piețe își pot asigura avantaje competitive pe termen lung.

Pentru factorii de decizie politică, schimbarea politicii de apărare necesită o recalibrare a priorităților fiscale, industriale și de politică externă. Frâna de îndatorare, considerată mult timp nenegociabilă în Germania, este acum în discuție. Integrarea europeană trebuie să își dovedească valoarea în politica de apărare, un domeniu care simbolizează în mod tradițional suveranitatea națională. Echilibrul dintre loialitatea alianței față de SUA și autonomia strategică a Europei trebuie reajustat.

Pentru investitori, schimbarea politicii de apărare semnalează o schimbare fundamentală a fluxurilor de capital. Acțiunile din domeniul apărării, precum Rheinmetall, și-au multiplicat valoarea din 2022. Registrele de comenzi ale companiilor europene de apărare sunt la niveluri record. KNDS, cu un portofoliu de comenzi de 23,5 miliarde de euro, planifică o listare la bursă care își propune să transforme compania într-un campion european. Cu toate acestea, această evoluție prezintă și riscuri. Acțiunile din domeniul apărării sunt volatile și reacționează sensibil la evenimentele geopolitice și la schimbările de guvern. Controversele etice din jurul exporturilor de arme ar putea duce la reglementări mai stricte.

Importanța pe termen lung a EDIP va fi măsurată prin succesul său în depășirea slăbiciunilor structurale ale industriei europene de apărare. Fragmentarea pe peste 170 de sisteme de arme, lipsa consolidării, dependența de importurile critice și investițiile insuficiente în cercetare sunt probleme care s-au acumulat de-a lungul deceniilor. Acestea nu pot fi rezolvate cu un buget de 1,5 miliarde de euro și un interval de timp de trei ani. În cel mai bun caz, EDIP poate acționa ca un catalizator, inițiind reforme mai ample. Dacă nu reușește să facă acest lucru, va rămâne în istorie ca o politică simbolică costisitoare, încă o oportunitate ratată pentru un continent care a recunoscut semnele vremurilor, dar nu a reușit să acționeze la timp.

Analiza economică arată că transformarea apărării Europei este întârziată, subfinanțată și plină de riscuri considerabile. Succesul acesteia va determina nu numai capacitatea militară a continentului, ci și competitivitatea sa economică, coerența politică și rolul său într-o ordine mondială din ce în ce mai multipolară. Anii următori vor dezvălui dacă Europa posedă voința și resursele necesare pentru a întreprinde această transformare. Alternativa ar fi marginalizarea strategică progresivă într-o lume în care forța militară a devenit din nou moneda de schimb a puterii geopolitice.

Aș fi bucuros să vă servesc drept consilier personal.

Șef Dezvoltare Afaceri

Președinte al Grupului de lucru pentru apărare SME Connect

LinkedIn

 

 

Aș fi bucuros să vă servesc drept consilier personal.

contacta la wolfenstein ∂ xpert.digital

Sunați-mă la +49 89 89 674 804 (München) .

LinkedIn
 

 

Economia globală trece în prezent printr-o transformare fundamentală, un moment de cotitură care zguduie fundamentele logisticii globale. Era hiperglobalizării, caracterizată de urmărirea neobosită a eficienței maxime și a principiului „just-in-time”, face loc unei noi realități. Această nouă realitate este marcată de rupturi structurale profunde, schimbări de putere geopolitică și fragmentare crescândă a politicii economice. Previzibilitatea piețelor internaționale și a lanțurilor de aprovizionare, odinioară considerată de la sine înțeleasă, se dizolvă și este înlocuită de o perioadă de incertitudine crescândă.

Legat de asta:

• Reziliență strategică într-o lume fragmentată prin infrastructură inteligentă și automatizare – Profilul postului de expert în logistică cu dublă utilizare