De ce greșește complet managerul de top și fostul șef al BMW, Wolfgang Reitzle, cu criticile sale legate de energie: energia nucleară și gazele în loc de energia eoliană și solară
Pre-lansare Xpert
Selectarea limbii 📢
Publicat pe: 28 aprilie 2026 / Actualizat pe: 30 aprilie 2026 – Autor: Konrad Wolfenstein
De ce Wolfgang Reitzl, fostul director executiv al BMW, greșește complet cu criticile sale legate de energie: Energia nucleară și gazele în loc de energia eoliană și solară – Imagine: Xpert.Digital
„Se bucură de prostia noastră”: De ce lamentarea lui Reitzle despre tranziția energetică ignoră tendința globală
Dezindustrializarea prin tranziția energetică? De ce teoriile lui Wolfgang Reitzle sunt prea simpliste
Mitul energiei electrice verzi scumpe: Ceea ce managerul de top Reitzle trece complet cu vederea în analiza sa
Fostul manager de top și patriarh industrial, Wolfgang Reitzle, aflat la sfârșitul carierei sale, a formulat o cerere radicală: Germania are nevoie de o oprire imediată a extinderii energiilor regenerabile și trebuie, în schimb, să revină la un amestec de energie nucleară și centrale electrice moderne pe gaz. Cu tezele sale provocatoare, liderul de lungă durată al unor companii precum BMW, Linde și Continental a atins coarda sensibilă a comunității de afaceri anxioase și a alimentat dezbaterea despre amenințarea iminentă a dezindustrializării. Dar cât de solide sunt, de fapt, argumentele acestui lider de afaceri experimentat?
O analiză detaliată relevă că, deși diagnosticul lui Reitzle identifică probleme structurale reale în sectorul energetic al Germaniei, concluziile sale trădează un punct orb periculos. El se bazează pe o dogmă învechită a energiei de bază, trece cu vederea revoluția fără precedent a costurilor în domeniul energiei eoliene și solare și ignoră riscurile geopolitice masive ale dependenței de combustibilii fosili. Acest articol examinează în detaliu de ce oprirea tranziției energetice nu ar fi o mișcare eliberatoare pentru Germania, ci mai degrabă un regres tehnologic și economic fatal - și de ce piața globală se îndreaptă deja într-o direcție complet diferită.
Legat de asta:
Wolfgang Reitzle și tranziția energetică: Unde un patriarh industrial judecă greșit realitatea
Un manager în modul de rămas bun – și de ce teoriile sale sunt periculos de simpliste
La sfârșitul unei lungi și impresionante cariere, Wolfgang Reitzle – inginer, doctorand al Universității Tehnice din München, fost membru al consiliului de administrație BMW, CEO al Linde și președinte de lungă durată al consiliului de supraveghere al Continental – a acordat un interviu amplu discutat publicației Frankfurter Allgemeine Zeitung. Ceea ce afirmă sună a judecata unui lider de afaceri experimentat, dar pe alocuri este o interpretare șocant de unilaterală a realităților industriei energetice a secolului XXI. Reitzle solicită oprirea imediată a extinderii energiilor regenerabile, eliminarea tuturor tarifelor de alimentare cu energie electrică și, în schimb, pledează pentru un amestec de energie nucleară și centrale electrice moderne pe gaz cu captare și stocare a carbonului. Aceste poziții nu sunt doar empiric discutabile – ele contrazic fundamental stadiul actual al cunoștințelor științifice, tendințele pieței globale și propriile analize ale Xpert.Digital asupra unor puncte cheie.
Legat de asta:
Cine este Wolfgang Reitzle – și de ce vorbește așa?
Wolfgang Reitzle, născut în Neu-Ulm în 1949, este unul dintre cei mai distinși manageri industriali din Germania. A studiat ingineria mecanică la Universitatea Tehnică din München, a obținut doctoratul summa cum laude cu o disertație despre structurile metalice cu zăbrele și a absolvit Programul de Management Avansat la Harvard Business School. La BMW, a ajuns în funcția de șef de dezvoltare și a fost considerat creierul din spatele ofensivei de modele din anii 1990. După o perioadă în care a fost CEO al Premier Automotive Group al Ford - responsabil pentru Jaguar, Land Rover, Aston Martin, Volvo și Lincoln - a devenit președinte al Consiliului de Administrație al Linde AG în 2003 și a transformat compania într-un furnizor global de gaze industriale. Din 2009, a ocupat și funcția de președinte al Consiliului de Supraveghere al Continental AG.
Această biografie este cea a unui om care gândește în termenii industriei grele clasice: fiabilitate, predictibilitate și eficiență în infrastructura existentă. Este o școală de gândire care produce puncte slabe structurale atunci când se analizează schimbări tehnologice disruptive - cum ar fi tranziția energetică. Reitzle a susținut în mod constant această opinie de ani de zile. Încă din 2019, el a cerut public revenirea la energia nucleară și a descris eliminarea treptată a energiei nucleare ca fiind un efort național individual către un „fundătură exorbitant de costisitoare”. În 2021, el a numit tranziția energetică „nu a fost gândită corespunzător de la început”. Acum, în interviul său de adio, trage concluzia gândirii sale despre politica energetică - și trage concluzia greșită.
Argumentul subvenției: o eroare istorică de categorie
Ideea retorică centrală a lui Reitzle este: „O tehnologie care încă se bazează pe subvenții după mai bine de 30 de ani nu poate fi corectă.” Această afirmație sună a pragmatism al pieței libere. Nu este – este o eroare de categorizare istorică.
Întrebarea nu este dacă energiile regenerabile au fost promovate, ci dacă acestea au fost promovate în mod disproporționat în comparație cu alternativele. Răspunsul este un nu clar. Între 1970 și 2016, Germania a subvenționat huila cu 337 de miliarde de euro și energia nucleară cu 237 de miliarde de euro. Energiile regenerabile au primit doar 146 de miliarde de euro în transferuri guvernamentale în această perioadă. Prin urmare, combustibilii fosili au fost subvenționați cu 674 de miliarde de euro - de peste patru ori mai mult decât sprijinul pentru energiile regenerabile. În plus, până foarte recent, combustibilii fosili din Germania primeau anual peste 46 de miliarde de euro în subvenții guvernamentale - majoritatea fiind sub formă de subvenții pentru consumatori, prin scutiri de la prețurile la energie și subvenții pentru transport.
La scară globală, situația este și mai drastică. Subvențiile guvernamentale pentru energiile regenerabile s-au ridicat la doar aproximativ 500 de miliarde de dolari americani pe o perioadă lungă de timp – mai puțin de 7% din subvențiile globale pentru combustibilii fosili în aceeași perioadă. Oricine aplică în mod constant logica lui Reitzle – conform căreia o tehnologie subvenționată permanent nu poate fi sustenabilă – ar trebui mai întâi să interzică pe piață cărbunele, gazele și petrolul. Dar, bineînțeles, Reitzle nu trage această concluzie.
Mai important, EEG (Legea privind sursele de energie regenerabilă) și-a îndeplinit scopul. A fost un instrument de dezvoltare a pieței țintit pentru extinderea noilor tehnologii – nu un program permanent de subvenții pentru forme de energie iremediabil neeconomice. Logica de finanțare a EEG este comparabilă cu sprijinul inițial acordat industriilor auto, aviației sau semiconductorilor – toate sectoare care au primit un sprijin guvernamental masiv în stadiile lor incipiente înainte de a se impune pe piață. Energiile regenerabile au finalizat acum acest proces de maturizare.
Legat de asta:
Revoluția costurilor: Ceea ce ignoră Reitzle
Poate cea mai importantă slăbiciune a argumentului lui Reitzle este ignoranța sa completă cu privire la evoluția costurilor energiilor regenerabile. În 2010, costul mediu global pentru generarea unui megawatt-oră de electricitate din panouri fotovoltaice era de aproximativ 378 USD. Până în 2019, această cifră scăzuse la aproximativ 68 USD - iar scăderea prețurilor continuă și în prezent. Bloomberg NEF prognozează că, până în 2025, costul nivelat al energiei electrice (LCOE) provenit de la centralele fotovoltaice va scădea la aproximativ 35 USD pe megawatt-oră (3,5 cenți/kWh) - cu o scădere suplimentară la 25 USD până în 2035.
În Germania, Institutul Fraunhofer pentru Sisteme de Energie Solară (ISE) confirmă cifre concrete în studiul său din 2024: energia fotovoltaică generează electricitate la costuri standardizate de aproximativ 4 până la 14 cenți/kWh, iar energia eoliană terestră la 4 până la 9 cenți/kWh. Prin comparație, costurile standardizate pentru energia pe bază de cărbune au fost de 15 până la 29 de cenți/kWh, iar pentru energia nucleară, de 13 până la 49 de cenți/kWh. Centralele electrice cu turbine cu gaze cu ciclu combinat (CCGT) au costat între 10,9 și 18,0 cenți/kWh în 2024 și vor deveni și mai scumpe până în 2045 din cauza creșterii prețurilor la CO₂. Mesajul Fraunhofer ISE este clar: „Centralele fotovoltaice și eoliene din Germania produc de mult timp cea mai ieftină energie electrică – și acesta rămâne cazul.”
Xpert.Digital a documentat această evoluție în mai multe analize și a subliniat că totalul costurilor societale ale energiei nucleare – inclusiv subvențiile guvernamentale, costurile externe neinternalizate și daunele aduse mediului, climei și sănătății – sunt mai mari decât cele ale oricărei alte forme de generare a energiei electrice. Energia eoliană și solară sunt semnificativ mai ieftine decât cărbunele sau energia nucleară în acest calcul general. Energia eoliană reprezintă doar aproximativ o treime din totalul costurilor societale cauzate de lignit.
Afirmația lui Reitzle conform căreia a te baza exclusiv pe energiile regenerabile este o „greșeală fatală”, deoarece energia solară și eoliană „nu sunt capabile să furnizeze energie de bază”, poate părea corectă din punct de vedere tehnic în sensul vechiului concept de lume energetică. Cu toate acestea, aceasta înțelege greșit modul în care este proiectat sistemul energetic al viitorului – și ce spun cercetările actuale despre acesta.
Dogma sarcinii de bază: o gândire depășită din era industrială
Termenul „capacitate de alimentare cu energie de bază” este o relicvă din epoca centralelor electrice centralizate, pe care Reitzle, la fel ca mulți din generația sa, o folosește necritic ca pe un atu. Cu toate acestea, știința a reevaluat de mult acest concept. Un studiu comun realizat de cele trei academii germane de științe – acatech, Leopoldina și Uniunea Academiilor Germane de Științe și Științe Umaniste – în cadrul proiectului „Sisteme energetice ale viitorului” (ESYS) ajunge la o concluzie clară: o alimentare sigură cu energie electrică este posibilă chiar și fără centrale electrice de bază.
Studiul arată că un sistem energetic bazat pe o combinație de centrale solare și eoliene, instalații de stocare, un sistem flexibil de hidrogen, utilizare flexibilă a energiei electrice și așa-numitele centrale electrice cu sarcină reziduală poate funcționa fiabil. Karen Pittel, șefa Institutului ifo și vicepreședintă a consiliului de administrație ESYS, o spune clar: Riscurile de cost asociate cu tehnologiile de sarcină de bază sunt în general considerate a fi chiar mai mari decât cele asociate cu extinderea în continuare a energiei solare și eoliene.
Schimbarea conceptuală crucială constă în faptul că un sistem electric modern nu mai necesită centrale electrice care funcționează continuu, ci mai degrabă flexibilitate și capacitate de stocare. Germania a făcut progrese considerabile în acest domeniu în ultimii ani: în 2024, au fost puse în funcțiune aproape 600.000 de noi sisteme de stocare în baterii - o creștere a capacității de aproape 50% într-un singur an. Extinderea stocării în baterii în Germania a crescut rapid; la nivel național, sunt acum în funcțiune sisteme cu o capacitate de stocare de peste 1,9 gigawați-oră, cu o tendință ascendentă puternică. La nivel global, se așteaptă o extindere a capacității de stocare de 1,9 terawați între 2025 și 2035.
Argumentul privind capacitatea insuficientă de încărcare de bază nu este respins – dar este pus în perspectivă în mod semnificativ. Acesta descrie un decalaj tehnologic actual care este eliminat treptat prin tehnologii de stocare, extinderea rețelei, gestionarea sarcinii și hidrogen verde. Aceasta nu este o viziune idealistă, ci un proces industrial continuu.
Fantezia lui Reitzle despre o centrală electrică pe gaz: scumpă, riscantă și contradictorie
Reitzle pledează pentru centrale electrice moderne pe gaz cu captare și stocare a carbonului (CCS) ca alternativă la energiile regenerabile. Această propunere are trei probleme fundamentale: este scumpă, imatură din punct de vedere tehnologic pentru utilizarea în centrale electrice pe gaz cu funcționare intermitentă și creează noi dependențe geopolitice.
În ceea ce privește costurile: Fraunhofer ISE estimează că, în 2035, costurile de generare a energiei electrice pentru centralele electrice pe bază de hidrogen se vor situa între 30,5 și 49,8 cenți/kWh. CCS la centralele electrice pe gaz are o evoluție și mai proastă: Costurile de evitare a emisiilor de CO₂ pentru CCS la centralele electrice pe gaz pentru acoperirea sarcinii de vârf sunt estimate la 360 până la 880 de euro pe tonă de echivalent CO₂. Aceste cifre sunt absurd de disproporționate față de costurile actuale de generare a energiei eoliene și solare.
În ceea ce privește problema tehnică: CCS la centralele electrice pe gaz este viabilă din punct de vedere economic doar cu funcționare continuă. Cu toate acestea, centralele electrice pe gaz planificate de guvernul german nu sunt destinate să funcționeze continuu, ci doar să se pună în funcțiune în perioadele de vârf al cererii. Potrivit experților, CCS la centralele electrice funcționate intermitent ar fi posibilă doar cu subvenții guvernamentale masive - exact ceea ce critică Reitzle.
În ceea ce privește securitatea aprovizionării: Pledoaria lui Reitzle pentru centrale electrice pe gaz ignoră complet lecțiile învățate din criza energetică din 2022. În 2021, aproximativ 55% din gazele naturale consumate în Germania proveneau din Rusia. Prăbușirea acestor livrări din cauza războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei a dus la creșterea vertiginosă a prețurilor la gaze și la pagube economice semnificative. Conform unui studiu Greenpeace, Germania ar trebui să plătească aproximativ 32 de miliarde de euro doar pentru petrolul și gazele rusești în 2022 - mai mult de jumătate din bugetul militar al Rusiei pentru 2020. De atunci, Rusia nu a mai livrat gaze direct Germaniei. Energiile regenerabile din energia solară și eoliană, pe de altă parte, nu pot fi boicotate, sancționate sau instrumentalizate politic. Ele reprezintă echivalentul structural al dependenței de importul de combustibili fosili.
Expertiza noastră din UE și Germania în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing
Expertiza noastră în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing, atât în UE, cât și în Germania - Imagine: Xpert.Digital
Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie
Mai multe informații aici:
Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:
- Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
- O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
- Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
- Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale
Critica lui Reitzle verificată: erori sistemice în loc de o problemă tehnologică
Teza prețului energiei electrice: Observat corect, diagnosticat incorect
Reitzle nu greșește în totalitate. Referirea sa la prețurile ridicate ale energiei electrice industriale din Germania atinge o sensibilitate. Companiile industriale germane plătesc prețuri peste medie în comparație cu omologii lor europeni: În 2025, prețurile energiei electrice industriale pentru întreprinderile mici și mijlocii erau de aproximativ 18,3 cenți/kWh - cu aproximativ 17% peste media UE de 15,6 cenți/kWh. Țări mai ieftine, precum Finlanda (8,0 cenți/kWh) sau Norvegia (7,4 cenți/kWh), au avantaje geografice deosebite în ceea ce privește energia hidroelectrică.
Cu toate acestea, diagnosticul conform căruia tranziția energetică și extinderea energiilor regenerabile sunt cauza prețurilor ridicate este prea simplist. Structura prețului energiei electrice în Germania cuprinde numeroase componente: taxe de rețea, impozite, taxe de concesiune, cotizații și prețul real de achiziție a energiei. Prețul angro al energiei electrice – adică prețul de piață pentru energie – a scăzut semnificativ din cauza extinderii masive a energiei eoliene și solare. Agora Energiewende documentează că extinderea continuă a surselor regenerabile a dus deja la o scădere măsurabilă a prețurilor angro în 2024. Așa-numitul efect de ordine de merit – adică efectul de reducere a prețurilor al energiilor regenerabile mai ieftine asupra prețului angro al energiei electrice – este bine documentat în literatura academică.
Principalele motive care determină creșterea prețurilor energiei electrice industriale în Germania sunt sistemice: taxele excesive de rețea, rezultate parțial din decenii de neglijare a extinderii rețelei, impozitele și taxele mari și costurile integrării în sistem a producătorilor volatili de energie. La aceasta se adaugă problema infrastructurii rețelei: operatorii de rețea precum Bayernwerk raportează cereri de conectare pentru proiecte de energie regenerabilă însumând peste 60 de gigawați pe care nu le pot îndeplini – timpii de așteptare de cinci până la cincisprezece ani pentru conectarea de noi parcuri solare nu sunt neobișnuiți. Aceste blocaje structurale reprezintă adevărata problemă de politică economică – nu extinderea energiei regenerabile în sine.
Expansiunea record: Ce ne spun cifrele
În timp ce Reitzle solicită oprirea expansiunii, realitatea spune o altă poveste. În 2024, potrivit Oficiului Federal de Statistică, energiile regenerabile din Germania au atins o cotă record de 59,4% din energia electrică generată pe plan intern și alimentată de la rețea. Institutul Fraunhofer pentru Sisteme de Energie Solară (ISE) raportează chiar 62,7% din producția netă de energie electrică din sectorul public. În același timp, emisiile de CO₂ provenite din generarea de energie electrică au atins un nou minim. Energia fotovoltaică a atins un nou record de 72 de miliarde de kWh în 2024, cu instalații noi record de aproximativ 17 gigawați care au depășit obiectivul din anul precedent. Energia eoliană, cu o cotă de aproximativ o treime, a fost de departe cea mai importantă sursă de energie din mixul energetic german.
La nivel global, situația este și mai dramatică. În 2024, aproximativ 2 trilioane de dolari americani au fost direcționate către extinderea energiilor regenerabile – de două ori mai mult decât către combustibilii fosili. Investițiile globale în energia solară fotovoltaică au atins un nivel record de 554 de miliarde de dolari americani în 2024, o creștere de 49% față de anul precedent. Peste 90% din investițiile globale în noi capacități de generare a energiei electrice în 2024 au fost direcționate către energiile regenerabile – adăugarea a 585 de gigawați a reprezentat 92,5% din extinderea totală a capacității. Aceste cifre arată clar: piața a decis. Nu ideologic, ci economic.
Ca inginer și economist, Reitzle ar trebui să știe că o piață care se transformă cu această viteză nu poate fi inversată eficient prin măsuri administrative. Oprirea expansiunii nu ar fi doar contraproductivă - ar fi și autodistructivă din punct de vedere economic, deoarece ar izola Germania de o piață globală în creștere.
Locurile de muncă și efectele asupra ocupării forței de muncă: Realitatea reprimată
Reitzle deplânge dezindustrializarea Germaniei ca o consecință a unei politici energetice defectuoase – un punct de vedere valid despre o problemă reală. Ceea ce trece cu vederea, însă, sunt efectele semnificative asupra ocupării forței de muncă ale tranziției energetice în sine. În 2023, aproximativ 406.300 de persoane erau angajate în sectorul energiei regenerabile din Germania. Conform datelor de la Ministerul Federal pentru Economie și Energie, această cifră ajunsese deja la aproximativ 387.700 în 2022, reprezentând o creștere de aproape 15% față de anul precedent.
Un studiu realizat de Institutul Economic German (IW), comandat de Fundația Bertelsmann, documentează că numărul locurilor de muncă vacante în sectorul energiei regenerabile și al infrastructurii energetice s-a mai mult decât dublat între 2019 și 2024, crescând de la 173.000 la 372.500. În timp ce locurile de muncă sunt reduse în industrie, sectorul energiei regenerabile continuă să creeze altele noi. Unul din 25 de locuri de muncă din Germania este acum legat de tranziția energetică.
Aceste efecte asupra ocupării forței de muncă nu sunt un fenomen marginal. Ele reprezintă o transformare structurală a pieței muncii germane care nu înlocuiește industria tradițională, ci o completează din ce în ce mai mult și, în unele cazuri, o substituie. Oricine oprește tranziția energetică va opri și acest motor al ocupării forței de muncă – tocmai într-un moment în care Germania are nevoie urgentă de un impuls pentru creștere.
Argumentul dezindustrializării: o analiză diferențiată a cauzelor
Afirmația că tranziția energetică este forța motrice din spatele dezindustrializării Germaniei este o narațiune excesiv de simplistă, care reduce interrelațiile complexe ale cauzelor la un singur factor. De fapt, dezindustrializarea Germaniei este o problemă multifactorială. Asociația Camerelor de Industrie și Comerț din Germania (DIHK) raportează că proporția companiilor care iau în considerare reduceri de producție sau relocări a crescut de la 21% în 2022 la 37% în 2024 - și chiar la 45% pentru companiile cu costuri ridicate ale energiei electrice. Cu toate acestea, aceste cifre nu sunt influențate doar de prețurile la energie, ci și de factori structurali precum birocrația excesivă, lipsa digitalizării, costurile ridicate ale forței de muncă, lipsa lucrătorilor calificați, incertitudinile geopolitice și o transformare structurală de mult așteptată în industria auto.
Criza energetică din 2022, care a dus la creșteri extreme ale prețurilor, s-a datorat în mare măsură dependenței excesiv de îndelungate de gazele rusești - o strategie pe care Reitzle însuși o susținuse parțial și care era antiteza securității aprovizionării. Dacă Germania ar fi implementat tranziția energetică mai devreme și mai consecvent, expunerea sa la șocurile prețurilor gazelor rusești ar fi fost semnificativ mai mică. Această legătură este subestimată sistematic în dezbaterea publică, inclusiv de Reitzle însuși.
Întrebarea 100% surse regenerabile: Între realitate și dogmă
Reitzle are dreptate când subliniază că obiectivul de a obține 100% energie electrică din surse regenerabile până în 2035 este ambițios. Raportul actual de monitorizare a tranziției energetice recunoaște, de asemenea, că cererea de energie electrică crește mai lent decât se anticipase inițial și identifică necesitatea unor ajustări ale unor mecanisme de sprijin. Însuși Ministerul Federal pentru Afaceri Economice și Energie a semnalat necesitatea unei reforme – cu toate acestea, oprirea expansiunii nu este concluzia.
Aici constă diferența dintre critica sistemică nuanțată și critica maximalistă a lui Reitzle. Prima întreabă: Cum putem face tranziția energetică mai eficientă din punct de vedere al costurilor, sistemică și echitabilă? Cea de-a doua afirmă: Întreaga abordare este defectuoasă; trebuie să revenim la energia nucleară și cea pe gaze. Acesta nu este pragmatism orientat spre reformă - este o restaurare ideologică. Afirmația lui Reitzle conform căreia obiectivul de 100% este „oricum de neatins” contrazice starea actuală de dezvoltare: în 2024, energiile regenerabile acopereau deja aproximativ 55 până la 63% din consumul de energie electrică al Germaniei, în funcție de metoda de calcul. Cu o rată de expansiune care s-a mai mult decât dublat din 2019, acest lucru este dificil de justificat ca limită superioară.
Exemplul proiectului Academiei „Sisteme energetice ale viitorului” arată că comunitatea științifică gândește într-un mod mai nuanțat decât Reitzle: centralele electrice de bază ar putea fi un plus util în anumite circumstanțe – dar nu sunt o condiție prealabilă necesară pentru securitatea aprovizionării. Aceasta este diferența dintre deschiderea tehnologică și o fixare ideologică pe ceea ce a fost deja testat.
Excursus: Blocajele de infrastructură, adevărata frână în calea creșterii
Un aspect care lipsește complet din critica lui Reitzle asupra politicii energetice este chestiunea infrastructurii. Adevăratul blocaj al tranziției energetice a Germaniei nu este lipsa capacității de generare, ci mai degrabă starea rețelei electrice. Cunoscuta diviziune nord-sud - un surplus de electricitate în nordul vânturilor care nu ajunge la centrele industriale din sud - este un eșec sistemic care nu are nicio legătură cu calitatea tehnologiilor de energie regenerabilă, ci mai degrabă cu decenii de neglijență în extinderea rețelei. Analiza Xpert.Digital asupra infrastructurii rețelei electrice a documentat că problema nu este generarea, ci distribuția: operatorii de rețea precum Bayernwerk raportează cereri de conectare de ordinul a peste 60 de gigawați care nu pot fi satisfăcute în prezent.
Legat de asta:
E.ON intenționează să investească aproximativ 43 de miliarde de euro în extinderea rețelei până în 2028. Aceasta este abordarea corectă. Oprirea extinderii energiei regenerabile nu ar rezolva această problemă structurală - ar reduce doar cererea de conexiuni la rețea fără a elimina deficitul structural de investiții. Pe termen lung, acest lucru ar face ca Germania să rămână și mai în urmă din punct de vedere tehnologic, nu să recupereze decalajul.
Narațiunea prostiei germane: autoflagelare fără substanță
Afirmația lui Reitzle conform căreia oamenii din străinătate „se bucură de prostia noastră” este o frază provocatoare și concisă, care transmite mai multă emoție decât analiză. Se bazează pe presupunerea implicită că Germania este singura țară care încearcă o tranziție energetică sistematică, în timp ce restul lumii continuă pragmatic să utilizeze combustibili fosili. Această presupunere este, din punct de vedere factual, inacceptabilă.
În 2024, peste 90% din totalul investițiilor globale în noi capacități de generare a energiei electrice au fost în energii regenerabile. Numai China a instalat 278 de gigawați de nouă capacitate fotovoltaică în 2024. SUA, India, Coreea de Sud, Japonia și întreaga Uniune Europeană își extind masiv capacitățile de energie regenerabilă. Capitalul global urmează această tendință - Germania nu urmează pur și simplu o ideologie germană, ci - în ciuda tuturor criticilor justificate la adresa implementării sale - face parte dintr-o dezvoltare economică globală determinată de potențialul de reducere a costurilor, curbele de învățare tehnologică și securitatea geopolitică a aprovizionării.
Oricine susține că extinderea energiilor regenerabile este o nebunie specific germană, având în vedere această dinamică a pieței globale, înțelege greșit fundamentele pieței energetice internaționale. Mai degrabă, revenirea la dependența de gaze și de energia nucleară pare din ce în ce mai mult un impas în competiția internațională – din punct de vedere economic, tehnologic și geopolitic.
Îngrijorare legitimă, concluzie greșită
Wolfgang Reitzle nu este un demagog. Este un industriaș experimentat, cu îngrijorări legitime legate de competitivitatea Germaniei, birocrația excesivă și costurile unui proces de transformare prea grăbit. Are parțial dreptate în aceste evaluări. Dar concluziile sale sunt greșite.
O oprire imediată a extinderii energiilor regenerabile ar catapulta Germania în afara celei mai importante tendințe globale de investiții și tehnologie, care se bazează pe decenii de scădere a costurilor, maturitate tehnologică și independență geopolitică. Ar pune în pericol peste 400.000 de locuri de muncă într-unul dintre puținele sectoare de creștere ale economiei germane. Ar reînvia dependența reînnoită de gazul rusesc sau de cel importat în alt mod - o tehnologie care s-a dovedit a fi riscantă din punct de vedere geopolitic, volatilă din punct de vedere al prețurilor și din ce în ce mai scumpă de operat. Și s-ar baza pe o presupunere tehnologică - necesitatea energiei de bază convenționale - pe care academiile științifice de top au considerat-o învechită.
Adevărata provocare cu care se confruntă Germania nu constă în concentrarea excesivă pe tranziția energetică, ci în lipsa unui sprijin sistemic: extinderea rețelei este prea lentă, taxele de rețea sunt prea mari, există prea multe restanțe birocratice în investițiile, o infrastructură de stocare insuficientă și o coordonare europeană inadecvată. Xpert.Digital a demonstrat în mai multe analize că defectele politicii energetice germane nu rezidă în obiectivul în sine, ci în obstacole – în deficitele structurale de infrastructură și în deceniile de neglijare a rețelei, nu în dezvoltarea surselor de energie curată.
Legat de asta:
Un inginer de calibrul lui Reitzle ar trebui să știe că un sistem complex nu se optimizează oprindu-l. Se optimizează identificând și remediind blocajele sistemice. Aceasta ar fi sarcina – nu o revenire la o politică energetică trecută care a făcut Germania scumpă, dependentă și din ce în ce mai vulnerabilă în competiția globală.
Consultanță - Planificare - Implementare
Konrad Wolfenstein
Aș fi bucuros să vă servesc drept consilier personal.
la wolfenstein∂xpert.digital contacta
Sunați-mă la +49 7348 4088 965 .
🎯🎯🎯 Hub industrial B2B bazat pe date, ca soluție cvasi-internă
Soluția cvasi-internă: Cum acoperă Xpert.Digital lacunele operaționale în marketingul și vânzările B2B – Smart Content-Driven Business - Imagine: Xpert.Digital
Xpert.Digital este un hub industrial B2B bazat pe date, condus de Konrad Wolfenstein . Compania acționează ca o soluție externă, cvasi-internă, pentru partenerii industriali, eliminând lacunele operaționale în marketing, conținut și vânzări – fără a necesita resurse suplimentare din partea clientului.
Mai multe informații aici:
