Tehnologii militare globale în secolul XXI: Analiza noilor sisteme de arme, de la bombe blackout și tunuri de cale ferată până la apărarea cu laser

Tehnologia militară: Noile frontiere ale războiului

Ce noi tehnologii militare din Asia sunt în prezent în centrul atenției?

Într-o eră a tensiunilor geopolitice tot mai mari, dezvoltarea tehnologiilor militare avansate intră din ce în ce mai mult în atenția publicului și a politicilor strategice. Prezentări recente din partea Chinei, Japoniei și Turciei dezvăluie vectori tehnologici specifici care ar putea modifica natura conflictelor moderne. China a dezvăluit un sistem de rachete terestre pentru dezactivarea rețelelor electrice folosind submuniții din grafit. Japonia avansează dezvoltarea unui tun electromagnetic de cale ferată, bazat pe nave, care utilizează energia cinetică ca armă principală. Turcia a dezvoltat Yildirim-100, un sistem de apărare antirachetă bazat pe laser pentru elicoptere, cunoscut sub termenul tehnic Contramăsuri cu infraroșu direcționat (DIRCM). Aceste trei sisteme nu sunt însă curiozități tehnologice izolate. Mai degrabă, ele sunt exemple reprezentative ale unor tendințe globale mai ample în dezvoltarea militară modernă: concentrarea pe războiul de infrastructură, maturizarea armelor cu energie dirijată și proliferarea sistemelor electronice sofisticate de apărare.

De ce este analiza acestor sisteme crucială pentru înțelegerea conflictelor moderne?

Analiza aprofundată a acestor sisteme de arme inovatoare și a altora este crucială pentru înțelegerea dinamicii conflictelor moderne și viitoare. Tehnologia este un factor principal al schimbării strategice. Înțelegerea capabilităților specifice, a limitelor operaționale și a doctrinelor strategice din spatele acestor noi arme permite o evaluare bine informată a tensiunilor geopolitice și a stabilității arhitecturii de securitate globală. Studierea acestor sisteme dezvăluie nu numai ceea ce este posibil din punct de vedere tehnologic, ci și modul în care statele intenționează să lupte în conflictele viitoare. Aceasta evidențiază tranziția de la războiul tradițional, bazat pe uzură, la concepte care vizează colapsul sistemului, dominația informațională și avantajele asimetrice. Prin urmare, interacțiunea cu aceste tehnologii este esențială pentru a discerne contururile câmpului de luptă din secolul XXI și pentru a înțelege implicațiile rezultate pentru descurajare, apărare și securitate internațională.

Analiza tehnologiilor prezentate

Bomba cu grafit – Paralizie țintită a infrastructurii

Care este funcția și scopul strategic al bombei din grafit dezvoltate de China?

Sistemul de arme, dezvăluit de presa de stat chineză, este o rachetă terestră cu o rază de acțiune de 290 de kilometri și un focos de 490 de kilograme. Scopul său nu este distrugerea printr-o explozie convențională, ci mai degrabă perturbarea țintită a infrastructurii electrice a unui adversar. Racheta eliberează 90 de submuniții cilindrice care detonează la impactul în aer, dispersând un nor de filamente fine de carbon tratate chimic pe o suprafață țintă de aproximativ 10.000 de metri pătrați. Aceste filamente extrem de conductive aderă la infrastructura de înaltă tensiune, cum ar fi liniile electrice, transformatoarele și tablourile de distribuție, provocând scurtcircuite masive.

Scopul strategic al acestei arme, adesea denumită „bombă de întrerupere a curentului” sau „bombă ușoară”, este de a paraliza sistemele operaționale ale unui adversar. În loc să distrugă direct trupele inamice, arma își propune să paralizeze centrele de comandă, rețelele de comunicații și infrastructura civilă critică, cum ar fi spitalele și aeroporturile, prin perturbarea alimentării acestora cu energie electrică. Analizele militare identifică frecvent Taiwanul ca principala țintă potențială pentru un astfel de atac chinezesc. Rețeaua sa electrică este considerată învechită și extrem de vulnerabilă în caz de conflict. O revistă militară chineză a estimat că un atac simultan asupra a doar trei substații majore din Taiwan ar putea provoca o perturbare de 99,7% a rețelei.

Este aceasta o tehnologie complet nouă?

Tehnologia bombelor cu grafit nu este nicidecum nouă. Statele Unite și NATO au dezvoltat și desfășurat astfel de arme cu zeci de ani în urmă. Inovația sistemului chinezesc pare să rezide în platforma sa specifică de lansare: o rachetă terestră. Aceasta oferă posibilități tactice diferite în comparație cu bombele lansate din aer sau rachetele de croazieră utilizate anterior de forțele armate occidentale, în special pentru o primă lovitură rapidă fără a stabili mai întâi superioritatea aeriană. Alte națiuni, precum Coreea de Sud, au anunțat, de asemenea, dezvoltarea de bombe cu grafit pentru a paraliza rețeaua electrică a Coreei de Nord în caz de război.

Ce detalii tehnice caracterizează sistemele moderne precum BLU-114/B și sistemele sale purtătoare?

Submuniția standard a forțelor armate americane este BLU-114/B, o mică canistră de aluminiu, neexplozivă, de dimensiunea unei cutii de suc. Aceste submuniții sunt de obicei lansate dintr-o bombă cu fragmentație mai mare, cum ar fi CBU-94 „Blackout Bomb”. O singură canistră SUU-66/B poate transporta 202 unități BLU-114/B. Fiecare dintre aceste submuniții este echipată cu o mică parașută pentru a-i stabiliza și încetini coborârea și conține bobine de fibre fine, conductive. Din punct de vedere istoric, sistemele de lansare au inclus aeronave tactice, cum ar fi bombardierul stealth F-117 Nighthawk, care a lansat racheta CBU-94, și rachete de croazieră Tomahawk lansate de pe mare, care erau echipate cu focoase speciale (Kit-2) ce conțineau și filamente de carbon. Filamentele în sine sunt extrem de subțiri și tratate chimic pentru a pluti în aer ca un nor dens, maximizând astfel contactul cu componentele electrice neprotejate.

Ce eficacitate și limite au demonstrat bombele de grafit în practică?

Eficacitatea armei a fost demonstrată în mod izbitor în conflictele anterioare. În timpul Războiului din Golf din 1991, SUA au reușit să distrugă 85% din alimentarea cu energie a Irakului prin utilizarea sa. În războiul din Kosovo din 1999, atacurile NATO cu bombe cu grafit asupra Serbiei au dus la o pană de 70% a rețelei naționale de energie electrică. Arma este considerată „ușoară” deoarece provoacă daune fizice directe minime infrastructurii și nu ucide imediat oameni, ceea ce o face să pară o opțiune relativ „umană”.

Limitarea crucială, însă, este timpul necesar pentru ca arma să funcționeze. În Serbia, tehnicienii au reușit să restabilească curentul în 24 până la 48 de ore. Acest lucru a forțat în cele din urmă NATO să recurgă la bombe convenționale pentru a distruge definitiv centralele electrice și liniile electrice. În plus, eficacitatea armei depinde de natura infrastructurii țintă; filamentele funcționează doar pe liniile electrice aeriene neizolate. Cu toate acestea, izolarea completă a rețelelor electrice nu este de obicei fezabilă în practică din cauza costurilor enorme implicate.

Un aspect adesea trecut cu vederea, dar critic, îl reprezintă gravele repercusiuni umanitare. Întreruperile de curent paralizează, de asemenea, sistemele de alimentare cu apă și de epurare a apelor uzate. În trecut, acest lucru a dus direct la focare de holeră și alte boli transmise prin apă, soldând cu numeroase decese în rândul civililor. Această consecință contrastează puternic cu clasificarea armei drept „umană”.

Renașterea acestei tehnologii de către China, în ciuda limitărilor sale cunoscute, sugerează o concentrare strategică pe așa-numitul „război de perturbare a sistemului”. Arma nu este concepută ca o armă unică, decisivă pentru război, ci mai degrabă ca un precursor al unui val inițial de atac. O pană de curent scurtă, dar pe scară largă, ar avea consecințe devastatoare pentru o societate modernă, dependentă tehnologic, și pentru armata sa. Scopul nu este distrugerea permanentă, ci mai degrabă provocarea unui șoc și a unei paralizii sistemice. Prin întreruperea alimentării cu energie, China ar putea perturba structurile de comandă și control ale Taiwanului, coordonarea apărării aeriene și comunicațiile publice în timpul celei mai critice faze inițiale a unei invazii. Această paralizie temporară creează o fereastră de oportunitate în care forțele ulterioare, cum ar fi unitățile de asalt amfibiu sau trupele aeropurtate, pot opera cu o rezistență semnificativ redusă. Sistemul de rachete terestre oferă o metodă de atac rapidă și potențial surprinzătoare care, spre deosebire de un sistem lansat de bombardiere, nu necesită superioritate aeriană prealabilă. Acest lucru demonstrează o înțelegere sofisticată a operațiunilor multidimensionale, secvențiate. Bomba din grafit nu este atacul propriu-zis; este cheia care deschide ușa către atacul propriu-zis.

Tunul cu șină – energia cinetică ca armă a viitorului?

Care sunt caracteristicile tehnice și obiectivele programului japonez de tunuri de șină?

Programul japonez de tunuri pe șină, care a început în 2016 sub conducerea Agenției de Achiziții, Tehnologie și Logistică (ATLA) a Ministerului Apărării, a înregistrat progrese remarcabile. Testele pe mare au loc la bordul navei de testare JS Asuka, pe care este instalat un prototip al armei. În teste, sistemul a atins o viteză inițială de aproximativ Mach 6,5 (aproximativ 2.230 de metri pe secundă) cu o energie inițială de cinci megajouli (MJ). Un obiectiv pe termen lung este creșterea energiei la 20 MJ. Una dintre cele mai semnificative realizări tehnice este durata de viață declarată a țevii de peste 120 de cartușe - un obstacol critic care a cauzat eșecul altor programe.

Scopul strategic al programului este de a dezvolta o apărare eficientă din punct de vedere al costurilor împotriva amenințărilor moderne, în special împotriva rachetelor hipersonice ale Chinei și Rusiei, precum și împotriva roiurilor de drone. Eficiența costurilor este un factor cheie: costul per proiectil este estimat la aproximativ 25.000 USD, comparativ cu 500.000 USD până la 1,5 milioane USD pentru o rachetă interceptoare. Aceasta abordează problemele fundamentale ale adâncimii încărcătorului de muniție și costul per proiectil într-un scenariu de conflict intens.

Care sunt provocările tehnice fundamentale în dezvoltarea tunurilor de șină?

Dezvoltarea tunurilor de cale ferată este asociată cu obstacole tehnice enorme, considerate insurmontabile timp de decenii.

Eroziunea prin alergare sau eroziunea șinei: Curenții electrici imenși și forțele magnetice necesare pentru accelerarea proiectilului generează căldură și presiune extreme. Acest lucru duce la o uzură fizică foarte rapidă sau chiar la topirea șinelor conductoare, care este considerată cel mai mare obstacol.

Generarea de energie și gestionarea termică: Tunurile de cale ferată necesită rafale masive și scurte de energie, necesitând baterii mari de condensatoare și generatoare puternice la bord. Doar cele mai avansate nave de război, cum ar fi distrugătoarele din clasa Zumwalt ale Marinei SUA, au fost considerate suficient de puternice. Sistemul generează, de asemenea, cantități enorme de căldură reziduală, care trebuie disipată eficient pentru a menține o rată de foc acceptabilă.

Cadența de foc: Timpul necesar pentru reîncărcarea condensatoarelor între focuri poate limita drastic cadența de foc. Acest lucru face dificilă utilizarea armei pentru apărarea împotriva unor ținte multiple sau care se apropie rapid, cum ar fi rachetele.

De ce a fost întrerupt ambițiosul program de tunuri de cale ferată al Marinei SUA și cum se compară acesta cu progresul japonez?

Programul tunului de șină al Marinei SUA a funcționat timp de 15 ani și a costat 500 de milioane de dolari înainte de a fi anulat în 2021. Motivele oficiale ale anulării au fost „constrângerile fiscale, provocările în integrarea acestuia în sistemele de luptă și maturizarea tehnologică anticipată a altor concepte de arme”. Esența defecțiunii tehnice a fost durata de viață insuficientă a țevii. Prototipul american, care viza un nivel de energie semnificativ mai mare, de 32-33 MJ, nu putea trage mai mult de o duzină sau două focuri înainte ca țeava să fie distrusă. În plus, rata de foc era prea mică pentru apărarea antirachetă.

Prin comparație, Japonia a adoptat o abordare mai pragmatică. În timp ce SUA vizau o armă ofensivă cu rază lungă de acțiune (peste 100 de mile marine) și energie ridicată, împingând știința materialelor la limite, Japonia s-a concentrat pe un sistem cu energie mai mică (5 MJ), probabil destinat scopurilor defensive. Această abordare mai modestă le-a permis să depășească problema duratei de viață a țevii (peste 120 de cartușe) și să dezvolte un prototip funcțional. Deși programul SUA a fost mai ambițios, pragmatismul Japoniei a poziționat-o astfel încât să preia conducerea în punerea în funcțiune a unui sistem funcțional. China este, de asemenea, cunoscută pentru faptul că are un program naval de tunuri pe șină; o armă a fost observată pe o navă de testare în 2018.

Ce rol strategic ar trebui să joace tunurile de cale ferată în războiul naval modern?

Rolul strategic al tunurilor de cale ferată constă în principal în apărarea eficientă din punct de vedere al costurilor și în soluționarea problemelor logistice fundamentale din războiul naval modern.

Apărare rentabilă: Sarcina sa principală este considerată a fi apărarea împotriva atacurilor de saturație ale rachetelor hipersonice, rachetelor de croazieră și roiurilor de drone. Costul redus per foc permite un foc defensiv susținut în situații în care rachetele interceptoare scumpe s-ar epuiza rapid.

Depășirea limitărilor încărcătorului: O navă de război poate transporta mii de proiectile solide de tun cu șină, ocupând același spațiu și aceeași greutate ca și câteva zeci de rachete mari. Acest lucru rezolvă fundamental problema „rămânerii fără muniție” într-un conflict de mare intensitate.

Flexibilitate: Tunurile cu șină pot ataca ținte în aer, pe mare și pe uscat. Spre deosebire de lasere, acestea nu sunt afectate de condițiile atmosferice și pot trage dincolo de orizont, ceea ce le oferă un avantaj decisiv față de armele care se mișcă exclusiv în linia de ochire.

Dezvoltarea de către Japonia a unui tun naval funcțional reprezintă o potențială schimbare de paradigmă în războiul naval defensiv. Marchează tranziția de la un inventar limitat de rachete interceptoare scumpe, de tip „glonț de argint”, la un sistem cu muniție practic nelimitată și ieftină. Acesta este un răspuns direct la doctrina emergentă a atacurilor de saturație. Amenințările maritime moderne se bazează din ce în ce mai mult pe copleșirea apărării unei nave cu un număr mare de drone ieftine sau rachete hipersonice sofisticate și manevrabile. Un distrugător din clasa Aegis transportă între 90 și 96 de celule de lansare verticală (VLS). Fiecare rachetă interceptoare este extrem de scumpă și poate fi utilizată o singură dată. Într-un atac de saturație, încărcătorul navei poate fi rapid epuizat, lăsând-o fără apărare. Tunul japonez, cu proiectilele sale de 25.000 de dolari și capacitatea de a încărca mii de cartușe, abordează direct această vulnerabilitate economică și logistică. Modifică dramatic raportul cost-beneficiu în favoarea apărătorului. Prin urmare, valoarea strategică a tunului constă nu numai în viteza sa, ci și în puterea sa susținută. Acesta permite unei nave de război să respingă un atac masiv împotriva căruia altfel ar fi imposibil de apărat. Această capacitate este deosebit de importantă pentru Japonia, care se confruntă cu o marină chineză superioară numeric și cu un arsenal tot mai mare de rachete hipersonice chinezești.

Contramăsuri direcționate în infraroșu (DIRCM) – Laserele ca scut protector

Cum funcționează sistemul turcesc Yildirim-100 și care este scopul său?

Dezvoltat de compania turcă de apărare Aselsan, Yildirim-100 este un sistem de contramăsură în infraroșu direcționat (DIRCM). Funcționarea sa diferă fundamental de sistemele care distrug o rachetă care se apropie prin explozie. În schimb, folosește un laser multispectral de mare putere pentru a „orbi” sau a „blița” căutătorul în infraroșu al rachetei (căutătorul de căldură). Acest lucru face ca racheta să piardă urmărirea aeronavei țintă și să fie deviată de la cursul său.

Sistemul este format din senzori de avertizare antirachetă (compatibili atât cu sistemele de avertizare bazate pe UV, cât și cu cele bazate pe IR), o unitate de control electronică și turele laser. Yildirim-100 utilizează o configurație cu turelă dublă pentru a oferi o protecție sferică completă, la 360 de grade, în jurul aeronavei. Scopul său principal este de a proteja aeronavele, în special elicopterele și alte platforme, de atacurile rachetelor ghidate cu infraroșu, în special ale sistemelor portabile de apărare aeriană (MANPADS). Sistemul a fost testat cu succes în exerciții cu foc real, inclusiv demonstrații NATO. Aselsan dezvoltă, de asemenea, un sistem mai puternic, Yildirim-300, pentru aeronave mai rapide, cum ar fi avioanele de vânătoare.

Care sunt avantajele fundamentale ale sistemelor DIRCM față de contramăsurile tradiționale, cum ar fi rachetele de semnalizare?

Sistemele DIRCM oferă avantaje decisive față de momelile tradiționale, cum ar fi rachetele de semnalizare, care se datorează dezvoltării ulterioare a tehnologiei de căutare a rachetelor.

Precizie și eficacitate: Rachetele de semnalizare sunt momeli omnidirecționale care încearcă să prezinte o țintă mai fierbinte decât aeronava pentru a devia racheta. Cu toate acestea, dispozitivele moderne de căutare a rachetelor pot adesea distinge între arderea scurtă și intensă a unei rachete de semnalizare și semnătura constantă și specifică a unui motor de aeronavă, ceea ce face ca rachetele de semnalizare să fie mai puțin fiabile. Sistemele DIRCM, pe de altă parte, țintesc cu precizie un fascicul laser codificat către dispozitivul de căutare a rachetei, perturbând activ logica de ghidare a acestuia.

Încărcător nelimitat: Rachetele de semnalizare sunt o resursă finită; odată ce o aeronavă și-a epuizat rezerva, este lipsită de apărare. Un sistem DIRCM este alimentat de sistemul electric al aeronavei și poate, în principiu, să funcționeze pe termen nelimitat atâta timp cât are energie. Acest lucru permite apărarea împotriva amenințărilor multiple și simultane într-un mediu dens și periculos.

Ascundere și siguranță: Utilizarea rachetelor de semnalizare produce un semnal luminos și vizibil, care poate dezvălui poziția unei aeronave. DIRCM este o metodă electronică „silențioasă”. Rachetele de semnalizare prezintă, de asemenea, riscul de a provoca incendii sau daune colaterale atunci când sunt utilizate deasupra zonelor populate - o preocupare care nu există în cazul DIRCM.

Ce tipuri diferite de sisteme DIRCM sunt dezvoltate și utilizate la nivel mondial?

Tehnologia este dominată de un număr mic de națiuni și companii. Printre jucătorii cheie se numără Northrop Grumman (SUA) cu sistemul său AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian, Elbit Systems (Israel) cu familia sa MUSIC (J-MUSIC, C-MUSIC, Mini-MUSIC), Leonardo (Italia/Regatul Unit) cu sistemul său Miysis și BAE Systems. Sistemele variază în ceea ce privește dimensiunea, greutatea și consumul de energie (SWaP), cu versiuni specifice optimizate pentru aeronave de transport mari (J-MUSIC, LAIRCM), elicoptere (Mini-MUSIC, Miysis) și chiar avioane comerciale (C-MUSIC). Tehnologia de bază încorporează adesea lasere cu fibră avansate și turele cu oglinzi de precizie, extrem de dinamice, pentru a urmări amenințarea și a direcționa fasciculul laser.

Ce riscuri sunt asociate cu utilizarea sistemelor DIRCM?

Principalul risc asociat cu utilizarea sistemelor DIRCM constă în lipsa controlului asupra locului unde aterizează în cele din urmă racheta deviată. În timp ce o rachetă deviată deasupra oceanului deschis nu prezintă prea multe probleme, una deviată în timpul unui atac asupra unei zone populate s-ar putea prăbuși imprevizibil, provocând daune colaterale semnificative. Aceasta este o preocupare majoră în conflicte precum cel din Ucraina. Un alt risc tehnologic este așa-numitul fenomen „home-on-jam” (bruiaj). Rachetele sofisticate de căutare ar putea depăși semnalele de bruiaj sau chiar ar putea folosi laserul de bruiaj ca semnal de țintire, compromițând astfel sistemul de apărare. Acest lucru alimentează o cursă tehnologică constantă a înarmărilor între sistemele de căutare a rachetelor și cele de contramăsuri.

Proliferarea tehnologiei DIRCM, în special de către un exportator de arme în ascensiune precum Turcia, semnalează o „democratizare” a capabilităților avansate de război electronic. Aceasta subminează superioritatea tehnologică rezervată odinioară unui număr mic de națiuni occidentale și modifică evaluarea riscurilor pentru operațiunile aeriene la nivel mondial. Timp de decenii, sistemele avansate precum DIRCM au fost domeniul exclusiv al unor puteri militare de top, precum SUA și Israel. Acum, compania turcă Aselsan dezvoltă, testează și comercializează cu succes un sistem competitiv. Având în vedere industria de export de arme a Turciei, aflată în creștere rapidă și agresivă, care vinde produse de înaltă tehnologie precum dronele Bayraktar către zeci de țări, este logic să presupunem că sisteme precum Yildirim-100 sunt oferite și la export. Disponibilitatea pe scară largă a sistemelor DIRCM eficiente face ca puterea aeriană, un avantaj asimetric tradițional al marilor puteri, să fie mai vulnerabilă. O națiune, sau chiar un actor nestatal, echipat cu MANPADS moderne și aeronave echipate cu DIRCM poate crea un spațiu aerian mult mai disputat. Aceasta înseamnă că orice forță aeriană care operează într-o regiune în care sunt prezente sisteme turcești (sau alte sisteme non-occidentale) nu își mai poate asuma superioritatea tehnologică în acea zonă specifică.

Centrul de Securitate și Apărare oferă consultanță de specialitate și informații actualizate pentru a sprijini eficient companiile și organizațiile în consolidarea rolului lor în politica europeană de securitate și apărare. Colaborând îndeaproape cu Grupul de lucru SME Connect Defence, acesta promovează în special întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) care doresc să își dezvolte în continuare capacitatea de inovare și competitivitatea în sectorul apărării. În calitate de punct central de contact, Centrul creează astfel o punte crucială între IMM-uri și strategia europeană de apărare.

Legat de asta:

• Grupul de lucru SME Connect Defence – Consolidarea IMM-urilor în domeniul apărării europene

Alte tehnologii militare globale

Epoca armelor hipersonice

Care sunt principalele tipuri de arme hipersonice și cum diferă acestea?

Armele hipersonice sunt definite ca rachete care se deplasează cu o viteză de peste cinci ori mai mare decât cea a sunetului (Mach 5) și sunt manevrabile în atmosferă. Există două categorii de bază:

Vehicule hipersonice de planare (HGV): Acestea sunt lansate la mare altitudine de o rachetă balistică. Acolo, planorul se separă și planează la viteză hipersonică de-a lungul unei traiectorii relativ plate și imprevizibile către ținta sa. Exemplele includ Avangard-ul rusesc și DF-ZF-ul chinezesc, care este transportat de racheta DF-17.

Rachete de croazieră hipersonice (HCM): Acestea sunt alimentate pe tot parcursul zborului de motoare avansate, cu inhalare de aer, de obicei rachete cu reacție rapidă, care funcționează la viteze hipersonice. Zboară la altitudini mai mici decât vehiculele grele hipersonice. Printre exemple se numără programul rusesc Zircon și programul american HACM.

În ce stadiu de dezvoltare au ajuns programele hipersonice ale SUA, Rusiei și Chinei?

Cursa pentru dezvoltarea și desfășurarea armelor hipersonice este o caracteristică centrală a competiției strategice dintre marile puteri.

Rusia susține că deține deja sisteme operaționale. Racheta hipersonică Avangard a fost declarată operațională în 2019 și se spune că poate atinge viteze de până la Mach 20. Racheta hipersonică Zircon a intrat în serviciu în 2023, având o rază de acțiune de aproximativ 1.000 km și viteze de Mach 6-8. Kinzhal, o rachetă balistică lansată din aer, adesea denumită armă hipersonică, a fost deja utilizată în războiul din Ucraina.

China: Considerată lider în acest domeniu de către SUA. Racheta DF-17 cu vehiculul său hipersonic de planare DF-ZF ar fi intrat în serviciu în 2020. În plus, în 2021, China a efectuat un test revoluționar al unui sistem de bombardament orbital fracționat (FOB) folosind un vehicul hipersonic de planare, demonstrând o rază de acțiune globală potențială pe traiectorii imprevizibile (de exemplu, deasupra Polului Sud).

SUA: După o perioadă de întârziere, SUA a recuperat terenul pierdut. Aceasta desfășoară mai multe programe în toate ramurile forțelor armate, care se concentrează exclusiv pe focoase convenționale (nenucleare). Printre programele cheie se numără Arma hipersonică cu rază lungă de acțiune (LRHW) a Armatei, Atacul prompt convențional (CPS) al Marinei și Racheta de croazieră de atac hipersonică (HACM) și Ofensiva hipersonică lansată din aer (HALO) ale Forțelor Aeriene. Deși SUA s-au confruntat cu eșecuri în testare, își propune să atingă capacitatea operațională inițială pentru unele sisteme în jurul anului 2025.

Ce schimbări strategice rezultă din introducerea acestor sisteme de arme?

Introducerea armelor hipersonice duce la schimbări strategice fundamentale care amenință stabilitatea descurajării.

Eroziunea apărării tradiționale antirachetă: Combinația lor de viteză extremă și manevrabilitate le face extrem de dificil de urmărit și interceptat pentru sistemele convenționale de apărare aeriană și antirachetă (cum ar fi Patriot sau Aegis). Sistemele radar terestre au doar o fereastră foarte scurtă de oportunitate pentru detectare din cauza limitărilor liniei de vizibilitate.

Timp de decizie redus: Viteza acestor arme reduce dramatic timpul dintre detectare și impact. Acest lucru pune o presiune imensă asupra liderilor politici și militari pentru a lua decizii cu privire la contramăsuri, crescând riscul de calcule greșite și escaladare neintenționată.

Capacitate îmbunătățită de primă lovitură: Acestea permit distrugerea țintelor de mare valoare, critice din punct de vedere al timpului și puternic apărate (de exemplu, portavioane, centre de comandă, poziții de apărare aeriană) cu un timp de avertizare foarte scurt, sporind avantajul unei prime lovituri surpriză.

Ce concepte sunt urmărite pentru apărarea împotriva armelor hipersonice?

Apărarea împotriva armelor hipersonice reprezintă una dintre cele mai mari provocări tehnologice pentru apărarea modernă.

Detecție spațială: Cheia apărării constă în detectarea și urmărirea timpurie. SUA dezvoltă o constelație de sateliți multistratificați pentru a permite acest lucru. Aceasta include Arhitectura Spațială Proliferată a Războaielor (PWSA) a Agenției pentru Dezvoltare Spațială (SDA), cu stratul său optic de urmărire a satelitului cu unghi larg (WFOV), și Senzorul Spațial de Urmărire Hipersonică și Balistică (HBTSS) al Agenției de Apărare Antirachetă (MDA), care oferă date de urmărire mai detaliate. Aceste sisteme sunt necesare deoarece țintele hipersonice sunt de 10 până la 20 de ori mai întunecate decât rachetele balistice tradiționale și sunt mai dificil de detectat de senzorii existenți.

Interceptor în faza de planare (GPI): SUA, în cooperare cu Japonia, dezvoltă GPI, o nouă rachetă interceptoare special concepută pentru a combate amenințările hipersonice în timpul fazei de planare - cea mai lungă și mai vulnerabilă parte a traiectoriei lor de zbor. Aceasta este o întreprindere amplă și complexă, iar din cauza finanțării și a provocărilor tehnice, desfășurarea nu este așteptată înainte de mijlocul anilor 2030.

Energie dirijată: Pe termen lung, armele cu energie dirijată, cum ar fi laserele de înaltă energie sau tunurile de șină, sunt văzute ca potențiale soluții defensive datorită capacității lor de a ataca ținte la viteza luminii.

Cursa hipersonică dintre Rusia, China și SUA a atins o nouă dimensiune în dezvoltarea tehnologiei militare în ultimii ani. Fiecare dintre aceste țări investește masiv în tehnologii de rachete hipersonice, care se caracterizează prin viteze extreme și traiectorii dificil de apărat.

Rusia este în prezent lider în acest domeniu cu mai multe sisteme operaționale. Vehiculul hipersonic de planare Avangard poate fi desfășurat la nivel global și atinge viteze care depășesc Mach 20. Racheta Zircon, desfășurabilă de pe nave și submarine, poate atinge viteze de Mach 6-8. Deosebit de remarcabilă este racheta Kinzhal, lansată de pe un avion MiG-31K, care atinge viteze de Mach 10.

China a înregistrat, de asemenea, progrese semnificative. DF-17, echipat cu vehiculul de planare DF-ZF, poate acoperi distanțe de 1.800 până la 2.500 de kilometri și poate atinge viteze care depășesc Mach 5. Un alt proiect, FOB-HGV, este în prezent în curs de testare.

SUA dezvoltă în prezent mai multe sisteme hipersonice, inclusiv vehiculul de alunecare LRHW/CPS, care poate utiliza platforme mobile și nave maritime, precum și sisteme aeriene precum HACM și HALO. Aceste proiecte sunt încă în faza de dezvoltare și testare.

Cursa pentru tehnologiile hipersonice demonstrează importanța strategică a acestor sisteme de arme, care contestă sistemele tradiționale de apărare și ar putea altera echilibrul militar global.

Arme energetice – De la apărare la distrugere

Ce sisteme laser de înaltă energie (HEL) sunt dezvoltate de SUA și Germania și care sunt principalele lor aplicații?

SUA și Germania investesc semnificativ în dezvoltarea sistemelor laser de înaltă energie (HEL) pentru a crea soluții eficiente din punct de vedere al costurilor împotriva unui număr tot mai mare de amenințări.

SUA: Dezvoltarea se extinde la toate ramurile forțelor armate.

Marina: În urma testării sistemului de arme laser (LaWS) pe USS Ponce, sistemul HELIOS (Laser de înaltă energie cu sistem de orbire optică integrat și supraveghere), cu o putere de 60 kW, este acum integrat în distrugătoarele din clasa Arleigh Burke pentru a contracara dronele și ambarcațiunile mici. Un sistem și mai puternic, de 300 kW, numit HELCAP, este în curs de dezvoltare pentru combaterea rachetelor de croazieră antinavă.

Armată: Accentul se pune pe apărarea aeriană mobilă. Laserele de 5 kW au fost testate pe vehicule blindate cu roți Stryker și sunt acum modernizate la 50 kW. Sistemul IFPC-HEL (Indirect Fire Protection Capability – High Energy Laser) montat pe camion, cu o putere de 300 kW, este conceput pentru a se apăra împotriva rachetelor, artileriei și mortierelor (C-RAM), precum și a dronelor.

Forțele Aeriene: Se investighează posibilitatea montării laserelor pe aeronave precum AC-130J Ghostrider pentru atac la sol și autoapărare.

Germania: Principalii jucători sunt Rheinmetall și MBDA. Rheinmetall a testat cu succes sisteme cu puteri cuprinse între 10 kW și 50 kW, demonstrându-și capacitatea de a tăia oțelul și de a doborî drone. Un demonstrator laser de 20 kW a fost desfășurat cu succes împotriva dronelor în condiții reale pe fregata „Sachsen” în 2022.

Principalele aplicații ale sistemelor HEL sunt apărarea împotriva amenințărilor cu costuri reduse și numeroase, cum ar fi dronele (C-UAS), rachetele, artileria și mortarele (C-RAM) și ambarcațiunile mici. Avantajul decisiv este costul extrem de scăzut per lovitură, estimat la 59 de cenți americani pentru LaWS, în contrast cu rachetele interceptoare scumpe.

Ce sunt armele cu microunde de înaltă performanță (HPM) și ce rol joacă ele în apărarea împotriva roiurilor de drone?

Armele cu microunde de mare putere (HPM) sunt o formă de energie dirijată care emite impulsuri puternice de radiații cu microunde. Acestea nu distrug fizic țintele, ci sunt concepute pentru a supraîncărca și dezactiva sau distruge circuitele electronice sensibile din interiorul lor. Aplicația lor principală este apărarea împotriva roiurilor de drone. Un singur impuls HPM poate dezactiva simultan mai multe drone pe o suprafață largă, ceea ce le face o apărare ideală împotriva atacurilor de saturație a roiurilor. Un exemplu important este sistemul Leonidas din Epir, achiziționat de Armata SUA pentru apărarea aeriană la altitudine joasă (LAAD) pentru protejarea bazelor și formațiunilor.

Care sunt limitele fizice și operaționale ale armelor cu energie dirijată?

În ciuda potențialului lor, armele cu energie dirijată sunt supuse unor limitări semnificative.

Condiții atmosferice: Razele laser sunt atenuate de nori, ploaie, ceață și praf, deoarece aceste elemente absorb și împrăștie lumina. Acest lucru reduce semnificativ raza lor de acțiune efectivă și puterea la țintă. Armele HPM sunt mai puțin afectate de condițiile meteorologice.

Linie de vedere: Armele energetice necesită o linie de vedere clară și neobstrucționată către țintă. Nu pot fi trase peste dealuri sau peste orizont.

Timp de staționare: Laserele trebuie să rămână focalizate asupra unui punct al țintei pentru o anumită perioadă de timp pentru a o penetra. Acest lucru poate fi dificil în cazul țintelor care se mișcă sau manevrează rapid.

Energie și răcire: Aceste sisteme necesită o energie electrică imensă și generează o cantitate semnificativă de căldură reziduală, ceea ce prezintă provocări majore pentru integrarea pe platforme mobile, cum ar fi vehicule, nave și aeronave.

Dezvoltarea paralelă a laserelor de înaltă energie (HEL) și a microundelor de mare putere (HPM) dezvăluie o abordare sofisticată, stratificată, pentru contracararea amenințării reprezentate de drone. Aceasta nu este o decizie de tipul „ori”, ci o strategie de tipul „ori”, adaptată la diferite scenarii operaționale. Laserele oferă o precizie chirurgicală, ideală pentru doborârea dronelor individuale, de mare valoare, sau pentru utilizarea în medii haotice unde natura nediscriminatorie a HPM ar fi problematică. Armele HPM, pe de altă parte, oferă o acoperire de suprafață, perfectă pentru angajarea unui roi mare, simplu din punct de vedere tehnologic, unde angajarea cu o singură țintă este impracticabilă. Acest model de apărare stratificată ilustrează complexitatea războiului modern. Nu există o singură „armă miraculoasă”. În schimb, o apărare eficientă necesită integrarea mai multor sisteme de senzori și angajare diverse într-o singură rețea de comandă și control.

Militarizarea noilor domenii: spațiu, inteligență artificială și tehnologie cuantică

Ce capacități antitanc și antisatelit (ASAT) posedă principalele puteri spațiale?

Capacitatea de a ataca și de a dezactiva sateliții unui adversar este considerată un factor crucial în conflictele viitoare. Există diverse tipuri de arme antisatelit (ASAT):

Arme cinetice cu ascensiune directă: O rachetă este lansată de la sol, din aer sau de pe mare pentru a distruge un satelit cu o lovitură directă.

Arme coorbitale: Un „satelit de armament” este plasat pe orbită, manevrează în apropierea unui satelit țintă și apoi îl distruge.

Arme non-cinetice: Metode care perturbă sau dezactivează un satelit fără a-l distruge fizic. Acestea includ orbirea cu laser, atacurile cu microunde de înaltă energie, bruierea semnalelor GPS sau de comunicații și atacurile cibernetice.

SUA (1985, 2008), Rusia (cel mai recent în 2021), China (2007) și India (2019) au testat cu succes arme ASAT cinetice cu ascensiune directă, distrugându-și propriii sateliți. Principalul risc al unor astfel de teste cinetice este crearea unor cantități uriașe de deșeuri spațiale cu durată lungă de viață, care amenință toți sateliții, inclusiv pe cei civili și comerciali. Testul rusesc din 2021 a produs peste 1.500 de bucăți de deșeuri care pot fi urmărite. Acest lucru crește riscul „sindromului Kessler”, o reacție în lanț în cascadă de coliziuni care ar putea face orbita joasă a Pământului inutilizabilă.

Războiul invizibil în spațiu este evident într-o serie de evenimente notabile în care națiunile doboară în mod deliberat sateliți. Primul incident documentat a avut loc pe 13 septembrie 1985, când SUA a distrus cu succes un satelit la o altitudine de 555 de kilometri folosind sistemul de rachete ASM-135 ASAT în timpul Războiului Rece. Un moment deosebit de important a fost testul chinez din 11 ianuarie 2007, în care satelitul Fengyun-1C a fost distrus la o altitudine de 865 de kilometri, lăsând în urmă un câmp masiv de resturi care a servit drept semnal de alarmă pentru comunitatea internațională.

SUA au efectuat o operațiune similară pe 21 februarie 2008, oficial pentru a se proteja împotriva căderii de combustibil toxic. India și-a demonstrat capacitățile ASAT pe 27 martie 2019, prin misiunea Shakti, distrugând satelitul Microsat-R la o altitudine de 283 de kilometri. Cel mai recent incident semnificativ a avut loc pe 15 noiembrie 2021, când Rusia, folosind sistemul A-235 (Nudol), a distrus satelitul Kosmos 1408 la o altitudine de aproximativ 465 de kilometri, creând peste 1.500 de resturi care au amenințat chiar și Stația Spațială Internațională.

Aceste incidente evidențiază importanța crescândă a spațiului ca potențială zonă de conflict și militarizarea tot mai mare a călătoriilor spațiale de către diverse națiuni.

Care este conceptul Sistemului Comun de Comandă și Control pentru Toate Domeniile (JADC2) și ce rol joacă IA în cadrul acestuia?

Sistemul Comun de Comandă și Control pe Toate Domeniile (JADC2) este viziunea Pentagonului de a conecta toți senzorii din toate ramurile forțelor armate (Armată, Marină, Forțele Aeriene etc.) și din toate domeniile (aer, terestru, maritim, spațiu, cibernetic) într-o singură rețea unificată. Scopul este de a oferi comandanților o imagine completă a situației și de a permite fiecărui senzor să transmită date despre țintă către cel mai potrivit „trăgător”, indiferent de ramura serviciului. Acest lucru este menit să accelereze dramatic procesul decizional și timpul de reacție, esențial pentru a ataca adversari formidabili precum China și Rusia.

Rolul inteligenței artificiale (IA) este fundamental. Oamenii nu pot procesa volumul imens de date de la mii de senzori în timp real. IA și învățarea automată sunt esențiale pentru fuzionarea acestor date, identificarea țintelor, detectarea amenințărilor și recomandarea unor cursuri de acțiune comandanților umani. IA este „creierul” care va face rețeaua JADC2 operațională. Pentagonul desfășoară experimente globale (GIDE) pentru a dezvolta această tehnologie.

Ce potențial militar au tehnologiile cuantice în domeniile tehnologiei senzorilor și comunicațiilor?

Tehnologiile cuantice promit capacități militare revoluționare, chiar dacă multe dintre ele se află încă într-un stadiu incipient de dezvoltare.

Senzor cuantic: Acesta este cel mai avansat domeniu al tehnologiei cuantice. Folosește principiile mecanicii cuantice pentru a construi senzori de o precizie fără precedent.

Navigație: Giroscoapele și accelerometrele cuantice ar putea permite o navigație extrem de precisă pentru submarine, nave și aeronave, fără a se baza pe sistemul GPS vulnerabil.

Detectare: Magnetometrii cuantici ar putea detecta micile perturbații magnetice cauzate de submarine. Acest lucru ar putea face oceanele „transparente” și ar putea amenința supraviețuirea submarinelor cu rachete balistice strategice, o piatră de temelie a descurajării nucleare.

Comunicarea cuantică: Folosește inseparabilitatea cuantică pentru a crea teoretic canale de comunicare „rezistente la interceptare”. Orice încercare de a intercepta comunicarea ar perturba sistemul și ar fi detectată imediat. Acest lucru ar fi neprețuit pentru o comunicare militară și guvernamentală sigură, dar se confruntă în continuare cu provocări practice semnificative.

Cum schimbă sistemele de arme autonome și roiurile de drone războiul tactic și strategic?

Conceptul de roi de drone implică utilizarea unui număr mare de drone autonome, interconectate, care funcționează ca un întreg coordonat.

Implicații tactice: Roiurile pot copleși sistemele tradiționale de apărare prin numărul mare de trupe. Pot efectua recunoaștere distribuită, pot servi ca o rețea de comunicații rezistentă și pot lansa atacuri complexe din mai multe direcții simultan.

Implicații strategice: Costul redus al dronelor individuale, adesea compuse din componente comerciale, face posibilă generarea de „masă” pe câmpul de luptă la un preț accesibil. Acest lucru permite națiunilor mai mici sau chiar actorilor nestatali să conteste armate mai mari și mai avansate din punct de vedere tehnologic – o caracteristică cheie a războiului asimetric.

Tehnologiile din această secțiune nu sunt doar sisteme individuale de arme; ele sunt capabilități fundamentale care vor defini întreaga arhitectură a războiului viitor. Ele reprezintă o trecere de la concentrarea pe „platforme” (tancuri, nave, aeronave) la concentrarea pe „rețele” și „informații”. Un conflict viitor între marile puteri s-ar putea să nu înceapă cu o invazie tradițională, ci mai degrabă cu o luptă pentru dominația informației. Primele atacuri ar putea fi atacuri cibernetice și atacuri ASAT care vizează paralizarea rețelei JADC2 a adversarului. Partea a cărei rețea supraviețuiește sau poate opera eficient într-un mod degradat (de exemplu, prin navigație cuantică) va putea să-și dirijeze forțele eficient, în timp ce cealaltă parte este surdă și oarbă. Acest lucru ridică importanța domeniilor precum spațiul și cibernetica de la roluri de sprijin la câmpuri de luptă primare, decisive.

Xpert.Digital deține cunoștințe aprofundate în diverse industrii. Acest lucru ne permite să dezvoltăm strategii personalizate, aliniate cu precizie cerințelor și provocărilor segmentului dumneavoastră specific de piață. Prin analiza continuă a tendințelor pieței și monitorizarea evoluțiilor din industrie, putem acționa proactiv și oferi soluții inovatoare. Combinația dintre experiență și expertiză generează valoare adăugată și oferă clienților noștri un avantaj competitiv decisiv.

Mai multe informații aici:

• Beneficiați de cele 5 domenii de expertiză ale Xpert.Digital într-un singur pachet – începând de la doar 500 €/lună

Contextul strategic, juridic și economic

Doctrine și strategii ale marilor puteri

Cum modelează strategia națională de apărare a SUA și obiectivele de modernizare ale Chinei armamentul tehnologic?

Strategiile naționale ale SUA și Chinei se află în competiție tehnologică directă și modelează semnificativ dinamica globală a înarmărilor.

SUA: Strategia Națională de Apărare (NDS) din 2022 identifică China drept „provocarea de accelerare a ritmului”. Strategia se concentrează pe „descurajarea integrată”, „campanie” și „construirea de avantaje durabile”. Din punct de vedere tehnologic, aceasta înseamnă prioritizarea a 14 domenii tehnologice critice, inclusiv inteligența artificială, tehnologia hipersonică, energia dirijată și tehnologia spațială. Se pune un accent puternic pe colaborarea între forțele armate (JADC2), accelerarea tranziției de la prototip la capacitatea operațională și valorificarea parteneriatelor cu aliații și sectorul tehnologiei comerciale pentru a obține un „avantaj asimetric”.

China: Obiectivele Chinei sunt explicit limitate în timp: modernizarea militară până în 2027 (centenarul Armatei Populare de Eliberare, cu accent pe pregătirea pentru un conflict din Taiwan), finalizarea transformării într-o armată „inteligentă” până în 2035 și atingerea statutului de putere militară „de clasă mondială”, la egalitate cu SUA, până în 2049. Această strategie impulsionează investiții masive în aceleași tehnologii cheie ca și SUA - inteligență artificială, tehnologie hipersonică, putere navală și spațiu - cu scopul de a atinge paritatea sau superioritatea tehnologică pentru a contracara puterea militară a SUA, în special în regiunea indo-pacifică.

Ce se află în spatele „Doctrinei Gherasimov” și cum este interpretat conceptul de război hibrid?

„Doctrina Gherasimov” este un termen inventat de analiștii occidentali, nu o doctrină oficială rusă. Se bazează pe un articol din 2013 al generalului rus Valery Gherasimov. Conceptul descrie o viziune asupra războiului modern în care granițele dintre război și pace sunt estompate, iar o gamă largă de instrumente non-militare (politice, economice, informaționale, diplomatice) sunt utilizate împreună cu forța militară pentru a atinge obiective strategice. Doctrina este adesea interpretată ca solicitând un raport de 4:1 între acțiuni non-militare și acțiuni militare.

Interpretarea acestui concept este însă controversată. Mulți experți, inclusiv autorul termenului, Mark Galeotti, susțin că este o interpretare greșită. Aceștia susțin că Gherasimov descria tactici occidentale (de exemplu, „revoluțiile colorate”) și cerea Rusiei să dezvolte contramăsuri, în loc să schițeze o nouă doctrină ofensivă rusească. Conceptul este mai precis privit ca o abordare operațională în cadrul mai larg al politicii externe a Rusiei („Doctrina Primakov”), în care puterea militară permite și susține aceste activități „hibride” sau din „zona gri”.

Limitele legale și etice ale automatizării

Ce provocări prezintă utilizarea sistemelor de arme autonome letale (LAWS) pentru dreptul internațional umanitar?

Sistemele de arme autonome letale (SALR) sunt sisteme de arme care, odată activate, pot căuta, identifica, viza și ucide independent persoane, fără control uman direct. Utilizarea lor potențială prezintă provocări fundamentale pentru dreptul internațional umanitar (DIU).

Principiul discriminării: Cum poate o mașină să facă distincția în mod fiabil între un combatant și un civil sau între un combatant care se predă sau este rănit (hors de combat)? Acest lucru necesită adesea o judecată umană nuanțată, dependentă de context, care este dificil de codificat într-un algoritm.

Principiul proporționalității: Cum poate o mașină să facă evaluarea complexă și subiectivă a faptului dacă daunele colaterale așteptate pentru civili sunt excesive în raport cu avantajul militar așteptat? Aceasta este o evaluare exclusiv umană.

Clauza Martens: Această clauză impune ca noile arme să respecte „principiile umanității” și „cerințele conștiinței publice”. Delegarea deciziilor de viață și de moarte către o mașinărie lipsită de compasiune sau de înțelegere a valorii vieții umane este considerată de mulți o încălcare a acestui principiu.

Decalaj de responsabilitate: Dacă un sistem LAWS funcționează defectuos și comite o crimă de război, cine este responsabil? Programatorul, producătorul, comandantul care l-a implementat? Anularea responsabilității penale pentru acțiunile imprevizibile ale unui sistem autonom complex ar putea fi o provocare din punct de vedere juridic.

Care sunt argumentele centrale ale campaniei de eradicare a roboților ucigași?

„Campania pentru eliminarea roboților ucigași” este o coaliție globală de organizații non-guvernamentale care pledează pentru interzicerea preventivă a LAWS (Laser Action Wings - aripi laser). Principalele sale argumente sunt:

Dezumanizarea digitală: Campania susține că permiterea mașinilor să ia decizii de ucidere este pasul suprem în dezumanizarea digitală, reducând oamenii la niște puncte de date care trebuie procesate și eliminate. Aceasta creează un precedent periculos pentru utilizarea inteligenței artificiale în alte domenii ale vieții.

Prejudecăți și discriminare: Sistemele de inteligență artificială sunt antrenate cu date. Dacă aceste date reflectă prejudecățile societale existente, inteligența artificială le va replica și le va consolida. Recunoașterea facială, de exemplu, s-a dovedit a fi mai puțin precisă în cazul femeilor și al persoanelor de culoare, ceea ce ar putea duce la direcționare discriminatorie.

Control uman semnificativ: Principala cerință este un nou tratat internațional care să asigure „controlul uman semnificativ” asupra utilizării forței. Campania susține că mașinilor le lipsesc înțelegerea, contextul și capacitatea etică pentru astfel de decizii complexe de viață și de moarte și că oamenii trebuie să rămână implicați în procesul decizional.

Economia armelor de înaltă tehnologie

Ce costuri sunt asociate cu dezvoltarea și achiziționarea de sisteme de armament moderne?

Costurile dezvoltării și achiziționării sistemelor de armament moderne sunt astronomice și reprezintă o povară semnificativă pentru bugetele de apărare. Bugetul SUA pentru cercetare, dezvoltare, testare și evaluare (RDT&E) numai pentru anul fiscal 2024 a fost de 145 de miliarde de dolari.

Arme hipersonice: Se estimează că racheta CPS a Marinei SUA costă peste 50 de milioane de dolari pe unitate. Racheta ARRW a Forțelor Aeriene este estimată la 15-18 milioane de dolari pe rachetă. Acest lucru contrastează puternic cu o rachetă de croazieră Tomahawk, care costă aproximativ 2 milioane de dolari. Pentagonul a cheltuit peste 8 miliarde de dolari pentru cercetare hipersonică din 2019 și intenționează să investească încă 13 miliarde de dolari până în 2027.

IA și sisteme autonome: Deși costurile programelor individuale sunt dificil de izolat, investițiile totale sunt masive. Conceptul JADC2 este un proiect de miliarde de dolari.

Cum s-a schimbat finanțarea cercetării și dezvoltării în sectorul apărării?

Peisajul finanțării cercetării și dezvoltării (C&D) s-a schimbat fundamental.

Trecerea de la public la privat: În 1960, guvernul federal al SUA a finanțat aproximativ 65% din totalul activităților de cercetare și dezvoltare din țară. Până în 2019, această pondere scăzuse la doar 21%, în timp ce ponderea sectorului privat crescuse la 71%.

Implicații pentru Departamentul Apărării: Departamentul Apărării nu mai este principalul motor al inovației tehnologice. Acesta trebuie să se bazeze din ce în ce mai mult pe tehnologiile dezvoltate de sectorul comercial și să le adapteze. Acest lucru prezintă provocări, deoarece procesul de achiziții publice în domeniul apărării este lent și birocratic, în timp ce sectorul comercial se mișcă rapid.

Consolidarea bazei industriale: Industria de apărare din SUA s-a consolidat dramatic, de la peste 50 de contractori principali la mai puțin de 10. Acest lucru reduce concurența și poate înăbuși inovația. NDS și strategiile aferente solicită în mod explicit o colaborare mai strânsă cu companii mai mici, netradiționale, pentru a contracara această tendință.

Există o tensiune fundamentală și crescândă între dorința strategică de a avea arme „rafinate” și superioare din punct de vedere tehnologic (cum ar fi rachetele hipersonice) și realitatea economică a costurilor lor uriașe. Această tensiune forțează o împărțire strategică a arsenalului: un număr mic de „gloanțe de argint” foarte scumpe pentru ținte de mare valoare și un număr mare de sisteme ieftine, „suficient de bune” (drone, lasere) pentru distrugere în masă și uzură. Nicio țară, nici măcar SUA, nu își poate permite să cumpere mii de rachete de 50 de milioane de dolari. Această realitate bugetară obligă la prioritizare. Armata creează implicit un arsenal pe două niveluri. Nivelul 1 constă dintr-un număr limitat de sisteme foarte scumpe și de înaltă performanță, rezervate pentru distrugerea celor mai critice și puternic apărate ținte inamice. Nivelul 2 constă dintr-un număr mare de sisteme ieftine, adesea de consum sau reutilizabile, concepute pentru a controla spațiul de luptă mai larg, a absorbi pierderile și a copleși ținte mai puțin critice. Câștigătorul unui conflict viitor poate să nu fie partea cu cea mai avansată armă unică, ci partea care stăpânește cel mai bine economia acestui mix tehnologic înalt-scăzut.

O nouă cursă a înarmărilor?

Ce tendințe generale pot fi identificate în dezvoltarea tehnologiei militare la nivel global?

Analiza tehnologiilor militare prezentate și a altor tehnologii militare globale relevă câteva tendințe generale care definesc mediul strategic al secolului XXI. În primul rând, există o trecere clară de la războiul axat pe uzură la războiul de perturbare a sistemelor, care prioritizează paralizarea infrastructurii și a structurilor de comandă inamice. În al doilea rând, are loc o cursă clasică a înarmărilor ofensiv-defensive în noi dimensiuni tehnologice, așa cum este demonstrat de dezvoltarea armelor hipersonice și a sistemelor de apărare asociate acestora. În al treilea rând, inteligența artificială și autonomia duc la o accelerare și automatizare dramatică a războiului, plasând procesul decizional uman sub o presiune extremă a timpului. În al patrulea rând, domeniile non-cinetice și centrate pe informație, cum ar fi spațiul și spațiul cibernetic, câștigă o importanță crucială, dacă nu chiar primară. În al cincilea rând, „democratizarea” tehnologiilor avansate, cum ar fi dronele și contramăsurile electronice, duce la o creștere a amenințărilor asimetrice care contestă superioritatea puterilor militare tradiționale. În cele din urmă, economia armamentului creează o tensiune între sistemele extrem de scumpe și extrem de specializate și necesitatea de a oferi o masă rentabilă pentru conflicte extinse.

Ce implicații are acest lucru pentru viitoarea arhitectură de securitate globală?

Aceste tendințe tehnologice duc la o lume mai complexă și potențial mai instabilă. Erodarea mecanismelor tradiționale de descurajare de către armele împotriva cărora este dificil să se apere, viteza extremă a conflictelor potențiale și liniile estompate dintre război și pace cresc riscul de calcule greșite și escaladare neintenționată. Zonele gri juridice și etice, în special în domeniul sistemelor de arme autonome, creează incertitudine și pericolul dezumanizării conflictelor. Gestionarea acestei noi ere tehnologice necesită mai mult decât simpla dezvoltare de noi arme. Aceasta necesită doctrine noi, adaptabile, stabilirea de noi norme și reguli de conduită internaționale, în special în spațiu și spațiul cibernetic, și un mod fundamental nou de a gândi despre securitate și stabilitate. Cursa înarmărilor din secolul XXI va fi decisă nu numai de calitatea tehnologiei, ci și de capacitatea de a gestiona implicațiile sale strategice, etice și economice.

Aș fi bucuros să vă servesc drept consilier personal.

Șef Dezvoltare Afaceri

Președinte al Grupului de lucru pentru apărare SME Connect

LinkedIn

 

 

Aș fi bucuros să vă servesc drept consilier personal.

contacta la wolfenstein ∂ xpert.digital

Sunați-mă la +49 89 89 674 804 (München) .

LinkedIn