Saxonia-Anhalt | Admonestatorii și moștenirea lor: Ramelow, Haseloff și îndrăzneala uitării de sine

Doi bărbați, aproape 25 de ani de responsabilități guvernamentale, bugete de stat umflate – și acum avertizează asupra erodării democrației. Un exemplu de manual al conștiinței de sine politice.

Există interviuri pe care pur și simplu trebuie să le citești pentru că sunt simptomatice – nu pentru ceea ce se spune, ci pentru ceea ce rămâne nespus. Bodo Ramelow, care a fost ministru-președinte al Turingiei timp de zece ani, și Reiner Haseloff, care a condus Saxonia-Anhalt timp de aproape 15 ani, au apărut împreună în public și au purtat o conversație care, la prima vedere, părea o demonstrație de spirit politic atent. Ritualuri matinale, gestionarea crizelor, pericolul reprezentat de AfD. Și apoi această propoziție, care planează peste toate ca un deget de avertizare bine intenționat: Oricine votează pentru AfD nu ar trebui să se plângă atunci când standardele democratice se erodează.

Această afirmație ar putea fi considerată înțeleaptă. Sau, la o examinare mai atentă, ar putea fi considerată ceea ce este de fapt: o confuzie fundamentală între cauză și efect, prezentată de doi oameni care au jucat ei înșiși un rol semnificativ în crearea chiar a cauzelor. Căci Ramelow și Haseloff nu erau simpli observatori ai eșecului statului german. Ei erau protagoniștii acestuia – responsabili pentru două dintre cele mai slabe state federale din punct de vedere structural ale Germaniei, responsabili pentru bugete în care costurile cu personalul și obligațiile privind pensiile au crescut an de an, în timp ce reformele administrative și inițiativele de digitalizare au fost abandonate.

Mai multe informații aici:

• SPIEGEL: „Cei care votează pentru AfD nu ar trebui să se plângă atunci când standardele democratice se erodează” (Paywall)

Pentru a înțelege de ce acest interviu se încadrează atât de perfect în contextul dezbaterii actuale despre creșterea funcției publice germane, trebuie să cunoaștem cifrele. Și acestea nu sunt măgulitoare.

Zece ani de Ramelow: Turingia între creștere și gâfâituri

Bodo Ramelow a preluat funcția de ministru-președinte al Turingiei în decembrie 2014 – primul politician din Partidul Stângii care a condus un land german. A guvernat timp de zece ani, inițial într-o coaliție roșu-roșu-verde, iar mai târziu în diverse alte coaliții. Ceea ce lasă în urmă este un land cu o problemă bugetară serioasă, pe care el, echipa sa și predecesorii săi au creat-o împreună.

La 30 iunie 2024, Turingia avea 106.105 angajați în sectorul public – cu 1.130 mai mult decât în ​​urmă cu un an, o creștere de 1,1%. Sectorul municipal a înregistrat o creștere de 415 persoane, ajungând la 40.475 de angajați, în timp ce sectorul de stat a crescut cu 690, ajungând la 65.170. Aceste cifre pot părea inițial mici – până când nu se ia în considerare contextul demografic: Turingia se micșorează. Populația este în scădere, numărul studenților scade pe termen lung, iar aparatul de stat se extinde. Aceasta nu este o creștere naturală ca răspuns la responsabilitățile tot mai mari. Este vorba de inerție instituțională.

Adevărata problemă, însă, constă în costurile pensiilor. Turingia a prevăzut foarte puține prevederi financiare pentru pensiile funcționarilor publici, care sunt în creștere rapidă – aceasta este concluzia Curții de Conturi din Turingia, care susține această evaluare cu cifre alarmante: În 2015, cheltuielile statului cu pensiile s-au ridicat la aproximativ 136 de milioane de euro. Până în 2024, această cifră ajunsese deja la aproximativ 450 de milioane de euro – o triplare în zece ani. Și asta nu e tot. Previziunile Ministerului Finanțelor din Turingia prevăd că cheltuielile anuale cu pensiile vor crește la aproximativ 1,2 miliarde de euro până la sfârșitul anilor 2030. Aceasta reprezintă o altă triplare – de data aceasta din 2024 până în 2039.

Actualul ministru de finanțe al Turingiei, Katja Wolf, a declarat pentru înregistrare că a rămas fără suflu când a văzut previziunile privind pensiile. Aceasta este o afirmație sinceră. Este însă mai puțin sinceră dacă nu se adaugă faptul că aceste cifre nu au apărut de nicăieri. Ele sunt rezultatul inevitabil al unei politici de creștere a statutului funcționarilor publici, care a fost dusă în Turingia încă din anii 2000 și nu a fost corectată sub Ramelow, ci mai degrabă continuată.

Încă din 2013, chiar înainte ca Ramelow să preia mandatul, în parlamentul landului Turingia se făcuseră calcule conform cărora numărul beneficiarilor de pensii va crește de la aproximativ 4.600 în 2012 la aproximativ 22.000 în 2032 – cu cheltuieli explozive corespunzătoare pentru pensii. Această prognoză era bine cunoscută. Consecința necesară – și anume o limitare decisivă a noilor numiri în funcția publică și constituirea unor rezerve suficiente pentru pensii – nu s-a materializat în mare parte. Curtea de Conturi din Turingia concluzionează că prevederile statului pentru pensii sunt „extrem de mici” în comparație cu obligațiile previzibile.

Potrivit Asociației Funcționarilor Publici din Turingia, bugetul pentru 2025 – adoptat sub guvernul predecesor al lui Ramelow – conținea un deficit de 150 de milioane de euro doar la costurile cu personalul. Curtea de Conturi din Turingia a vorbit despre o subestimare sistematică a costurilor cu personalul, ceea ce înseamnă că bugetul nici măcar nu reflectă cu exactitate costurile reale, darămite să prevadă suficiente prevederi pentru viitor.

Aceasta este situația fiscală a zece ani ai lui Ramelow. Și acum, acest om avertizează că standardele democratice s-ar putea eroda dacă populația votează pentru AfD.

Moștenirea lui Haseloff: buget record, trucuri pentru a-și reduce datoriile și un al treilea pentru personal

Reiner Haseloff a guvernat Saxonia-Anhalt din 2011 până în 2026 – aproape 15 ani, mai mult decât orice alt premier în exercițiu din Germania. Este considerat un lider experimentat, un conservator pragmatic, un om care își cunoaște statul. Nu este greșit. Dar este doar jumătate din poveste.

Sub guvernul Haseloff, cheltuielile statului au crescut an de an. Proiectul de buget pentru 2024 a totalizat 14,7 miliarde de euro - cu aproximativ 2 miliarde de euro mai mult decât în ​​bugetul din 2022. Aproape o treime din cheltuielile totale ale statului, și anume 4,5 miliarde de euro, au fost alocate doar cheltuielilor cu personalul. Această creștere enormă s-a datorat în principal nu noilor posturi, ci creșterilor salariale negociate - dar asta nu schimbă structura fundamentală: un stat care cheltuiește aproape 33% din bugetul său pe personal are puțin spațiu pentru investiții, digitalizare sau infrastructură.

Oficiul de Stat pentru Audit al Saxoniei-Anhalt a descris în mod deschis proiectul de buget pentru 2024 drept un „sold fals” pe care guvernul l-a obținut printr-un truc bugetar discutabil din punct de vedere constituțional, care implică o reducere globală a cheltuielilor de 432 de milioane de euro – un proces fără precedent în Germania, conform cercetărilor biroului de audit. Nimeni nu știe unde ar trebui economisite aceste 432 de milioane de euro. O situație bugetară extraordinară a fost declarată din nou pentru 2024 pentru a justifica cheltuielile în ciuda frânei la datorie.

Însuși Haseloff recunoscuse public că zilele de pace și prosperitate se terminaseră și că Germania se afla într-o situație excepțională. El a cerut guvernului federal să declare o stare de urgență bugetară, să implementeze un program economic cuprinzător și să reducă impozitele. Asta sună a diagnostic. Ceea ce nu a menționat a fost că propria sa țară suspendase frâna datoriei în aceeași perioadă, ascunsese deficitele bugetare prin lacune legale și continuase să angajeze profesori și ofițeri de poliție în ciuda unei înghețări oficiale a angajărilor, deoarece aceste profesii sunt sacrosancte din punct de vedere politic.

Deosebit de revelator este ceea ce a recunoscut public chiar liderul grupului parlamentar CDU al lui Haseloff: o reformă administrativă majoră nu este fezabilă în această perioadă legislativă. Este o sarcină pentru un deceniu. Omul care spune asta se află într-un parlament care este la putere de ani de zile – și amână reforma necesară pentru următoarea generație. Aceasta nu este voință de reformă. Aceasta este automulțumire instituțională cu un termen lung de pregătire.

Bomba cu ceas în domeniul pensiilor: Ce le lasă ambele țări succesorilor lor

Ceea ce au în comun Turingia și Saxonia-Anhalt este o situație demografică unică: ambele state au început să numească funcționari publici într-o măsură semnificativă abia la mijlocul anilor 1990, după reunificare. Aceasta înseamnă că prima generație completă de funcționari publici din aceste state nu se va pensiona decât în ​​anii 2030. Valul de pensionări pe care l-au experimentat deja alte state din Germania de Vest urmează să vină și în Germania de Est.

În Turingia, se preconizează că numărul pensionarilor va crește de la puțin sub 16.000 în 2024 la aproximativ 28.500 până în 2039. Oficiul de Stat pentru Audit anticipează o creștere anuală a cheltuielilor cu pensiile de aproximativ zece procente – inclusiv ajustările salariale. Aceasta este o cifră care ar trebui să alarmeze orice planificator financiar serios: o creștere de zece procente pe an pe o bază deja semnificativ crescută.

Situația din Saxonia-Anhalt nu este mai bună. Numărul pensionarilor din municipalități a crescut cu 3,0% în 2025. Statul funcționa deja la limitele structurale ale capacității sale bugetare. Cine îi va succeda lui Haseloff va moșteni nu doar un stat cu costuri ridicate de personal, ci și o obligație de pensii care va crește exponențial în următorii 15 ani.

În acest context, este demn de remarcat motivul pentru care Ramelow s-a plâns public în 2017 – chiar la mijlocul mandatului său: obligațiile excesive de servicii ale corporațiilor publice de radiodifuziune, pe care le considera inacceptabile deoarece se abateau semnificativ de la obligațiile de servicii ale sectorului public. Aceasta este o critică legitimă. Dar ridică întrebarea de ce Ramelow nu a abordat problema analogă în cadrul propriului aparat de stat cu aceeași vigoare.

Doar 17% au încredere în stat: adevărata problemă cu AfD

Oricine ia în serios afirmația lui Ramelow și Haseloff – că alegătorii AfD nu ar trebui să se plângă atunci când standardele democratice se erodează – trebuie mai întâi să asculte cetățenii. Iar ceea ce au ei de spus este devastator.

Un sondaj realizat în 2025 în rândul cetățenilor germani de către Federația Funcționarilor Publici Germani (DBB) dezvăluie un rezultat șocant: doar 23% dintre germani cred că administrația publică este capabilă să acționeze eficient și să își îndeplinească atribuțiile. Trei din patru germani – mai exact 73% – consideră statul copleșit, marcând un nou minim istoric. În anii precedenți, această cifră varia între 66 și 70%. Tabloul este și mai dramatic în Germania de Est: doar 17% dintre est-germani cred că statul este capabil să își îndeplinească responsabilitățile.

Această cifră merită toată atenția noastră. Nu pentru că ar fi surprinzătoare, ci pentru că descrie atât de precis eșecul din spatele ascensiunii AfD. Oamenii care au fost martori ani de zile la faptul că un aparat de stat în creștere nu devine mai rapid, mai bun sau mai eficient; că administrațiile publice sunt mai puțin echipate digital decât o companie online medie; că pensiile cresc în timp ce propria lor pensie legală este supusă unei presiuni constante pentru a se justifica – acești oameni nu sunt nebuni. Ei trag o concluzie logică din realitatea observabilă.

În Saxonia-Anhalt și Mecklenburg-Pomerania de Vest, AfD are în sondaje aproximativ 40%. Un sondaj din 2026 arată că 53% dintre germani se așteaptă deja ca AfD să ofere cel puțin un premier federal după viitoarele alegeri federale. Acesta nu mai este un fenomen marginal. Este un șoc profund pentru sistemul politic - iar rădăcinile sale se află adânc în eșecurile celor aflați la putere.

Aproape jumătate dintre est-germani – 49% – sunt nemulțumiți de funcționarea democrației în Germania. 28% împărtășesc opinii populiste, aproape de două ori mai mulți decât în ​​Occident. Unul din patru est-germani este deschis unui stat autoritar. Iar Germany Monitor 2025 confirmă: În Germania de Est, nemulțumirea față de democrație este puternic legată de situația economică și instituțională locală – nu de convingeri ideologice abstracte.

Aceasta înseamnă că nemulțumirea are cauze structurale identificabile. Printre acestea se numără – nu exclusiv, dar semnificativ – experiența că un aparat de stat costisitor și în creștere nu își respectă promisiunile.

Schimbarea elitei care nu s-a întâmplat niciodată: Eșecul structural ca logică de sistem

Ceea ce îi unește pe Ramelow și Haseloff este mai mult decât mandatul lor comun. Este logica politică comună a unei generații de lideri care a înțeles aparatul de stat ca pe un instrument de stabilizare - ca pe o modalitate de a asigura locurile de muncă, de a recompensa loialitatea și de a evita conflictele politice. Numirile în funcția publică nu creează dușmani. Reforma pensiilor creează dușmani. Reducerile administrative creează dușmani. Economia politică a federalismului german recompensează expansiunea și pedepsește reducerea - iar ambii bărbați au operat în cadrul acestei logici.

Însuși Haseloff a oferit cel mai clar autodiagnostic atunci când a explicat că mecanismele democrației deveniseră prea complexe pentru a permite răspunsuri rapide în situații de criză. Dacă politica nu mai poate face ca sistemul să pară capabil de acțiune, îndoiala se mută de la faptul dacă oamenii greșiți se află în sistemul potrivit la faptul dacă sistemul în sine este încă eficient. Aceasta este o observație precisă din punct de vedere analitic. Dar se aplică și lui personal.

Căci ce a făcut Haseloff în aproape 15 ani la conducerea Saxoniei-Anhalt pentru a opri această pierdere de încredere? A adoptat un buget record folosind trucuri discutabile din punct de vedere constituțional. A suspendat sistematic frâna de îndatorare. A amânat reformele administrative pe termen nelimitat. Nu a oprit creșterea personalului în ciuda declinului demografic. Acesta nu este eșecul unei singure decizii - este continuarea consecventă a unei logici administrative care prioritizează stabilitatea politică pe termen scurt în detrimentul sustenabilității fiscale pe termen lung.

Ramelow, care provine dintr-o tradiție politică de stânga și consideră statul social o realizare, a dus o politică de personal în Turingia care este nesustenabilă din punct de vedere demografic. El a împovărat bugetul cu obligații legate de pensii pe care succesorii săi vor trebui să le plătească. Și el - la fel ca Haseloff - nu a reușit să întreprindă nicio reformă structurală a legislației funcției publice, chiar dacă costurile previzibile sunt cunoscute de ani de zile. Ministrul de Finanțe al Turingiei, Wolf, a declarat public în 2025 că intenționează să reducă personalul cu 0,5% anual pentru a reflecta scăderea populației. Acest lucru pare rezonabil - dar este o reacție la o situație care ar fi putut fi prevenită cu zece ani mai devreme.

Expertiza noastră în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing, atât în ​​UE, cât și în Germania - Imagine: Xpert.Digital

Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie

Mai multe informații aici:

• Centru de afaceri de experți

Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:

• Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
• O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
• Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
• Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale

Minciuna digitalizării: creștere în loc de productivitate

Oricine discută despre creșterea funcției publice din Germania trebuie să discute și despre digitalizare – sau, mai precis, despre eșecul digitalizării. Ani de zile, clasa politică a lăudat digitalizarea ca pe un panaceu, promițând o eficiență mai mare cu mai puțini angajați. Realitatea este cu totul alta.

Monitorul eGovernment 2024 arată că doar 19% dintre cetățenii germani sunt convinși că autoritățile și agențiile publice funcționează la fel de eficient ca și întreprinderile. Șapte din zece se așteaptă ca serviciile administrative digitale să fie la fel de convenabile și ușor de utilizat ca serviciile online private - însă rata reală de utilizare a serviciilor guvernamentale online este mult sub această așteptare. În ciuda cheltuielilor semnificative, Germania se situează în partea de mijloc inferioară a clasamentului în comparațiile europene privind e-guvernarea.

Punctul crucial este următorul: creșterea sectorului public și investițiile în digitalizare nu se exclud reciproc în Germania – dar nici nu se completează reciproc, așa cum au promis politicienii. În loc să se utilizeze digitalizarea pentru a salva locuri de muncă și a eficientiza procesele administrative, sistemele digitale au fost adesea introduse pe lângă structurile analogice existente. Rezultatul este un sistem cu mai mult personal și cheltuieli IT mai mari – fără a realiza saltul sperat în productivitate.

Turingia și Saxonia-Anhalt nu sunt singurele în această situație. Dar sunt deosebit de expuse deoarece, fiind state mai slabe din punct de vedere economic, își pot permite o astfel de pierdere de eficiență mai puțin decât, de exemplu, Bavaria sau Baden-Württemberg. Atunci când o cincime din bugetul de stat este cheltuită pe personal și, în același timp, serviciile administrative digitale nu corespund așteptărilor, aceasta nu este o problemă statistică abstractă. Aceasta reprezintă o afectare directă a calității vieții cetățenilor.

Problema democrației este o problemă a eficienței statului

Afirmația lui Ramelow și Haseloff – „Cei care votează pentru AfD nu ar trebui să se plângă atunci când standardele democratice se erodează” – conține o cauzalitate implicită: ca și cum comportamentul de vot ar fi avut un efect asupra erodării standardelor democratice. Aceasta este o inversare a logicii actuale. Nu comportamentul de vot al oamenilor amenință democrația; democrația este amenințată de pierderea încrederii în instituțiile statului, iar această pierdere de încredere are cauze concrete pentru care Haseloff și Ramellow își împărtășesc responsabilitatea.

73% dintre cetățenii germani consideră că statul este copleșit. Acesta nu este un sentiment irațional. Este rezultatul unei observații sistematice: decenii de creștere a bugetelor fără nicio îmbunătățire perceptibilă a capacității statului de a furniza servicii; obligații privind pensiile care apasă ca o ipotecă tăcută asupra viitorului tinerilor; administrații publice care promovează digitalizarea, dar rămân blocate în procese analogice; politicieni care anunță reforme și apoi le amână.

Cercetarea este fără echivoc în această privință: în Germania de Est, nemulțumirea față de democrație este legată în mod semnificativ de situația economică și instituțională locală. Aceasta înseamnă că ratele ridicate de aprobare ale AfD din Turingia și Saxonia-Anhalt nu reprezintă un fenomen cultural care poate fi combătut cu apeluri morale. Ele reprezintă expresia politică a unei populații care percepe statul ca devenind mai scump fără a-i îmbunătăți serviciile.

Populismul nu apare în vid. El apare acolo unde decalajul dintre aspirațiile unui stat și realitatea sa este deosebit de mare. Iar acest decalaj este deosebit de semnificativ în țările care se confruntă cu declin demografic, suprasolicitare fiscală și au amânat reformele structurale timp de decenii. Așadar, atunci când Ramelow și Haseloff avertizează că standardele democratice s-ar putea eroda, ei abordează o problemă la care ei înșiși au contribuit.

Campanie electorală deghizată în om de stat: Ale cui interese sunt de fapt servite aici?

În ciuda tuturor criticilor justificate la adresa conținutului interviului, nu trebuie uitat să se ia în considerare momentul alocat. Și este departe de a fi o coincidență. Alegerile statale din Saxonia-Anhalt au loc pe 6 septembrie 2026 – iar Reiner Haseloff, în calitate de ministru-președinte în exercițiu, rămâne în funcție până în ziua alegerilor, înainte de a preda frâiele succesorului său ales personal, Sven Schulze. Schulze, ministrul Economiei și președintele partidului statal CDU, urmează să conducă CDU într-o campanie electorală pe care partidul însuși o consideră intern dificilă – o campanie fără avantajul titularului, împotriva unei AfD sigure pe sine. În acest context, retorica anti-AfD a lui Haseloff nu este doar o lecție de civism – este cea mai importantă contribuție pe care un șef de guvern care pleacă o poate face colegului său de partid: încadrarea alegerilor ca o decizie democratică existențială.

Însuși Haseloff și-a jucat cartea deschis. El a declarat că, dacă CDU nu va avea succes politic, viitorul democratic al statului va fi foarte dificil. Aceasta nu este o descriere neutră a situației politice - este un slogan de campanie. El prezintă CDU ca garant al democrației și AfD ca amenințarea acesteia. Accentul simultan pus de Haseloff pe delimitarea clară a lui Schulze față de AfD completează imaginea: Interviul este, într-o măsură semnificativă, deschiderea către campania electorală a unui succesor care se confruntă cu cea mai dificilă sarcină din istoria CDU în Saxonia-Anhalt.

Bodo Ramelow se află în opoziție din toamna anului 2024. După zece ani ca ministru-președinte, a pierdut puterea în fața așa-numitei „coaliții Blackberry” formată din CDU, BSW și SPD, condusă de Mario Voigt. Prin urmare, omul care avertizează public acum asupra pericolelor AfD alături de Haseloff nu mai este un șef de guvern în exercițiu, ci un politician demis al cărui partid, Stânga, a ajuns în irelevanță politică în Turingia. Participarea lui Ramelow la acest interviu are, așadar, o logică diferită de cea a lui Haseloff: este vorba despre puterea de a defini narațiunea și de a-și gestiona moștenirea - încercarea de a fi amintit ca un om de stat veteran al social-democrației est-germane, nu ca omul al cărui mandat s-a încheiat cu o bombă la pensii.

Ceea ce îi unește pe amândoi este interesul lor strategic pentru o anumită narațiune: AfD este amenințarea, iar democrații care au guvernat până acum - în ciuda tuturor greșelilor lor - au fost și sunt răul mai mic. Acest lucru s-ar putea să nu fie complet greșit din punct de vedere factual. Dar nici nu este întregul adevăr. Este adevărul care este util în prezent în ceea ce privește politica electorală. Un interviu care transmite acest mesaj nu este automat necinstit - dar nici nu este o contribuție imparțială la discursul democratic. Este campanie electorală deghizată în artă de stat și ar trebui interpretată ca atare.

Adevărata ironie este că alegerile statale din Saxonia-Anhalt din 6 septembrie 2026 au fost primul test de stres disponibil pentru această strategie. Rezultatul: CDU a câștigat – și în cele din urmă a terminat cu aproximativ 16 puncte procentuale înaintea AfD. Sună a succes. Dar arată și că, în ciuda tuturor acestor lucruri, populația și-a recăpătat încrederea în partidele consacrate – nu datorită atracțiilor morale ale membrilor care plecau, ci pentru că noul candidat, Schulze, a candidat cu o nouă promisiune a schimbării. Prin urmare, avertismentele despre AfD au funcționat mai mult ca un instrument tactic de mobilizare decât ca o evaluare onestă a propriului performanță al partidului la guvernare.

Cei care avertizează ar trebui să se uite mai întâi în oglindă

Este important să păstrăm o perspectivă nuanțată aici. Nici Ramelow, nici Haseloff nu au guvernat cu intenții răuvoitoare. Ambii au funcționat în cadrul unui sistem ale cărui structuri de stimulare penalizează reforma și recompensează dezvoltarea. Ambii au guvernat în state federale care se confruntau cu anumite provocări demografice, economice și structurale, provenite din istoria divizării Germaniei. Și ambele – trebuie spuse cu corectitudine – au realizat într-adevăr o muncă administrativă solidă în anumite domenii.

Însă critica sistemului nu este o acuzație personală. Este observația sobră că doi politicieni experimentați, care împreună au deținut responsabilitatea guvernului timp de aproape un sfert de secol, indică acum erodarea democrației fără a începe măcar să abordeze măsura în care propriile lor acțiuni au contribuit la această eroziune. Aceasta nu este doar o lipsă de onestitate intelectuală - este și contraproductivă din punct de vedere politic. Căci cei care critică populația pentru deciziile sale de vot fără a-și recunoaște propria complicitate în circumstanțele care au dus la aceste decizii nu vor recâștiga niciun vot.

Locuitorii din Turingia și Saxonia-Anhalt știu cum a fost guvernat statul lor. Ei experimentează zilnic consecințele unei politici fiscale care a acumulat costuri de personal și obligații de pensie, neglijând în același timp drumurile, clădirile școlare și infrastructura administrativă digitală. Când acești oameni își dau apoi votul unui partid care spune că sistemul trebuie schimbat fundamental - acesta nu este un dispreț pentru democrație. Este o consecință politică care poate fi regretată, dar ale cărei cauze trebuie identificate.

Statul umflat ca problemă pentru democrație – o sinteză

Adevărata legătură dintre articolul despre statul umflat și interviul Ramelow-Haseloff este următoarea: un stat care crește continuu fără a deveni mai eficient; care acumulează datorii pentru pensii fără a constitui rezerve suficiente; care promite digitalizare, păstrând în același timp structurile analogice; care poartă dezbateri despre reformă fără a implementa reforme – acest stat produce o pierdere de încredere. Iar o pierdere de încredere produce extremism politic.

Cele 65,9 miliarde de euro în costuri anuale cu pensiile la nivel național, cei 5,38 milioane de angajați din sectorul public, cei 1,96 milioane de funcționari publici – acestea nu sunt statistici abstracte. Acestea sunt manifestările vizibile ale unui sistem care se reproduce singur și, procedând astfel, consumă resursele necesare pentru un serviciu public autentic. Iar acest stat umflat nu a fost creat de forțe anonime. A fost modelat de anumiți politicieni, în anumite state federale, de-a lungul unor perioade legislative specifice.

Ramelow și Haseloff fac parte din această poveste. Avertismentul lor către AfD ar fi mai credibil dacă ar recunoaște simultan: Am făcut greșeli. Am permis aparatului de stat să crească fără finanțare suficientă. Am amânat reforme pe care ar fi trebuit să le abordăm. Am irosit încrederea pe care va fi greu de recâștigat. Ar fi sincer. Ar fi curajos din punct de vedere politic. Și acesta ar fi începutul unei dezbateri care ar putea cu adevărat să propulseze Germania înainte.

În schimb, ei emit avertismente din exterior, fără a fi responsabili pentru dezastrul pe care l-au lăsat în urmă. Aceasta este adevărata tragedie a acestui interviu – și este reprezentativă pentru ceea ce se înțelege prin termenul „establishment politic” atunci când milioane de oameni din Germania spun că s-au săturat să asculte aceleași fețe cu aceleași răspunsuri.

Nu trebuie să votezi cu AfD ca să înțelegi această frustrare. Și trebuie să o înțelegi ca să o depășești.